Определение № 12-17/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-17/2017

дело 12-17/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 г. с.Малая Пурга УР

Судья Малопургинского районного суда Удмуртской Республики Абашева Д.Ш.,

при секретаре Нагорных С.И.,

с участием защитника лица, подавшего жалобу ФИО1- Мальчиковой Н.В., по доверенности (в деле),

полицейского Ижевского ОВО 1 роты батальона полиции филиала ФГКУ УВО МВД по УР ФИО2,

начальника отделения ГИБДД МВД России по Малопургинскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление, которым просила признать незаконным постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Малопургинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в части указания вины ФИО4 в нарушении п. 8.12 ПДД РФ. Просит признать незаконным постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Малопургинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в части указания вины ФИО4 в нарушении п. 8.12 ПДД РФ.

Защитник заявителя Мальчикова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила заявление об отказе от поданной ФИО1 жалобы, просила производство по жалобе прекратить.

Начальник отделения ГИБДД МВД России по Малопургинскому району ФИО3, полицейский Ижевского ОВО 1 роты батальона полиции филиала ФГКУ УВО МВД по УР ФИО2

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.12 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, полагаю возможным удовлетворить ходатайство защитника ФИО1- Мальчиковой Н.В. и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ,

определил:

Удовлетворить ходатайство защитника заявителя ФИО1- Мальчиковой Н.В., принять отказ от жалобы на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня получения путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд.

Судья Д.Ш. Абашева