Приговор № 1-354/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-354/2017

Дело № 1-354/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Климовой И.А.

при секретаре Шабуниной О.С.,

с участием государственного обвинителя Бычковой Е.А.,

защитника Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 несудимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 с целью приобретения наркотического средства посредством Интернет программы «Телеграмм» заказала у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ........ Получив сообщение с номером киви-кошелька, ФИО1 в тот же день в 21 час 30 минут через киви-терминал №, расположенный по <адрес>, перевела на указанный номер киви-кошелька денежные средства в сумме ....... рублей. Продолжая осуществлять преступный умысел и получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение с местом тайника-закладки, ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ приехала к месту тайника-закладки, расположенному у здания № по <адрес>. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в ту же ночь около торгового павильона «.......», расположенного по <адрес> была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП №, где в ходе ее личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 40 минут по 01 час 00 минут в обнаруженном и изъятом у ФИО1 мобильном телефоне «.......» имелось сообщение от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с адресом места тайника-закладки наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 50 минут по 02 часа 19 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности около здания № по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – ....... массой ....... граммов.

Из материалов дела видно, что ФИО1 при выполнении следователем требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна; пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317, 389.15 п. 1 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, суд находит ходатайство ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ей добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, а также по месту работы характеризуется в целом положительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку ФИО1 с повинной (л.д. 39-40), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Согласно медицинскому экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128) ФИО1 ....... не страдает, в лечении от ....... не нуждается, в связи с чем оснований для возложения в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на нее обязанности пройти лечение от ....... и медицинскую реабилитацию суд не усматривает.

Постановлением следователя отдела ....... от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета за участие на предварительном следствии по данному уголовному делу взыскано вознаграждение адвоката В. в размере ....... рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 24 до 06 часов по местному времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, прохождением лечения; не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в даты, устанавливаемые указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: .......

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а так же принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом данной инстанции.

Судья И.А. Климова