Приговор № 1-22/2020 1-234/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело №/2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при помощнике судьи Шестакович А.А., с участием государственного обвинителя Куркова И.А., защитника – адвоката Гэсс Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес >, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Центральным районным судом г. Калининграда по п. «в, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, ч.2 ст.325, ч.2 ст.306 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГ Московским районным судом г. Калининград по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч.1 ст.166 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГ Московским районным судом г. Калининграда по ст. 314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период времени с 00 часов 15 минут по 05 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес >, принял преступное решение, направленное на неправомерное завладение припаркованным возле указанного дома автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1 и находящегося в пользовании ФИО7, без цели его хищения.

Реализуя задуманное, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, достоверно зная, что ФИО7 спит, без разрешения собственника, взял находящиеся в указанном выше доме ключи от автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего подошел к указанному автомобилю, припаркованному у <адрес >, имеющимися ключами открыл дверь с водительской стороны, сел на водительское сиденье, ключом зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и совершил на нем незаконную поездку от места его парковки до участка местности, расположенного вблизи <адрес > в <адрес >, где был задержан сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГ около 07 часов 30 минут.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также то, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, холост, не трудоустроен, ранее судим, состоит на учете в ЦРБ <адрес > у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», у врача фтизиатра ГБУЗ Противотуберкулезный диспансер Калининградской области с диагнозом <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступления, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как установлено в судебном заседании, нахождение подсудимого в указанном состоянии непосредственно повлияло на принятие им решения о совершении преступления, и на реализацию преступного намерения.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, учитывая личность виновного, наличие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1, а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением требований ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия по делу отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 ФИО12 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться в Центр занятости населения Калининградской области в целях трудоустройства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два отрезка материала размерами 88х90 мм и 42х49 мм со следами бурого цвета, светлую дактилопленку размерами 67х61 мм, 5 предметов из пластика черного цвета, 1 пластиковый осколок от фары, флеш-карту «<данные изъяты>» – уничтожить; следы рук, перекопированные на два отрезка липкой ленты размерами 31х32 мм, 32х35 мм, и на один отрезок темной дактилопленки размером 28х28 мм, отпечатки рук ФИО1 отпечатки рук ФИО7 – хранить в деле; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Яцкевич