Приговор № 1-61/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-61/2018

Дело 1-61/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Димитровград 26 июля 2018 года

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Платонова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Иванова И.Б.,

представившего удостоверение № 1304 и ордер № 47/18 от 25.07.2018г.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,**.**.**** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя с умыслом на незаконную переделку огнестрельного оружия, с целью его дальнейшего использования, в сентябре 2015 года, находясь в гараже, расположенном возле ***, решил незаконно переделать находящееся у него одноствольное курковое гладкоствольное охотничье ружье отечественного заводского производства модели «ИЖК» серии А № 57348, 28 калибра в обрез ружья. В целях реализации своих преступных намерений, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время в нарушение статьи 16 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, используя ножовку по металлу, укоротил ствол и приклад вышеуказанного охотничьего ружья. Таким образом ФИО1 незаконно переделал данное огнестрельное оружие - одноствольное курковое гладкоствольное охотничье ружье в обрез ружья, пригодный к производству выстрелов, и с этого времени в нарушение статьи 6 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ стал незаконно хранить это огнестрельное оружие – указанный обрез ружья в помещении вышеуказанного гаража. 20 мая 2018 года ФИО1 перенес данный обрез ружья с целью его дальнейшего хранения в автомобиль ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак №*** регион, находившийся возле *** в указанном ***, где продолжил его хранить для дальнейшего использования. **.**.**** в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 04 минут, в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном автомобиле ВАЗ-2105, расположенном возле ***, сотрудниками МО МВД России «Димитровградский» вышеуказанный обрез ружья был обнаружен и изъят.

Судом установлено, что подсудимый в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что данное обвинение ему понятно, после разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ранее заявленное им в установленном законом порядке ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу; подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Наказание за каждое преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 223 ч.1 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия; и по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в администрацию поселения не поступало, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется. Учитывая данные о его личности, суд признает его вменяемым по каждому преступлению.

На основании изложенного, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, по ст. 222 ч.1 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа. При назначении наказания по ст.223 ч.1 УК РФ, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами, предусмотренными ст. 64 УК РФ, как существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими суду применить положения данной ст.64 УК РФ и не назначить ему за данное преступление дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

Учитывая наличие вышеуказанного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, и то, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания за каждое преступление учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает окончательное наказание в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Исправление осужденного возможно без изоляции от общества, поэтому в соответствии со ст.73 УК РФ окончательное наказание суд считает справедливым и обоснованным назначить условно, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

по ст. 223 ч. 1 УК РФ – с применением ст.64 УК РФ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ – на срок 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 окончательное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в данный орган 1 (один) раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ему не избирать.

Вещественные доказательства:

- металлические тиски, ножовку по металлу, изъятые в ходе осмотра места происшествия 22.05.2018г., находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить;

- след руки на дактилопленке, обнаруженный в ходе исследования обреза ружья от 22.05.2018г., следы выстрела, изъятые на марлевый тампон при проведении экспертизы, дактилоскопическую карту на ФИО1, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить;

- обрез одноствольного куркового гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖК», 28 калибра, серии «А», номер «57348», 3 гильзы и 3 пули от патронов 28-го калибра для экспериментальной стрельбы, находящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Димитровградский», - передать в ХОЗО УВД Ульяновской области для уничтожения и уничтожить их.

Процессуальные издержки по данному делу принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н. Арискин