Приговор № 1-61/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-61/2018

Уголовное дело №1-61/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Инза, районный суд 25 сентября 2018 года

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Ахтямовой А.М.,

при секретаре Пузановой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Дозорова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Дуниной И.Ю., представившей удостоверение №1091 и ордер №1 от 08.08.2018,

потерпевшего Г.И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца г...., зарегистрированного по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д.,,,, кв.,,,, проживающего по адресу: ... область, ... район, с...., ул...., д.,,,, кв.,,,, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего грузчиком ООО «П***» р.п...., гражданина Российской Федерации, ранее судимого:

11.04.2012 Инзенским районным судом Ульяновской области по ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

25.02.2013 Инзенским районным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Димитровградского городского суда от 14.09.2016) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей; по ч.1 ст.175, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, ч.1 ст.163, ч.2 ст.330, ч.1 ст.131, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, частично присоединено (6 месяцев) неотбытое наказание по приговору от 11.04.2012, окончательно к отбытию назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей постановлено исполнять самостоятельно, освободился 16.02.2017 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 00 минут 23 июля 2018 года по 06 часов 00 минут 24 июля 2018 года, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с...., ул...., д.,,,, возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из гаража домовладения Г.И.М. расположенного по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с...., ул. ..., д.,,,. С этой целью, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 23 июля 2018 года по 06 часов 00 минут 24 июля 2018 года, подошел к воротам, ведущим во двор домовладения Г.И.М. расположенного по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с...., ул...., д.,,,. После чего ФИО1 рукой, применяя усилие, толкнул одну из створок ворот, отчего она открылась. Далее ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, с целью проникновения в гараж вышеуказанного домовладения, через незапертые на запорные устройства ворота, незаконно проник во двор домовладения Г.И.М. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 находясь во дворе домовладения Г.И.М. подошел к воротам, ведущим в гараж, не запертым на запорные устройства, и руками открыл их. Далее ФИО1 умышленно, тайно, незаконно, из корыстных побуждений проник в гараж Г.И.М., расположенный по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с...., ул...., д.,,,. ФИО1 осознавая, что имущество, находящееся в гараже ему не принадлежит и что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, тайно., из корыстных побуждений, похитил мотоблок марки «Ока МБ-1Д1М10» стоимостью 22 775 рублей, с самодельной тележкой для мотоблока «Ока МБ-1Д1М10» стоимостью 6 333 рубля принадлежащие Г.И.М. После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Г.И.М. материальный ущерб на общую сумму 29 108 рублей, который с учетом материального положения, для последнего является значительным.

Таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке.

В суде ФИО1 показал, что полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Дуниной И.Ю., поддержавшей позицию подсудимого ФИО1, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу, юридическая оценка содеянного дана правильно, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.129), его поведение адекватно как на следствии, так и в суде, в связи с чем его вменяемость сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает с сожительницей, жалоб в его адрес не поступало, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.115-118,119-120,121-124,125-126,127,135,172), по месту регистрации характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, судим (л.д.172), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, как нарушитель установленного порядка отбывания наказания (л.д.168-170).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, к которой суд относит объяснение подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, данное им в условиях неочевидности преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, принесение извинений потерпевшему, позицию потерпевшего, прощающего подсудимого и не желающего привлекать его к уголовной ответственности, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с учетом отсутствия сведений о злоупотреблении подсудимым спиртными напитками, наличия данных о том, что на учете у врача нарколога он не состоит, суд к таковым не относит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить другое, более мягкое наказание, судом не установлено.

Однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, личность подсудимого, который раскаивается в содеянном, добровольно возместил ущерб, примирился с потерпевшим, потерпевший его простил и не желает привлекать к уголовной ответственности, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, поскольку достаточных оснований для этого не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства, пребывания без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении, - подсудимому ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мотоблок марки «Ока МБ-1Д1М10» в комплекте с самодельной тележкой,- хранящиеся на специализированной стоянке МО МВД России «Инзенский»;

- руководство по эксплуатации мотоблока марки «Ока МБ-1Д1М10», кредитный договор от 13.05.2017 на Г.И.М. график платежей по кредитному договору, 3 кассовых ордера «Сбербанк России», 2 кассовых чека магазина «Диксис», 3 заявления о переводе денег «Сбербанк России», - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский», передать потерпевшему Г.И.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья