Приговор № 01-0577/2025 1-577/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 01-0577/2025

Дело № 1-577/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 30 октября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федоровой А.А., при помощнике судьи фио, секретарях судебного заседания Кочеткове И.С., фио, фио, фио,

с участием государственных обвинителей Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, фио,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № 186 от 05.06.2025 и удостоверение № 14912,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-577/2025 в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, самозанятого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, а именно:

ФИО2 в точно неустановленное время, но не позднее 30 ноября 2024 года, находясь в неустановленном следствии месте, имея корыстный умысел, направленный на хищение имущества у граждан, c использованием мобильного приложения «Телеграм», вступил в организованную группу, созданную и руководимую неустановленным в ходе следствия лицом, которое разработало план систематического совершения преступлений, целью противоправной деятельности которой являлось систематическое хищение путём обмана денежных средств граждан, под предлогом передачи и сохранения денежных средств на «безопасных счетах».

При этом неустановленное лицо лично и детально разработало схему систематического осуществления противоправных действий, целью совершения которых являлось систематическое хищение денежных средств путем обмана, определило структуру преступной деятельности организованной группы, основанной на строгой конспирации и иерархии, с чётким распределением ролей среди ее участников.

В целях осуществления данной противоправной деятельности, неустановленное лицо, как лично, так и через других участников созданной им организованной группы, в точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 30 ноября 2024 года, привлекло ФИО2 и иных неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, выступающих в качестве организаторов и исполнителей.

В созданной неустановленным лицом организованной группе оно лично возложило на себя общее руководство противоправной деятельностью организованной группы, а именно административные функции по направлениям деятельности и обязанности по руководству как другими участниками организованной группы, так и лицами, не осведомленными о преступной деятельности последних, но привлеченными участниками организованной группы для выполнения вспомогательных функций и задач.

Противоправная деятельность вышеуказанной организованной группы по хищению путем обмана денежных средств у граждан предусматривала следующие этапы:

- распределение неустановленным лицом преступных ролей между неустановленными соучастниками организованной группы и создание необходимых условий для непрерывного функционирования преступной деятельности организованной группы, в том числе приискание оборудования, а именно мобильных телефонных аппаратов и сим карт операторов сотовой связи для осуществления телефонных переговоров с гражданами, а также переговоров между участниками организованной группы и для заведомого введения граждан в заблуждение, и координации действий участников организованной группы;

- подбор в условиях конспирации из числа участников организованной группы лиц, специально подготовленных, в том числе для работы по средствам телефонной связи с гражданами, разработка алгоритма разговора с гражданами в целях создания доверительных отношений последних к участникам организованной группы и введения граждан в заблуждение, путем сообщения заведомо ложной информации о том, что соучастники якобы являются представителями кредитных учреждений и в отношении граждан третьими лицами совершаются мошеннические действия, в связи с чем имеется необходимость передачи денежных средств на хранение на «безопасный счет», подконтрольный участникам организованной группы;

- привлечение неустановленным лицом лиц, как осведомленных, так и не осведомленных о преступной деятельности организованной группы, систематически осуществляющих за денежное вознаграждение оформление на свои анкетные данные банковских карт различных банков, в том числе банковских счетов, с целью их передачи участникам созданной организованной группы, которые использовали в преступных целях, в качестве транзитных банковских счетов, а также счетов для обналичивания денежных средств, полученных в результате преступной деятельности;

- постоянные, с использованием телефонной связи, морально-психологические контакты с гражданами, получившими по мере общения с участниками организованной группы информацию о том, что их денежные средства похищаются третьими лицами и с целью их сохранения, необходимости передачи денежных средств на хранение на «безопасный счет», в целях придания видимости стремления осуществления этой деятельности;

- постоянное принуждение соучастниками граждан к передаче денежных средств участникам организованной группы;

- обеспечение сокрытия осуществляемой преступной деятельности, путем инструктирования соучастников, общавшихся по средствам телефонной связи с обманутыми гражданами о необходимости сообщения последним вымышленных данных о себе;

- распределение неустановленным лицом полученного преступным путем дохода между участниками организованной группы в зависимости от вклада соучастника в конкретное совершенное преступление, а также расходование части приобретенных преступным путем денежных средств на обеспечение непрерывного функционирования деятельности организованной группы, в том числе, на оплату работы соучастников организованной группы, оплату стоимости обслуживания телефонных номеров, услуг такси и иных расходов;

- осуществление иных действий, направленных на бесперебойное функционирование схемы преступной деятельности.

При этом, достоверно осознавая, что возможные массовые обращения обманутых граждан в правоохранительные органы, иные государственные учреждения, общественные организации или средства массовой информации могут повлечь для участников организованной группы негативные последствия, в том числе связанные с привлечением к уголовной ответственности, все участники организованной группы, которые общались по телефонам с гражданами, не осведомленными о преступной деятельности организованной группы при получении денежных средств, в целях соблюдения установленных правил конспирации использовали вымышленные псевдонимы, периодически меняя их.

Участники организованной группы, общее руководство которой осуществляло неустановленное лицо, преследовали единственную цель - извлечение преступного дохода, путем обмана, от каждого из граждан, которого удалось таким образом ввести в заблуждение.

В целях осуществления руководства и контроля за соучастниками, соблюдения строгой конспирации и максимально эффективного функционирования организованной группы, неустановленное лицо, выступающее в роли организатора, лично распределило преступные роли между участниками организованной группы следующим образом.

В созданной неустановленным лицом организованной группе, неустановленное лицо, выступающее в роли организатора, лично возложило на себя общее руководство преступной деятельностью организованной группы, в том числе: приискание соучастников и распределение между ними преступных ролей, разработка плана хищения денежных средств граждан, разработка принципа распределения преступного дохода между соучастниками организованной группы, инструктаж, обучение, а также финансирование прочих расходов, необходимых для обеспечения непрерывного функционирования подконтрольной ему организованной группы.

В созданной и руководимой неустановленным лицом организованной группе, неустановленные лица действовали во исполнение общего преступного умысла, выполняя следующие функции:

- неустановленный соучастник № 1 осуществлял телефонные звонки гражданам, с целью введения последних в заблуждение относительно безопасности их денежных средств и имущества, в том числе в ходе телефонного разговора с гражданами, начинал разговор с ними, представляясь сотрудником федеральной службы безопасности, что не являлось действительностью, сообщал недостоверные сведения о том, что их денежные средства похищаются третьими лицами и с целью их сохранения, необходимо передать денежные средства курьеру федеральной службы безопасности для дальнейшего хранения их на «безопасном счете»;

- в случае согласия введенного в заблуждение гражданина о передаче денежных средств «специальному курьеру», неустановленный соучастник № 1, передавал информацию неустановленному соучастнику № 2, который сообщал место встречи с потерпевшим, где в дальнейшем происходила передача денежных средств;

- после чего «специальный курьер» получал от потерпевшего денежные средства, а далее по указанию неустановленных соучастников следовал до терминалов банка, где осуществлял перевод денежных средств, либо передачу наличных денежных средств иным неустановленным соучастникам.

В созданной и руководимой неустановленным лицом организованной группе, неустановленное лицо возложило на ФИО2, выступающего в роли «специального курьера», прибывшего с целью совершения преступления на адрес, осведомленного о противоправности и общественной опасности вышеописанной деятельности и действующих во исполнение общего преступного умысла, помимо вышеизложенного, следующие функции:

- прибывать по адресам, согласованным с неустановленным лицом, где представляясь курьером, получать от потерпевших различные денежные суммы;

- осуществлять перевод полученных от потерпевшего денежных средств, посредствам различных платёжных систем и банкоматов на указанные неустановленным лицом расчетные счета и криптовалюту.

Устойчивость и сплоченность организованной группы характеризовались следующими признаками:

1) единство руководящего состава организованной группы, которое выражалось в несменяемости неустановленного лица за всё время существования организованной группы;

2) единая цель руководителя и участников организованной группы, которая выражалась в получении незаконного дохода от хищения путем обмана денежных средств граждан на адрес, участники организованной группы являлись единомышленниками.

3) наличие организационно-управленческих механизмов, которые выражались в постоянном планировании руководителем организованной группы преступной деятельности, в наличии системы мер по контролю над каждым соучастником, в наличии персональной отчетности участников организованной группы о своей преступной деятельности; распределении полученного преступного дохода согласно соразмерному вкладу каждого участника в деятельность организованной группы;

4) постоянство форм и методов преступной деятельности, которое заключалось в избрании единого объекта преступного посягательства, совершения преступлений одним и тем же способом, что, в свою очередь, позволяло участникам организованной группы, набираясь опыта, улучшать свои преступные навыки;

5) предварительная договоренность и соорганизованность участников организованной группы выражалась в их общности при реализации преступных целей, которые достигались путем детального распределения ролей, как между группами, так и каждым ее участником в отдельности, на основе ранее полученных криминальных и профессиональных навыков, направленных на достижение единого преступного результата;

6) наличие иерархии, которая выражалась в разработанном и внедренном руководителем организованной группы иерархическом построении, характерным только для данной организованной группы; в распределении ролей между участниками;

7) конспирация и наличие технической оснащенности, согласно которой при осуществлении деятельности по хищению денежных средств граждан, участники организованной группы должны были соблюдать методы конспирации, заключавшиеся в использовании псевдонимов при общении с гражданами, в использовании сим-карт операторов сотовой связи, оформленных на третьих лиц.

При совершении организованной группой преступлений каждый ее участник согласовывал свои действия с неустановленным лицом, при этом осознавая, что выполняет согласованную часть единого преступного умысла, реализуемого в связи с его участием в организованной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей ее деятельности. Вклад участников группы при совершении преступлений был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но, в конечном итоге, приводил к достижению общего преступного результата.

Согласно ранее разработанной структуре организованной преступной группы, неустановленный организатор, во исполнение преступного умысла, исходя из принципов подчиненности, готовности и способности действовать в интересах созданной организованной преступной группы, поддерживая единство форм и методов в реализации разработанного плана преступной деятельности, направленной на получение незаконного материального дохода в течении длительного периода времени и подходящих по своим психологическим и деловым качествам для активного участия в организованной преступной группе, обещая высокие доходы в короткий период и, пробуждая стремление к обогащению преступным путём, умышленно вовлек в преступную деятельность, находясь по неустановленному адресу, в неустановленное следствием время, но не позднее 30 ноября 2024 года, ФИО2 и в неустановленное следствием время, но не позднее 30 ноября 2024 года, иных неустановленных лиц, которые заведомо знали о преступных целях формирования группы и, имея корыстную заинтересованность, в указанное время дали своё устное согласие неустановленному организатору на объединение в устойчивую группу лиц для незаконного финансового обогащения путём совершения на адрес ряда тяжких преступлений, связанных с хищением денежных средств физических лиц, путем обмана. Часть от общего преступного дохода организованной группы неустановленное лицо как организатор, по своему усмотрению, распределял на постоянной основе между соучастниками в качестве выплаты их доли преступного дохода, оставшуюся часть преступного дохода из корыстных побуждений присваивал себе, а также использовал для решения преступных задач, связанных с постоянным извлечением преступной выгоды соучастников организованной группы, действующей на адрес с точно неустановленного времени, но не позднее 30 ноября 2024 года.

Конкретная преступная деятельность ФИО2 и неустановленных в ходе предварительного следствия участников организованной группы выразилась в следующем.

Он (ФИО2), являясь участником организованной группы, в состав которой в различное время при вышеописанных обстоятельствах вошли неустановленные в ходе предварительного следствия лица, объединенные единым преступным умыслом, совершили хищение денежных средств ФИО1 путем обмана следующим образом.

Так, неустановленное лицо, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, находясь на адрес, более точное место и время, следствием не установлено, действуя совместно с неустановленными лицами, приискало при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах мобильные телефоны неустановленной марки и модели, а также сим-карты с неустановленными в ходе предварительного следствия абонентскими номерами при помощи которых, находясь на адрес, более точное место следствием не установлено, неустановленный соучастник №1, 02 декабря 2024 года, в точно неустановленное время, примерно в 18 часов 00 минут, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осуществил телефонное соединение посредством мессенджера «Телеграм» с находящейся на тот момент по адресу: адрес ФИО1 на принадлежащий ей номер мобильного телефона телефон, в ходе которого, неустановленный соучастник №1, представившись сотрудником ФСБ, сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения, относительно того, что с её банковского счета была осуществлена попытка хищения денежных средств на террористические нужды и с целью их сохранения, необходимо перевести денежные средства на «безопасный счет», а также в необходимости взаимодействия с неустановленным соучастником №1, выступающим от имени ФСБ РФ, тем самым введя последнюю в заблуждение. После чего, путем обмана, подтвердив заведомо ложную информацию о том, что с целью сохранения денежных средств «на безопасном счете», необходимо их незамедлительного снять со всех имеющихся банковских счетов и осуществить их перевод на «безопасный счет», убедил ФИО1 осуществить перевод принадлежащих ей денежных средств на счета банковских карт, указанных в ходе телефонных переговоров, неустановленным соучастником № 1, а именно:

- 05.12.2024 в 13 часов 17 минут 12 секунд на карту № 220432*0784, совершено внесение наличных денежных средств на сумму сумма;

- 05.12.2024 в 13 часов 27 минут 56 секунд на карту №220432*0784 совершено внесение наличных денежных средств на сумму сумма:

- 05.12.2024 в 13 часов 46 минут 59 секунд на карту №220432*0784 совершено внесение наличных денежных средств на сумму сумма:

- 05.12.2024 в 13 часов 53 минут 30 секунд на карту №220432*0784 совершено внесение наличных денежных средств на сумму сумма.

Получив от ФИО1 вышеуказанные денежные средства, неустановленным способом, организатор преступной группы совместно с неустановленными соучастниками, распределили между всеми членами организованной группы и израсходовали по своему усмотрению в личных целях.

Затем, 07.12.2024, в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут, действуя в продолжение совместного с преступной группой умысла, неустановленный соучастник №1, осуществил телефонный звонок посредством мессенджера «Телеграм» на принадлежащий ФИО1 номер мобильного телефона телефон, в ходе которого под предлогом, того, что не все принадлежащие ей денежные средства были переведены на «безопасные счета», и принадлежащими ей денежными средствами могут воспользоваться в преступных целях, убедил ФИО1 передать все принадлежащие ей денежные средства, имеющиеся у неё «специальному курьеру», однако, последняя пояснила, что самостоятельно снять деньги, в виду своего плохого самочувствия не сможет, на что неустановленный соучастник №1 пояснил, что «специальный курьер», в лице сотрудника ФСБ, может оказать ФИО1 услугу по снятию указанных денежных средств и их переводу на «безопасный счет». ФИО1, полагая, что данные денежные средства будут сохранены от незаконно преступного посягательства, согласилась передать «специальному курьеру» принадлежащую ей банковскую карту адрес №****3242, открытую к расчетному счету № <***>, открытому 28.04.2019 в отделении ПАО «Т-Банк», по адресу: адрес, договорившись о месте передаче на участке местности с торца дома 4 по ул. адрес Москвы.

Далее, неустановленный соучастник №2, во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, по указанию организатора преступной группы 07 декабря 2024 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут, связался посредством неустановленного мессенджера, с неустановленным в ходе следствия «специальным курьером №1», сообщив о том, что необходимо проследовать по адресу: адрес, и забрать банковскую карту ФИО1

Затем «специальный курьер №1», согласно отведенной ему преступной роли, получив информацию о местонахождении ФИО1, с целью совершения преступления организованной группой в отношении ФИО1, 07 декабря 2024 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут, прибыл неустановленным в ходе следствия маршрутом на участок местности, расположенный с торца дома 4 по адрес адрес.

ФИО1, в точно неустановленное время, в период с 12 часов 00 минут по 16 часов 15 минут 07 декабря 2024 года, будучи введенной в заблуждение преступными действиями неустановленных соучастников преступной группы, действуя согласно их указаниям, находясь на участке местности с торца дома 4 по адрес адрес, передала неустановленному соучастнику – «специальному курьеру №1», принадлежащую ей вышеуказанную карту, и под действием обмана, разрешив проведение операций по снятию денежных средств, со счета карты, полагая, что данные денежные средства поступят на «безопасный счет».

«Специальный курьер №1», получив доступ к указанному счету банковской карты адрес №****3242, открытой к расчетному счету № <***>, открытому 28.04.2019 в отделении ПАО «Т-Банк», по адресу: адрес, произвел снятие с указанного расчетного счета денежных средств:

- 07.12.2024 в 16 часов 15 минут (операция обработана 07.12.2024 в 16 часов 16 минут) снятие наличных денежных средств на сумму сумма;

- 07.12.2024 в 16 часов 17 минут (операция обработана 07.12.2024 в 16 часов 18 минут) снятие наличных денежных средств на сумму сумма.

Также, 07.12.2024 в 15 часов 52 минут (операция обработана 07.12.2024 в 16 часов 07 минут) произвел оплату товаров в магазине «Дикси», точное место не установлено, на сумму сумма.

После чего, в этот же день, в точно не установленное время, но не позднее 24 часов 00 минут, «специальный курьер №1», принадлежащие ФИО1 денежные средства на сумму сумма, неустановленным способом, передал соучастникам организованной преступной группы, которые в последующем они распределили между всеми членами организованной группы и израсходовали по своему усмотрению в личных целях.

Затем, 09.12.2024, в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 00 минут, действуя в продолжение совместного с преступной группой умысла, неустановленный соучастник №1, осуществил телефонный звонок посредством мессенджера «Телеграм», на принадлежащий ФИО1 номер мобильного телефона телефон, в ходе которого сообщил заведомо ложную информацию о невозможности перевода с банковского счета вышеуказанной карты адрес на «безопасный счет», и убедил ФИО1 под предлогом сохранности денежных средств, осуществить посредством мобильного приложения, перевод денежных средств на общую суму сумма со счета адрес № <***> на счет банковской карты адрес № 40817810300602792823, открытого 29.10.2024 в отделении по адресу: адрес и передать её «специальному курьеру», в лице сотрудника ФСБ, а также разрешить доступ к денежным средствам на указанном счете, после чего осуществить их перевод на «безопасный счет». ФИО1 полагая, что данные денежные средства будут сохранены от незаконного преступного посягательства, согласилась передать «специальному курьеру» принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту, договорившись о месте передаче на участке местности с торца дома 4 по адрес адрес.

Далее, неустановленный соучастник № 2, во исполнение отведенной ему преступной роли в совершаемом преступлении, по указанию организатора преступной группы 09 декабря 2024 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, связался посредством неустановленного мессенджера, со «специальным курьером №2» - ФИО2, сообщив о том, что необходимо проследовать по адресу: адрес, и забрать банковскую карту ФИО1

Затем «специальный курьер № 2» - ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, получив информацию о местонахождении ФИО1, с целью совершения преступления организованной группой в отношении ФИО1, 09 декабря 2024 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут, прибыл неустановленным в ходе следствия маршрутом на участок местности, расположенный с торца дома 4 по адрес адрес.

ФИО1, в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 00 минут 09 декабря 2024 года, будучи введенной в заблуждение преступными действиями неустановленных соучастников преступной группы, действуя согласно их указаниям, находясь на участке местности с торца дома 4 по адрес адрес, передала «специальному курьеру № 2», принадлежащую ей банковскую карту, адрес со счетом № 40817810300602792823, открытым 29.10.2024 в отделении по адресу: адрес, и под действием обмана, разрешила проведение операций по снятию денежных средств со счета карты, полагая, что данные денежные средства поступят на «безопасный счет».

«Специальный курьер №2» - ФИО2, получив доступ к вышеуказанному банковскому счету, во исполнение совместного преступного умысла организованной преступной группы, произвел операции с денежными средствами, с указанного расчетного счета:

- 09.12.2024 операция: снятие наличных денежных средств на сумму сумма;

- 11.12.2024 операция: покупка в KOPENGAGEN LAUNZH-OTEL на сумму1500 рублей;

- 11.12.2024 операция: снятие наличных на сумму сумма:

- 11.12.2024 операция: снятие наличных на сумму сумма:

- 11.12.2024 операция: снятие наличных на сумму сумма:

- 12.12.2024 операция: снятие наличных на сумму сумма:

- 12.12.2024 операция: покупка в универсаме «Авоська» на сумму сумма:

- 12.12.2024 операция: покупка на сумму сумма:

- 11.12.2024 операция: перевод с карты на карту на сумму сумма.

Тем самым, распорядившись частью похищенных денежных средств на сумму сумма, по своему усмотрению, а часть из них на сумму сумма, «специальный курьер №2» - ФИО2, посредством перевода в криптовалюту, передал соучастникам организованной преступной группы, которые в последующем они распределили между всеми членами организованной группы и израсходовали по своему усмотрению в личных целях.

Таким образом, ФИО2, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с неустановленными следствием соучастниками, в вышеуказанный период времени, путем обмана незаконно завладели денежными средствами ФИО1 на общую сумму сумма, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании 21.10.2025 вину в совершении преступления признал частично. Показал, что в декабре 2024 года прибыл в Москву с целью устроиться на работу, устроился на вахту в «Додо-Пицце», работал там и проживал. Его попросили помочь снять деньги с банкомата, так как у его знакомого заболела бабушка. Если бы он знал, что это схема мошенничества, он бы не явился добровольно в полицию. Друг не передавал ему какие-либо технические средства. Когда он встретился с потерпевшей фио, она передала ему свою банковскую карту. Друг попросил снять наличные и перевести их. Он попросил передать карту другому человеку, которого он представил как родственника этой бабушки. Также сказал, что он (ФИО2) может купить себе поесть. Имени друга не знает, обращался к нему по прозвищу «Беззубик». Познакомился с ним в Новосибирске, на тот момент ему (ФИО2) не хватало денег на билет, он («Беззубик») дал ему денег в долг. Потом он рассказал как раз про эту работу. Бабушке надо было помочь один раз, других поручений друг ему не давал, а после этой ситуации вообще исчез. К бабушке он приехал на такси. Он все время был на связи с другом. К нему вышла бабушка из подъезда – потерпевшая. Она позвонила по телефону и спросила у него: «Это он?» После этого он (ФИО2) понял, что пришел именно к этой бабушке. Она молча передала карту и все. Далее ему предложили отвезти деньги и карту в Москва-Сити, передать карту родственнику. Наличные ему предложили положить на счет. Он не знал, что это нелегально. Он признает, что совершил все эти действия: взял карту, снял деньги. Он должен нести ответственность и возместить ущерб. Но он не делал этих мошеннических действий умышленно, не подозревал о том, что это незаконно.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л.д. 126-130, 136-140, 157-161), согласно которым в конце ноября 2024 года он решил полететь в адрес с целью трудоустройства на работу и дальнейшего проживания, так как он собирался полностью перебраться из адрес. Работу он искал через сайт job.garant.ru, который нашел сам. Указанная компания предлагала работу вахтовым методом, имелись различные направления, он выбрал работу в «Додо Пицца», срок вахты составлял 35 суток. 30 ноября 2024 года он находился дома по месту регистрации, где с ним дома был его знакомый, которого он называл как «беззуб», с которым он познакомился примерно в сентябре 2024 года на территории адрес, настоящего имени он не знает, в квартире они были только вдвоем. Познакомился он с ним, когда гулял по набережной. Так как на тот момент у него отсутствовали денежные средства на покупку билета и занять у близких он не мог, он решил спросить у «беззуба», с которым находился дома, есть ли у него денежные средства в долг на покупку билета до Москвы, на что последний сообщил, что у него есть денежные средства, и он готов одолжить ему их. Он попросил в долг сумма, и сообщил, что вернет денежные средства после трудоустройства с первой зарплаты. «Беззуб» предложил оплатить только билет до адрес, на что он согласился, после чего он оплатил ему билет. 01.12.2024 они вместе с его знакомым «беззубом» отправились в аэропорт, так как ранее самостоятельно никуда не летал, и «беззуб» согласился помочь и проводил его до стойки регистрации, после чего ушел, а он остался ожидать вылета. 02.12.2024 он прилетел в адрес, сидел в аэропорту еще примерно 3 часа, так как по прилете в адрес он узнал, что в квартиру, куда ранее он мог заселиться, у него ничего не получится, так как друзья, которые обещали помочь, перестали выходить на связь, и он стал искать через знакомых, есть ли у них друзья в адрес, у которых можно остаться пожить примерно на одну неделю, пока не устроится на работу и не получит первые деньги с заработной платы. После чего он позвонил «беззубу» и спросил, есть ли у него знакомые, которые живут в адрес и которые смогут ему помочь с жильем. Последний сообщил, что готов ему помочь, но для этого нужно и ему помочь. Он (ФИО2) спросил, что нужно делать, «беззуб» ответил, что он даст работу, а именно нужно будет забирать денежные средства с адресов, которые он будет сообщать, и после переводить их в криптовалюту, как и что делать объяснит по ходу дела. Также он ему (ФИО2) сообщил, что с этой работы он возвратит ему денежные средства, которые ранее занимал у него на билет, также он даст возможность заработать, поможет со съемом жилья. Он согласился на его предложение, так как его все устраивало. После чего «беззуб» заказал ему такси из аэропорта до хостела, название хостела и адрес не помнит. Он понимал и осознавал, что его знакомый «беззуб» предлагает ему осуществлять мошеннические действия по хищению денежных средств, при этом он не стал задаватьть каких-либо вопросов, так как его все устроило, и он хотел заработать. «Ббеззуб» дистанционно оплатил хостел переводом денежных средств, он проживал в указанном хостеле примерно 3-4 дня. 02.12.2024 после того, как он заселился в хостел, «беззуб» дал ему первое задание, а именно поехать по адресу на автомобиле такси, которое он ему заказал, номер такси и куда он ездил, он не помнит, по приезду ему нужно было дождаться доставку денежных средств, денежные средства доставил таксист. Таксист передавал денежные средства в виде посылки. Забрав денежные средства у таксиста, он сообщил об этом «беззубу», после чего тот сообщил, что нужно ехать в другое место, где также надо забрать денежные средства у таксиста, после чего он вызвал ему такси, и он поехал в другое место, где также забрал денежные средства, после чего «беззуб» сообщил, что необходимо ехать в Москва-Сити, где необходимо будет перевести денежные средства в криптовалюту. Также он ему сообщил сайт, где необходимо оставить заявку, он оставлял заявку на перевод денежных средств. Уже находясь в обменнике, «беззуб» ему прислал счет в криптокошельке, куда нужно переводить денежные средства, указанный счет он сообщал в обменнике. Он также выполнял его поручения 03.12.2024, 05.12.204, 07.12.2024, в эти дни он также забирал денежные средства у таксистов, он понимал, что денежные средства добыты незаконным путем, так как ему ранее рассказывали, что «беззуб» занимался незаконными действиями и именно поэтому он переехал в адрес, после того как он получал денежные средства от таксистов, он переводил их в криптовалюту, сколько было таких заказов, он в настоящее время вспомнить не может. Он понимал и осознавал, что совершает мошеннические действия, несмотря на это, он их совершал так как испытывал серьезные финансовые трудности. 09.12.2024 ему написал «беззуб» и сообщил, что необходимо поехать по адресу: адрес. По указанному адресу будет ждать женщина в желтой кепке, у нее нужно будет забрать банковскую карту, с ней каких-либо диалогов не вести, забрать карту и уйти. После чего «беззуб» заказал ему такси, которое приехало за ним по адресу: адрес Сыромятническая, дом 2, стр. 3, автомобиль марка автомобиля, г.р.з. У024ВТ797, на котором он поехал в направлении адрес Москвы. Прибыв, он вышел из автомобиля и обнаружил, что находится в жилом квартале по адресу: адрес, автомобиль остановился примерно на середине дома, после чего он вышел из машины и пошел до подъезда № 8. Подойдя к подъезду, он осмотрелся, но никого не увидел, об этом он сообщил «беззубу», на что тот ему сообщил еще раз, что женщина будет в желтой кепке, и она сейчас соберется и выйдет. Примерно через 15-20 минут из указанного подъезда вышла пожилая женщина на вид примерно 60 лет, на голове была желтая шляпа, пальто светлого цвета, в руках была сумка. После того, как она вышла, он подошел к ней и спросил «Это Вы?», после чего они отошли за угол дома по ее просьбе. За углом дома она передала ему банковскую карту банка «Газпромбанк», была она именная или нет, он не обратил внимания, после чего женщина ушла. Он написал «беззубу» и сообщил, что забрал банковскую карту у женщины, «беззуб» стал уточнять, есть ли поблизости банкомат без отделения банка, он (ФИО2) сообщил, что таких рядом нет, после чего «беззуб» ему написал, что он может пойти купить что-нибудь перекусить, оплатить он может с банковской карты, которую передала женщина. Он пошел в магазин «Авоська», который находится по адресу: адрес, где приобрел пачку масок по указанию «беззуба», на свое усмотрение он приобрел колу и пачку сигарет. После чего «беззуб» сообщил ему, что необходимо ехать в ближайший банкомат банка «Газпромбанк». Он при помощи мобильного приложения «2Гис» нашел ближайший банкомат по адресу: адрес, и после чего «безубб» заказал ему такси с адреса: адрес, до адреса: адрес, автомобиль марка автомобиля, г.р.з. К277УХ790. Приехав по адресу назначения, «беззуб» сообщил ему, что необходимо посидеть немного, так как он не мог сначала сказать ему пин-код от карты. Он пошел в пекарню, где посидел примерно минут 20, после чего ему написал «беззуб» и сообщил пин-код от банковской карты, которую ему передала женщина и сообщил, что необходимо снять денежные средства в сумме сумма. Он понимал, что снятие денежных с чужой банковской карты является незаконными действиями, наказание за которое предусмотрено согласно УК РФ, после чего зашел в отделение банка «Газпромбанк», где осуществил снятие денежных средств с банковской карты, которая ему не принадлежит и которую он забрал ранее у неизвестной ему женщины, в размере сумма, после чего он вышел из отделения банка и заказал такси, но в этот момент у него выключился мобильный телефон, он стал искать место, где можно подзарядить мобильный телефон. Он зашел в «Якиторию», чтобы попробовать подзарядить мобильный телефон, которая находится по этому же адресу на втором этаже. Поднявшись на второй этаж, у сотрудника «Якитория» он спросил, можно ли немного зарядить мобильный телефон, ему разрешили зарядить телефон. После того как телефон включился и немного его подзарядив, он связался с таксистом, который ему сообщил что он его уже ждет, после чего он вышел из здания и побежал к такси марка автомобиля, г.р.з. В790НТ156. Уже в такси он попросил «беззуба» оплатить такси, на что он ему сообщил, чтобы он оплатил из тех денежных средств, которые ранее снял. Так как все денежные средства были купюрами номиналом сумма, он спросил у таксиста, будет ли у него сдача, на что таксист ему ответил, что нет, и они заехали в магазин (точного названия не помнит, но вроде «Чижик»), где он разменял денежные средства, после чего они продолжили движение до Москва-Сити. Там он перевел оставшуюся сумму в криптовалюту, как и раньше. Он понимал и осознавал, что совершает мошеннические действия, несмотря на это, он их совершал, так как испытывал серьёзные финансовые трудности. После этого он нашел отель, где решил переночевать, а именно «Отель Копенгаген». Он позвонил по телефону, который был указан в интернете, ему написали с абонентского номера телефона телефон. В смс-сообщении ему сообщили адрес (адрес Отель Копенгаген), а также написали номер телефона сотрудника, который должен будет его встретить 8-995-558-17-99. Такси от Москва-Сити он заказал самостоятельно, доехав по указанному адресу, уже в Отеле он узнал, что оплата у них производится только банковской картой, он пытался дозвониться до «беззуба», но он не отвечал, и он решил оплатить отель банковской картой, которую он ранее забрал у женщины по адресу: адрес, оплата проживания составляла сумма. 10.12.2024 утром ему написал «беззубб» и сообщил, что необходимо еще раз снять денежные средства с указанной банковской карты, после чего он заказал такси Baic u5 PlusН281ТК797 с адреса: адрес, до адреса: адрес. По прибытию на указанный адрес «беззуб» сообщил, что необходимо снимать денежные средства частями. Он произвел снятие денежных средств 4 раза, а именно снял сумма, сумма, сумма, и сумма, почему надо было снимать частями, он не спрашивал, так как у него это не вызывало каких-либо сомнений и подозрений. Он понимал и осознавал, что совершает мошеннические действия. После того, как он снял денежные средства, «беззуб» заказал ему такси с адреса: адрес, до адреса Москва-Сити. Он как обычно перевел снятые денежные средства в криптовалюту и сообщил об этом «беззубу». Последний ему сообщил, что приедет молодой человек славянской внешности, черные кроссовки, черные джинсы, темно синяя куртка, на голове была шапка, но из-за капюшона ее цвет он не увидел, которому надо было передать данную банковскую карту. «Беззуб» ему сообщил, что ее необходимо во что-то спрятать, и он ее спрятал в медицинскую маску. После чего, находясь на улице, он передал банковскую карту у синей елки, неизвестный уехал на такси в неизвестном направлении. Далее он направился по своим делам, пытался связаться с «беззубом», но он ему более не отвечал. После он удалил всю переписку с ним, его абонентский номер телефона, удалил мобильное приложение «Яндекс GO», с помощью которого контролировались передвижения такси, какой-либо информации у него на «беззуба» не имеется. Также «беззуб» предоставлял ему доступы от аккаунтов такси «Яндекс Go», их было где-то в районе 5-6. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании 21.10.2025 подсудимый ФИО2 показания подтвердил частично, указал, что не знал, что совершает мошеннические действия. Не прочитал внимательно показания, доверился следователю.

В судебном заседании 30.10.2025 ФИО2 дополнительно пояснил, что признает наличие у него умысла на хищение денежных средств в размере сумма, которые он сам снял с карточки потерпевшей. Он начал догадываться, что совершает преступление, когда снимал деньги с карты.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений, помимо его признательных показаний в ходе предварительного следствия, подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО1, допрошенной в судебном заседании 16.07.2025, согласно которым зимой 2024 года ей позвонили якобы с работы, сказали, что проводится проверка. Она сказала, что не работает около 5 лет и ничего не может знать о происходящем на работе. Якобы заместитель директора института прислал ей бланк, что в институте проходит проверка, и она включена в список лиц, которым будут звонить из органов. Ей позвонил Роман, с которым она вела диалог о переводе денежных средств. В процессе разговора довели до того, что она переводит денежные средства какому-то молодому человеку, включённому в список инагентов. Она посмотрела в списке инагентов, там было это имя. Она попробовала перезвонить, но не дозвонилась. Она должна была доказать, что не совершала переводов, она объясняла, что у нее нет таких переводов. На что ей сказали, что нужно задекларировать средства, находящиеся на ее счету. У нее был счет на карте «Газпромбанка». Она приехала на адрес, к дому № 18, там был терминал «Газпромбанка», где она сняла сумма. Далее ей сказали, что нужно траншами положить денежные средства. Но так как банкомат выдал мелкими купюрами, она не могла отсчитать нужную сумму. Она перевела всю снятую сумму разными переводами через разные терминалы. После чего сфотографировала все чеки об операциях. Фотографии направила через «Телеграм». На следующий день ей позвонили, сказали, что знают об ее счете в «Тинькофф Банке». Ей говорили, что нужно довести дело до конца, так как это подсудное дело. В «Тинькофф Банке» сложнее осуществить перевод денежных средств, необходимо кодовое слово, которое она забыла. Когда она вспомнила код, то вывела все деньги со счета. Состояние здоровья не позволило ей пойти в банк за денежными средствами, она попросила привезти деньги домой, но такой услуги не было. Ей сказали, что к ней приедет сотрудник, и она должна будет ему передать банковскую карту с денежными средствами. Карту «Тинькофф Банка» она передала молодому человеку, который приехал к ней по домашнему адресу: адрес. Денежные средства он снял с карты, о чем ей пришло уведомление. С карты сняли не всю сумму, около сумма. Там осталось около сумма. Далее ее попросили перевести деньги с карты «Тинькофф Банка» на «Газпромбанк». За картой «Газпромбанка» пришел фио фио спросил, где посылка. Подсудимый вел себя странно, он забрал карту и пошел в магазин. Она позвонила Роману, чтобы сообщить о том, что ей данное обстоятельство показалось странным. Также ей приходили уведомления, что он расплачивается в магазине, отеле. Роман ей сказал, что разберется. Затем Роман звонил ей, чтобы уточнить пин-код, чтобы затем сообщить фио. Когда к ней приехал сын, он увидел ее переписку с Романом. Она ему всё рассказала, и он вызвал полицию. Она проверяла номер телефона Романа на сайте ФСБ, и показывало, что это номер ФСБ по связи с общественностью. Сумма ущерба, указанная в обвинительном заключении, правильная;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 54-56), согласно которым он является оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес Москвы. В его должностные обязанности входит установление и розыск лиц, совершивших преступление. 13 декабря 2024 года из дежурной части ОМВД России по адрес Москвы была получена ориентировка о мошеннических действиях в отношении ФИО1, в ходе которых в период времени с 02.12.24 по 09.12.2024 у последней были похищены денежные средства на общую сумму более сумма, часть из которых она перевела на неустановленные банковские счета, а часть денежных средств 07.12.2024 и 09.12.2024 передала неустановленным лицам, находясь с торца дома № 4 по адрес адрес. С целью раскрытия данного преступления, им были просмотрены наружные камеры видеонаблюдения, установленные на подъезде № 8 дома № 4 по адрес адрес, в котором проживает потерпевшая ФИО1, и на подъезде № 1 дома № 2 по ул. адрес Москвы, обзор которой охватывает участок местности, расположенный с торца указанного дома № 4, где потерпевшая ФИО1 передала банковские карты неустановленным лицам. Впоследствии в ходе отработки просмотренной видеоинформации, полученной с вышеуказанного подъезда № 8 была зафиксирована внешность лица, которому потерпевшая ФИО1 09.12.2024, находясь с торца вышесказанного дома № 4, передала свою банковскую карту, что позволило получить фотографию его лица, которое было помещено в систему «Парсив» (система видеонаблюдения подъездных камер, позволяющая фиксировать и оповещать инициатора розыска при проходе в подъезд разыскиваемого лица). Кроме того, была просмотрена наружная камера видеонаблюдения, установленная на подъезде № 1 вышеуказанного дома № 2, где был зафиксирован факт передачи потерпевшей ФИО1 указанному лицу банковской карты 09.12.24. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, используя систему «Парсив», 24 декабря 2024 года был установлен и задержан ФИО2, паспортные данные. Вышеуказанная запись с наружной камеры видеонаблюдения, установленная на подъезде № 1 дома № 2 по адрес адрес, была перекопирована на диск DVD-R., который в настоящий момент находится при нем, и он готов его предоставить следствию для приобщения к материалам уголовного дела. Вышеуказанное лицо, которому потерпевшая ФИО1 передала свою банковскую карту адрес 07 декабря 2024 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установить не представилось возможным;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2024 с фототаблицей (т. 1, л.д. 14-19), согласно которому 13 декабря 2023 года в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут был осмотрен участок местности по адресу: адрес, с торца дома. Присутствующая при осмотре ФИО1 заявила, что находясь на данном месте 07.12.2024 она передала курьеру мошеннику свою банковскую карту адрес, а также на указанном месте 09.12.2024 года передала курьеру банковскую карту адрес;

- протоколом выемки от 24.12.2024 (т. 1, л.д. 59-60), согласно которому 24 декабря 2024 года по адресу: адрес, кабинет № 57, свидетель фио добровольно выдал диск DVD-R, содержащий видеозаписи с наружных камер видеонаблюдения, установленных в подъезде №1 дома 2 по улице адрес Москвы за 09 декабря 2024 года;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.03.2025 с фототаблицей (т. 1, л.д. 62-66), согласно которому с участием ФИО2 был осмотрен диск с надписью «DVD-R». При его открытии установлено, что на нем имеется видеофайл с названием «ФИО3 2 - передача». Осмотром видеофайла с названием «ФИО3 2 - передача» установлено, что длительность видеоролика составляет 04 минут 59 секунд. В правом верхнем углу видеозаписи находится надпись с датой и временем: дата «09-12-2024» и время; время начала видеозаписи – 16 часов 13 минут 00 секунд. Камера видеонаблюдения, установлена на подъезде №1, расположенном по адресу: адрес. Видеозапись охватывает небольшой участок уличной местности. В 16 часов 14 минут 24 секунд в объективе камеры появляется женщина, в белой куртке, желтой шапке и с сумкой в руках. В 16 часов 15 минут 26 секунд в объективе видеокамеры появляется мужчина, одетый в черную куртку и черную шапку. В 16 часов 15 минут 33 секунды мужчина и женщина в белой куртке вступают в диалог, в 16 часов 17 минут 23 секунды мужчина и женщина в белой куртке проследовали за угол вышеуказанного дома. В 16 часов 17 минут 26 секунд женщина передает мужчине банковские карты в руки, после чего в 16 часов 17 минут 30 секунд мужчина и женщина в белой куртке проследовали в противоположных направлениях. ФИО2 пояснил, что мужчина на видеозаписи –он, женщина – потерпевшая ФИО1;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.03.2025 с фототаблицей (т. 1, л.д. 79-90), согласно которому были осмотрены банковские документы адрес и адрес, а именно:

1. Справка о движении денежных средств по банковскому счету адрес №<***> на имя фио фио за период с 01.12.2024 по 13.12.2024 на одном листе формата А4». Данный документ отображает номер лицевого счета №<***>, его принадлежность - фио фио. Также в данном документы отображено движение денежных средств за период с 01.12.2024 по 13.12.2024, а именно:

- 09.12.2024 в 14 часов 28 минут (операция обработана 09.12.2024 в 14 часов 29 минут) внешний перевод по номеру телефона телефон на сумму сумма;

- 07.12.2024 в 16 часов 17 минут (операция обработана 07.12.2024 в 16 часов 18 минут) снятие наличных денежных средств на сумму сумма;

- 07.12.2024 в 16 часов 15 минут (операция обработана 07.12.2024 в 16 часов 16 минут) снятие наличных денежных средств на сумму сумма;

- 07.12.2024 в 15 часов 52 минут (операция обработана 07.12.2024 в 16 часов 07 минут) оплата товаров в магазине «Дикси» на сумму сумма;

- 06.12.2024 в 20 часов 10 минут (операция обработана 06.12.2024 в 20 часов 10 минут) плата за оповещения об операциях на сумму сумма;

- 06.12.2024 в 19 часов 31 минут (операция обработана 06.12.2024 в 19 часов 32 минут) закрытие вклада «Тинькофф Банка»;

- 06.12.2024 в 19 часов 22 минут (операция обработана 06.12.2024 в 19 часов 23 минут) закрытие вклада «Тинькофф Банка».

2. Выписка о движении денежных средств по банковскому счету адрес №40817810300602792823 на имя фио фио за период с 07.12.2024 по 13.12.2024, на трех листах формата А4. Данный документ отображает номер счета карты- №40817810300602792823, и его принадлежность - фио фио. Также в документе отображен отчет по операциям за период с 07.12.2204 по 13.12.2024, а именно:

- 09.12.2024 операция: перевод с карты на карту (зачисление) на сумму сумма;

- 09.12.2024 операция: перевод с карты на карту (зачисление) на сумму сумма

- 09.12.2024 операция: снятие наличных денежных средств на сумму сумма;

- 10.12.2024 операция: зачисление на карту 487415xxxxxxxx0829 на сумму сумма;

- 11.12.2024 операция: покупка в KOPENGAGEN LAUNZH-OTEL на сумму сумма;

- 11.12.2024 операция: комиссия за операцию Информирование о доступном лимите карты в устройстве стороннего банка на сумму сумма;

- 11.12.2024 операция: комиссия за операцию Информирование о доступном лимите карты в устройстве стороннего банка на сумму сумма;

- 11.12.2024 операция: снятие наличных на сумму сумма:

- 11.12.2024 операция: снятие наличных на сумму сумма:

- 11.12.2024 операция: снятие наличных на сумму сумма:

- 12.12.2024 операция: комиссия за снятие наличных на сумму сумма:

- 12.12.2024 операция: снятие наличных на сумму сумма:

- 12.12.2024 операция: покупка в универсаме «Авоська» на сумму сумма:

- 12.12.2024 операция: покупка на сумму сумма:

- 11.12.2024 операция: перевод с карты на карту на сумму сумма, сумма.

3. Чеки о переводе денежных средств через банкоматы ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк ВТБ» на 4 листах:

- 05.12.2024 в 13 часов 17 минут 12 секунд на карту №220432*0784 совершено внесение наличных денежных средств на сумму сумма;

- 05.12.2024 в 13 часов 27 минут 56 секунд на карту №220432*0784 совершено внесение наличных денежных средств на сумму сумма:

- 05.12.2024 в 13 часов 46 минут 59 секунд на карту №220432*0784 совершено внесение наличных денежных средств на сумму сумма:

- 05.12.2024 в 13 часов 53 минут 30 секунд на карту №220432*0784 совершено внесение наличных денежных средств на сумму сумма;

- вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 284 УПК РФ: справка о движении денежных средств по банковскому счету адрес №<***> на имя фио фио за период с 01.12.2024 по 13.12.2024, выписка о движении денежных средств по банковскому счету адрес № 40817810300602792823 на имя фио фио за период с 07.12.2024 по 13.12.2024, чеки о переводе денежных средств через банкоматы ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк ВТБ». Содержание указанных документов соответствует информации, изложенной в вышеуказанном протоколе осмотра;

- иными документами (письменными материалами), исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ: информация базы данных «ПТК «Розыск - Магистраль»» от 14 декабря 2024 года (т. 1, л.д. 41), согласно которой ФИО2, паспортные данные......, прибыл в адрес 02.12.2024 в 04:10 рейсом 420-DP Толмачево (Новосибирск) – Внуково (Москва).

Суд признает вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона, достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Все доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ в ходе предварительного расследования и в суде, дали подробные и последовательные показания, их показания согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами. Показания указанных лиц получены с соблюдением требований закона, оснований полагать, что показания недостоверны и давались из личной или иной заинтересованности не установлено, существенных противоречий, искажающих обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования и судебного следствия, судом также не установлено. Доказательств, опровергающих показания потерпевшей и свидетеля, стороной защиты и подсудимым в ходе судебного следствия не представлено, поэтому суд признает показания потерпевших и свидетелей относимыми, допустимыми, достоверными.

Одновременно, суд полагает, что из числа представленных стороной обвинения доказательств подлежат исключению показания свидетеля фио в части сведений об обстоятельствах преступления, ставших им известными со слов ФИО2 в ходе его опроса после задержания без участия защитника. В силу требований ст. 75 УПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях № 44-О от 06.02.2004, № 1068-О от 19.06.2012, такие показания не могут быть признаны допустимыми доказательствами и использоваться судом в обоснование виновности подсудимого.

Анализируя протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотров предметов (документов), иные документы, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении не допущено, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании вещественные доказательства (документы), суд также признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства путем, содержат информацию, имеющую значение для уголовного дела. В дальнейшем указанные документы были приобщены к материалам дела, осмотрены и признаны вещественными доказательствами в установленном законом порядке.

Показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они были даны подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника – адвоката, то есть в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие на них, при этом им были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. В указанной части показания подсудимых согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Факт ознакомления ФИО2 и его защитника с показаниями, правильность записи показаний в протоколах, как того требует ч. 8 ст. 190 УПК РФ, удостоверены подписями самого подсудимого, его защитников, в конце каждого из протоколов отмечено, что перед началом, в ходе и по окончании допросов замечаний от него не имеется, протоколы прочитаны участниками следственного действия лично. Каких-либо доказательств оказанного на подсудимого давления либо самооговора не имеется. Довод ФИО2 о том, что он невнимательно читал показания, так как доверился следователю, суд находит несостоятельным, поскольку подсудимый является вменяемым дееспособным лицом, может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав.

Одновременно, к показаниям подсудимого, данным в ходе судебного разбирательства, в части непризнания вины в совершении преступления (отсутствие умысла на хищение денежных средств, отрицание факта совершения преступления в составе организованной группы), суд относится критически, рассматривает их как избранный способ защиты, направленный на избежание ответственности за совершенное деяние. В указанной части показания опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Предварительное следствие по настоящему уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо существенных неустранимых нарушений не установлено.

Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, оно подписано следователем, утверждено прокурором, уголовное дело направлено с обвинительным заключением прокурору с согласия руководителя следственного органа.

Довод защитника о том, что в результате внесения правок в процессуальные документы (указания на часть «4» ст. 159 УК РФ) было нарушено право ФИО2 на защиту, поскольку он считал, что привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд признает несостоятельным. Так, допрошенный в судебном заседании следователь фио пояснил, что все исправления в связи с допущенными по невнимательности техническими ошибками вносились в присутствии ФИО2 и его защитника, они были с ними ознакомлены, обвинение было предъявлено ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, фио и его защитник знакомились со всеми протоколами, подписывали их лично, каких-либо замечаний от них не поступало. Сам ФИО2 в судебном заседании 21.10.2025 пояснил, что не читал постановление внимательно, так как доверился следователю. Кроме того, как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого (т. 1, л.д. 147-154), 25.03.2025 ФИО2 предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ в окончательной редакции, постановление о привлечении в качестве обвиняемого было прочитано ФИО2 лично в присутствии защитника, каких-либо замечаний не поступило, имеются сведения о вручении копии постановления обвиняемому и его защитнику (т. 1, л.д. 155-157). В протоколе об ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 215-217 УПК РФ каких-либо замечаний от ФИО2 и его защитника также не поступило. Таким образом, каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о том, что 25.03.2025 обвинение ФИО2 было предъявлено в другом объеме, суду представлено не было.

Таким образом, обстоятельств, указанных в п. 1 ч. 1 ч. ст. 237 УПК РФ, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют.

Одновременно, суд считает необходимым устранить допущенную техническую ошибку в обвинении – указание на то, что ФИО1, в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 00 минут 09 декабря 2024 года, находясь на участке местности с торца дома 4 по адрес адрес, передала «специальному курьеру № 1», принадлежащую ей банковскую карту, адрес со счетом № 40817810300602792823. Из предшествующего и последующего абзацев описания события преступления, а также из материалов дела (показаний потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, записи с камеры видеонаблюдения) следует, что 09.12.2024 по вышеуказанному адресу ФИО1 встретилась и передала банковскую карту «специальному курьеру № 2» (ФИО2). Таким образом, указанное является очевидной технической ошибкой, верным следует считать, что ФИО1, в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 00 минут 09 декабря 2024 года, находясь на участке местности с торца дома 4 по адрес адрес, передала «специальному курьеру № 2», принадлежащую ей банковскую карту, адрес со счетом № 40817810300602792823. Указанное уточнение не ухудшает положение подсудимого и не влечет увеличение объема обвинения.

Вопреки доводам стороны защиты суд считает установленным тот факт, что подсудимый ФИО2 действовал в составе организованной группы. При этом, суд учитывает положения ст. 35 УК РФ, согласно которым преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Суд приходит к выводу, что все закрепленные законодателем признаки, характеризующие понятие организованной группы, в данном случае присутствуют, о чем свидетельствует то обстоятельство, что действия подсудимого, его неустановленных соучастников были хорошо спланированы и заранее подготовлены (из показаний ФИО2 следует, что ему были обеспечены место для проживания в адрес, средства передвижения по адрес (такси), приискан пункт для обмена денежных средств на криптовалюту и т.д.), роли внутри группы были четко распределены, существовала иерархия (так, из показаний ФИО2 следует, что «беззуб» был его «работодателем», он отчитывался перед ним о проделанной «работе», следовал его указаниям). В ходе реализации плана преступления, требующего тщательной подготовки (приискание технических средств связи и сим-карт операторов мобильной связи, разработка алгоритма разговора с гражданами в целях создания доверительных отношений последних к участникам организованной группы и введения граждан в заблуждение, приискание банковских карт и банковских счетов, которые использовали в качестве транзитных, а также счетов для обналичивания денежных средств, и т.д.) и конспирации (из показаний ФИО2 следует, что «беззуб» предоставлял ему доступы от аккаунтов такси «Яндекс Go», их было где-то в районе 5-6), все члены организованной группы, в том числе и ФИО2, действовали согласно четко отведенным им ролям, сплоченно и слажено, во исполнение единого преступного умысла и, несмотря на то, что роль и степень их участия была разной, только в результате их совместных действий мог быть достигнут единый преступный результат. Одновременно, суд исключает из описания признаков организованной группы указание на то, что ее члены длительное время были лично знакомы друг с другом, состояли в близких отношениях, поскольку указанные обстоятельства не подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

С учетом того, что подсудимый действовал в составе организованной группы, умыслом членов организованной группы охватывалось хищение у ФИО1 всей денежной суммы в размере сумма, следовательно, довод стороны защиты о том, что ФИО2 должно быть вменено только хищение денежных средств в сумме сумма, является несосоятельным.

Утверждения подсудимого ФИО2 в судебном заседании о том, что он не знал, что занимается преступной деятельностью, суд расценивает как защитную позицию, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку это утверждение является противоречивым и надуманным, опровергается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В том числе, из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ему было известно, что его действия являются противоправными. Кроме того, с учетом характера совершаемых им действий (получение банковской карты от ранее неизвестной ему пожилой женщины по указанию другого лица, использование указанной банковской карты без участия владельца, присвоение денежных средств с указанной карты для личных нужд и т.д.), ФИО2 не мог не осознавать противоправность своих действий.

Составообразующий признак «путем обмана» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку члены организованной группы, в состав которой входил ФИО2, сознательно сообщили потерпевшей ФИО1 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию об их деятельности в органах ФСБ и полномочиях, о совершаемых в отношении нее противоправных действиях и необходимости принятия мер по обеспечению сохранности ее имущества. Указанные сведения были направлены на введение потерпевшей в заблуждение с целью завладения принадлежащим ей имуществом – денежными средствами.

Одновременно, суд исключает из описания события преступления указание на составообразующий признак «злоупотребление доверием», а именно – указание на то, что неустановленный организатор вовлек в преступную деятельность ФИО2 и иных неустановленных лиц для незаконного финансового обогащения путем совершения на адрес ряда тяжких преступлений, связанных с хищением денежных средств физических лиц, путем обмана и злоупотребления доверием, поскольку органом предварительного следствия ФИО2 вменяется совершение мошенничества путем обмана, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенных денежных средств потерпевшей ФИО1 превышает сумму в размере один миллион, установленную примечанием 4 к статье 158 УК РФ.

Оценивая исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

При вынесении приговора суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов по результатам однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1563-2 от 08.10.2025, согласно которому ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемого ему деянию, каким-либо расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием хроническим психическим психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется органическое непсихотическое расстройство в связи с ранней патологией ЦНС (шифр по МКБ-10 – F 06.827). Указанные нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой, и не лишали ФИО2 в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Заключение комиссии экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, при этом исследование произведено надлежащими компетентными уполномоченными лицами, имеющими соответствующее образование, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов понятны, непротиворечивы и научно обоснованы. При таких обстоятельствах суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При вынесении приговора суд также принимает внимания показания свидетеля фио по характеристике личности подсудимого, согласно которым ФИО2 является ее приемным сыном, он всегда помогал ей, сводным братьям и сестрам, пожилым людям. По характеру фио доброжелательный, доверчивый. С детства у него были проблемы в познавательной сфере, испытывал трудности в обучении, занимался с психологом. Всегда увлекался музыкой. Также суд учитывает показания свидетеля фио, согласно которым подсудимый является его сводным братом, ФИО2 помогал их приемной матери и сестре-инвалиду, увлекается музыкой, может охарактеризовать его как легко ведомого, но доброго человека.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины на стадии предварительного следствия, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья, положительные характеристики, наличие нагрудного знака, состояние здоровья родственников и оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет среднее специальное образование, холост, является самозанятым, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для избрания более мягкой меры наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для применения ст. 96 УК РФ в отношении подсудимого суд также не усматривает. Сам по себе возраст совершеннолетнего лица, не достигшего 20 лет на момент совершения преступления, не является достаточным основанием для применения указанной нормы. Данное правило предусмотрено законом в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности совершившего преступления лица. Такие обстоятельства по материалам дела не усматриваются, при этом применение данной нормы предусмотрено в законе для исключительных случаев.

Вопреки ходатайству стороны защиты, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в том числе способа совершения и размера причиненного ущерба, и степени его общественной опасности, суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 30.10.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск DVD-R с записями камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде №1 дома № 2 по адрес адрес, справку о движении денежных средств по банковскому счету адрес № <***> на имя фио фио за период с 01.12.2024 по 13.12.2024, выписку о движении денежных средств по банковскому счету адрес № 40817810300602792823 на имя фио фио за период с 07.12.2024 по 13.12.2024, чеки о переводе денежных средств через банкоматы ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк ВТБ», - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья А.А. Федорова