Приговор № 01-0577/2025 1-577/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 01-0577/2025

1-577/25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 14 октября 2025 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдотьиной А.А.,

с участием государственного обвинителя фио, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката фио,

при секретаре судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, родившегося ... года, паспортные данные и гражданина адрес, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, Городской район, г.адрес, проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,,


У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в точно неустановленное время, но не позднее 29 июля 2025 года 17 часов 20 минут, находясь в точно неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram», используя мобильный телефон, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, используя схему и способ передачи наркотических средств для реализации указанных средств неопределенному кругу лиц, исключающий непосредственную встречу (контакт) с покупателями, путем размещения наркотических средств в тайниках – «закладках», а именно: размещение наркотических средств в местах, подходящих для непродолжительного хранения в условиях, допускающих свободный доступ к сокрытым пакетикам с наркотическим средством, но исключающих их случайное обнаружение неосведомленными (посторонними) лицами, заранее распределив между собой преступные роли.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, он (ФИО1) в точно неустановленное время, но не позднее 29 июля 2025 года 17 часов 20 минут, находясь в неустановленном месте, в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью мобильного телефона, находящегося в его (ФИО1) пользовании, связался с неустановленными соучастниками, договорившись с последним о незаконном приобретении им (ФИО1) наркотических средств для их последующего сбыта за денежное вознаграждение.

Во исполнение совместного преступного умысла, в точно неустановленное время, но не позднее 29 июля 2025 года 17 часов 20 минут, его (ФИО1), неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему преступной роли, поместил наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 7,68 г. и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 34,62 г, в точно неустановленное место, в адрес, в тайник – «закладку», для последующей передачи ему (ФИО1).

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, он (ФИО1), согласно отведенной ему преступной роли и ранее достигнутой договоренности, получив от неустановленных соучастников информацию о местонахождении наркотического средства, в точно неустановленное время, но не позднее 29 июля 2025 года 17 часов 20 минут, проследовал в точно неустановленное место адрес, где незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, путем извлечения из скрытно размещенного тайника – «закладки» вещества общей массой не менее 7,68 г, которые согласно заключению эксперта № 935 от 12 августа 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), а также вещества общей массой не менее 34,62 г, которые согласно заключению эксперта № 935 от 12 августа 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления).

После чего, действуя с ведома и согласия неустановленного соучастника, он (ФИО1), в неустановленное время, но не позднее 29 июля 2025 года 17 часов 20 минут, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, и введения его в незаконный оборот, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, регламентируемого Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью дальнейшего сбыта незаконно приобретенных при вышеуказанных обстоятельствах им (ФИО1) вышеуказанных веществ, проследовал по адресу: адрес, д.4, для последующего сбыта данных наркотических средств потребителям, незаконно имея при себе в своей сумке расфасованные в удобном виде для последующего сбыта потребителям посредством «тайников» вещества, а именно: в 19 пакетах из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с содержащимися в них веществами, общей массой 7, 68, согласно заключению эксперта № 935 от 12 августа 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и в 20 свертках из отрезков ленты из полимерного материала желтого цвета с полосками зеленого цвета с клейким слоем, с содержащимися в них изделиями из металла серого цвета, обладающих магнитными свойствами, и свертками из фрагмента фольги, с содержащимися в них пакетами из прозрачного полимерного материла с застежкой типа «салазки» с веществами, общей массой 34, 62 г., согласно заключению эксперта № 935 от 12 августа 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым он (ФИО1) умышленно создал условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств и введение их в незаконный оборот, в то время как его (ФИО1) неустановленные соучастники, находясь в неустановленном месте, ожидали получения от него (ФИО1) указанной информации о месте размещения указанных наркотических средств, с целью ее последующей передачи потребителям.

Далее, он (ФИО1) довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств не смог, по независящим от него (ФИО1) обстоятельствам, так как не выполнил необходимые действия по размещению их в тайниках – «закладках» и передаче данных о их месте размещения неустановленным соучастником с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» для последующей передачи потребителям, так как он (ФИО1) 29 июля 2025 года примерно в 17 часов 20 минут, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства были обнаружено и изъято в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проводимого 29 июля 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут по адресу: адрес.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в описанном выше преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался.

На предварительном следствии в ходе допроса качестве обвиняемого пояснил, что после его задержания в адрес в середине июля 2025 года сотрудники полиции предложили ему «подзаработать». После его (ФИО1) согласия, сотрудник полиции указал «ники» в мобильном мессенджере «Телеграмм», где он (ФИО1) должен был получать заказы о местоположении наркотических веществ, после чего он (ФИО1) должен был получать адреса куда должен был их раскладывать, он (ФИО1) должен был передавать информацию об оставленных им (ФИО1) закладках сотрудникам полиции. Также сотрудник полиции сообщил ему (ФИО1), что он (ФИО1) должен им еще сумма, дал ему (ФИО1) номер карты (сфотографировал на его (ФИО1) телефон номер карты) куда, занимаясь раскладкой наркотических веществ, зарабатывая при этом, он (ФИО1) должен был отправлять денежные средства в счет погашения долга. После этого, он (ФИО1) раскладывал «закладки» на территории адрес, за все это время он (ФИО1) разложил примерно 15-20 закладок, адресов их не помнит. 29 июля 2025 года посредством мобильного мессенджера «Телеграм», он (ФИО1) обнаружил страницу, на которой ему (ФИО1) предложили заработать денежные средства, после чего он (ФИО1) получил заказ и отправился в адрес на такси. Прибыв по адресу, он (ФИО1) прогуливался и ожидал дальнейшей инструкции, ему (ФИО1) поступила инструкция, согласно которой он (ФИО1) должен был направится в сторону дома расположенного по адресу: адрес, где у ранее неизвестного ему (ФИО1) человека он (ФИО1) должен был забрать денежные средства и внести их на счет криптокошелька. В этот момент, к нему (ФИО1) подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы, после чего его (ФИО1) поведение показалось им странным, они спросили имеются ли у него (ФИО1) при себе наркотические вещества. На это он (ФИО1) сказал им, что имеются, так как ранее в адрес он (ФИО1) собрал 20 свертков с наркотическим веществом (насколько ему (ФИО1) известно - с мефедроном) и 19 зип-пакетов с неизвестным ему (ФИО1) наркотическим веществом -всего сумма штук. После этого он (ФИО1) был задержан в отношении него (ФИО1) была проведена процедура личного досмотра и в присутствии понятых все вышеуказанное было изъято. (л.д. 123-125)

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении описанного выше преступления полностью подтверждается имеющимися доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля фио, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает полицейским (водителем) 1 взвода ОР ППСП Отдела МВД России по адрес. Находясь на маршруте паторулирования 29.07.2025 года примерно в 17 часов 29 минут по адресу: адрес ими был замечен ранее незнакомый ему (фио) ФИО1, который увидев сотрудников полиции в форменном обмундировании начал нервничать. После этого ими было принято решение подойти к ФИО1 с целью проверки документов, подойдя к ФИО1 они представились и предъявили документы сотрудников полиции, задали вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте на адрес, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое вещество в сумке. В этой связи была вызвана следственно-оперативная группа. (л.д. 83-84)

Согласно показаниям свидетеля фио, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает оперуполномоченным в ОМВД России по адрес. 29 июля 2025 года им был проведен личный досмотр ранее незнакомого ему ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты свертки с веществом. (л.д. 21-24)

Согласно протокол личного досмотра от 29 июля 2025 года у ФИО1 в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут по адресу: адрес, 2-й Красногвардейский обнаружены и изъяты 18 прозрачных пакетов типа «зип-лок». Пакетов с неизвестным белым веществом. 1 пакет с розовым оттенком с неизвестным белым веществом, также из кармана изъято 20 свертков, обмотанных изолентой желто-зеленого цвета с неизвестным веществом и магнитом внутри, из правого кармана три мобильных телефона: мобильный телефон марки «Самсунг» (без сим-карты), мобильный телефон марки «Хонор» (без сим-карты) и мобильный телефон марки «Техно» (с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», которые были изъяты и упакованы с бумажные конверты. (л.д. 8)

Согласно показаниям свидетеля фио, данным в суде, 29 июля 2025 года он в качестве понятого принимал участие в личном досмотре ранее незнакомого ему ФИО1 В его (фио) присутствии и присутствии второго понятого у ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки с веществом.

Согласно справке об исследовании № 12/14-3507 от 30 июля 2025 года вещество общей массой 1,37 г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства». (л.д. 20)

Согласно заключению эксперта физико-химической судебной экспертизы № 935 от 12 августа 2025 года вещества общей массой 7,62 г содержат в своем составе наркотическое средство – производное N метилэфедрон, вещества общей массой 34,62 г, представленные на экспертизу содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 64-68)

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого.

Показания свидетелей фио, фио, фио не имеют существенных противоречий, могущих поставить под сомнение их достоверность, а напротив подробны и последовательны, согласуются между собой, находят свое подтверждение в иных собранных по делу доказательствах. Кроме того у суда нет оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого либо заинтересованы в установлении его вины, наличие неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями также не установлено.

Вышеизложенные показания подсудимого ФИО1 полностью признавшего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, описавшего обстоятельства происходивших с ним событий и совершенных им действий, суд находит логичными, последовательными, и так как они согласуются с иными доказательствами по делу, считает возможным положить их наряду с другими доказательствами в основу приговора.

Наличие у подсудимого ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств усматривается из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств дела, при которых он незаконно приобрел наркотические средства в удобных для передачи потребителям упаковках и примерно в равных количествах (в общей сложности 39 свертков), после чего направился по адресу возможного размещения «закладок», однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Обстоятельства обнаружения указанных выше наркотических средств надлежащим образом зафиксированы в протоколе личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием понятых.

Судебно-химическая экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы экспертов научно обоснованы, а потому суд соглашается с данными заключениями и приходит к выводу о возможности их использования в качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимого.

Здесь же суд отмечает заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, не страдала и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемых деяний у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. B применении принудительных мер медицинского характера ФИО1, прохождение лечения, медицинской реабилитации, в виду отсутствия у него зависимости, в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. (л.д. 109-110).

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, в том числе, по результатам наблюдения за адекватным обстановке поведением ФИО1 в процессе всего судебного разбирательства, а потому, учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд соглашается с данными заключением и приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и не нуждающимися в настоящий момент в применении принудительных мер медицинского характера.

Согласно выводам данного заключения экспертами установлено отсутствие у подсудимого наркотической зависимости, что с учетом изъятого у него наркотического вещества в количестве 39 свертков, позволяет суду сделать вывод о том, что данное наркотическое вещество предназначено для дальнейшего сбыта, а не для личного потребления.

По итогам судебного следствия, в соответствии с направленностью умысла подсудимых, установленной совокупностью собранных доказательств, а также обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку ФИО1 действительно совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Масса веществ, являющихся наркотическим средством, изъятых у ФИО1, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года образует крупный размер.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» так же нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку из установленных судом обстоятельств следует, что подсудимым использовались различные мессенджеры и сеть «Интернет», для изначально приобретения и последующей продажи наркотического средства.

Суд считает доказанным такой квалифицирующий признак инкриминированного подсудимому деяния как «группой лиц по предварительному сговору», поскольку из материалов и обстоятельств дела усматривается, что подсудимый и иные лица действовали совместно, их действия были согласованы и направлены на достижение общего преступного результата.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства в отношении него отсутствует негативная информация, что суд полагает возможным расценить как положительную характеристику.

Обстоятельствами, смягчающими наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, нахождение на его иждивении отца-пенсионера и матери, являющейся инвалидом, готовность принять участие в специальной военной операции, кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, и, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает, назначение дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа суд находит нецелесообразным.

При определении наказания, кроме того суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимым отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, суд считает, что для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени его содержания под стражей с момента фактического задержания согласно рапорту - 29 июля 2025 года (л.д. 6) до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:


ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденным ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 29 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оставшиеся после проведения исследований и экспертиз вещества - оставить в местах их хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья А.А. Авдотьина