Приговор № 1-173/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-173/2018

Дело № 1-173/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Лысикова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Самцовой Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от 31 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

21.12.2000 года Чарышским районным судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Шипуновского районного суда Алтайского края от 10.02.2004 года, Рубцовского городского суда Алтайского края от 07.11.2013 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; условное осуждение отменено приговором Чарышского районного суда Алтайского края от 05.12.2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Шипуновского районного суда Алтайского края от 10.02.2004 года, Рубцовского городского суда Алтайского края от 07.11.2013 года) по п.п.«г,д» ч.2 ст.112 УК РФ (в ред. 2002), ч.1 ст.109 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011), ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 21.12.2000 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

28.07.2009 года Партизанским районным судом Приморского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Артемовского городского суда Приморского края от 12.09.2011 года, Рубцовского городского суда Алтайского края от 07.11.2013 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011), ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 05.12.2002) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

27.02.2012 года Шипуновским районным судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 07.11.2013 года) по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.07.2009) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден 08.05.2015 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Рубцовского городского суда Алтайского края от 08.04.2015 года, вступившего в законную силу 12.05.2015 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на 8 лет и установлении административных ограничений в виде запрета посещения общественных мест, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время (с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.), обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Алтайского края без надлежащего уведомления органов внутренних дел, прибыл после освобождения из мест лишения свободы на постоянное место жительство – в дом, расположенный по адресу: <адрес>.

12.05.2015 года в ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский», согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, вынесенного начальником ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» майором полиции ФИО4, на основании решения Рубцовского городского суда Алтайского края от 08.04.2015 года, вступившего в законную силу 12.05.2015 года, ФИО1 был поставлен на профилактический учет, и в отношении последнего был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

12.05.2015 года ФИО1 была разъяснена ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений, возложенных на него решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 08.04.2015 года, вступившего в законную силу 12.05.2015 года.

В связи со сменой места жительства ФИО1 19.04.2018 года прибыл на постоянное место жительство – в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

20.04.2018 года в МО МВД России «Алейский» ФИО1, поставленному на профилактический учет, как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, была разъяснена ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» и он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений, возложенных на него решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 08.04.2015 года, вступившего в законную силу 12.05.2015 года.

ФИО1, в отношении которого судом был установлен административный надзор, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленное ему судом административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, в определенные ему дни, согласно графику, с которым он был ознакомлен под роспись, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, а также не желая выполнять возложенное на него судом административное ограничение, умышленно, не уведомив надзирающий за ним территориальный орган - МО МВД России «Алейский», в один из дней в период с 14.06.2018 года по 17.06.2018 года покинул свое место жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил самовольное оставление избранного им места жительства, и не соблюдал административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, возложенное на него решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 08.04.2015 года, вступившего в законную силу 12.05.2015 года, тем самым уклоняясь от административного надзора.

15.08.2018 года ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции в доме по адресу: <адрес>.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом позиции государственного обвинителя, высказанной им в судебных прениях, об исключении в квалификации действий ФИО1 указания на «уклонение от административного надзора, т.е.» как излишнего, суд исключает данное указание и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против правосудия, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснения и признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи своим родственникам.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

Помимо изложенного, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает и характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, и полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 ноября 2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 12 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора № на ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело на ФИО1, находящиеся у ФИО5, - оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко