Приговор № 1-97/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-97/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 21 июня 2017 года. Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Рузского городского прокурора Соболевой В.С., защиты - адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение № и ордер № Рузского филиала МОКА,

при секретаре Тимукиной С.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес)Г, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила ... хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 (дата) в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 38 минут, находясь в своем жилище по адресу регистрации: (адрес), РП Тучково, (адрес)Г, имея умысел на ... хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что принадлежащие ФИО1 ювелирные украшения находятся у нее в жилище по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, ... похитила принадлежащие ФИО1 имущество, а именно: шкатулку деревянную резную, стоимостью ... рублей, с находящимися внутри золотыми часами марки «Чайка», стоимостью ... рублей, золотым кольцом, стоимостью ... рублей, золотым кольцом, стоимостью ... рублей, золотым кольцом, стоимостью ... рублей, золотым кольцом, стоимостью ... рублей, цепочкой с кулоном, стоимостью ... рублей, сережками золотыми, стоимостью ... рублей, золотым браслетом, стоимостью ... рублей, золотыми сережками, стоимостью ... рублей; золотыми сережками, стоимостью ... рублей, серебряным браслетом, стоимостью ... рублей, серебряными сережками, стоимостью ... рублей, серебряными сережками, стоимостью ... рублей, серебряной цепочкой с кулоном, общей стоимостью ... украинских гривен, по курсу Центрального банка РФ на (дата) - 2 рубля 16 копеек за одну украинскую гривну, то есть стоимостью ... рублей ... копеек, а также бижутерию, которая для потерпевшей материальной ценности не представляет. Похищенным имуществом Духова Д.А распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, после консультаций с защитником и в его присутствии, ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат Чаленко А.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.

Суд, приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимой ФИО2. в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд, приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимой ФИО2 в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Подсудимая ФИО2. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ признала полностью.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО2 органами предварительного расследования и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как ... хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2, суд, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, совершение подсудимой ФИО2 умышленного преступления средней тяжести, впервые, обстоятельство, смягчающее наказание добровольное возмещение имущественного вреда, данные о личности подсудимой: удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с прежнего места работы, что подсудимая на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, признав вину в совершенном преступлении раскаялась в содеянном, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания, поэтому назначает ей наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, суд не находит.

Суд, учитывая то, что в качестве обстоятельства, смягчающее наказание подсудимой ФИО2 признано обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ, назначает ей наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: деревянную шкатулку, браслет из металла желтого цвета, серьги с камнями зеленого цвета, цепочку из серебристого металла с кулоном из серебристого металла с синим камнем - передать по принадлежности ФИО1, запрос от (дата), ответ на запрос, расходный кассовый ордер от (дата), 6 фотографий с изображением похищенных ювелирных изделий, распечатку с сайта с указанием курса украинской гривны на (дата), 14 распечатанных страниц сайтов с подтверждением стоимости похищенного имущества - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Романовский.

Копия верна: М.В.Романовский

Приговор не вступил законную силу М.В.Романовский