Приговор № 1-97/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 19 мая 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Капусткина В.В., представившего удостоверение № 5762, ордер № 000095,

при секретарях Михалиной Ю.С., Халимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут, более точное время не установлено, на пешеходной тропинке в 20м от <адрес> ФИО2 подошел к проходившему мимо Ч., с целью завладения его имуществом нанес Ч. один удар рукой по голове, от которого тот упал на землю, после чего нанес Ч. ногами два удара по жизненно-важному органу - голове и не менее двух ударов в область грудной клетки, отчего Ч. потерял сознание, применяя тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья, и причинив Ч. ссадины на лице, кровоподтек в левой глазничной области, не причинившие вреда здоровью. Воспользовавшись тем, что Ч. потерял сознание, ФИО2 похитил из карманов его одежды мобильный телефон «HTC One V» стоимостью 4000 руб. с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, и деньги в сумме 600 рублей, после чего снял с шеи Ч. серебряную цепочку стоимостью 7200 рублей с серебряным крестиком стоимостью4200 рублей, а с пальца потерпевшего серебряное кольцо стоимостью 7200 рублей, а всего на сумму 26 560 рублей. С похищенным скрылся.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее судим (л.д. 175-177, 179-186). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 187). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 189).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, осуществлять свои процессуальные права. Признаков хронического алкоголизма и наркомании не обнаруживает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (л.д. 47), имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2004г.р. (л.д. 189), мать - пенсионерку и инвалида 2 группы (л.д. 190-193).

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения к нему условного осуждения не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 19 мая 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 4 ноября 2016 года по 18 мая 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: