Приговор № 1-97/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-97/2017

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, на принадлежащем ФИО2 автомобиле марки <данные изъяты> подъехали к ФИО12, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес> где вступили между собой в преступный сговор, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и в крупном размере, а именно, на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО13 и иных лиц, при этом распределили роли преступного поведения, согласно которым, ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом, должны были незаконно проникнуть на охраняемую территорию ФИО14, являющуюся иным хранилищем, откуда, совместно, совершить хищение материальных ценностей из помещений металлических контейнеров, находящихся по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище, с причинением значительного ущерба ажданину, и в крупном размере, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут, более точное время следствием не установлено, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, перелезли через забор, огораживающий территорию ФИО15, расположенную по указанному выше адресу, при этом, имевшимся при них неустановленным предметом, который они приискали и использовали в качестве орудия преступления, поочередно взломали навесные замки металлического контейнера №, используемого в качестве помещения, металлические контейнеры №, используемых в качестве иного хранилища материальных ценностей ФИО16, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, незаконно проникли в указанные выше металлические контейнеры, однако, не обнаружив ничего ценного для себя, покинули их. После чего, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, действуя в осуществлении своего общего преступного умысла, подошли к контейнеру №, расположенному на территории ФИО17 по адресу: <адрес><адрес> имевшимся при них неустановленным предметом, который они приискали и использовали в качестве орудия преступления, взломали навесной замок металлического контейнера №, незаконно проникли в указанное иное хранилище, откуда тайно похитили: <данные изъяты>, а всего ФИО2 и неустановленное следствием лицо, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО18, на общую сумму <данные изъяты>, которое сложили в багажное отделение вышеуказанного автомобиля. После чего, действуя в осуществлении своего общего преступного умысла,ФИО2 и неустановленное следствием лицо, подошли к металлическому сейфу, являющимся иным хранилищем материальных ценностей, установленному в металлическом контейнере № на охраняемой территории ФИО19 по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, имевшимся при них неустановленным предметом, который они приискали и использовали в качестве орудияпреступления, сломали цилиндрический механизм замка и незаконно проникли в сейф, являющейся иным хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: денежные средства в размере<данные изъяты>.

После этого, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, на автомашине марки <данные изъяты> проследовали к банкомату филиала ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. После чего ФИО2 уехал, а неустановленное следствием лицо, продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, подошло к банкомату, расположенному в помещении филиала ПАО «Сбербанк России», по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 22 минут, более точное время следствием не установлено, вставило банковскую карту банка <данные изъяты>, в приемное устройство банкомата, ввело известный ему пин-код, при этом, путем неоднократных манипуляций с указанной банковской картой, тайно похитило денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО9, а всего ФИО2 и неустановленное следствием лицо, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО9, на общую сумму <данные изъяты>. Сразу же после этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 23 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, с похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО20 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>, ФИО9 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ФИО9, представитель потерпевшего ФИО21 ФИО11 высказали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6, преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время, не утрачена возможность исправления подсудимого ФИО6 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО2 суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

Гражданские иски потерпевшего ФИО9, представителя потерпевшего ФИО24 ФИО11 суд считает обоснованными и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено судом, именно от преступных действий ФИО2 потерпевшим причинен материальный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Гражданские иски потерпевших ФИО9, представителя потерпевшего ФИО22 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО9 в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> в пользу потерпевшего ФИО23 <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Паршин Е.А.