Приговор № 1-705/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-705/2018

Дело № 1-705/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 14 сентября 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора Пряхина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванова М.Н.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Столяровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, образование "образование", "семейное положение", "место работы", судимого 24.04.2014 Одинцовским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 13.02.2017 по сроку отбытия наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретете и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, 19.04.2018 не позднее 16 часов 40 минут, находясь на участке местности расположенном в 30 метрах от АДРЕС и в 50 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем закладки сверток с веществом, массой 3,05 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что соответствует крупному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 19.04.2018 года в период времени с 17:10 час по 17:35 час в служебном кабинете № ОП с.п. ФИО2 МВД России «Одинцовское», расположенном по адресу: Московская область, Одинцовский р-он, <...>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

ФИО1 судим 24.04.2014 Одинцовским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 13.02.2017 по сроку отбытия наказания, судимость не погашена. По месту жительства жалоб на него не поступало. На учете в ПНД не состоит, страдает хроническими заболеваниями. Проживает с ......

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, и в соответствии со ст.58 УК РФ определяет ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что он совершил тяжкое преступление, однако учитывая, что он полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном, то, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая его семейное положение и состояние здоровья, тот факт, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, учитывая конкретные обстоятельства дела и отсутствие тяжких последствий, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд признает это исключительными обстоятельствами и считает возможным применить к нему ст.64 УК РФ, и назначить подсудимому наказание по ч.2 ст.228 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14.09.2018 года.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 20.04.2018 по 21.04.2018 года включительно.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское» наркотическое средство - мефедрон - уничтожить, а банковскую карту оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п\п