Приговор № 1-42/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-42/2018

Уголовное дело № (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 июля 2018 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А., при секретаре ФИО9,

с участием государственного обвинителя-прокурора <адрес> Республики Тыва Байыр-оол А.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО17,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес><адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего г. <адрес><адрес>, <адрес>, Республики Тыва, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: пер. ФИО1, № <адрес> Республики Тыва, заведомо знавшего, что в <данные изъяты> метрах к северу от его дома, на обочине данного переулка произрастает дикорастущее растение конопля, и то, что оно содержит наркотическое средство приобретение и хранение которого запрещено федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и является уголовно-наказуемым деянием, возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного немедицинского употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного немедицинского употребления, и желая их наступления, ФИО2 в тот же день, в <данные изъяты> метрах к северу от <адрес> по пер. <адрес><адрес> Республики Тыва, в период времени с 10 до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно стал собирать верхушечные части дикорастущего растения конопля, в имеющийся при нем полимерный мешок, заполнив при этом его наполовину, тем самым ФИО10 незаконно приобрел для личного немедицинского употребления наркотическое средство - марихуана общей массой в высушенном состоянии № грамма (масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании N № от 14.02.18г. в высушенном состоянии составила № грамма), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, и которое, в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утверждённым Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён.

Далее ФИО10 с целью незаконного хранения наркотических средств поместил мешок с указанными им незаконно приобретёнными наркотическими средствами в сарае своего дома по адресу: пер. <адрес> № <адрес>, где хранил до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного немедицинского употребления, после чего указанное наркотические средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания вину в содеянном признал полностью, и отказался от дачи показаний воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснил, что он курит коноплю примерно с <данные изъяты> года, после курения конопли он расслабляется, забываются все проблемы, становится легко. О том, что он курит коноплю, никто не знает, он никому не рассказывал о своем пристрастии. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома, ему захотелось покурить коноплю, но ее не было, поэтому он решил собрать для собственного употребления, время было около 10 часов, дома находился один, сожительница тогда ушла по делам. Он взял с собой полимерный пакет и вышел на улицу, через дорогу у него растут кусты конопли, их сразу видно, когда выйдешь из дома, собрал примерно половину пакета верхушечных частей конопли. По времени собирал примерно около одного часа. Затем пришел в сарай своего дома, там достал немного верхушек конопли и забил в сигарету, покурил, а мешок повесил на стену в сарае, слева от входа. В последний раз он курил коноплю еще перед новым годом. Потом про этот мешок совсем забыл и он так и висел на стене, в этом сарае хранятся всякие хозяйственные вещи и предметы, которыми они не пользуются. В сарае есть входная дверь, она закрывается на крючок. Заходила ли в сарай сожительница, не знает. Иногда он вспоминал про мешок, думал, что будет время и покурит коноплю потом, продавать ее не хотел, думал все сам искурить понемногу. Когда к нему пришли сотрудники полиции, они показали свои документы и документы о том, что у них есть информация, что у него хранятся запрещенные вещества, потом спросили, есть ли что-то запрещённое, он ответил, что ничего нет. Тогда они прошли в ограду дома, сказали, что будут проводить осмотр дома и ограды. Он сказал, что пусть проводят. Через некоторое время в сарае нашли мешок с коноплей, которую он хранил для себя. Сам не стал говорить сотрудникам полиции про мешок, так как думал, что они его не увидят, хотя и висел он на видном месте. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается №

Указанные показания исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация о том, что в жилом <адрес> по пер. <адрес><адрес> ФИО2 вместе с неустановленными лицами хранит, возможно, для последующего сбыта, наркотические средства. На основании постановления судьи Верховного Суда Республики Тыва им совместно с оперативником ФИО3 была осуществлена служебная командировка в <адрес> для проверки данной информации. В <адрес> вместе с сотрудником ОНК Свидетель №3, в обеденное время были приглашены в качестве понятых двое мужчин русской национальности, а затем вместе приехали к дому № пер <адрес><адрес>-<адрес> района, где проживает ФИО2. Зайдя в дом, они представились хозяевам. Хозяин был русской национальности, его жена тувинской национальности. Они объяснили причину их появления и попросили хозяев дома добровольно выдать все имеющиеся запрещенные в гражданском обороте средства и вещества. На что хозяин дома ФИО2 ответил, что ничего не имеет и не хранит. Потом они предъявили постановление суда о том, что у них имеется разрешение на проведение обыска в квартире и прилегающей территории. После ознакомления с постановлением, они снова разъяснили хозяевам дома, если что-то имеется запрещенное, то они могут выдать добровольно. Но хозяин так и отвечал, что ничего не имеет. После ими был разъяснен порядок производства обследования и права и обязанности понятых. В присутствии понятых и хозяев они начали проводить обыск. Сначала они проверили веранду, затем вышли во двор и там проверили угольник, дровяник. Потом ФИО18 пошел в сарай дома, и там, в полимерном мешке, который висел при входе слева, увидел растительную массу с признаками наркотического средства. На вопрос, что это и кому принадлежит хозяин дома - ФИО2 начал кричать, что это не его, что его подставили, что он не знает, кому это принадлежит. При этом по нему было видно, что он волнуется и нервничает. ФИО3 был составлен протокол обследования, в ходе которого был изъят данный мешок с растительной массой с признаками наркотического средства, внутри также находились футболка зеленого цвета, разрезанный мешок. А он произвел фотосъемку на цифровой фотоаппарат. После чего они поехали для дальнейшего разбирательства в пункт полиции №, где у понятых было принято объяснение по обстоятельствам изъятия мешка с растительной массой с признаками наркотического средства. В ходе разговора ФИО2 впоследствии признался, что верхушечные части растения конопли он собрал для собственного употребления, так как сам курит коноплю. Информация о возможном сбыте наркотического средства и неизвестных лицах, не подтвердилась №

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по РТ поступила оперативная информации о том, что в <адрес> в <адрес> по переулку <адрес>, где проживает ФИО2, хранятся наркотические средства. А также, что он возможно вместе с неустановленными лицами наркотическое средство хранит для последующего сбыта. На основании постановления судьи Верховного Суда Республики Тыва он вместе с оперуполномоченным Свидетель №1 выехали в <адрес>, там вместе с сотрудником УНК Свидетель №3 в обеденное время пригласили в качестве понятых двоих мужчин русской национальности, когда они шли вдвоём по улице. Они объяснили им, для чего они приглашены, и затем приехали к дому № <адрес><адрес>, где проживает ФИО2. Зайдя в дом, представились хозяевам. В доме было два человека, хозяин и его жена тувинской национальности, они разъяснили с какой целью пришли, попросили хозяев дома добровольно выдать все имеющиеся запрещённые в гражданском обороте средства и вещества. На что хозяин дома ФИО2 ответил, что ничего не имеет и не хранит, его жена молчала, ничего не говорила. Потом предъявили постановление суда о том, что имеется разрешение на проведение обыска в квартире и прилегающей территории. После ознакомления, снова разъяснили хозяевам дома, если что-то имеется запрещенное, то они могут выдать добровольно. Но хозяин ответил, что ничего не имеет. После ими был разъяснен порядок производства обследования и права и обязанности понятых. В присутствии понятых и хозяев они начали проводить обыск. Сначала они проверили веранду, затем вышли во двор и там проверили угольник, дровяник. Потом он прошел в сарай, расположенный в ограде дома. Понятые и хозяин дома шли вместе с ним. При входе слева в сарае он увидел полимерный мешок из-под муки «<данные изъяты>», внутри которого увидел верхушечные части растения конопли. Он сразу понял, что это и спросил у ФИО2, что это и кому принадлежит. В ответ он начал кричать, что его подставили, что это не его, что он не знает, кому это принадлежит. При этом по нему было видно, что он волнуется и нервничает. После чего он составил протокол обследования, в ходе которого был изъят данный мешок с растительной массой с признаками наркотического средства, внутри также находились футболка зеленого цвета, разрезанный мешок, а Свидетель №1 была произведена фотосъемка на цифровой фотоаппарат. После чего они поехали для дальнейшего разбирательства в пункт полиции №, где у понятых было принято объяснение по обстоятельствам изъятия мешка с растительной массой с признаками наркотического средства. В ходе разговора ФИО2 впоследствии признался, что данные верхушечные части растения конопли он собрал для собственного употребления, так как сам курит коноплю. Информация о возможном сбыте наркотического средства и неизвестных лицах, не подтвердилась №

Показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего суду, что дату не помнит, он тогда находился в служебной командировке в <адрес>, позвонили из Управления по наркоконтролю, сказали, что есть работа. Он тогда из <адрес> выехал вместе с Свидетель №1 и ФИО18. По приезду в <адрес>, сразу же приехали в дом, улицу не помнит, наверно <адрес>, днем это было. Понятых не было, он чтобы найти понятых проехался по городу. Нашел около магазина <адрес> двоих мужчин. Привез их в дом, ознакомил всех с постановлением об обыске, спрашивал у хозяина имеются ли у него запрещенные предметы, он не ответил, ничего не говорил. Дома, кроме него находились жена и мать жены. Он им разъяснил про порядок проведения обыска. Сначала обыскали дом, веранду дома, затем вышли во двор, сарай, очередность обыска во дворе не помнит. В ходе обследования сарая был обнаружен мешок, внутри которого находились вещества с запахом дикорастущей конопли. Сам хозяин дома представился как ФИО2, и при понятых он сказал, что это его, для личного потребления. Сначала, когда обнаружили наркотическое средство, у ФИО2 было удивление, как-будто не его.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего суду, что в ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату не помнит, он принимал участие в качестве понятого. Он шел вместе с братом Свидетель №5, около магазина в центре <адрес>, днем. Их остановили сотрудники полиции, имен их не знает, и попросили поучаствовать в качестве понятого, они согласились. Им разъяснили про наши права и обязанности, про порядок проведения обыска. Когда зашли в дом, адрес дома не знает, забыл, подсудимый внутри квартиры был. Ему предъявили постановление и произвели обыск. Ему сначала предлагали выдать имеющиеся запрещенные предметы, он сказал, что нет, не имеется. Тогда сначала веранду дома обыскали, в подпол заглянули, затем вышли во двор, на улице сначала угольник и дровяник осмотрели, после чего пошли в сарай, и там в сарае то ли в циновке, то ли в мешке, внутри нашли наркотическое средство. Подсудимый первоначально объяснял, что это не его, подкинули ему, то ли родственник, то еще кто-то ему подкинул.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего суду, что когда они с братом Свидетель №4, шли около магазина <адрес>, их остановили сотрудники полиции, дату не помнит, зимой этого года было, днем. Сотрудников не знает, их было двое, один из них был из <адрес>, попросили поучаствовать в качестве понятого, они согласились. Привезли во вторую квартиру дома, адрес не знает, в том районе <адрес> не был. Дома одна женщина ходила, другая женщина окликала их, и им сотрудники полиции говорили, чтобы не мешали. Перед тем как начать обыск, сотрудники полиции предлагали ему добровольно выдать запрещенные предметы, имеющиеся у него. Подсудимый говорил, что только приехал с похорон с <адрес>. Действия сотрудников полиции, когда в дом приехали, один сотрудник опрашивал подсудимого, второй производил обыск, затем вышли на улицу, в сенках смотрели, кладовке, угольник или навес, не знает точно, затем в стайке нашли завернутое в мешке, вынесли в ограду дома, потому что в стайке места мало было. Он у входа находился, там тесно, один сотрудник встал, и он не мог пройти в стайку, один сотрудник разбирал мешки, Свидетель №4 еще был. Когда нашли наркотики, у него была реакция, что он не знал, впервые видит.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в суде.

Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе обследования домовладения и прилегающей территории по адресу РТ <адрес> г. <адрес><адрес> № <адрес>, проведенного в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортные средств», установлено, что квартира распложена в двух квартирном доме, имеются железные ворота, которые закрываются на замок, на территории находится теплица, баня, сарай. Дом состоит из сеней, кладовой комнаты, кухни, спальни, детской и зала. Вход в дом осуществляется с восточной стороны. В ходе обследования домовладения и прилегающей территории в сарае слева от входа находится стена на стене обнаружена и изъята сумка-мешок из полимерного материала с надписью «<данные изъяты> 10 кг», внутри сумки-мешка находится плетенный полимерный мешок свернутый при развёртывании мешка обнаружен ещё один полимерный плетенный мешок белого цвета, в котором находился фрагмент полимерного плетеного мешка, кусок материи зеленого цвета и измельченная растительная масса коричневого цвета с признаками наркотического. Данная измельчённая растительная масса пересыпана в полимерный пакет белого цвета, который опечатан бумажной биркой. Два полимерных плетенных мешка белого цвета, кусок материи зеленого цвета, фрагмент плетенного полимерного мешка, сумка-мешок с надписью «Мука-Алейка» 10 кг, упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати для справок УНК МВД по РТ/ №.

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятии «сбор образцов для сравнительного исследовании» в отношении ФИО2 от 14 феврали 2018 г., в ходе которого у ФИО2 были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук, срезы ногтевых пластин, с приложением контрольного тампона №

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на гр. ФИО2, в котором указано, что у ФИО2 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения. №

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому и.о. начальника УНК МВД по РТ полковник полиции ФИО11 предоставил материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО10, а именно - рапорт об обнаружении признаков преступления - копия постановления ВС на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; - фототаблица к протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; - объяснение незаинтересованного лица; - объяснение незаинтересованного лица; - отношение ЭКЦ МВД по РТ на исследование вещества; - отношение ЭКЦ МВД по РТ на дактилоскопическое исследование; - справка из ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; - протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении гр. ФИО2; - направление в ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер» в отношении гр. ФИО2, - объяснение гр. ФИО12; - объяснение гр. ФИО2; - явка с повинной гр. ФИО2. - справка меморандум. Материальные объекты: 1 сверток, выполненный из писчей бумаги белого цвета, внутри свертка находятся образцы срезов ногтевых пластин, изъятые у гр. ФИО2 клапаны свертка оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок УНК МВД по РТ», пояснительной надписью и подписью гр. ФИО2; 2. сверток, выполненный из писчей бумаги белого цвета, внутри свертка находятся образцы смывов с ладоней рук, полученные у гр. ФИО2, клапаны свертка оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок УНК МВД по РТ, пояснительной надписью и подписью гр. ФИО2; 3. сверток, выполненный из писчей бумаги белого цвета, внутри свертка находится контрольный тампон, используемый при сборе образцов для сравнительного исследования у гр. ФИО2, клапаны свертка оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок УНК МВД по РТ», пояснительной надписью и подписью гр. ФИО2; 4. полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство марихуана, горловина пакета, перевязана нитью концы нити, оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для заключений эксперта фототаблиц и справок №» с подписью эксперта; 5. дактилокарта ФИО21./№

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в присутствии защитника указал, что ДД.ММ.ГГГГ собрал коноплю на поле для личного употребления/№

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО24 указав рукой в юго-восточную сторону, пояснил, что необходимо проехать в пер. ФИО1 <адрес> к дому №. Подъехав к дому № по пер. ФИО1 <адрес> ФИО23 выйдя из автомобиля, указал на кусты дикорастущей конопли, находящейся напротив его дома. Группой установлено, что от калитки <адрес> пер. ФИО1 до места произрастания кустов дикорастущей конопли, расстояние составляет <данные изъяты> м. к северу. Подозреваемый ФИО22 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, когда он находился дома, он решил собрать для себя верхушечные части растения конопли. Он знал, что напротив его дома, через дорогу растет конопля. Он пошёл к этим кустам, собрал верхушки конопли, получилось около половины пакета, собирал примерно около одного часа. Верхушечные части растения конопли, ему нужны были для того, чтобы самому курить. Потом мешок с верхушечными частями, он повесил на стену в ограде дома. Сожительнице ничего не говорил. Далее подозреваемый указал на стену в сарае, расположенного в ограде его дома, где указал на место, на котором весел мешок с верхушечными частями растения конопли. В сарае лежат различные вещи хозяйственные хозяев дома /№

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: № - полимерный пакет белого цвета, горловина собрана в узел, перевязана витой нитью белого цвета, опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для заключений эксперта фототаблиц и справок №» ЭКЦ МВД по РТ, где имеется надпись, в которой читается: «К справке № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП-№ специалист нечитаемая подпись ФИО13». При вскрытии данного пакета обнаружены: белая бумажная бирка «Для справок» управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по РТ. На одной стороне рукописная запись, выполненная красителем «1. Нечитаемая подпись 2 нечитаемая подпись». На другой стороне «№ от ДД.ММ.ГГГГ.» Также в пакете обнаружена растительная масса в виде верхушечных частей растения конопли, от которых исходит резкий запах. Пакет с веществом растительного происхождения дополнительно упакован в черный полимерный пакет, перевязан нитью белого цвета, опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок» ОП №, с пояснительной надписью и подписью ст. следователя; № - самодельный бумажный конверт, изготовленный из бумаги белого цвета. На поверхности с лицевой стороны данного конверта имеется рукописная надпись «смывы с ладоней и пальцев рук гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Клапан конверта заклеен бумажной биркой с оттиском одной круглой печати «Для справок» управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по РТ, нечитаемая подпись. На конверте видимые повреждения отсутствуют. Данный конверт не вскрывался в связи с сохранением следов изъятых у ФИО2 для сравнительного исследования. № - самодельный бумажный конверт, изготовленный из бумаги белого цвета. На поверхности с лицевой стороны данного конверта имеется рукописная надпись «срезы ногтевых пластин гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Клапан конверта заклеен бумажной биркой с оттиском одной круглой печати «Для справок» управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по РТ, нечитаемая подпись. На конверте видимые повреждения отсутствуют. Данный конверт не вскрывался в связи с сохранением следов изъятых у ФИО2 для сравнительного исследования. № - самодельный бумажный конверт, изготовленный из бумаги белого цвета. На поверхности с лицевой стороны данного конверта имеется рукописная надпись «контрольный тампон гр. ФИО2, нечитаемая подпись. Клапан конверта заклеен бумажной биркой с оттиском одной круглой печати «Для справок» управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по РТ, нечитаемая подпись. На конверте видимые повреждения отсутствуют. Данный конверт не вскрывался. № - черный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для заключений эксперта, фототаблиц и справок №», на бирке имеется надпись «№ от ДД.ММ.ГГГГ нечитаемая подпись». При вскрытии внутри пакета обнаружены: бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для справок» управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по РТ, нечитаемая подпись 2. Нечитаемая подпись, мешок-сумка с надписью «мука <данные изъяты> кг.», зеленая футболка, мешок сумка с надписью «сахар песок 10 кг.», два разрезанных полимерных мешка 50 кг. После осмотра все объекты были вложены обратно в полимерный мешок, горловина мешка опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок» ОП № с пояснительной надписью и подписью ст. следователя. Также осмотрены документы, предоставленные сотрудниками УНК МВД по РТ: рапорт оперуполномоченного УНК МВД по РТ капитана полиции ФИО3, постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, связанного с ограничением конституционного права на неприкосновенность жилища «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом доме по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судьи Верховного суда РТ ФИО14, протокол обследования РТ <адрес> пер, ФИО1, 7 <адрес>, фотографии, относящиеся к протоколу обследования домовладения по пер. <адрес>, № <адрес>, постановление о предоставлении оперативно-розыскных материалов следователю, протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ от ст. оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> капитана полиции ФИО3, протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ После осмотра все представленные документы вшиты в материалы уголовного дела по той последовательности, в которой были предоставлены/л.д№.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования от 14.02.2018г., является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии составила № грамма. Масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии составила № грамма. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней обеих рук ФИО25 обнаружено наркотическое вещество тетрагидроканнабинол. В следовых количествах наслоения вещества на контрольном ватном тампоне, в пределах чувствительности используемого метода анализа, комплекса каннабиноидов, в том числе - тетрагидроканнабинола не обнаружено. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.) /№

Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Оснований не доверять исследованным доказательствам, у суда не имеется, поскольку предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и Конституции РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Поскольку ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, марихуану, в крупном размере. Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ может осознавать характер своих действий и руководить ими, психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья – наличие иных наркологических расстройств, совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного следствия ранее не известных сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, что влечет применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, приходит к выводу, что его исправление возможно без реального лишения свободы в связи, с чем полагает возможным назначить условное наказание.

По указанным выше основаниям суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явится в УИИ для постановки на учёт, и являться в уголовно-исполнительную инспекцию на отметку в определённые инспекцией дни, встать на учет врача-нарколога по месту жительства или пребывания для наблюдения.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, при наличии которых в соответствии со ст.64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.228 УК РФ с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку им в установленном порядке заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на общий порядок рассмотрения уголовного дела суд перешел по собственной инициативе.

Учитывая имущественное положение ФИО2, отсутствие у него источника дохода, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

По тем же основаниям суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считает, что исправительное воздействие может быть достигнуто при отбывании основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, количества незаконно приобретенных наркотических средств и длительности их хранения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку им заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с ФИО15 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года с назначением дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явится в УИИ для постановки на учёт, и являться в уголовно-исполнительную инспекцию на отметку в определённые инспекцией дни, встать на учет врача-нарколога по месту жительства или пребывания для наблюдения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в него время прошедшее после оглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – марихуана, общей массой № грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «<адрес>», уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2, освободить.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей основной апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Председательствующий Чернова С.А.