Постановление № 1-118/2020 1-9/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-118/2020

Дело №(1-118/2020)

УИД: 05RS0№-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

РД, <адрес> 3 июня 2021 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО11, помощника прокурора <адрес> ФИО12, помощника прокурора <адрес> ФИО13 подсудимых ФИО2, ФИО1 М.Д., ФИО4, защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника подсудимого ФИО4 – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника подсудимого ФИО1 М.Д. – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, не имеющего постоянного источника дохода, имеющего среднее образование, не военнообязанного, состоящего в браке имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не судимого, не состоящего на учете нарколога и психолога,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного источника дохода, имеющего среднее образование, не военнообязанного, состоящего в браке имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судимого, не состоящего на учете нарколога и психолога,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, гражданин РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего постоянного источника дохода, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не состоящего на учете нарколога и психолога, осужденного Подольским г/с <адрес> по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам шести месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 A.M., ФИО1 М.Д. и ФИО4, обвиняются органом предварительного следствия в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 52 минуты до 14 часов 20 минут, действуя совместно находясь в акватории каспийского моря на маломерном судне типа «Байда» с бортовым регистрационным номером МА 1724, оснащенном подвесным мотором «Yamaha» мощностью 250 лошадиных сил с заводским: номером 1002259 (далее маломерное судно), в точке с географическими координатами 44°25'СШ 49°28'ВД, расположенной на удалении 224 км севернее Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, л. Пограничная, <адрес>), осознавая общественную опасность незаконной добычи и перевозки особо ценных видов водных биологических ресурсов и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий - гибели особо ценных видов водных биологических ресурсов, находящихся под угрозой исчезновения, и желая их наступления, то есть имея прямой умысел на незаконную добычу и перевозку особо ценных видов водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, незаконно, в нарушение межпарламентской ассамблеи государств-участников содружества независимых государств от ДД.ММ.ГГГГ № (<адрес>) «О модельном законе, о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве и рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них», Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения от 03.03.1973г., с использованием ставных рыболовных сетей, из корыстных побуждений, с целью распоряжения по личному усмотрению осуществил добычу рыб осетровых видов «русский осетр» в количестве 149 экземпляров, относящихся согласно пункту 3 Перечня особо ленных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской: Федерации для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ (утверждён постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В последующем ФИО2 A.M. совместно с ФИО1 М.Д. и ФИО4 продолжая реализовывать преступный умысел, поместил в маломерное судно рыбу осетровых видов русский осетр 149 экз., после чего осуществил ее перевозку от места добычи до точки на мелководье Каспийского моря с координатами 44°05'СШ 47° 19' ВД, расположенной на удалении 134 км севернее Пограничного управления ФСБ России по <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа указанные граждане выявлены сотрудниками Управления, а незаконно добытые и перевозимые ими водные биологические ресурсы осетровых видов, обнаружены и изъяты.

В результате преступной деятельности ФИО2 A.M., ФИО1 М.Д. и ФИО4, причинен ущерб интересам Российской Федерации, который в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от. 11.2018 №, составил 20 565 576,00 рублей.

Таким образом, ФИО2 A.M., ФИО1 М.Д. и ФИО4, совершили преступление, предусмотренное 1 ст. 258.1 УК РФ, то есть незаконные добычу и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) включенным Перечень животных и растений, попадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновении (СИТЁС), утвержденной 16 Конференцией Сторон СИТЕС ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО4 и его защитник ФИО10, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения уголовной ответственности.

ФИО2 A.M., и его защитник ФИО8, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения уголовной ответственности.

ФИО1 М.Д. и его защитник ФИО10 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения уголовной ответственности.

Выслушав сторон изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

(в редакции Федерального закона № 157-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (ч. 2 ст. 78 УК РФ).

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" даны разъяснения.

В случае если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования

Из материалов дела видно, что ФИО2 A.M., ФИО1 М.Д. и ФИО4, обвиняются в совершении преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ а двухгодичный срок давности со дня совершения этого преступления истек ДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела нет сведений об уклонении ФИО2 A.M., ФИО1 М.Д. и ФИО4. от органов предварительного расследования и суда.

А потому течение срока давности не приостанавливалось.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство подсудимых ФИО2 A.M., ФИО1 М.Д. и ФИО4 и их защитников ФИО10, ФИО6, и ФИО8 о прекращении уголовного дела в связи истечением срока давности уголовного преследования подлежащим удовлетворению.

По смыслу закона ч. 2 ст. 306 УПК РФ, в случае прекращения уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением срока давности уголовного преследования, гражданский иск судом подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.78 УК РФ п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 2 ст. 306 УПК РФ 307-309 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по уголовному дело по обвинению ФИО2 ФИО1 ФИО3, ФИО4, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 258. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 157-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Гражданский иск заместителя прокурора <адрес> к ФИО2 A.M., ФИО1 М.Д. и ФИО4 за причинённый незаконной добычей водных биологических ресурсов оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Р.М. Исаев

Копия верна:

Судья: Р.М. Исаев