Приговор № 1-118/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-118/2020

Дело №1-118\2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., с участием государственного обвинителя Гамимдова М.М., подсудимого ФИО2 и его адвоката Рамазановой А.А., представившей ордер №075177 от 27.07.2020 г., удостоверение №1212 от 25.08.2011 года, при секретаре - помощнике судьи Газиевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу, <адрес>, гражданина России, со среднем образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, судимого приговором Ленского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 13 ноября 2018 года по ст. 158 ч.4 п. «б»; п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 161 ч.2 п. «а,в,г,д», ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы отбыванием наказания в колонии общего режима, (постановлением Президиума Верховного суда Республики Дагестан от 18 сентября 2019 года, согласно которому ФИО2 смягчено наказание по п. «б» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание на 3 года и 3 месяца лишения свободы отбыванием наказания в колонии общего режима) освободился 07. 10 2019 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 234 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Он же ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим или психотропным веществом.

Преступление им совершены в г. Буйнакске при следующих обстоятельствах.

В марта 2020 года ФИО2, около 808 километра Федеральной трассы Кавказ, с координатами 42*57,18 северной широты и 47*24,34 восточной долготы, среди травы, растущей вдоль обочины, умышленно с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал головки и листья с кустов дикорастущего растения «конопля». Сорванные листья дикорастущей конопли ФИО2 измельчил, высушил и незаконно хранил при себе в полимерном пакете, без цели сбыта, для личного потребления.

11 марта 2020 года, примерно в 17 часов 10 минут сотрудниками о/у 2-го отдела УКОН МВД по Республике Дагестан, совместно с сотрудниками ОУР ОГ ВОГО и П МВД по Республике Дагестан по розыскной деятельности, при проведении ОРМ «наблюдения», возле дома №3, расположенного по ул. И.Шамиля, г. Буйнакска Республики Дагестан, были замечен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своим знакомым, которые были ими задержаны и доставлены в УКОН МВД по республике Дагестан г. Буйнакска. При личном досмотре, проведенном в здании УКОН МВД по республике Дагестан г. Буйнакска расположенном по адресу: <...>, у гражданина ФИО2 в левом кармане одетых на нем синих джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, содержащим внутри веществом зеленого цвета со специфическим запахом конопли, а при личном досмотре, проведенном в здании УКОН МВД по Республике Дагестан г. Буйнакска. Расположенном по адресу Республика Дагестан, г. Буйнакск, ул. Даибова, №1, у знакомого ФИО2 гражданина, в левом наружном кармане надетой на нем серой куртки обнаружена и изъята 1 таблетка лекарственного препарата «трамадол».

Согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД по г.Буйнакск за №79 от 03.04.2020 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством- «каннабис» (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составляет- 15,20 грамм, которое в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, доля целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

11 марта 2020 года, возле аптечного учреждения «Аптека», расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Буйнакск, ул. И.Газимагомеда, №40, на земле рядом с бордюром обнаружил блистер с одной таблеткой лекарственного препарата «Трамадол». Зная, что данный лекарственный препарат относится к сильнодействующим веществам и ограничен в свободном обороте, ФИО2 забрал и решил его сбыть. Подобрав блистер, он тем самым, незаконно приобрел и хранил в целях сбыта лекарственного препарата, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол», не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, включенной в список сильнодествующих веществ, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации №964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 УК РФ и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ».

11 марта 2020 года, примерно в 17 часов 20 минут в г. Буйнакске, возле дома 33 по ул. И.Шамиля, ФИО2 незаконно сбыл за 200 рублей своему знакомому одну таблетку лекарственного препарата, содержащий сильнодействующее вещество «трамадол», массой 0,30 грамма, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, где был задержан сотрудниками о/у 2-го отдела УКОН МВД по Республике Дагестан, совместно с сотрудниками ОУР ВОГО и П МВД по Республике Дагестан по г. Буйнакск, при проведении ОРМ «наблюдение» в месте с знакомым ФИО2 гражданином, оба доставлены в УКОН МВД по Республике Дагестан г. Буйнакска. При личном досмотре, проведенном в здании УКОН МВД по Республике Дагестан г.Буйнакск, расположенном по адресу: Республика Дагестан, г. Буйнакск, ул. Даибова №1, знакомого ФИО2 гражданина в левом наружном кармане надетой на нем серой куртки обнаружена и изъята 1 таблетка лекарственного препарата «трамадол», содержащий сильнодействующее вещество «трамадол», массой 0,30 грамма, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

Согласно заключению Эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по республике Дагестан по г. Буйнакск за №79 от 03.04.2020 года, представленная на исследование одна таблетка лекарственного препарата, незаконно сбытая ФИО2 является сильнодействующим веществом, так как содержит в своем составе сильнодействующее вещество- Трамадол, масс сильнодействующего вещества в таблетке составила- 0,30 грамма, данное сильнодействующее вещество включено в список 31 сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением правительства российской Федерации от 29.12.2007 года №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ».

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в совершении указанных преступлений в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайства им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат подсудимого Рамазанова А.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом установленного, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренные ч.1 ст.228, и ч.1 ст.234 УК РФ, с которыми подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действие ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; по ч.1 ст. 234 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществом.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд принимает во внимание положение ст. 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, которые совершены ФИО2 согласно п.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства УПП ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале характеризуется положительно. На учете у врача- нарколога и у врача -психиатра не состоит.

В месте с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, Приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан по от 13 ноября 2018 года ст. 158 ч.4 п. «б», п. «а» ч.3 ст. 158 и ч.2 ст. 161 п. «а,в,г,д», ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (приговор изменен Постановлением Президиума Верховного суда Республики Дагестан от 18.09.2019 года, смягчением наказания на 3 года и три месяца лишения свободы отбываниям наказания в исправительной колонии общего режима) освободился из мест лишения свободы 07.10.2019 года по отбытию наказания. После освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного в соответствии положениями п.1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого ФИО2 рецидив преступлений, что согласно положений п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказания по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений.

В силу положений ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого по всем инкриминируемым преступлениям, полное признание вины, раскаяние в содеянном и по эпизоду совершения преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимому ФИО2 следует назначить наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которого срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При разрешении вопроса о размере наказания также учитываются требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размере наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.

Как следует из описательно- мотивировочной части приговора ФИО2 ранее отбывал лишение свободы и в силу положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Правовых оснований для возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку каждое из преступлений инкриминируемых подсудимому относятся к категории небольшой тяжести. Оснований назначения наказания ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ по всем инкриминируемым ему эпизодам совершения преступлений, суд также не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и исходит из того, что наркотическое средство марихуана, сильнодействующее вещество «трамадол», смывы с пальцев рук, полости рта и срезы ногтевых пластин подлежат уничтожению, а денежные средства, изъятые у ФИО2- обращению в доход государства.

В силу ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316, и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, и ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.1 ст.234 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и шесть месяцев отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период изменения ему меры пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с 13 октября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства- денежная купюра достоинством 200 рублей по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства одна таблетка «Трамадол», массой 0,30 грамма, смывы рук, полости рта и срезы ногтей, марихуана «каннабис» массой 15,20 грамм по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский городской суд, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня получения либо вручения ему копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.А.Амирханов