Приговор № 1-118/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 1-118/2020

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 февраля 2020 г

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьиБаркуева М.М., при секретаре -ФИО3

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора <адрес> P.M., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении,

Мамаева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, гражданина РФ, временно не работающего, ранее судимого:

по приговору Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.З ст. 111 к 6 годам л/с, постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания изменен на 5 лет и 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 4.1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 1 году и 7 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, ФИО1, находясь возле проезжей части <адрес> в районе <адрес>, остановил проезжающий по <адрес> водителя такси на автомобиле марки «Рено Логан» за государственными регистрационными знаками Н 813 ОО 05 РУС, под управлением ФИО2, и попросил последнего подвести его до троллейбусного кольца, при этом, пояснив водителю, что денежных средств за оплату проезда у него не имеется. Услышав отказ от водителя такси, ФИО1 заметил на пассажирском сидении автомобиля мобильный сотовый телефон марки «Редми Нот 7». В ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, убедившись, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что водитель автомобиля ФИО2 отвлекся, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный сотовый телефон марки «Редми Нот 7», стоимостью 14 000 рублей, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство, подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились государственный обвинитель и потерпевший.

Суд, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 по существу.

Препятствий для рассмотрения дела в особом производстве нет.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1, и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.З ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию и раскрытия преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии с п. «а» 4.1 ст. 63 УК РФ подсудимого является рецидив преступления.

В то же время, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину свою полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете в РПД и РНД не состоит, страдает заболеванием последствия перенесенного ЗЧМТ и нуждается в лечении, претензии со стороны потерпевшего не имеется, преклонный возраст, что признано судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания по правилам ч.З ст.68 УК РФ, суд не находит.

На основании п. "в" 4.1 ст.58 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении отбывания наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств по делу и степени его общественной опасности, наличия рецидива преступлений, отрицательной характеристики, суд не находит основания для применения в отношении ФИО1 наказания по правилам ст. 73 УК РФ, то есть условного наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказанияи ч.б ст. 15 УК РФ изменения категории преступленияна менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 судим по приговору Кировского районного суда <адрес> от 01.0.3. 2019 г. по 4.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год и в силу ч.4 ст.74 УК РФ на путь исправления не встал и совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока с учетом указанных выше обстоятельств, то есть совершения ФИО1 преступления при рецидиве преступлений, отрицательной характеристики, суд считает необходимым указанный приговор отменить и назначить наказание по правила ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мамаева ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытия определить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания в отношении ФИО1 срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ подень вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка от похищенного телефона «Редми Нот 7» и мобильный телефон марки «Редми Нот 7», возращенные потерпевшему ФИО2 - оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот - же срок со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ. не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей станции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

КОПИЙ SiPHA

к с р я-a ьиого суда Кироа^ога)района