Приговор № 1-73/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-73/2019

№ 1-73/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.02.2019 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.

при секретаре Тотьмяниной К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Бычковой Е.А.

адвоката Любровской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, судимого:

.......

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - ....... посредством переписки в интернет - программе «.......» с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал наркотическое средство - ........ Получив сообщение с номером «киви - кошелька», на который необходимо перевести Денежные средства, ФИО1 перевел в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство со своего «киви-кошелька» №, денежные средства в сумме ....... рублей. Получив сообщение с ....... координатами географического местонахождения участка местности с тайником закладкой, расположенным у дома № по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ приехал по указанному адресу с целью незаконного приобретения наркотического средства. Однако, свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции у дома № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 20 минут у дома, расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции наркотическое средство – ....... массой 0,267 гр. – значительный размер, на приобретение которого покушался ФИО1, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и поддержал ранее заявленное, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано адвокатом.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 судим, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, способствование расследованию преступления, чистосердечное признание и раскаяние – которым суд признает документ, озаглавленный как явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем нет оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание исключительной суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, то есть без учета правил рецидива и более мягкое чем лишение свободы, то есть в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ нет, так как отсутствуют установленные в порядке, предусмотренном п. 3.2 ст. 196 УПК РФ, сведения о том, что ФИО1 болен ....... и нуждается в лечении, а так же нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья Я.В. Литвинов