Постановление № 1-33/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1Н – 33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования.

Гор. Нея 07 сентября 2018 года.

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Амахиной С.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокурора Нейской межрайонной прокуратуры Лапшина Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пугачевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Родиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ,

уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу:

<адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданина РФ, ранее не судимого, в совершении

преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

В период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в жилище ФИО4, по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на совершение тайного хищения кабеля из закрытой кладовой Галичской дистанции пути, расположенной на перроне вокзала станции <адрес> и предназначенной для хранения товарно-материальных ценностей организации.

Действуя во исполнение задуманного, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, преследуя цель незаконного обогащения, прибыли на перрона железнодорожного вокзала станции Нея Северной железной дороги, по адресу: <адрес> и прошли к зданию кладовой, расположенной в 30 метрах справа от здания железнодорожного вокзала, где убедившись, что дверь кладовой закрыта на замок, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1, обошел кладовую с правой стороны и стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупредить о появлении опасности или посторонних лиц, а ФИО2, путем физического воздействия на дверь и деформации ( искривления) шпингалета (задвижки двери), открыл правую створку двери, обеспечив беспрепятственный вход в кладовую (хранилище)

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в кладовую через образовавшееся пространство в двери и, находясь внутри помещения, действуя совместно и согласованно, отыскали и тайно похитили хранившийся внутри кабель, входящий в состав основного средства <данные изъяты> длинной <данные изъяты> метров, принадлежащий Галичской дистанции пути – структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», стоимостью 6125 рублей 00 копеек. Похищенный кабель ФИО1 и ФИО2 усилиями, вручную вынесли из помещения кладовой и спрятали в насыпи снега за магазином <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2 ОАО «Российские железные дороги» причинен материальный ущерб на общую сумму 6125 рублей 00 копеек.

Ущерб в сумме 6125 рублей ФИО1 возмещен полностью в добровольном порядке.

Защитник ФИО1 адвокат Пугачева Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, пояснив суду, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, после совершения преступления написал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, удовлетворительно характеризуется как личность, совершенное им преступление в следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

На основании ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причиненный в результате преступления, возместил полностью в добровольном порядке. Вследствие деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 не возражает о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ОАО «РЖД», прокурору Нейской Межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: АМАХИНА С.Ф.