Приговор № 1-213/2023 от 26 мая 2023 г. по делу № 1-213/2023

Дело №1-213/2023

УИД 33RS0005-01-2023-000857-42 .


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 г. г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственных обвинителей Шайкина А.И., Хромова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сигутина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

07 марта 2023 года, в вечернее время, у ФИО1, являвшегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, обладая достоверной информацией о способах возможного приобретения наркотических средств, 07 марта 2023 г. в вечернее время, ФИО1, находясь по месту проживания в г. Струнино Владимирской области, используя средства мобильной связи и возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратился к неустановленному следствием лицу, с просьбой о продаже наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а -пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N -метилэфедрона, в крупном размере.

Получив согласие неустановленного лица, 07 марта 2023 г., в вечернее время, ФИО1. были предоставлены реквизиты для осуществления оплаты заказанного им наркотического средства. В тот же день, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, посредством электронного средства платежа осуществил перевод денежных средств в счет оплаты наркотического средства в размере 2136 рубля. 07 марта 2023 г., непосредственно после перевода денежных средств, ФИО1 получил от неустановленного следствием лица сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, организованного в лесном массиве вблизи <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, 09 марта 2023 г. в дневное время, ФИО1 на автомобиле «KIA RIO» государственный регистрационный №, под управлением ФИО2, не осведомленной о его преступных намерениях, проследовал к указанному ему в сообщении месту, где в лесном массиве вблизи <адрес> (географические координаты №), действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, забрав из тайника, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,83 г., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

дата в дневное время автомобиль «KIA RIO» государственный регистрационный №, под управлением ФИО2, в котором в качестве пассажира находился ФИО1 вблизи <адрес> д. Осташкино был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

дата в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 35 минут, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) -производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 2,83 г, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Александровскому району в ходе проведения осмотра автомобиля «KIA RIO» государственный регистрационный №, находящегося вблизи <адрес>, д. <адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство -N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, общей массой 2,83 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от дата и дата и обвиняемого от дата следует, что примерно с декабря 2022 года он являлся потребителем наркотического средства - «соль», как стало известно его полное название: а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое заказывал два раза в месяц через мессенджер «Телеграмм», установленный в его мобильном телефоне марки «Honor» модель DLI -L42 IMEI (1) №, IMEI (2) №, с абонентским номером № на интернет-канале «Kumari» и приобретал через закладки на территории Александровского района, стоимость 1 «условного» грамма составляла 2700 рублей, производя оплату по номеру карты, предоставленной в интернет-канале. После произведенной оплаты ему на телефон приходило сообщение с фотографией и географическими координатами местонахождения закладки с наркотическим средством. дата в вечернее время он находился дома, для личного потребления через магазин «Kumari» заказал 3 «условных» грамма наркотического средства (a-PVP) для личного употребления, общей стоимостью 2136 рублей. Денежные средства перевел по номеру карты № со своей банковской карты Tinkoff, привязанной к его телефону. После этого ему пришло сообщение с фотографией и географическими координатами места нахождения «закладки» - лесного массива между д<адрес>. Сразу же за наркотиком он поехать не смог, так как был дома с семьей. Забрать закладку с наркотическим средством он решил дата. В утреннее время он вышел из дома и направился в сторону городского рынка <адрес>, где увидел автомобиль марки KIA RIO государственный регистрационный № под управлением молодой девушки. Он попросил ее отвезти его до д. <адрес>, о цели своей поездки он ей не говорил. По пути, за поездку, в счет оплаты за поездку, на автозаправочной станции он заправил ей бензин на 700 рублей. Перед д. Осташкино он попросил повернуть направо, проехав потом около 100 метров, он попросил остановить автомобиль и подождать его. Он один прошел около 300 метров вглубь леса и стал искать ориентир - дерево, указанное на фотографии, которую ему прислали в интернет-магазине и нашел закладку со свертком в изоленте синего цвета, затем вернулся к автомобилю. В лесном массиве он был не более 15 минут. Сверток с наркотическим средством он убрал в свою меховую перчатку и сел на переднее пассажирское сидение, когда они проехали не более 50 метров от лесного массива, он увидел, что к автомобилю подъезжают два автомобиля. Затем из них вышли ранее незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Он стал снимать перчатки с рук, пытаясь сверток оставить в перчатке, однако случайно он выпал из перчатки и остался в его ладони. Он попытался незаметно убрать сверток в перчатку, которую спрятать между пассажирским сидением и дверью, однако сотрудники полиции этот сверток заметили и попросили его и девушку водителя выйти из автомобиля и представиться. Она назвала свои данные -ФИО2, он назвал свои данные. После этого сотрудники полиции спросили у него, что за сверток он спрятал в перчатке, он сказал, что в свертке находится наркотическое средство a-PVP, которое несколько минут назад он приобрел путем закладки в лесном массиве. Также он сообщил, что наркотическое средство заказывал через мобильный телефон в приложении «Телеграмм». После этого он достал из кармана одежды свой мобильный телефон марки «Honor» и банковскую карту Tinkoff на свое имя, которые положил на переднее пассажирское сидение автомобиля. О его задержании сотрудник полиции сообщил в дежурную часть, после чего на место приехала следственно-оперативная группа. С его участием, а также с участием ФИО2, был проведен осмотр автомобиля марки KIA RIO государственный регистрационный №, в ходе которого на переднем пассажирском сидении было обнаружено: принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor» белого цвета, в чехле черного цвета, банковская карта Tinkoff на его имя, между передним пассажирским сидением и правой передней дверью была обнаружена его перчатка со свертком, обмотанным изолентой синего цвета. В ходе проведенного осмотра он сообщил, что указанное имущество принадлежит ему, в обнаруженном свертке находится наркотическое средство a-PVP, которое он приобрел путем закладки в лесном массиве в тот же день, для личного употребления. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался. После этого его и ФИО2 доставили в ОМВД России по Александровскому району, где с него было получено объяснение по данному факту (л.д. 79-82; 84-87, 93-96).

Виновность подсудимого по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показания свидетеля ФИО2 следует, что у нее в собственности имеется легковой автомобиль марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак Т780№, на котором она занимается частным извозом. дата около 11 часов она находилась у центрального рынка <адрес>, к ней подошел ранее незнакомый мужчина и попросил отвезти его до д. <адрес>, в качестве оплаты предложил заправить ей автомобиль на 700 рублей, на что она согласилась. Мужчина сел к ней в автомобиль на переднее пассажирское сидение и они направились к д. Осташкино. Перед указанной деревней мужчина попросил повернуть направо и проехав примерно 100 метров остановить автомобиль. Место, где она остановила свой автомобиль, находилось вблизи лесного массива. Мужчина попросил подождать его, после чего вышел из автомобиля и направился в лесной массив. Из автомобиля ей было видно, что мужчина прошел около 300 метров вглубь леса, после этого скрылся из ее поля зрения. Примерно через 10-15 минут он вернулся и сел на переднее пассажирское сидение, после чего они поехали обратно, через 50 метров к ним подъехали два автомобиля с сотрудниками полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Мужчина, который сидел с ней в автомобиле, снял перчатки и она увидела, что у него в руках находится сверток в изоленте синего цвета. Мужчина пытался незаметно убрать сверток в перчатку, перчатку положил между пассажирским сидением и дверью, однако сотрудники полиции этот сверток заметили. Они попросили их выйти из автомобиля, мужчина назвал свои данные - ФИО1, дата года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Он заметно нервничал, было видно, что боится. После этого сотрудники полиции спросили у ФИО1, что за сверток он спрятал в перчатке, он ответил, что это наркотическое средство a-PVP, которое он приобрел путем закладки в лесном массиве. ФИО1 достал из кармана своей одежды свой мобильный телефон марки и банковскую карту, которые положил на переднее пассажирское сидение ее автомобиля. После приезда следственно-оперативной группы, был осмотрен ее автомобиль, в ходе которого были изъяты мобильный телефон марки «Honor» белого цвета, в чехле черного цвета, банковская карта Tinkoff на имя ФИО1, перчатка со свертком, обмотанным изолентой синего цвета. ФИО1 сообщил, что указанное имущество принадлежит ему, в обнаруженном свертке находится наркотическое средство a-PVP, которое он приобрел путем закладки в лесном массиве для личного употребления. После этого ее и ФИО1 доставили в ОМВД России по Александровскому району (л.д. 72-74).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 – оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Александровскому району следует, что с целью установления потребителей наркотических средств, а также установления лиц, причастных к сбыту наркотических средств, 09.03.2023 в утреннее время он, совместно с врио начальника ОНК ФИО9, оперуполномоченным ФИО10 и командиром взвода ОР ППСп ОМВД России по <адрес> ФИО11 на двух служебных автомобилях осуществили патрулирование лесного массива вблизи д. <адрес>. Около 12 часов они заметили автомобиль марки KIA RIO государственный регистрационный № регион, припаркованный у лесного массива и мужчину, который вышел из леса и сел на переднее пассажирское сидение, после чего автомобиль начал движение. Им это показалось подозрительным, они остановили автомобиль вблизи <адрес> д. Осташкино, за рулем автомобиля находилась женщина, на переднем пассажирском сидении находился мужчина, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. В то же время они заметили, что мужчина, который находился на переднем пассажирском сидении, стал снимать перчатки, на его ладони был сверток в изоленте синего цвета, который он пытался спрятать обратно в перчатку. Задержанными оказались ФИО2, дата года рождения и ФИО1, дата года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. ФИО1 заметно нервничал, а затем признался, что в свертке находится наркотическое средство а-PVP, которое он приобрел путем закладки в лесном массиве для личного употребления, который заказал на интернет канале в своем мобильном телефоне в мессенджере «Телеграмм». После этого ФИО1 достал из кармана свой мобильный телефон и банковскую карту, положил их на переднее пассажирское сидение автомобиля KIA RIO. О данном факте врио начальника ОНК ФИО9 сообщил в ДЧ ОМВД России по Александровскому району, и на место происшествия приехала следственно-оперативная группа. В тот же день, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 35 минут в ходе осмотра автомобиля марки KIA RIO государственный регистрационный знак Е780№ регион, произведенного с участием ФИО2 и ФИО1 были изъяты мобильный телефон марки «Honor» белого цвета, в чехле черного цвета, банковская карта Tinkoff на имя Шавешяна Самвела, перчатка внутри которой находился сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Указанные объекты были упакованы в индивидуальные упаковки, скреплены отрезками бумаги с оттиском штампа «Для документов ОМВД России по Александровскому району», участвующие лица поставили свои подписи. После этого ФИО2 и ФИО1 доставили в ОМВД России по Александровскому району, где с них было получено объяснение по данному факту. В тот же день, дознавателем был осмотрен мобильный телефон ФИО1, в ходе осмотра которого в мессенджере «Телеграмм» была обнаружена переписка с магазином «Kumari» по факту приобретения наркотического средства смеси, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) производное наркотического средства N -метилэфедрон, а также фотография с местом нахождения «закладки» с указанным наркотическим средством, которую 09.03.2023 года в лесном массиве вблизи д. Осташкино приобрел ФИО1. В тот же день ФИО1 было предложено добровольно пройти медицинское освидетельствование на наличие в организме наркотических и психотропных веществ, на что он не согласился, по данному факту на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 75-77).

В ходе места происшествия от 09.03.2023 - автомобиля марки KIA RIO государственный регистрационный № припаркованного на автодороге вблизи <адрес> было обнаружено и изъято: на переднем пассажирском сидении мобильный телефон марки «Honor» модель DLI-L42 с абонентским номеро№, банковская карта Tinkoff на имя Шавешяна Самвела; между передним пассажирским сидением и правой передней дверью был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, находящийся в перчатке (л.д. 15-18).

Из заключения эксперта № от дата следует, что вещество в виде порошка и комков белого цвета, изъятое 09.03.2023 в ходе осмотра автомобиля марки KIA RIO государственный регистрационный №, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона. Масса наркотического средства при поступлении на экспертизу составила 2,83 грамма (л.д. 64-66).

26.03.2023 произведен осмотр предметов, изъятых 09.03.2023 в ходе личного досмотра ФИО1: - наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона массой 2,83 г., находящееся в одном прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейным замком (за исключением вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы) -сверток полимерной изоляционной ленты синего цвета (первоначальная упаковка). После осмотра, наркотическое средство признано вещественными доказательством (л.д. 68, 69-71).

09.03.2023 с участием ФИО1, осмотрен мобильный телефон марки «Honor DLI-L42» с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО1 и банковская карта Tinkoff на имя Шавешяна Самвела. После осмотра телефон и банковская карта, признаны вещественными доказательствами (л.д. 19-50, 51-53).

Таким образом, оценивая все имеющиеся доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Незаконность действий ФИО1, связанных с приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, выражается в их совершении в нарушение Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому изъятые наркотические средства включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, общей массой 2,83 грамма, признается крупным размером наркотических средств (л.д. 117-119).

Поскольку изъятие наркотического средства у ФИО1 в ходе его задержания было осуществлено сотрудниками полиции при производстве оперативно-розыскных мероприятий по обнаружению и изъятию наркотического средства, положение Примечания 1 к ст. 228 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности за данное преступление) к ФИО1 применено быть не может.

Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, и которые он подтвердил в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 были разъяснены положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний ФИО1 по окончании допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждается как подписью самого ФИО1, так и квалифицированного защитника в протоколе следственных действий, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия и, что показания свидетелей, также как и протоколы следственных действий, соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам по делу.

В силу изложенного, показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования суд оценивает как допустимые и достоверные доказательства, и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, при этом самооговора подсудимого, суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия, в том числе, права на защиту ФИО1, судом не установлено.

Показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, получены без нарушения требований УПК РФ, согласуются с письменными доказательствами по делу, а также с показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО1, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора свидетелями, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Порядок производства в ходе проведения следственных действий, в том числе, осмотра места происшествия, не нарушен. Следственные действия проведены в установленном требованиями статей 164, 176, 177 УПК РФ порядке. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество было надлежащим образом упаковано, впоследствии направлено на исследование и экспертизу, после чего с соблюдением требований УПК РФ было признано вещественным доказательством, хранение и сохранность которого осуществлялись надлежащим образом.

Оснований сомневаться в том, что на экспертизу были представлено наркотическое средство, обнаруженное и изъятое сотрудниками ОМВД России по Александровскому району 09.03.2023 вблизи <адрес>, д. <адрес> у ФИО1 в ходе его задержания, не имеется.

Судебная экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 195-204 УПК РФ, высококвалифицированными, компетентными в области судебной экспертизы специалистами, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Разрешение поставленных перед экспертами вопросов проводилось с применением метода экспертных оценок, логического метода анализа с последующим синтезом выводов. В заключениях имеются ответы на все поставленные вопросы, которые каких-либо несоответствий либо противоречий в себе не содержат и не противоречат другим доказательствам по делу.

ФИО1 и его защитник были ознакомлены с заключениями судебной экспертизы, возражений не представили.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что в ходе проведения следственных действий органами следствия был соблюден порядок принятия процессуальных решений и не были нарушены требования уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, сообщение, зарегистрированное в КУСП № от дата (время 12:20), рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Александровскому району ФИО8, зарегистрированный в КУСП № от дата, рапорт руководителя следственного органа об обнаружении признаков преступления от дата и постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (л.д. 6-7, 8, 120, 121-122), не являются доказательствами в силу ст. 84 УПК РФ, и не могут использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, так как являются лишь поводом для возбуждения уголовных дел.

Не усматривается судом и провокационного характера действий сотрудников полиции. Незаконные действия ФИО1 были выявлены в ходе проведенных в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, умысел подсудимого ФИО1 на совершение незаконных действий возник вне зависимости от действий сотрудников полиции, которые были вызваны необходимостью выявления лиц, причастных к совершению действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает по договорам, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет семью и постоянное место жительства.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку, непосредственно после своего задержания, виновный давал изобличающие себя показания, подробно изложил мотивы своих действий, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением, предоставил органам следствия информацию, в том числе ранее неизвестную, о совершенном им преступлении, которая имела значение для их раскрытия и расследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений за совершенное им деяние, наличие троих несовершеннолетних детей, имеющиеся заболевания у его отца и бабушки.

Сведений о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний материалы дела не содержат, сам ФИО1 ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании о наличии каких-либо заболеваний не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, привлекался к административной ответственности.

Исходя из соблюдения принципа соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений и обстоятельствам их совершения, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ст. 56 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется в связи рассмотрением уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства.

Законных оснований, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе применение положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Наряду с этим, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание поведение ФИО1, который с момента совершения преступления и до постановления приговора, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ни в чем предосудительном замечен не был, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1 с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока, исполнение которых, в течение испытательного срока, позволит осуществлять контроль за поведением осужденного.

При этом суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы соответствует личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения этим лицом новых преступлений, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения, по делу не имеется.

В связи с назначением лишения свободы, условно, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Законных оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.72.1 УК РФ - обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Сигутину Д.В. за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 4680 рублей взыскать с осужденного, с учетом его согласия, а также с учетом возможности к получению заработка, поскольку ФИО1 является дееспособным и трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию согласно установленному инспекцией графику.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

-наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона массой 2,83 г. и сверток полимерной изоляционной ленты (первоначальная упаковка) - оставить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Honor DLI-L42» и банковскую карту «Tinkoff» - возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Александровский городской суд Владимирской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции, при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий . А.К. Шаймердянов

.