Решение № 12-1/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-1/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 февраля 2018 года. р.п. Милославское

Судья Милославского районного суда Рязанской области Кузьмина Т.В., при секретаре Коновалове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2017 года, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 26 декабря 2017 года, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, то есть попытка передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы предмета, приобретение, хранение или использование которогозапрещенозаконом, мотивируя тем, что не совершал действия, образующие объективную сторону правонарушения, так как он забыл, что в пакете с сигаретами находилось зарядное устройство для сотового телефона, просил снизить размер штрафа до 3000 рублей.

Суд, изучив материалы дела, считает поданную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которыхзапрещенозаконом.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в передаче либо попытке передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом. Перечень предметов, веществ или продуктов питания, запрещенных для приобретения, хранения или использования, предусматривается правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых.

Согласно пункту 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденныхприказомМинистерства юстиции РФ от 16 декабря 2016года №295 осужденным запрещается, в том числе, приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем.

Согласно пункту 17 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать в число запрещённых предметов входят, в том числе, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2017 года в 13 часов в служебном помещении приема передач КУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области по адресу: Рязанская область, Милославский район, п. Центральный, при досмотре передачи от ФИО1 на имя осужденного <ФИО>4в пакете с сигаретами было обнаружено и изъято зарядное устройство к сотовому телефону «htc», запрещённое к использованию в исправительных учреждениях.

Перечисленные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.12.2017 года, рапортом № 131 от 06.12.2017 года, актом от 06.12.2017 года, справкой № 63/ТО/28/5-10221 от 08.12.2017 года, а также имеющимися в материалах дела распиской ФИО1 о том, что он ознакомлен с перечнем предметов, которые запрещается иметь осужденным в исправительных учреждениях, таковых предметов при себе он не имеет от 06.12.2017 года, заявлением ФИО1 с описью продуктов и предметов, которые он просит передать осужденному <ФИО>4

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, предпринявшее попытку передачи лицу, содержащемуся в исправительном учреждении, предмета, приобретение, хранение или использование которого запрещено законом, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств. Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы о том, что в его действиях не содержится состава административного правонарушения, так как он забыл, что в пакете с сигаретами находилось зарядное устройство для сотового телефона, суд считает несостоятельными, поскольку ФИО1 был ознакомлен с перечнем предметов, которые запрещается иметь осужденным в исправительных учреждениях, расписался в том, что таковых предметов при себе он не имеет, в заявлении в описи продуктов и предметов, которые он просит передать осужденному <ФИО>4, указанные предмет не указал, в связи с чем суд расценивает данные действия как умысел ФИО1 на передачу осужденному запрещённого к приобретению, хранению и использованию предмета.

Наказание ФИО1 за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерно содеянному, с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, данных о личности правонарушителя, а также наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Оснований для изменения, отмены постановления не имеется.

Основания для прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 24.5, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области от 26 декабря 2017 года следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: