Приговор № 1-61/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области 24 мая 2017г.

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Тихолаз Д.В.,

защитника Бобровой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование средне-специальное, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 25.12.2008г. Лыткаринским городским судом Московской области по ч.1 ст.232, ч.1 ст. 228, ст. 228.1, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, освобождённого из мест лишения свободы 04.03.2014г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 года, 8 месяцев и 3 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яхович согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Яхович, находясь около гаражного бокса №, расположенного на территории ГСК-3 по адресу: <адрес>, более точный адрес дознанием не установлен, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно приобрёл (нашёл) и оставил у себя для личного употребления (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство (смесь) в значительном размере, в количестве 1,44г., содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, Яхович, находясь у <адрес> по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Яховича, проведённого в тот же день в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 05 минут по адресу: <адрес> у <адрес>, сотрудниками полиции, в присутствии понятых у Яховича было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в указанном количестве.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Яховичем после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Боброва А.В.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд пришёл к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий Яховича и также квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так совершённое подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, он холост, детей не имеет, имеет работу, ранее судим.

Кроме того, оценивая личность подсудимого, суд учитывает формальную характеристику Яховича с места жительства, положительную характеристику с места работы, справки о том, что он официально на учёте у психиатра и нарколога не состоит, является потребителем наркотических средств, согласно заключения медицинского-наркологического освидетельствования врачебной комиссии <данные изъяты>, прошёл неполный курс лечения от наркомании, имеет работу, детей не имеет, ранее судим, за аналогичные преступления, в том числе за тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке.

Обстоятельством отягчающим ему наказание суд считает рецидив преступлений. Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить Яховичу наказание в виде лишения свободы.

Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке Гл. 40 УПК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, а учитывая отягчающее наказание обстоятельство – с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. При этом суд не может согласиться с доводами защиты и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также назначения наказания в виде штрафа.

Рассматривая вопрос в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, об отсрочке Яховичу отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации последнего, суд учитывает, что последний не заявлял такого ходатайства, при этом ему не проводилась соответствующая наркологическая медицинская экспертиза, ранее судим, а потому считает невозможным применить к нему положения данной правовой нормы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год и 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.2 п.5 статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, в виде суммы – 550 рублей, выплачиваемой адвокату Бобровой А.В., участвовавшей в деле по назначению суда, возместить за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своё м участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов