Апелляционное постановление № 22-5924/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 1-331/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 26 октября 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Азнаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ямалтдиновой А.Р.,

с участием: прокурора Зайнуллина А.М.,

осужденной Галиастановой Н.А. в режиме видеоконференц - связи,

ее защитника - адвоката Камалова И.У.,

осужденного Ложкина А.В. в режиме видеоконференц - связи,

его защитника - адвоката Шарафутдиновой Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Исянбаевой Э.С. и апелляционным жалобам осужденных Галиастановой Н.А. и Ложкина А.В. на приговор Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан от 24 июля 2023 года, в отношении:

Галиастановой ФИО14, родившейся дата,

и
Ложкина ФИО15, родившегося дата.

Изучив обстоятельства дела, содержание апелляционного представления, апелляционных жалоб, выслушав мнения прокурора о необходимости изменения приговора и смягчении наказания и несостоятельности доводов жалоб, осужденных и их адвокатов в поддержку доводов жалоб и поддержке доводов дополнения представления, суд апелляционной инстанции,

установил:

Галиастанова, ранее судимая:

- 12 октября 2018 года по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-6 марта 2019 года по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 октября 2018 года) ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-11 апреля 2019 года по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 марта 2019 года) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

17 сентября 2019 года освобождена в связи с отбытием наказания;

-18 января 2021 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условно с испытательным сроком 1 год,

29 июля 2021 года постановлением суда условное осужденное отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 6 месяцев;

-2 июля 2021 года по 3 преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условно с испытательным сроком 2 года,

27 июня 2023 года постановлением суда условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию - поселения, постановление вступило в законную силу 13 июля 2023 года;

-17 августа 2021 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от 18 января 2021 года) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28 октября 2021 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 августа 2021 года), к 9 месяцев лишения свободы,

15 апреля 2022 года освобождена в связи с отбытием наказания,

осуждена к наказанию в виде лишение лишения свободы по:

-2 преступлениям предусмотреннымч. 2 ст. 314.1 к 6 месяцам за каждое преступление

-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Галиастановой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору 2 июля 2021 года Галиастановой назначено окончательное наказание в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания зачтено время:

-содержания под стражей Галиастановой с 27 июня до 24 июля 2023 года по приговору от 2 июля 2021 года (с учетом постановления от 27 июня 2023 года);

-период времени с 24 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

С учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей по приговору от 2 июля 2021 года период с 18 июня 2021 года до 2 июля 2021 года включительно зачтено в соответствии со ст.72 УК РФ.

Ложкин, судимый:

-15 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 11 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно,

11 августа 2021 года постановлением суда неотбытая часть исправительных работ 6 месяцев 12 дней заменена лишением свободы на 2 месяца 4 дня с отбыванием наказания в колонии поселении,

30 декабря 2021 года освобожден по отбытию наказания, наказание отбыто.

Осужденный 13 июня 2023 года по 2 преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

осужден по:

-ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства,

-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ложкину назначено окончательное наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания поставлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ложкина с 10 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор от 13 июня 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приняты решения по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

Обжалуемым приговором ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении дата кражи с территории участка адрес Республики Башкортостан, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того:

ФИО1 признана виновной в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (два преступления);

ФИО2 признан виновным в нанесении дата около 20 часов, в адрес дома по адрес Башкортостан, побоев ФИО1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании осужденные вину признали полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В первоначальном апелляционном представлении государственный обвинитель Исанбаева указывает на незаконность приговора ввиду несправедливости назначенного наказания, и не соответствия срока назначенного наказания требованиям ст. 6, 60 УК РФ и целям предлагала приговор изменить и усилить назначенное осужденным наказание.

В дополнение доводов апелляционного представления в отношении ФИО1 государственный обвинитель Исанбаева указывает на незаконность приговора ввиду суровости назначенного наказания.

Обращая внимание, что ФИО1 ранее судима за совершение преступление небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива, считает необоснованным указание суда о назначении наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Предлагает приговор в отношении ФИО1 изменить, указание суда о применении при назначении наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ исключить, срок наказания снизить.

В отношении ФИО2 государственным обвинителем отозвано.

В апелляционных жалобах:

-осужденный ФИО2, указывает на незаконность постановленного приговора, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Обращает внимание, на то, что судом отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Вместе с тем он вину признал полностью, ущерб возместил частично, активно способствовал раскрытию преступления, в совершенном раскаялся, а потерпевшие просили назначить не назначать суровое наказание. Кроме того, он является участником боевых действий, но суд при назначении наказания не принял данное обстоятельство во внимание.

Учитывая изложенное, предлагает приговор изменить и снизить назначенное наказание, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию - поселение;

- осужденная ФИО1, приводя аналогичные доводы, за исключением участия в боевых действиях, предлагает приговор изменить и срок наказание смягчить, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию поселение.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Вина осужденных подтверждается показаниями самих осужденных в которых они вину в совершении преступлений признали полностью, показаниями потерпевших и свидетелей об обстоятельствах дела, вещественными и письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд, доказательства с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, проверил, оценил и мотивированно признал их допустимыми, относимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности, однозначно и бесспорно указывающими на виновность осужденного в совершении преступления.

Проанализировав доказательства, правильно установил, что оснований для оговора осужденных со стороны потерпевших и свидетелей не имеется, сведений о наличии у них неприязненных отношений к осужденному не установлено.

По итогам исследования доказательств суд пришел к обоснованному выводу, что следственные действия, проведены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и правильно квалифицировал действия осужденных.

Сторонами виновность, а также квалификация действий осужденных не оспаривается.

При назначении наказания судом учтены характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденных, наличие у них смягчающих наказание обстоятельств.

Принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, и назначено наказание, вид которого соответствуют требованиям ст. 6, 60 УК РФ, а также целям установленным ч. 2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельства, указанные осужденными в апелляционных жалобах, в том числе и участие ФИО2 в боевых действиях судом при назначении наказания приняты по внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, оснований для их повторного учета суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии с правилами п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается лицам, осуждаемым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, в колониях-поселениях.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с обязательным указанием мотивов принятого решения.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуясь указанными требованиями закона, пришел к мотивированному выводу о необходимости направления осужденных в исправительную колонию общего режима

Оснований для отмены приговора не имеется, но решение суд подлежит изменению в соответствии со ст. 389. 15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона, по следующим основаниям.

Так, судом правильно установлено отсутствие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вместе с тем при назначении наказания указал о назначение наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 ранее судима за совершение преступление небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива, соответственно норма ч.2 ст.68 УК РФ не может, применена при назначении наказания. Таким образом, суд, назначив наказание с применением указанной нормы закона, ухудшил положение осужденной и поэтому подлежит исключению, а назначенное наказание снижению.

В остальном итоговое решение суда требованиям ст. 297 УПК РФ соответствует.

Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 июля 2023 года, в отношении ФИО1 ФИО16 и ФИО2 ФИО17, изменить

- исключить из описательно - мотивировочной части приговора ссылку суда о применении ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания;

-назначенное по 2 преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание снизить до 5 месяцев лишения свободы за каждое преступление

- назначенное по преступлению предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание снизить до 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от 2 июля 2021 года и ФИО1 назначить окончательное наказание в виде в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных ФИО1 и ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

-в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в порядке предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ;

-по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.В.Азнаев

Справка: дело Верховного Суда РБ № 22 - 5924/2023

судья первой инстанции: ФИО3