Приговор № 1-475/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-475/2017

уголовное дело № 1-475/2017 (11701040095142323)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захматовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Вершинской Е.И., Дейко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Стрелкова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере и совершил хищение чужого имущества путем обмана в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

20 июня 2017 года около 19 часов 20 минут ФИО1, находясь <адрес> у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,26 грамм, то есть в значительном размере без цели сбыта, которое стал хранить при себе до задержания сотрудниками полиции 20 июня 2017 года в 19 часов 25 минут на <адрес>, после чего наркотическое средство было у него изъято из незаконного оборота.

12 июля 2017 года около 15 часов 23 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение Б. сообщив последней ложные сведения о том, что он является торговым представителем магазина «Н» под предлогом поставки товара получил от Б. денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ИП А. тем самым похитив их. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ИП А. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Учитывает данные о личности и <данные изъяты>, согласно которым он имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает по каждому преступлению наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку дал признательные показания по обстоятельствам преступлений, предоставил органу дознания информацию о лице, сбывшем ему наркотическое средство, способствовал скорейшему окончанию дознания, признание своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> а также, по факту мошенничества – явку с повинной.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельство по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ - изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления поскольку преступление ФИО1 совершено не в соучастии.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

При этом суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания путем поглощения менее строго наказания более строгим, а также без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, с учетом того, что установленные смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не являются исключительными, при этом применяет правила, предусмотренные ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

В ходе дознания представителем потерпевшего А. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 5000 рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного подсудимым (том 1, л.д.177), ФИО1 исковые требования признал.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего А., поскольку виновными действиями подсудимого ему причинен ущерб.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 %.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное ФИО1 наказание, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, куда являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления такого органа, пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости на основании заключения врача-соответствующее лечение.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего А., удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу А. в возмещение ущерба, причиненного преступлением – 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, переданное на хранение <адрес> (квитанция №), хранить до принятия решения по материалу проверки (№);

- конверты со смывами с рук ФИО1- уничтожить;

- мобильные телефоны, переданные на хранение <адрес> (квитанция №), вернуть законному владельцу - ФИО1;

-диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья А.В. Шатрова