Приговор № 1-475/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 1-475/2017

№ 1-475/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 29 сентября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ждановой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер № от 25 сентября 2017 года,

при секретаре Костенко Н.Г.,

а также с участием представителя АО «РТК» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приказу о приеме работника на работу №-№ от 03.09.2013 года, ФИО1 была принята на должность помощника в Акционерное общество «РТК» (далее по тексту АО «РТК» или Общество) в офис продаж S370 «МТС», расположенный по адресу: <адрес> где осуществлялась розничная продажа сотовыми телефонами и сопутствующими товарами к ним, принадлежащими АО «РТК».

В этот же день, 03.09.2013 года с ФИО1 был заключен трудовой договор №-М и договор о полной индивидуальной материальной ответственности №-М, с которым она была ознакомлена под роспись, в соответствии с которыми ФИО1 принимала на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, вырученных от продажи товара, принадлежащего АО «РТК», и самостоятельно осуществляла свою деятельность в вышеуказанной торговой точке, согласно режима работы с 09 часов до 21 часа ежедневно.

В период времени с 12.01.2017 года по 06.02.2017 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого, вверенного ей имущества, а именно денежных средств, осознавая, что действует незаконно, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая этих последствий, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны руководства АО «РТК», действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила в указанный период времени хищение вверенных ей денежных средств на общую сумму 534 302,75 рублей, принадлежащих АО «РТК», систематически не внося в кассу в полном объеме вырученные денежные средства, полученные ею от покупателей в качестве расчета за товар, принадлежащий АО «РТК». При этом с целью избежать ответственности, в том числе и уголовной, ФИО1, в силу своих трудовых обязанностей, имея доступ в программу «1С», умышленно вносила недостоверные сведения за фактически проданный товар в ежедневный отчет по программе «1С», уменьшая сведения об объеме продажи на сумму похищенных ею денежных средств.

Похищенные в период времени с 12.01.2017 года по 06.02.2017 года денежные средства в размере 534 302,75 рублей, принадлежащие АО «РТК», ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на собственные нужды.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12.01.2017 г. по 06.02.2017 г. совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «РТК» на общую сумму 534302,75 рублей, причинив ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. Исковые требования АО «РТК» признает в полном объеме.

Представитель АО «РТК» ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. При этом поддержала исковые требования о взыскании с подсудимой в пользу АО «РТК» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 534 302 рублей 75 копеек.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимой об особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая ФИО1 согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 49), к административной ответственности не привлекалась, по месту работы характеризуется положительно (т.4 л.д. 50,51), на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т. 4 л.д. 3-4), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в ходе рассмотрения дела внесла в кассу АО «РТК» в счет возмещения ущерба 10 000 рублей), полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, применив при этом положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ судом также не установлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного расследования представителем АО «РТК» был заявлен иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения ущерба 534 302 рублей 75 копеек (т. 3 л.д. 111).

Учитывая, что в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимой было внесено в кассу АО «РТК» в счет возмещения ущерба 10 000 рублей, исковые требования АО «РТК» подлежат удовлетворению частично, в размере 524 302 рубля 75 копеек.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе следствия и суде – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, возложив при этом обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РТК» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 524 302 (Пятьсот двадцать четыре тысячи триста два) рубля 75 копеек.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- приказ АО «РТК» о проведении инвентаризации № S370-08 от ДД.ММ.ГГГГ; лист ознакомления с приказом о проведении инвентаризации № S370-08 от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись № S3700000008 от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость № S3700000008 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ АО «РТК» о проведении инвентаризации № S370-ДС-428 от ДД.ММ.ГГГГ; лист ознакомления с приказом о проведении инвентаризации № S370-ДС-428 от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации наличных денежных средств № S370$000428 от ДД.ММ.ГГГГ; отчет суточный без гашения № офиса продаж S370 за ДД.ММ.ГГГГ; лист продаж офиса продаж S370 за ДД.ММ.ГГГГ; отчет суточного без гашения № офиса продаж S370 за ДД.ММ.ГГГГ; лист продаж офиса продаж S370 за ДД.ММ.ГГГГ; копия устава АО «РТК» от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства №.057.901; копия свидетельства о постановке на учет ЗАО «РТК» в налоговом органе серия 77 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о постановке на учет АО «РТК» в налоговом органе серия 77 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ ЗАО «РТК» серия 77 №; копия договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта приема - передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция специалиста офиса продаж ЗАО «РТК» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; договор об индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ ЗАО «РТК» №-макр от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ помощником; трудовой договор №-М от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности АО «РТК» по заработной плате перед ФИО1; приказ № РТК-01/0128-П от ДД.ММ.ГГГГ и лист ознакомления с данным приказом; инвентаризационная опись ТМЦ (по себестоимости) № S3700000001 от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость результатов инвентаризации ТМЦ (по себестоимости) № S3700000001 от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись ТМЦ, принятых на ответственное хранение № S3700000001 от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость результатов инвентаризации ТМЦ (комиссионный товар) № S3700000001 от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись ТМЦ (по розничным ценам) № S3700000001 от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость результатов инвентаризации ТМЦ (по розничным ценам) № S3700000001 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Грахольской от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж S370 от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о возмещении материального ущерба № S3700000001 от ДД.ММ.ГГГГ; товарные накладные на поступление ТМЦ в офис продаж S370 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; товарные накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров из офиса продаж S370 за период с 12.01.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ; листы продаж офиса продаж S370 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказ о проведении инвентаризации № S370-08 от ДД.ММ.ГГГГ; лист ознакомления с приказом о проведении инвентаризации № S370-08 от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись ТМЦ (по себестоимости) S3700000008 от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость результатов инвентаризации ТМЦ (по себестоимости) № S3700000008 от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись ТМЦ (по розничным ценам) S3700000008 от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость результатов инвентаризации ТМЦ (по розничным ценам) №S3700000008 от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись ТМЦ, принятых на ответственное хранение S3700000008 от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость результатов инвентаризации ТМЦ комиссионный товар №S3700000008 от 06.02.2017г.; протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж S370 от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о возмещении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ АО «РТК» № S370-ДС-427 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации наличных денежных средств в офисе продаж S370; акт инвентаризации наличных денежных средств № S370$000427 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ АО «РТК» № S370-ДС-428 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации наличных денежных средств в офисе продаж S370; акт инвентаризации наличных денежных средств № S370$000428 от ДД.ММ.ГГГГ; расходные кассовые ордера к препроводительным ведомостям инкассации денежных средств в офисе продаж S370 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписки о зачислении денежных средств из офиса продаж S370 на расчетный счет АО «РТК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия журнала кассира - операциониста офиса продаж S370; приказ АО «РТК» №-У-0802 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО1; табели учета рабочего времени офиса продаж S370 за январь и февраль 2017 г.; расчетные листки ФИО1 за январь и февраль 2017 г.; реестры перечисления заработной платы ФИО1 за январь и февраль 2017 г.; справка АО «РТК» б/н от ДД.ММ.ГГГГ о сумме задолженности Грахольской перед АО «РТК» по возмещению материального ущерба, находящиеся у представителя потерпевшего ФИО2, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих ее интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко