Приговор № 1-50/2025 1-583/2024 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-50/2025

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Д.Н.,

при секретарях судебного заседания: Применко Ю.А., Стреляевой П.С.,

с участием:

государственных обвинителей: прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО1, помощников прокурора <адрес> Волошина В.И., ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитников в лице адвокатов: Иванова Р.В., Литвиновой Е.Г.,

подсудимого ФИО4, его защитников в лице адвокатов Трофименко М.Н., Слащевой А.Н.,

подсудимого М.а М.К., его защитников в лице адвокатов Безугловой О.В., Лашкиной Н.А., Криштопа И.И.,

подсудимого ФИО5, его защитников в лице адвокатов Гревцевой Ю.А., Бекетова Н.В.,

подсудимого ФИО6, его защитников в лице адвокатовФедоровой Л.В., ФИО7,

подсудимого ФИО8, его защитников в лице адвокатов Еськова А.А., Пучкова И.А.,

подсудимого ФИО9, его защитников в лице адвокатов Онищенко С.М., Таран Е.А., Гададова И.С.,

подсудимого М. К.М., его защитников в лице адвокатов Мирзеханова А.Н., Фатуллаевой Ж.М.к.,

представителя потерпевшего АО «Аэропорт Махачкала» Потерпевший №2,

потерпевшего Потерпевший №10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> края уголовное дело в отношении:

ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 263.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ;

ФИО4, дата года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 263.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ;

ФИО10, дата года рождения, уроженца с.н. <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 263.1 УК РФ,

ФИО8, дата года рождения, уроженца <адрес> Дагестан, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 263.1 УК РФ,

ФИО6, дата года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 263.1 УК РФ,

ФИО5, дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 263.1 УК РФ,

ФИО9, дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 263.1 УК РФ,

М. К. М., дата года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 263.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, М. М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М., совершили преступление, квалифицируемое как участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением имущества, применением предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, при следующих обстоятельствах:

Не позднее дата внесенный в федеральный список террористов и экстремистов иностранный агент лицо №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту - Лицо №), находясь за пределами Российской Федерации совместно с лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту - Лицо №), лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту - Лицо №)и иными неустановленными лицами, более точное место и время не установлено, имея совместный умысел на дестабилизацию социально-политического положения в субъектах Российской Федерации, проживающих в них народов, создании таких конфликтных ситуаций, которые бы наибольшим образом дискредитировали сложившийся общественный уклад жизни, органы власти и управления в Российской Федерации, движимые мотивами такой деструктивной деятельности, направленной против интересов Российской Федерации, вступили в преступный сговор и приняли решение об организации создания таких условий на территории Российской Федерации, которые могут способствовать возбуждению у ее граждан расовой, национальной, религиозной, политической, социальной ненависти и вражды в отношении граждан Израиля и представителей государственной власти, а также воспрепятствованию законной деятельности государственных органов и органов местного самоуправления Российской Федерации.

Для реализации совместного преступного умысла Лицом №, Лицом №, Лицом № и иными неустановленными лицами, принято решение подготовить и совершить ряд преступлений экстремистской направленности, связанных с побуждением граждан Российской Федерации к совершению противоправных действий, с вовлечением граждан Российской Федерации к организации массовых беспорядков и участию в них, а также оказанием вооруженного сопротивления представителям власти.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая и понимая публичный характер своих действий, не позднее дата Лицо №, действуя совместно по предварительному сговору с Лицом №, Лицом № и иными неустановленными лицами, находясь за пределами Российской Федерации, более точное время и место не установлено, разработали план, согласно которому для достижения указанных целей, необходимо в максимально сжатые сроки с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, путем размещения провокационных публикаций, организовать массовые беспорядки в Р. Дагестан по мотивам политической, расовой, национальной и религиозной ненависти и вражды на фоне развивающегося военного конфликта на территории Ближнего Востока, в сопровождении активной агитационной кампании данных мероприятийв сети «Интернет» и публичным осуждением действий органов власти по противодействию данным беспорядкам и агитационной кампании.

Для реализации совместного преступного умысла и разработанного плана, а также для сбора денежных средств в виде пожертвований Лицом №, Лицом №, Лицом № и иными неустановленными лицами принято решение использовать подконтрольные им медиа-ресурсы, к числу которых относилось открытое сообщество пользователей под названием <данные изъяты>» в мессенджере (программе для обмена мгновенными сообщениями) Telegram (далее - Телеграм) с URL-адресом: <данные изъяты>», созданное дата и по состоянию на дата имело 65 917 подписчиков из числа зарегистрированных пользователей мессенджера Телеграм.

При этом администрирование открытого сообщества пользователей под названием «<данные изъяты>» в период с дата по дата, то есть с момента его создания и до его блокировки с последующим удалением администрацией мессенджера Телеграм, в связи с призывами к насилию, осуществлялась за счет совместных действий, в том числе по предоставлению и сбору денежных средств путем банковских переводов и оказанию финансовых услуг, совершаемых Лицом №, Лицом №, Лицом № и иными неустановленными лицами, а также дистанционно координировалась ими при помощи информационно-телекоммуникационных сетей и соответствующего технического оборудования.

Кроме того, Лицо № с целью сокрытия своей и соучастников преступной группы деятельности, а также сведений о существовании преступной группы и конкретных действиях Лица №, Лица № и иных неустановленных лиц публично объявил, что является единственным собственником и администратором открытого сообщества пользователей под названием «<данные изъяты>» в мессенджере Телеграм.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая и понимая публичный характер своих действий, в рамках реализации преступных планов, Лицо №, Лицо №, Лицо № и иные неустановленные лица, осуществляя подготовку к совершению ряда преступлений экстремистской направленности, связанных с побуждением граждан Российской Федерации из числа жителей Р. Дагестан к совершению противоправных действий, с их вовлечением в организацию массовых беспорядков и участию в них, а также оказанием вооруженного сопротивления представителям власти, подготавливали и с 01 часа 47 минут дата опубликовывали в открытом сообществе пользователей под названием «<данные изъяты>» публикации и информационные материалы, обращённые к неограниченному кругу лиц из числа граждан Российской Федерации, проживающих в Р. Дагестан, содержащие недостоверные сведения о прибытии в 19 часов 00 минут дата в аэропорт <данные изъяты>» (Акционерное общество «Международный аэропорт «Махачкала»), расположенного по адресу: Р. Дагестан, <адрес>, территория Аэропорт, (далее - Аэропорт), авиарейса № <данные изъяты> сообщением <данные изъяты>» с гражданами Израиля для их размещения в Р. Дагестан в качестве беженцев, а также публикаций с призывами, адресованными к жителям Р. Дагестан не допустить этого и к указанному времени прибыть в Аэропорт, на несогласованные публичные мероприятия.

Таким образом, Лицо №, Лицо №, Лицо № и иные неустановленные лица, не намереваясь согласовывать планируемые ими публичные мероприятия с органами исполнительной власти Р. Дагестан или органами местного самоуправления, достоверно знали, что мероприятия будут носить явно незаконный и противоправный характер, а участие в них граждан будет административным правонарушением, ответственность за которое установлена ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования).

Продолжая реализацию своего преступного умысла с 01 часа 47 минут дата Лицо №, Лицо №, Лицо № и иные неустановленные лица, находясь за пределам Российской Федерации, более точное место не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору и организовывая совершение преступлений, экстремисткой направленности, используя открытое сообщество пользователей под названием «<данные изъяты>» размещали в общем доступе неограниченного круга лиц публикации и сообщения, содержание которых было направлено на возбуждение у жителей Р. Дагестан ненависти и вражды к группе лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, а также побуждение жителей Р. Дагестан к организации и участию на этой почве в массовых беспорядках, сопряженных с перекрытием автомобильных дорог и незаконного вмешательства в безопасное функционирование транспортного комплекса – Аэропорта, в форме блокирования объекта транспортной инфраструктуры и транспортных средств.

Свободный доступ к данным материалам, размещенным по URL-адресу: <данные изъяты>» в открытом сообществе пользователей под названием «<данные изъяты>» мессенджера Телеграм, имел неограниченный круг лиц из числа пользователей персональных компьютеров, мобильных телефонов и иных технических устройств, имеющих доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом число только зарегистрированных подписчиков превышало 65 000 пользователей мессенджера Телеграм, в связи с чем, вышеуказанные публикации, сообщения и информационные материалы, содержащиеся на канале под названием «<данные изъяты>», были общедоступными, то есть публичными.

При этом неограниченному кругу лиц из числа пользователей мессенджера Телеграм предоставлялась возможность комментирования публикаций без какой-либо цензуры к комментариям, возбуждающим на почве политической, национальной и религиозной ненависти и вражды у лиц их просматривающих желания, решимости и побуждений участвовать в организации массовых акций протеста, конечной целью которого было перерастание его в массовые беспорядки, сопровождающиеся насилием, погромами, уничтожением имущества, применением иных предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителям власти, применения в отношении них насилия и покушении на их жизнь, т.е. совершения преступлений экстремистской направленности.

В результате преступных действий Лица №, Лица №, Лица № и иных неустановленных лиц, вышеуказанные публикации у не менее 138 установленных лиц и не менее 1 500 неустановленных лиц, на почве национальной и религиозной ненависти и вражды к гражданам Израиля возбудили желание и решимость участвовать в массовых акциях протеста в Аэропорту. Также вышеуказанные публикации у не менее 2 установленных лиц и неопределенного количества неустановленных лиц, на почве национальной и религиозной ненависти и вражды к гражданам Израиля возбудили желание и решимость осуществления организации действий участников массовых акций протеста в Аэропорту.

При этом, Лицо №, Лицо №, Лицо № и иные неустановленные лица, из числа организаторов преступления осознавали, что планируемые ими массовые акции протеста в Аэропорту, будучи несогласованными в установленном законодательством порядке – в соответствии с Федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от дата № 54-ФЗ, не будут разрешены исполнительными органами власти и соответственно, не будут контролироваться последними, что с учетом экстремистского характера и агрессивной формы подачи ими конечной цели этих акций протеста, направленных на незаконное вмешательство в безопасное функционирование транспортного комплекса – Аэропорта, в форме блокирования объекта транспортной инфраструктуры и транспортных средств, заведомо для организаторов массовых беспорядков приведет к неконтролируемому, грубому, массовому нарушению общественного порядка, сопровождающемуся насилием, уничтожением имущества, применением в качестве оружия веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, в том числе для оказания вооруженного сопротивления представителям власти, в должностные обязанности которых входит пресечение подобных незаконных действий участников массовых беспорядков, то есть желали наступления массовых беспорядков.

В ходе мониторинга сети «Интернет» дата сотрудниками МВД по <адрес> и Махачкалинского линейного управления МВД Р. на транспорте выявлены публикации с призывами к проведению дата несанкционированных публичных мероприятий и совершению провокационных действий на территории Аэропорта в связи с прибытием рейса «<данные изъяты>».

На основании полученной информации МВД по <адрес> и Махачкалинским линейным управлением МВД Р. на транспорте приняты меры реагирования для усиления охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности граждан путем направления к 16 часам 00 минутам дата дополнительных сил и средств в Аэропорт.

МВД по <адрес> и Махачкалинское линейное управление МВД Р. на транспорте при выполнении возложенных задач по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан при проведении несанкционированных публичных мероприятий и пресечении массовых беспорядков руководствуются п. 1, 6 ч. 1 ст. 2, п. 5, 6 ч. 1, ч. 3 ст. 12 и п. 2 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон), Наставлением по организации деятельности органов внутренних дел Российской Федерации при возникновении чрезвычайных обстоятельств (чрезвычайных ситуаций), утвержденным приказом МВД Р. от дата № дсп (далее по тексту – Наставление).

В соответствии со ст. 2 Закона одними из основных направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств (п. 1), обеспечение правопорядка в общественных местах (п. 6).

Согласно ст. 12 Закона на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в аэропортах и других общественных местах (п. 5 ч. 1), порядок выполнения возложенных на полицию обязанностей, если он не является предметом регулирования федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации или нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (ч.3).

Согласно ст. 16 Закона полиция имеет право проводить оцепление (блокирование) территорий, строений и других объектов по решению руководителя территориального органа или лица, его замещающего при проведении мероприятий по предупреждению и пресечению массовых беспорядков и иных действий, нарушающих права и свободы граждан, движение транспорта, работу средств связи и организаций (п.2 ч.2).

В соответствии с п. 3 Наставления чрезвычайные обстоятельства - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате противоправных деяний (в том числе массовых беспорядков).

Согласно п. 5 Наставления органы внутренних дел выполняют задачи по пресечению массовых беспорядков и иных противоправных насильственных действий, создающих непосредственную угрозу жизни и безопасности граждан, нормальной деятельности органов государственной власти Российской Федерации и органов местного самоуправления, нарушающих права и свободы граждан, движение транспорта, работу средств связи и организаций.

Согласно п. 78 Наставления территориальные органы МВД Р. при выполнении задач при возникновении чрезвычайных обстоятельств (чрезвычайных происшествий) могут привлекать силы и средства иных взаимодействующих органов.

Порядок организации взаимодействия Росгвардии с МВД Р., его территориальными органами при выполнении задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности утвержден приказом Росгвардии и МВД Р. от дата №дсп/635дсп (далее по тексту – Порядок).

В соответствии с п. 3.2, 3.9, 4 Порядка взаимодействие войск национальной гвардии с МВД Р., его территориальными органами осуществляется при выполнении основных задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в аэропортах и при возникновении чрезвычайных обстоятельств. Для выполнения указанных задач должны выделяться силы и средства от войск национальной гвардии, которые передаются в оперативное подчинение ответственному должностному лицу МВД Р., руководителю территориального органа МВД Р. и должностным лицам, указанным в Порядке.

Согласно п. 12.1, 12.2 Порядка основанием для привлечения сил и средств войск национальной гвардии для участия в выполнении задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в аэропортах и при возникновении чрезвычайных обстоятельств является письменное обращение уполномоченных должностных лиц.

Согласно п. 24 Порядка в исключительных случаях для решения внезапно возникающих задач, требующих незамедлительного реагирования, при осложнении оперативной обстановки силы и средства войск национальной гвардии также могут привлекаться на основании устных обращений, поступивших от должностных лиц МВД Р. и руководителей территориальных органов МВД Р., с последующим (в течение 24 часов) направлением письменного обращения.

Согласно ст. 8, 9 Федерального закона РФ от дата № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых войсками национальной гвардии объектах, при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, принимать меры по пресечению выявленных нарушений и устранению указанных условий, пресекать массовые беспорядки в населенных пунктах.

На основании устного обращения Министра внутренних дел по Р. Дагестан Свидетель №74 дата начальникО. Управления Росгвардии по Р. Дагестан ФИО11 дано устное указание о привлечении с 18 часов 00 минут вышеуказанного дня сил и средств Управления Росгвардии по Р. Дагестан, в том числе личного состава ОМОН и СОБР, для участия в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности на территории Аэропорта.

В соответствии с Наставлением дата в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 20 минут органами оперативного управления Махачкалинского линейного управления МВД Р. на транспорте и О. Р. по <адрес> МВД по <адрес> приняты решения о проведении специальных операций по пресечению массовых беспорядков и иных противоправных насильственных действий в Аэропорту и близлежащей территории, нарушающих права и свободы граждан, в том числе пассажиров авиарейса № <данные изъяты>», и создающих непосредственную угрозу их жизни и безопасности, и восстановлению нормальной деятельности Аэропорта, с привлечением сил и средств национальной гвардии.

Прибывшие в Аэропорт в этот период времени сотрудники правоохранительных органов в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, приступили к исполнению обязанностей по охране и восстановлению общественного порядка, пресечению действий лиц, принимавших участие в беспорядках.

Так в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут дата, более точное время не установлено, 138 установленных лиц:ФИО3, ФИО4, М. М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М.и 130 установленных лиц, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, а также не менее 1 500 неустановленных лиц, побужденные вышеуказанными публикациями, по мотивам национальной и религиозной ненависти и вражды к гражданам Израиля, прибыли в Аэропорт, для участия в массовых акциях протеста.

В указанное время, осуществляя организацию действий участников массовых акций протеста на территории Аэропорта Лицо №, Лицо №, Лицо № и иные неустановленные лица, из числа организаторов преступления, находясь за пределами Российской Федерации, продолжили опубликовывать в открытом сообществе пользователей под названием <данные изъяты>» в мессенджере Телеграм с URL-адресом: «<данные изъяты>», публикации (тексты, сообщения, фотоизображения и видеозаписи), а также не менее 2 установленных лиц и неопределенное количество неустановленных лиц, находящихся на территории Аэропорта, осуществляя организацию действий участников массовых акций протеста на месте, используя эффект толпы (люди, объединённые в единую массу, находясь в большом количестве, действуют как единое целое), на почве национальной и религиозной ненависти и вражды к гражданам Израиля, возбудили желание и решимость у 138 установленных лиц, в числе которыхФИО3, ФИО4, М. М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М., а также у не менее 1 500 неустановленных лиц, вступить в преступный сговор и принять участие в массовых беспорядках на территории Аэропорта, сопровождавшихся насилием, уничтожением имущества, применением в качестве оружия веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, в том числе для оказания вооруженного сопротивления представителям власти, в должностные обязанности которых входит пресечение подобных незаконных действий участников массовых беспорядков.

Примерно к 20 часам 00 минут дата сотрудниками правоохранительных органов, прибывшими в Аэропорт, в связи с начавшимися массовыми беспорядками и находившимися в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, организовано оцепление зданий Аэропорта и ворот к местам стоянки воздушных судов (далее Перрон), а также все собравшиеся на территории Аэропорта участники протестных акций и массовых беспорядков обоснованно и неоднократно предупреждены об обязанности выполнять законные требования сотрудников правоохранительных органов и прекращении противоправных действий и освобождении территории Аэропорта.

В последующем, в период с 20 часов 00 минут дата по 00 часов 10 минут дата, 138 установленных лиц, в числе которыхФИО3, ФИО4, М. М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М., а также не менее 1 500 неустановленных лиц, побужденные вышеуказанными публикациями, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, по мотивам национальной и религиозной ненависти и вражды к гражданам Израиля, преследуя вышеуказанные цели, реализуя умысел на участие в организованных при указанных обстоятельствах и с указанными целями Лицом №, Лицом №, Лицом № и иными неустановленными лицами, массовых беспорядках, действуя в составе толпы, находясь на территории Аэропорта, поддержав призывы организаторов и неустановленных лиц, выступавших в роли координаторов действий участников массовых беспорядков непосредственно в месте их проведения, отказываясь выполнять законные требования сотрудников правоохранительных органов, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, грубо нарушая общественный порядок, приняли участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, уничтожением имущества, применением иных предметов, представляющих опасность для окружающих.

Так в указанный период времени участники массовых беспорядков, 138 установленных лиц, в числе которыхФИО3, ФИО4, М. М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М., а также не менее 1 500 неустановленных лиц, действуя толпой путем прорыва оцепления, состоящего из сотрудников правоохранительных органов, взлома входных дверей в здание терминала «В» Аэропорта, оттеснив сотрудников службы безопасности аэропорта, которые блокировали вход в помещение терминала, минуя пункт досмотра на входе в здание, незаконно проникли в помещение терминала, где хаотично передвигались в поисках граждан Израиля, нарушая общественный порядок.

Далее, находясь в помещении терминала «В» Аэропорта участники массовых беспорядков в поисках граждан Израиля, нарушали порядок нахождения на объектах авиационной инфраструктуры и общественный порядок, устраивая погромы путем отжима и выбивания входных дверей, которые были закрыты на электронно-магнитные замки (СКУД) незаконно проникали: на 1-ом этаже в помещения, относящиеся к зоне транспортной безопасности и зоне ограниченного доступа авиационной безопасности; на 2-ом этаже в помещения, относящиеся к зоне транспортной безопасности и контролируемой зоне авиационной безопасности, а также к зоне ограниченного доступа авиационной безопасности, которая включает в себя: зону пограничного контроля «вылет», зону таможенного контроля «вылет» и незаконно обыскивали данные помещения.

Также, находясь в помещении терминала «В» Аэропорта участники массовых беспорядков, в поисках граждан Израиля, нарушали порядок нахождения на объектах авиационной инфраструктуры и общественный порядок, путем отжима и выбивания входных дверей, которые были закрыты на электронно-магнитные замки (СКУД) проникли в помещения пункта пограничного отделения КПП «Махачкала» Пограничного управления ФСБ Р. по Р. Дагестан и таможенного поста.

Таким образом, проникнув в здание терминала «В» без досмотра и находясь в зонах транспортной безопасности ФИО3, ФИО4, М. М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М., а также иные участники массовых беспорядков, нарушили требования авиационной и транспортной безопасности. Правовых оснований обыскивать и просто находиться в помещениях терминала «В» и пунктах пограничного отделения КПП «Махачкала» Пограничного управления ФСБ Р. по Р. Дагестан и таможенного поста уФИО3, ФИО4, М.а М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М., а также иных участников массовых беспорядков не было.

Кроме того, в поисках граждан Израиля из числа пассажиров авиарейса № <данные изъяты>», участники массовых беспорядков, нарушая общественный порядок и порядок нахождения на объектах авиационной инфраструктуры, устраивая погром сломали забор периметрового ограждения в месте примыкания к зданию терминала «В» Аэропорта, в районе КПП №, и через образовавшееся пространство незаконно прорвались к местам стоянки воздушных судов (Перрон), который относится к зоне ограниченного доступа внутри контролируемой зоны авиационной безопасности.

Также участники массовых беспорядков, нарушая общественный порядок и порядок нахождения на объектах авиационной инфраструктуры, устроили погром путем повреждения и взлома запасных ворот периметрового ограждения Аэропорта в районе склада ГСМ, а также ворот ВИП-1, находящихся с торца здания терминала «А» Аэропорта. Через образовавшееся пространство участники массовых беспорядков, нарушая требования авиационной безопасности и общественный порядок, также прорвались к местам стоянки воздушных судов (Перрон), где хаотично передвигались в поисках пассажиров авиарейса № <данные изъяты>», чем совершили акт незаконного вмешательства в безопасное функционирование транспортного комплекса (деятельность аэропорта) в форме блокирования объекта транспортной инфраструктуры и транспортных средств (Приказ Минтранса РФ, ФСБ РФ и МВД РФ от дата № «Об утверждении перечня потенциальных угроз в деятельности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств»).

В результате вышеописанных преступных действий участников массовых беспорядков, 138 установленных лиц, в числе которых ФИО3, ФИО4, М. М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М., а также не менее 1 500 неустановленных лиц, было уничтожено и повреждено имущество Аэропорта, а также нарушены требования транспортной и авиационной безопасности, повлекшие за собой полную блокировку работы Аэропорта и соответственно задержку и отмену регулярных рейсов, а также перенаправление рейсов в другие аэропорты.

Так в результате действий участников массовых беспорядков было повреждено следующее имущество Акционерного общества «Международный аэропорт «Махачкала»: брусчатка на площади 98 кв.м.; 86 облицовочных плит цоколя терминала «В»; 74 облицовочных плиты фасада терминала «В»; перила ограждения терминалов «А» и «В» общей длинной 58 м.; трое ворот периметрового ограждения; периметровое ограждение (сетчатое ограждение общей площадью 904 кв.м., колючая проволока 870 м., стойки сетчатого ограждения 71 шт.); три камеры видеонаблюдения «<данные изъяты>; ворота в ВИП-З.; остекление входной зоны в ВИП-З. общей площадью 18 кв.м.; двое входных стеклянных дверей терминала «В»; восемь дверей на первом и втором этаже терминала «В»; обшивка листов НРL внутренних стен зоны таможенного и пограничного контроля площадью 18 кв.м. терминала «В»; выведена из строя кабина паспортного контроля с турникетом и подвесным потолком (кассеты «грильято» 795 шт.) терминала «В»; 8 систем контроля доступа (СКУД) терминала «В»; 8 дверей терминала «В», оборудованных электро-магнитными замками; элементы обшивки фасада из композита площадью 25 кв.м. и элементы ламели из алюминиевого листа на окнах 71 кв.м. терминала «В»; кровля на КПП-1 общей площадью 29 кв.м.; две камеры видеонаблюдения «<данные изъяты>; окна в автобусе «<данные изъяты>, чем причинен ущерб в размере не менее 24 714 300 (двадцать четыре миллиона семьсот четырнадцать тысяч триста) рублей.

Также участники массовых беспорядков, 138 установленных лиц, в числе которыхФИО3, ФИО4, М. М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М., а также не менее 1 500 неустановленных лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору, применяя находящиеся на территории Аэропорта брусчатку, камни, палки, стеклянные бутылки и иные предметы, представляющие опасность для окружающих, в качестве оружия, оказывая вооруженное сопротивление представителям власти, задействованным в пресечении нарушений общественного порядка, с целью посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов, умышленно стали забрасывать указанными предметами сотрудников правоохранительных органов, применяя при этом к последним насилие, попадая по различным частям тела и причиняя им телесные повреждения различной степени тяжести.

Таким образом, в результате преступных действий организаторов массовых беспорядков Лица №, Лица №, Лица №и иных неустановленных лиц, участники массовых беспорядков, 138 установленных лиц, в числе которыхФИО3, ФИО4, М. М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М., а также не менее 1 500 неустановленных лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов, применили в отношении них насилие и оказали вооруженное сопротивление представителям власти, выполняющим свои обязанности по пресечению массовых беспорядков, путем применения в отношении них предметов – брусчатки, камней, бутылок и т.п., представляющих опасность для окружающих, используемых в качестве оружия, посягая таким образом на их жизнь и оказывая тем самым вооруженное сопротивление представителям власти, забрасывая их данными предметами, и, применяя таким образом в отношении представителей власти насилие.

В результате вышеуказанных действий в отношении 30 представителей власти совершены противоправные действия в виде угроз применения насилия и его применения, а также посягательства на их жизнь, из которых 23 представителям власти причинены телесные повреждения различной степени тяжести, а именно:

- полицейскому-водителю 2 отделения 1 взвода 1 роты 3 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД Р. по <адрес>, сержанту полиции Потерпевший №21, причинены телесные повреждения в виде диффузной травмы головы: открытой черепно-мозговой травмы проникающего характера, ушиба головного мозга средней степени тяжести, контузионно-геморрагического очага лобных долей головного мозга в проекции передней трети фалькса, травматического кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки; пневмоцефалии, перелома свода черепа, оскольчато-вдавленного перелома лобной кости импрессионного характера с повреждением целостности ТМО и верхнего сагиттального синуса, ушиба 2 пальца правой кисти, ушиба мягких тканей в области левой пятки, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета и по признаку опасности для жизни, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью;

- командиру полка (комендантского) по охране объектов УМВД Р. по <адрес>, полковнику полиции Потерпевший №18, причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелома верхней челюсти справа по ФОР-1, перелома передней стенки гайморовой пазухи справа, ушиба шейного отдела позвоночника, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета, повлекшие длительное расстройство здоровья и квалифицирующиеся как средний вред здоровью;

- старшему инспектору дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД О. Р. по <адрес>, лейтенанту полиции Потерпевший №24 (находившемуся в служебной командировке), причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы без смещения отломков, образовавшееся от воздействия тупого твердого предмета, повлекшее длительное расстройство здоровья и квалифицирующиеся как средний вред здоровью;

- полицейскому 2 отделения 1 взвода 1 роты 3 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД Р. по <адрес>, старшему сержанту полиции Потерпевший №6, причинено телесное повреждение в виде ушиба правого голеностопного сустава, обширного кровоподтека и отека правого голеностопного сустава и стопы, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующиеся как легкий вред здоровью;

- командиру 2 отделения 1 взвода 2 роты 3 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД Р. по <адрес>, прапорщику полиции Потерпевший №8, причинено телесное повреждение в виде ушиба левого голеностопного сустава с обширным кровоподтеком и ушибом мягких тканей, образовавшееся от воздействия тупого твердого предмета, повлекшее кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующееся как легкий вред здоровью;

- полицейскому 2 отделения 1 взвода 3 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД Р. по <адрес>, сержанту полиции Потерпевший №7, причинено телесное повреждение в виде ушибов кисти, предплечья и локтевого сустава справа, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующиеся как легкий вред здоровью;

- полицейскому отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД Р. по <адрес>, младшему сержанту полиции Потерпевший №12, причинены телесные повреждения в виде ушиба нижнее-грудного и пояснично-крестцового отделов позвоночника, кровоподтека 12-го грудного позвонка, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета, повлекшие длительное расстройство здоровья и квалифицирующиеся как легкий вред здоровью;

- командиру 1 отделения 3 взвода 4 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД Р. по <адрес>, прапорщику полиции Потерпевший №14, причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны мягких тканей лобно-теменной области, образовавшееся от воздействия тупого твердого предмета, повлекшее кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующееся как легкий вред здоровью;

- заместителю командира мобильного взвода отдельной специальной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД Р. по <адрес>, лейтенанту полиции Потерпевший №9, причинено телесное повреждение в виде ушиба, кровоподтека мягких тканей передней брюшной стенки, образовавшееся от воздействия тупого твердого предмета, не причинившее вреда здоровью;

- полицейскому 1 отделения 2 взвода 1 роты 1 батальона полка (комендантского) по охране объектов УМВД Р. по <адрес>, младшему сержанту полиции Потерпевший №10, причинены телесные повреждения в виде ушиба, кровоподтека боковой поверхности грудной клетки слева, ссадины мягких тканей правой кисти, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета, не причинившие вреда здоровью;

- дежурному дежурной части отдела полиции по <адрес> УМВД Р. по <адрес>, лейтенанту полиции Потерпевший №11, причинено телесное повреждение в виде ушиба, кровоподтека мягких тканей правой стопы, образовавшееся от воздействия тупого твердого предмета, не причинившее вреда здоровью;

- полицейскому группы охраны и конвоирования изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД Р. по городу Буйнакску, старшему сержанту полиции Потерпевший №13, причинено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правого предплечья, образовавшееся от воздействия тупого твердого предмета, повлекшее кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующееся как легкий вред здоровью;

- полицейскому отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД Р. по <адрес>, сержанту полиции Потерпевший №15, причинено телесное повреждение в виде ушиба пояснично-крестцового отдела позвоночника, образовавшееся от воздействия тупого твердого предмета, повлекшее кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующееся как легкий вред здоровью;

- полицейскому 2 отделения 1 взвода 1 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД Р. по <адрес>, младшему сержанту полиции Потерпевший №1, причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правого голеностопного сустава и 2-го пальца левой кисти, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета, не причинившие вреда здоровью;

- инспектору 2 взвода 4 роты 1 батальона полка (комендантского) по охране объектов УМВД Р. по <адрес>, лейтенанту полиции Потерпевший №16, причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны мягких тканей верхней губы слева, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующиеся как легкий вред здоровью;

- заместителю командира 4 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД Р. по <адрес>, капитану полиции ФИО12, причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны мягких тканей волосистой части головы, ушиба 1-гопальца левой кисти, ушибленной раны мягких тканей правой голени, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующиеся как легкий вред здоровью;

- заместителю командира 1 взвода 3 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД Р. по <адрес>, прапорщику полиции Потерпевший №19, причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины правого наружного слухового прохода, ушиба нижней челюсти справа, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующиеся как легкий вред здоровью;

- инспектору мобильного взвода отдельной (специальной) роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД Р. по <адрес>, младшему лейтенанту полиции Потерпевший №20, причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны мягких тканей лица, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующиеся как легкий вред здоровью;

- полицейскому 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Махачкалинского ЛУ МВД Р. на транспорте, прапорщику полиции Потерпевший №22, причинены телесные повреждения в виде ушиба, ушибленной раны мягких тканей лица, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующиеся как легкий вред здоровью;

- полицейскому отделения ППСП ЛОП в аэропорту Махачкала Махачкалинского ЛУ МВД Р. на транспорте, младшему сержанту полиции Потерпевший №23, причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека, ссадины лица, оскольчатого перелома спинки носа со смещением отломков, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующиеся как легкий вред здоровью;

- полицейскому (бойцу) 2 оперативного отделения 2 оперативного взвода 1 оперативной роты отряда мобильного особого назначения (<адрес>) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, прапорщику полиции Потерпевший №25, причинены телесные повреждения в виде ушиба, кровоподтека мягких тканей коленного сустава справа, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета, не причинившие вреда здоровью;

- полицейскому (бойцу), первого оперативного отделения первого оперативного взвода отряда мобильного особого назначения (на транспорте) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, старшему прапорщику полиции Потерпевший №26, причинены телесные повреждения в виде ушиба, ссадины мягких тканей волосистой части головы, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета, не причинившие вреда здоровью;

- заместителю командира отряда мобильного особого назначения (<адрес>) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (по службе), подполковнику полиции Потерпевший №27, причинена физическая боль, вреда здоровью не причинившая;

- заместителю командира 4-й роты 1-го батальона полка (комендантского) по охране объектов УМВД Р. по <адрес>, капитану полиции Потерпевший №31, причинена физическая боль, вреда здоровью не причинившая;

- командиру 2 взвода 4 роты 1 батальона полка (комендантского) по охране объектов УМВД Р. по <адрес>, лейтенанту полиции Потерпевший №32, причинено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левой стопы, образовавшееся от воздействия тупого твердого предмета, не причинившее вреда здоровью;

- участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отдела полиции по <адрес> УМВД Р. по <адрес>, младшему лейтенанту полиции Потерпевший №33, причинена физическая боль, вреда здоровью не причинившая;

- в отношении командира 2 оперативного отделения 2 оперативного взвода 2 оперативной роты отряда мобильного особого назначения (<адрес>) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, капитана полиции Потерпевший №28, совершены действия, свидетельствующие о намерении применить к нему физическое насилие, а также причинена физическая боль, вреда здоровью не причинившая;

- в отношении младшего специалиста материальной группы отделения материально-технического обеспечения отряда мобильного особого назначения (<адрес>) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, прапорщика полиции Потерпевший №29, совершены действия, свидетельствующие о намерении применить к нему физическое насилие;

- в отношении полицейского (бойца-снайпера) 2 оперативного отделения, 1 оперативного взвода 4 оперативной роты отряда мобильного особого назначения (<адрес>) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, прапорщика полиции Потерпевший №30, совершены действия, свидетельствующие о намерении применить к нему физическое насилие;

- старшему оперуполномоченному по особо важным делам 1 отделения реализации мер безопасности отдела организации государственной защиты и антитеррористической защищенности оперативно-розыскной части собственной безопасности МВД по <адрес> капитану полиции Потерпевший №34, причинена физическая боль, вреда здоровью не причинившая.

Таким образом, противоправные действия организаторов массовых беспорядков Лица №, Лица №, Лица №, а также не менее 1 500 неустановленных лиц и ФИО3, ФИО4, М.а М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М. из числа 138 установленных участников массовых беспорядков, произошедших в период с дата по дата в Аэропорту, нарушили общественную и транспортную безопасность, нормальный режим функционирования органов власти и Аэропорта как объекта транспортной инфраструктуры, создали угрозу жизни и здоровья большого количества людей, повлекли дестабилизацию общественного порядка, значительную психологическую напряженность в Р. Дагестан.

Кроме того указанные действия сопровождались активным противодействием участников массовых беспорядков представителям власти путем применения иных предметов, представляющих опасность для окружающих, используемых в качестве оружия, а также уничтожением имущества Аэропорта на общую сумму не менее 24 714 300 (двадцать четыре миллиона семьсот четырнадцать тысяч триста) рублей.

Они же, ФИО3, ФИО4, М. М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М., совершили преступление, квалифицируемое как неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах, если это деяние повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Не позднее дата внесенный в федеральный список террористов и экстремистов иностранный агент Лицо №, находясь за пределами Российской Федерации совместно с Лицом №, Лицом № и иными неустановленными лицами, более точное место и время не установлено, имея совместный умысел на дестабилизацию социально-политического положения в субъектах Российской Федерации, проживающих в них народов, создании таких конфликтных ситуаций, которые бы наибольшим образом дискредитировали сложившийся общественный уклад жизни, органы власти и управления в Российской Федерации, движимые мотивами такой деструктивной деятельности, направленной против интересов Российской Федерации, вступили в преступный сговор и приняли решение об организации создания таких условий на территории Российской Федерации, которые могут способствовать возбуждению у ее граждан расовой, национальной, религиозной, политической, социальной ненависти и вражды в отношении граждан Израиля и представителей государственной власти, а также воспрепятствованию законной деятельности государственных органов и органов местного самоуправления Российской Федерации.

Для реализации совместного преступного умысла Лицом №, Лицом №, Лицом № и иными неустановленными лицами, принято решение подготовить и совершить ряд преступлений экстремистской направленности, связанных с побуждением граждан Российской Федерации к совершению противоправных действий, с вовлечением граждан Российской Федерации к организации массовых беспорядков и участию в них, а также оказанием вооруженного сопротивления представителям власти.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая и понимая публичный характер своих действий, не позднее дата Лицо №, действуя совместно по предварительному сговору с Лицом №, Лицом № и иными неустановленными лицами, находясь за пределами Российской Федерации, более точное время и место не установлено, разработали план, согласно которому для достижения указанных целей, необходимо в максимально сжатые сроки с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, путем размещения провокационных публикаций, организовать массовые беспорядки в Р. Дагестан по мотивам политической, расовой, национальной и религиозной ненависти и вражды на фоне развивающегося военного конфликта на территории Ближнего Востока, в сопровождении активной агитационной кампании данных мероприятий в сети «Интернет» и публичным осуждением действий органов власти по противодействию данным беспорядкам и агитационной кампании.

Для реализации совместного преступного умысла и разработанного плана, а также для сбора денежных средств в виде пожертвований Лицом №, Лицом №, Лицом № и иными неустановленными лицами принято решение использовать подконтрольные им медиа-ресурсы, к числу которых относилось открытое сообщество пользователей под названием «<данные изъяты>» в мессенджере (программе для обмена мгновенными сообщениями) Telegram (далее - Телеграм) с URL-адресом: <данные изъяты>», созданное дата и по состоянию на дата имело 65 917 подписчиков из числа зарегистрированных пользователей мессенджера Телеграм.

При этом администрирование открытого сообщества пользователей под названием «<данные изъяты>» в период с дата по дата, то есть с момента его создания и до его блокировки с последующим удалением администрацией мессенджера Телеграм, в связи с призывами к насилию, осуществлялась за счет совместных действий, в том числе по предоставлению и сбору денежных средств путем банковских переводов и оказанию финансовых услуг, совершаемых Лицом №, Лицом №, Лицом № и иными неустановленными лицами, а также дистанционно координировалась ими при помощи информационно-телекоммуникационных сетей и соответствующего технического оборудования.

Кроме того, Лицо № с целью сокрытия своей и соучастников преступной группы деятельности, а также сведений о существовании преступной группы и конкретных действиях Лица №, Лица № и иных неустановленных лиц публично объявил, что является единственным собственником и администратором открытого сообщества пользователей под названием «<данные изъяты>» в мессенджере Телеграм.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая и понимая публичный характер своих действий, в рамках реализации преступных планов, Лицо №, Лицо №, Лицо № и иные неустановленные лица, осуществляя подготовку к совершению ряда преступлений экстремистской направленности, связанных с побуждением граждан Российской Федерации из числа жителей Р. Дагестан к совершению противоправных действий, с их вовлечением в организацию массовых беспорядков и участию в них, а также оказанием вооруженного сопротивления представителям власти, подготавливали и с 01 часа 47 минут дата опубликовывали в открытом сообществе пользователей под названием «Утро Дагестан» публикации и информационные материалы, обращённые к неограниченному кругу лиц из числа граждан Российской Федерации, проживающих в Р. Дагестан, содержащие недостоверные сведения о прибытии в 19 часов 00 минут дата в аэропорт <данные изъяты>» (Акционерное общество «Международный аэропорт «Махачкала»), расположенного по адресу: Р. Дагестан, <адрес>, территория Аэропорт, (далее - Аэропорт), авиарейса <данные изъяты> с гражданами Израиля для их размещения в Р. Дагестан в качестве беженцев, а также публикаций с призывами, адресованными к жителям Р. Дагестан не допустить этого и к указанному времени прибыть в Аэропорт, на несогласованные публичные мероприятия.

Таким образом, Лицо №, Лицо №, Лицо №и иные неустановленные лица, не намереваясь согласовывать планируемые ими публичные мероприятия с органами исполнительной власти Р. Дагестан или органами местного самоуправления, достоверно знали, что мероприятия будут носить явно незаконный и противоправный характер, а участие в них граждан будет административным правонарушением, ответственность за которое установлена ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования).

Продолжая реализацию своего преступного умысла с 01 часа 47 минут дата Лицо №, Лицо №, Лицо № и иные неустановленные лица, находясь за пределам Российской Федерации, более точное место не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору и организовывая совершение преступлений, экстремисткой направленности, используя открытое сообщество пользователей под названием «Утро Дагестан» размещали в общем доступе неограниченного круга лиц публикации и сообщения, содержание которых было направлено на возбуждение у жителей Р. Дагестан ненависти и вражды к группе лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, а также побуждение жителей Р. Дагестан к организации и участию на этой почве в массовых беспорядках, сопряженных с перекрытием автомобильных дорог и незаконного вмешательства в безопасное функционирование транспортного комплекса – Аэропорта, в форме блокирования объекта транспортной инфраструктуры и транспортных средств.

Свободный доступ к данным материалам, размещенным по URL-адресу: «https://t.me/utro_dagestan» в открытом сообществе пользователей под названием «Утро Дагестан» мессенджера Телеграм, имел неограниченный круг лиц из числа пользователей персональных компьютеров, мобильных телефонов и иных технических устройств, имеющих доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом число только зарегистрированных подписчиков превышало 65 000 пользователей мессенджера Телеграм, в связи с чем, вышеуказанные публикации, сообщения и информационные материалы, содержащиеся на канале под названием «Утро Дагестан», были общедоступными, то есть публичными.

При этом неограниченному кругу лиц из числа пользователей мессенджера Телеграм предоставлялась возможность комментирования публикаций без какой-либо цензуры к комментариям, возбуждающим на почве политической, национальной и религиозной ненависти и вражды у лиц их просматривающих желания, решимости и побуждений участвовать в организации массовых акций протеста, конечной целью которого было перерастание его в массовые беспорядки, сопровождающиеся насилием, погромами, уничтожением имущества, применением иных предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителям власти, применения в отношении них насилия и покушении на их жизнь, т.е. совершения преступлений экстремистской направленности.

В результате преступных действий Лица №, Лица №, Лица № и иных неустановленных лиц, вышеуказанные публикации у не менее 138 установленных лиц и не менее 1 500 неустановленных лиц, на почве национальной и религиозной ненависти и вражды к гражданам Израиля возбудили желание и решимость участвовать в массовых акциях протеста в Аэропорту. Также вышеуказанные публикации у не менее 2 установленных лиц и неопределенного количества неустановленных лиц, на почве национальной и религиозной ненависти и вражды к гражданам Израиля возбудили желание и решимость осуществления организации действий участников массовых акций протеста в Аэропорту.

При этом, Лицо №, Лицо №, Лицо № и иные неустановленные лица, из числа организаторов преступления осознавали, что планируемые ими массовые акции протеста в Аэропорту, будучи несогласованными в установленном законодательством порядке – в соответствии с Федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от дата № 54-ФЗ, не будут разрешены исполнительными органами власти и соответственно, не будут контролироваться последними, что с учетом экстремистского характера и агрессивной формы подачи ими конечной цели этих акций протеста, направленных на незаконное вмешательство в безопасное функционирование транспортного комплекса – Аэропорта, в форме блокирования объекта транспортной инфраструктуры и транспортных средств, заведомо для организаторов массовых беспорядков приведет к неконтролируемому, грубому, массовому нарушению общественного порядка, сопровождающемуся насилием, уничтожением имущества, применением в качестве оружия веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, в том числе для оказания вооруженного сопротивления представителям власти, в должностные обязанности которых входит пресечение подобных незаконных действий участников массовых беспорядков, то есть желали наступления массовых беспорядков.

В ходе мониторинга сети «Интернет» дата сотрудниками МВД по <адрес> и Махачкалинского линейного управления МВД Р. на транспорте выявлены публикации с призывами к проведению дата несанкционированных публичных мероприятий и совершению провокационных действий на территории Аэропорта в связи с прибытием рейса <данные изъяты>».

В связи с получением вышеуказанной информации МВД по <адрес> и Махачкалинским линейным управлением МВД Р. на транспорте приняты меры реагирования для усиления охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности граждан путем направления к 16 часам 00 минутам дата дополнительных сил и средств в Аэропорт.

На основании устного обращения Министра внутренних дел по Р. Дагестан Свидетель №74 дата начальникО. Управления Росгвардии по Р. Дагестан ФИО11 дано устное указание о привлечении с 18 часов 00 минут вышеуказанного дня сил и средств Управления Росгвардии по Р. Дагестан, в том числе личного состава ОМОН и СОБР, для участия в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности на территории Аэропорта.

Так дата в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 20 минут органами оперативного управления Махачкалинского линейного управления МВД Р. на транспорте и О. Р. по <адрес> МВД по <адрес> приняты решения о проведении специальных операций по пресечению массовых беспорядков и иных противоправных насильственных действий в Аэропорту и близлежащей территории, нарушающих права и свободы граждан, в том числе пассажиров авиарейса № <данные изъяты> сообщением «<данные изъяты>», и создающих непосредственную угрозу их жизни и безопасности, и восстановлению нормальной деятельности Аэропорта, с привлечением сил и средств национальной гвардии.

Прибывшие в Аэропорт в этот период времени сотрудники правоохранительных органов в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, приступили к исполнению обязанностей по охране и восстановлению общественного порядка, пресечению действий лиц, принимавших участие в беспорядках.

Так в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут дата, более точное время не установлено, 138 установленных лиц:ФИО3, ФИО4, М. М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М. и 130 установленных лиц, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, а также не менее 1 500 неустановленных лиц, побужденные вышеуказанными публикациями, по мотивам национальной и религиозной ненависти и вражды к гражданам Израиля, прибыли в Аэропорт, для участия в массовых акциях протеста.

В указанное время, осуществляя организацию действий участников массовых акций протеста на территории Аэропорта Лицо №, Лицо №, Лицо № и иные неустановленные лица, из числа организаторов преступления, находясь за пределами Российской Федерации, продолжили опубликовывать в открытом сообществе пользователей под названием «<данные изъяты> в мессенджере Телеграм с URL-адресом: «<данные изъяты>», публикации (тексты, сообщения, фотоизображения и видеозаписи), а также не менее 2 установленных лиц и неопределенное количество неустановленных лиц, находящихся на территории Аэропорта, осуществляя организацию действий участников массовых акций протеста на месте, используя эффект толпы (люди, объединённые в единую массу, находясь в большом количестве, действуют как единое целое), на почве национальной и религиозной ненависти и вражды к гражданам Израиля, возбудили желание и решимость у 138 установленных лиц, в числе которыхФИО3, ФИО4, М. М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М., а также у не менее 1 500 неустановленных лиц, вступить в преступный сговор и принять участие в массовых беспорядках на территории Аэропорта, сопровождавшихся насилием, уничтожением имущества, оказанием вооруженного сопротивления представителям власти, а также нарушением требований по соблюдению транспортной безопасности.

Примерно к 20 часам 00 минут дата сотрудниками правоохранительных органов, прибывшими в Аэропорт, в связи с начавшимися массовыми беспорядками и находившимися в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, организовано оцепление зданий Аэропорта и ворот к местам стоянки воздушных судов (далее Перрон), а также все собравшиеся на территории Аэропорта участники протестных акций и массовых беспорядков обоснованно и неоднократно предупреждены об обязанности выполнять законные требования сотрудников правоохранительных органов и прекращении противоправных действий и освобождении территории Аэропорта.

В последующем, в период с 20 часов 00 минут дата по 00 часов 10 минут дата, 138 установленных лиц, в числе которыхФИО3, ФИО4, М. М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М., а также не менее 1 500 неустановленных лиц, побужденные вышеуказанными публикациями, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, по мотивам национальной и религиозной ненависти и вражды к гражданам Израиля, преследуя вышеуказанные цели, реализуя умысел на участие в организованных при указанных обстоятельствах и с указанными целями Лицом №, Лицом №, Лицом № и иными неустановленными лицами, массовых беспорядках, действуя в составе толпы, находясь на территории Аэропорта, поддержав призывы организаторов и неустановленных лиц, выступавших в роли координаторов действий участников массовых беспорядков непосредственно в месте их проведения, отказываясь выполнять законные требования сотрудников правоохранительных органов, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, грубо нарушая общественный порядок, приняли участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, уничтожением имущества, оказанием вооруженного сопротивления представителям власти, а также нарушением требований по соблюдению транспортной безопасности.

Так в соответствии с Федеральным законом «О транспортной безопасности» от дата № 16-ФЗ, зона транспортной безопасности - объект транспортной инфраструктуры, его часть (наземная, воздушная), для которых в соответствии с требованиями по обеспечению транспортной безопасности устанавливается особый режим допуска физических лиц (п. 1.1. ст. 1); соблюдение транспортной безопасности - выполнение физическими лицами, находящимися на объектах транспортной инфраструктуры, требований, установленных Правительством Российской Федерации (п. 1.1.2 ст. 1); объекты транспортной инфраструктуры - технологический комплекс, включающий в себя: аэродромы и аэропорты (пп. ж п. 5. ст. 1).

Целями обеспечения транспортной безопасности являются устойчивое и безопасное функционирование транспортного комплекса, защита интересов личности, общества и государства в сфере транспортного комплекса от актов незаконного вмешательства (ч. 1 ст. 2).

Обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры (ч. 1 ст. 4); обеспечение транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры воздушного транспорта включает в себя обеспечение авиационной безопасности (ч. 3 ст. 4).

Требования по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные требования являются обязательными для исполнения физическими лицами, прибывающими на объекты транспортной инфраструктуры или транспортные средства либо находящимися на них (ч. 4 ст. 8).

В случаях, предусмотренных требованиями по обеспечению транспортной безопасности, проводятся досмотр, дополнительный досмотр, повторный досмотр, наблюдение и (или) собеседование в целях обеспечения транспортной безопасности (ч. 1 ст. 12.2); лица, отказавшиеся от досмотра, в зону транспортной безопасности не допускаются (ч. 11 ст. 12.2).

Требования по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, утверждены постановлением Правительства РФ от дата №, которые определяют требования по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры (ч. 1).

Согласно указанным требованиям физические лица, следующие либо находящиеся на объекте транспортной инфраструктуры обязаны:

- осуществлять проход в зону транспортной безопасности в соответствии с правилами проведения досмотра, дополнительного досмотра и повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности (п. а ч. 2);

- выполнять требования сил обеспечения транспортной безопасности, направленные на обеспечение транспортной безопасности, а также не предпринимать действий, препятствующих выполнению ими служебных обязанностей (п. б ч. 2).

Физическим лицам, следующим либо находящимся на объекте транспортной инфраструктуры запрещается:

- препятствовать функционированию технических средств обеспечения транспортной безопасности, расположенных в зоне транспортной безопасности (п.б ч.3);

- совершать действия, создающие препятствия ограничивающие функционирование объектов транспортной инфраструктуры, а также действия, направленные на повреждение элементов объекта транспортной инфраструктуры, которые могут привести их в негодное для эксплуатации состояние либо состояние, угрожающее жизни или здоровью персонала субъекта транспортной инфраструктуры или подразделения транспортной безопасности, пассажиров и других лиц (п. г ч. 3);

- осуществлять проход в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры вне (в обход) установленных субъектом транспортной инфраструктуры проходов (п. е ч. 3);

- предпринимать действия, направленные на совершение актов незаконного вмешательства в деятельность объекта транспортной инфраструктуры (п. ж ч. 3).

Согласно федеральным авиационным правилам «Требования авиационной безопасности к аэропортам», утвержденным Приказом Минтранса Р. от дата №, авиационная безопасность обеспечивается комплексом мер, предусматривающих создание и функционирование служб авиационной безопасности, охрану аэропортов, воздушных судов и объектов гражданской авиации, досмотр членов экипажей, обслуживающего персонала, пассажиров, ручной клади, багажа, почты, грузов и бортовых запасов, предотвращение и пресечение попыток захвата и угона воздушных судов (ч. 3).

Авиационная безопасность обеспечивается службами авиационной безопасности аэропортов (далее - САБ), подразделениями ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации, органами внутренних дел, службами авиационной безопасности эксплуатантов (авиационных предприятий), а также уполномоченными органами, наделенными этим правом федеральными законами (ч. 4).

Пропускной и внутри объектовый режим в аэропорту организуется в соответствии с инструкцией по пропускному и внутри объектовому режиму, которая утверждается администрацией аэропорта по согласованию с территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и подразделением вневедомственной охраны при органах внутренних дел Российской Федерации, осуществляющим охрану аэропортов и объектов их инфраструктуры (далее - подразделения, осуществляющие охрану аэропортов и объектов их инфраструктуры) (ч. 10).

Лица сторонних организаций и посетители в рабочую площадь аэропорта, прилегающую к ней территорию и расположенные вблизи здания или часть их, доступ в которые контролируется (далее - контролируемая зона аэропорта) допускаются в установленном инструкцией, утвержденной уполномоченным администрацией аэропорта должностным лицом, порядке по разовым или временным пропускам с указанием конкретного сектора(ов) допуска (ч. 15).

Транспортная и авиационная безопасность аэропорта «Махачкала» организована в соответствии с планом обеспечения транспортной безопасности (включая изменения и дополнения в план), утвержденным Росавиацией в 2016 году, а также с программой авиационной безопасности, утвержденной генеральным директором аэропорта Махачкала дата.

Зона транспортной безопасности разделена на три сектора: сектор свободного доступа, перевозочный сектор и технологический сектор.

В секторе свободного доступа имеют право находиться все лица при условии прохождения ими досмотра в рамках авиационной безопасности, то есть прохождения досмотра с использованием технических средств досмотра на входе в терминалы А и В, а также в З. VIP-1 и VIP-2.

В каждой зоне досмотра имеются предупредительные таблички «Зона транспортной безопасности» и «Зона досмотра». То есть, без прохождения досмотра гражданин не имеет права находиться в секторе свободного доступа зоны транспортной безопасности.

В перевозочный сектор могут пройти граждане при наличии перевозочного документа (билета на вылет) и после прохождения досмотра, а также граждане, прилетевшие с рейса. То есть, без перевозочного документа (билета на вылет) и без прохождения досмотра гражданин не имеет права находиться в перевозочном секторе зоны транспортной безопасности.

В зону перевозочного сектора 1-го этажа терминала «В» входят: З. прилета, зона пограничного контроля «прилет», выдача багажа, зона таможенного контроля «прилет».

В зону перевозочного сектора 2-го этажа терминала «В» входят: З. ожидания «вылет», зона досмотра авиационной безопасности, телетрапы (рукава), по которым пассажиры переходят в самолеты.

В технологический сектор допуск осуществляется только по пропускам установленной формы, которые выдаются определенным сотрудникам аэропорта, таможенного поста и пограничного поста. То есть, без пропуска установленной формы гражданин не имеет права находиться в технологическом секторе зоны транспортной безопасности.

В зону технологического сектора 1-го этажа терминала «В» ходят помещения приема багажа «на вылет» и «прилет». Второй этаж терминала «В» в технологический сектор не входит.

Группа досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра подразделения транспортной безопасности выполняет свои обязанности на контрольно-пропускных пунктах, расположенных на границе сектора свободного доступа и технологического сектора зоны транспортной безопасности, то есть расположенных до местонахождения технических средств досмотра (рентгено-телевизионной установки и интерескопа). При этом через контрольно-пропускные пункты допуск в зону транспортной безопасности осуществляется только по постоянным и разовым пропускам, физические лица без соответствующего пропуска, проходить через них не имеют права.

Зона авиационной безопасности разделена на контролируемую зону, в которой выделена зона ограниченного доступа и неконтролируемую зону (зону свободного доступа).

К контролируемой зоне относятся объекты аэропорта, доступ к которым осуществляется при наличии правовых оснований и при соблюдении установленных правил и требований авиационной безопасности, в том числе досмотра. То есть обязательно наличие пропусков, билетов и других документов.

Авиационный персонал, работники авиационных предприятий и иные лица, осуществляющие свою деятельность на территории аэропорта, сотрудники пограничных, таможенных и иных органов, осуществляющих государственный контроль, а также транспортные средства и средства механизации перед допуском в контролируемую зону аэропорта проходят досмотр на КПП с использованием технических средств досмотра (п.13. Приказ Минтранса РФ от дата №).

Авиационный персонал, работники авиационных предприятий и иные лица, осуществляющие свою деятельность на территории аэропорта, сотрудники пограничных, таможенных и иных органов, осуществляющих государственный контроль, а также автотранспорт допускаются в контролируемую зону аэропорта по пропускам установленного в данном аэропорту образца и в соответствии с требованиями инструкции по пропускному и внутриобъектовому режиму.

Указанные лица при нахождении в контролируемой зоне аэропорта должны иметь на верхней одежде с левой стороны личные пропуска с фотографиями и указанием секторов допуска (п.14. Приказ Минтранса РФ от дата N142).

Контролируемая зона авиационной безопасности терминала «В» включает в себя на 1-ом этаже: З. приема багажа (вылет), З. деловой авиации, пункт досмотра товаров. На 2-ом этаже контролируемая зона включает в себя: пункт предполетного досмотра, З. ожидания «вылет», телетрапы (рукава).

В контролируемой зоне авиационной безопасности имеют право находиться лица при наличии пропуска, установленного образца и при условии прохождения досмотра.

Также в контролируемой зоне терминала «В» аэропорта выделена зона ограниченного доступа авиационной безопасности, которая включает в себя на 1-ом этаже: З. прилета, зона пограничного контроля «прилет», выдача багажа, зона таможенного контроля «прилет». На 2-ом этаже зона ограниченного доступа включает в себя зону пограничного контроля «вылет», зону таможенного контроля «вылет».

В зоне ограниченного доступа, выделенной в контролируемой зоне авиационной безопасности имеют право находиться лица при наличии в пропуске установленного образца соответствующей зоны допуска и при условии прохождения досмотра.

Зона свободного доступа авиационной безопасности терминала «В» включает в себя на 1-ом этаже: входную группу с зоной досмотра, эскалатор, лифт, санузлы, стойки регистрации, здравпункт, кафе, зону коммерческой деятельности. На 2-ом этаже зона свободного доступа включает в себя: санузлы, зона ожидания (скамейки), комнаты отдыха службы обеспечения перевозок.

В зоне свободного доступа авиационной безопасности Терминала В имеют право находиться все лица при условии прохождения досмотра на входе в здание аэровокзала (подп. «е» п. 38 Приказ Минтранса РФ от дата №).

К неконтролируемой зоне относятся привокзальная площадь, подъезды к аэропорту и другие объекты, где возможен свободный доступ граждан. В терминалах и других помещениях аэропорта неконтролируемых зон нет.

К контролируемой зоне авиационной безопасности внутри периметрового ограждения относятся: здания терминалов «А» и «В», здание ВИП-2 (ЗОЛД), терминал выдачи багажа, находящийся между терминалами «А» и «В», почтово-грузовой склад, места стоянки спецавтотранспорта.

Также внутри контролируемой зоны авиационной безопасности внутри периметрового ограждения выделена зона ограниченного доступа, которая включает в себя, в том числе места стоянки воздушных судов (Перрон).

Согласно п. 3.3.1 программы авиационной безопасности аэропорта «Махачкала», утвержденной генеральным директором дата, лица имеют право находится в контролируемой зоне аэропорта при наличии пропуска с соответствующей зоной доступа. В зонах пограничного и таможенного контроля с дополнительной отметкой «М» в пропуске. Доступ на указанные объекты лиц без пропусков строго запрещен.

Так, нарушая вышеперечисленные требования транспортной и авиационной безопасности в период с 20 часов 00 минут дата по 00 часов 10 минут дата, участники массовых беспорядков, 138 установленных лиц, в числе которых:ФИО3, ФИО4, М. М.К.,ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М., а также не менее 1 500 неустановленных лиц, действуя толпой путем прорыва оцепления, состоящего из сотрудников правоохранительных органов, взлома входных дверей в здание терминала «В» Аэропорта, оттеснив сотрудников службы безопасности аэропорта, которые блокировали вход в помещение терминала, минуя пункт досмотра на входе в здание, незаконно проникли в помещение терминала, где хаотично передвигались в поисках граждан Израиля, нарушая общественный порядок.

Далее, находясь в помещении терминала «В» Аэропорта участники массовых беспорядков в поисках граждан Израиля, нарушали порядок нахождения на объектах авиационной инфраструктуры и общественный порядок, устраивая погромы путем отжима и выбивания входных дверей, которые были закрыты на электронно-магнитные замки (СКУД) незаконно проникали: на 1-ом этаже в помещения, относящиеся к зоне транспортной безопасности и зоне ограниченного доступа авиационной безопасности; на 2-ом этаже в помещения, относящиеся к зоне транспортной безопасности и контролируемой зоне авиационной безопасности, а также к зоне ограниченного доступа авиационной безопасности, которая включает в себя: зону пограничного контроля «вылет», зону таможенного контроля «вылет» и незаконно обыскивали данные помещения.

Также, находясь в помещении терминала «В» Аэропорта участники массовых беспорядков, в поисках граждан Израиля, нарушали порядок нахождения на объектах авиационной инфраструктуры и общественный порядок, путем отжима и выбивания входных дверей, которые были закрыты на электронно-магнитные замки (СКУД) проникли в помещения пункта пограничного отделения КПП «Махачкала» Пограничного управления ФСБ Р. по Р. Дагестан и таможенного поста.

Таким образом, проникнув в здание терминала «В» без досмотра и находясь в зонах транспортной безопасности, участники массовых беспорядков, нарушили требования авиационной и транспортной безопасности. Правовых оснований обыскивать и просто находиться в помещениях терминала «В» и пунктах пограничного отделения КПП «Махачкала» Пограничного управления ФСБ Р. по Р. Дагестан и таможенного поста у участников массовых беспорядков не было.

Кроме того, в поисках граждан Израиля из числа пассажиров авиарейса № <данные изъяты>», участники массовых беспорядков, нарушая общественный порядок и порядок нахождения на объектах авиационной инфраструктуры, устраивая погром сломали забор периметрового ограждения в месте примыкания к зданию терминала «В» Аэропорта, в районе КПП №, и через образовавшееся пространство незаконно прорвались к местам стоянки воздушных судов (Перрон), который относится к зоне ограниченного доступа внутри контролируемой зоны авиационной безопасности.

Также участники массовых беспорядков, нарушая общественный порядок и порядок нахождения на объектах авиационной инфраструктуры, устроили погром путем повреждения и взлома запасных ворот периметрового ограждения Аэропорта в районе склада ГСМ, а также ворот ВИП-1, находящихся с торца здания терминала «А» Аэропорта. Через образовавшееся пространство участники массовых беспорядков, нарушая требования авиационной безопасности и общественный порядок, также прорвались к местам стоянки воздушных судов (Перрон), где хаотично передвигались в поисках пассажиров авиарейса № <данные изъяты>», чем совершили акт незаконного вмешательства в безопасное функционирование транспортного комплекса (деятельность аэропорта) в форме блокирования объекта транспортной инфраструктуры и транспортных средств (Приказ Минтранса РФ, ФСБ РФ и МВД РФ от дата № «Об утверждении перечня потенциальных угроз в деятельности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств»).

Так в период с 20 часов 00 минут дата по 00 часов 10 минут дата ФИО3, ФИО4, М. М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М., действуя умышленно по предварительному сговору с иными участниками массовых беспорядков, нарушая требования по соблюдению транспортной безопасности, относясь небрежно к последствиям, которые могут повлечь их действия, в частности совершили следующее:

- ФИО3,ФИО4, М. М.К., ФИО8, ФИО6, ФИО5 и иные участники массовых беспорядков, путем прорыва оцепления, состоящего из сотрудников правоохранительных органов, взлома входных дверей в здание терминала «В» Аэропорта, оттеснив сотрудников службы безопасности аэропорта, которые блокировали вход в помещение терминала, минуя пункт досмотра на входе в здание, незаконно проникли в помещение терминала «В» Аэропорта;

- ФИО3,М. М.К., ФИО8, ФИО6, ФИО5 и иные участники массовых беспорядков, в терминале «В» Аэропорта, путем отжима и выбивания входных дверей, которые были закрыты на электронно-магнитные замки (СКУД) проникали: на 1-ом этаже в помещения, относящиеся к зоне транспортной безопасности и зоне ограниченного доступа авиационной безопасности; на 2-ом этаже в помещения, относящиеся к зоне транспортной безопасности и контролируемой зоне авиационной безопасности, а также к зоне ограниченного доступа авиационной безопасности, которая включает в себя: зону пограничного контроля «вылет», зону таможенного контроля «вылет»;

- ФИО3,М. М.К., ФИО8, ФИО6, ФИО5 и иные участники массовых беспорядков, в терминале «В» Аэропорта, путем отжима и выбивания входных дверей, которые были закрыты на электронно-магнитные замки (СКУД) проникли в помещения пункта пограничного отделения КПП «Махачкала» Пограничного управления ФСБ Р. по Р. Дагестан и таможенного поста.

- ФИО4 и иные участники массовых беспорядков, сломали забор периметрового ограждения в месте примыкания к зданию терминала «В» Аэропорта в районе КПП-1, и через образовавшееся пространство незаконно прорвались к местам стоянки воздушных судов (Перрон), который относится к зоне ограниченного доступа внутри контролируемой зоны авиационной безопасности.

- ФИО9, М. К.М. и иные участники массовых беспорядков, повредили запасные ворота периметрового ограждения Аэропорта в районе ВИП-1, находящиеся с торца здания терминала «А» Аэропорта, и через образовавшееся пространство незаконно прорвались к местам стоянки воздушных судов (Перрон), который относится к зоне ограниченного доступа внутри контролируемой зоны авиационной безопасности.

В результате вышеописанных преступных действий участников массовых беспорядков нарушены требования по соблюдению транспортной и авиационной безопасности, повлекшие за собой полную блокировку работы Аэропорта и соответственно задержку и отмену регулярных рейсов, а также перенаправление рейсов в другие аэропорты.

При этом участники массовых беспорядков, 138 установленных лиц, в числе которыхФИО3, ФИО4, М. М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М., а также не менее 1 500 неустановленных лиц, совершая вышеперечисленные умышленные действия, направленные на нарушение требований по соблюдению транспортной безопасности, не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде полной блокировки работы Аэропорта и соответственно задержки и отмены регулярных рейсов, а также перенаправление рейсов в другие аэропорты, что причинит ущерб авиаперевозчикам, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия.

Противоправные действия организаторов массовых беспорядков Лица №, Лица №, Лица №, а также не менее 1 500 неустановленных лиц и ФИО3, ФИО4, М.а М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М. из числа 138 установленных участников массовых беспорядков, произошедших в период с дата по дата в Аэропорту, в виде нарушения требований по соблюдению транспортной безопасности, привели блокировку работы Аэропорта, что повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба авиаперевозчикам, связанного с расходами на организацию перенаправления, отмены и задержек авиарейсов.

ПАО «Аэрофлот» 2 рейса перенаправлено в другой аэропорт и 2 рейса задержано, чем авиаперевозчику причинен ущерб на сумму 229 500 (двести двадцать девять тысяч пятьсот) рублей.

АО «Ред Вингс» 2 рейса перенаправлено в другой аэропорт и 1 рейс отменен, чем авиаперевозчику причинен ущерб на сумму 1 234 620 (один миллион двести тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей 13 копеек.

АО «Авиакомпания «НордСтар» 2 рейса задержаны, чем авиаперевозчику причинен ущерб на сумму 108 619 (сто восемь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 17 копеек.

Тем самым, действиями организаторов массовых беспорядков Лица №, Лица №, Лица №, а также не менее 1 500 неустановленных лиц и ФИО3, ФИО4, М.а М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М. из числа 138 установленных участников массовых беспорядков, авиаперевозчикам ПАО «Аэрофлот», АО «Ред Вингс» и АО «Авиакомпания «НордСтар» по неосторожности причинен ущерб на сумму 1 572 739 (один миллион пятьсот семьдесят две тысячи семьсот тридцать девять) рублей 30 копеек, что является крупным размером.

Он же, ФИО3, совершил преступление, квалифицируемое как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Не позднее дата внесенный в федеральный список террористов и экстремистов иностранный агент Лицо №, находясь за пределами Российской Федерации совместно с Лицом №, Лицом №и иными неустановленными лицами, более точное место и время не установлено, имея совместный умысел на дестабилизацию социально-политического положения в субъектах Российской Федерации, проживающих в них народов, создании таких конфликтных ситуаций, которые бы наибольшим образом дискредитировали сложившийся общественный уклад жизни, органы власти и управления в Российской Федерации, движимые мотивами такой деструктивной деятельности, направленной против интересов Российской Федерации, вступили в преступный сговор и приняли решение об организации создания таких условий на территории Российской Федерации, которые могут способствовать возбуждению у ее граждан расовой, национальной, религиозной, политической, социальной ненависти и вражды в отношении граждан Израиля и представителей государственной власти, а также воспрепятствованию законной деятельности государственных органов и органов местного самоуправления Российской Федерации.

Для реализации совместного преступного умысла Лицом №, Лицом №, Лицом № и иными неустановленными лицами, принято решение подготовить и совершить ряд преступлений экстремистской направленности, связанных с побуждением граждан Российской Федерации к совершению противоправных действий, с вовлечением граждан Российской Федерации к организации массовых беспорядков и участию в них, а также оказанием вооруженного сопротивления представителям власти.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая и понимая публичный характер своих действий, не позднее дата Лицо №, действуя совместно по предварительному сговору с Лицом №, Лицом № и иными неустановленными лицами, находясь за пределами Российской Федерации, более точное время и место не установлено, разработали план, согласно которому для достижения указанных целей, необходимо в максимально сжатые сроки с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, путем размещения провокационных публикаций, организовать массовые беспорядки в Р. Дагестан по мотивам политической, расовой, национальной и религиозной ненависти и вражды на фоне развивающегося военного конфликта на территории Ближнего Востока, в сопровождении активной агитационной кампании данных мероприятий в сети «Интернет» и публичным осуждением действий органов власти по противодействию данным беспорядкам и агитационной кампании.

Для реализации совместного преступного умысла и разработанного плана, а также для сбора денежных средств в виде пожертвований Лицом №, Лицом №, Лицом № и иными неустановленными лицами принято решение использовать подконтрольные им медиа-ресурсы, к числу которых относилось открытое сообщество пользователей под названием «<данные изъяты>» в мессенджере (программе для обмена мгновенными сообщениями) Telegram (далее - Телеграм) с URL-адресом: «<данные изъяты>», созданное дата и по состоянию на дата имело 65 917 подписчиков из числа зарегистрированных пользователей мессенджера Телеграм.

При этом администрирование открытого сообщества пользователей под названием «<данные изъяты>» в период с дата по дата, то есть с момента его создания и до его блокировки с последующим удалением администрацией мессенджера Телеграм, в связи с призывами к насилию, осуществлялась за счет совместных действий, в том числе по предоставлению и сбору денежных средств путем банковских переводов и оказанию финансовых услуг, совершаемых Лицом №, Лицом №, Лицом № и иными неустановленными лицами, а также дистанционно координировалась ими при помощи информационно-телекоммуникационных сетей и соответствующего технического оборудования.

При этом Лицо № с целью сокрытия своей и соучастников преступной группы деятельности, а также сведений о существовании преступной группы и конкретных действиях Лица №. Лица № и иных неустановленных лиц публично объявил, что является единственным собственником и администратором открытого сообщества пользователей под названием «<данные изъяты>» в мессенджере Телеграм.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая и понимая публичный характер своих действий, в рамках реализации преступных планов, Лицо №, Лицо №, Лицо № и иные неустановленные лица, осуществляя подготовку к совершению ряда преступлений экстремистской направленности, связанных с побуждением граждан Российской Федерации из числа жителей Р. Дагестан к совершению противоправных действий, с их вовлечением в организацию массовых беспорядков и участию в них, а также оказанием вооруженного сопротивления представителям власти, подготавливали и с 01 часа 47 минут дата опубликовывали в открытом сообществе пользователей под названием «<данные изъяты>» публикации и информационные материалы, обращённые к неограниченному кругу лиц из числа граждан Российской Федерации, проживающих в Р. Дагестан, содержащие недостоверные сведения о прибытии в 19 часов 00 минут дата в аэропорт «<данные изъяты>» (Акционерное общество «Международный аэропорт «Махачкала»), расположенного по адресу: Р. Дагестан, <адрес>, территория Аэропорт, (далее - Аэропорт), авиарейса № <данные изъяты>» с гражданами Израиля для их размещения в Р. Дагестан в качестве беженцев, а также публикаций с призывами, адресованными к жителям Р. Дагестан не допустить этого и к указанному времени прибыть в Аэропорт, на несогласованные публичные мероприятия.

Таким образом, Лицо №, Лицо №, Лицо №и иные неустановленные лица, не намереваясь согласовывать планируемые ими публичные мероприятия с органами исполнительной власти Р. Дагестан или органами местного самоуправления, достоверно знали, что мероприятия будут носить явно незаконный и противоправный характер, а участие в них граждан будет административным правонарушением, ответственность за которое установлена ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования).

Продолжая реализацию своего преступного умысла с 01 часа 47 минут дата Лицо №, Лицо №, Лицо № и иные неустановленные лица, находясь за пределам Российской Федерации, более точное место не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору и организовывая совершение преступлений, экстремисткой направленности, используя открытое сообщество пользователей под названием «<данные изъяты>» размещали в общем доступе неограниченного круга лиц публикации и сообщения, содержание которых было направлено на возбуждение у жителей Р. Дагестан ненависти и вражды к группе лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, а также побуждение жителей Р. Дагестан к организации и участию на этой почве в массовых беспорядках, сопряженных с перекрытием автомобильных дорог и незаконного вмешательства в безопасное функционирование транспортного комплекса – Аэропорта, в форме блокирования объекта транспортной инфраструктуры и транспортных средств.

Свободный доступ к данным материалам, размещенным по URL-адресу: «<данные изъяты>» в открытом сообществе пользователей под названием «<данные изъяты>» мессенджера Телеграм, имел неограниченный круг лиц из числа пользователей персональных компьютеров, мобильных телефонов и иных технических устройств, имеющих доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом число только зарегистрированных подписчиков превышало 65 000 пользователей мессенджера Телеграм, в связи с чем, вышеуказанные публикации, сообщения и информационные материалы, содержащиеся на канале под названием «<данные изъяты>», были общедоступными, то есть публичными.

При этом неограниченному кругу лиц из числа пользователей мессенджера Телеграм предоставлялась возможность комментирования публикаций без какой-либо цензуры к комментариям, возбуждающим на почве политической, национальной и религиозной ненависти и вражды у лиц их просматривающих желания, решимости и побуждений участвовать в организации массовых акций протеста, конечной целью которого было перерастание его в массовые беспорядки, сопровождающиеся насилием, погромами, уничтожением имущества, применением иных предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителям власти, применения в отношении них насилия и покушении на их жизнь, т.е. совершения преступлений экстремистской направленности.

В результате преступных действий Лица №, Лица №, Лица № и иных неустановленных лиц, вышеуказанные публикации у не менее 138 установленных лиц и не менее 1 500 неустановленных лиц, на почве национальной и религиозной ненависти и вражды к гражданам Израиля возбудили желание и решимость участвовать в массовых акциях протеста в Аэропорту. Также вышеуказанные публикации у не менее 2 установленных лиц и неопределенного количества неустановленных лиц, на почве национальной и религиозной ненависти и вражды к гражданам Израиля возбудили желание и решимость осуществления организации действий участников массовых акций протеста в Аэропорту.

При этом, Лицо №, Лицо №, Лицо № и иные неустановленные лица, из числа организаторов преступления осознавали, что планируемые ими массовые акции протеста в Аэропорту, будучи несогласованными в установленном законодательством порядке – в соответствии с Федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от дата № 54-ФЗ, не будут разрешены исполнительными органами власти и соответственно, не будут контролироваться последними, что с учетом экстремистского характера и агрессивной формы подачи ими конечной цели этих акций протеста, направленных на незаконное вмешательство в безопасное функционирование транспортного комплекса – Аэропорта, в форме блокирования объекта транспортной инфраструктуры и транспортных средств, заведомо для организаторов массовых беспорядков приведет к неконтролируемому, грубому, массовому нарушению общественного порядка, сопровождающемуся насилием, уничтожением имущества, применением в качестве оружия веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, в том числе для оказания вооруженного сопротивления представителям власти, в должностные обязанности которых входит пресечение подобных незаконных действий участников массовых беспорядков, то есть желали наступления массовых беспорядков.

В ходе мониторинга сети «Интернет» дата сотрудниками МВД по <адрес> и Махачкалинского линейного управления МВД Р. на транспорте выявлены публикации с призывами к проведению дата несанкционированных публичных мероприятий и совершению провокационных действий на территории Аэропорта в связи с прибытием рейса <данные изъяты>

На основании полученной информации МВД по <адрес> и Махачкалинским линейным управлением МВД Р. на транспорте приняты меры реагирования для усиления охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности граждан путем направления к 16 часам 00 минутам дата дополнительных сил и средств в Аэропорт.

МВД по <адрес> и Махачкалинское линейное управление МВД Р. на транспорте при выполнении возложенных задач по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан при проведении несанкционированных публичных мероприятий и пресечении массовых беспорядков руководствуются п. 1, 6 ч. 1 ст. 2, п. 5, 6 ч. 1, ч. 3 ст. 12 и п. 2 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон), Наставлением по организации деятельности органов внутренних дел Российской Федерации при возникновении чрезвычайных обстоятельств (чрезвычайных ситуаций), утвержденным приказом МВД Р. от дата №дсп (далее по тексту – Наставление).

В соответствии со ст. 2 Закона одними из основных направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств (п. 1), обеспечение правопорядка в общественных местах (п. 6).

Согласно ст. 12 Закона на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в аэропортах и других общественных местах (п. 5 ч. 1), порядок выполнения возложенных на полицию обязанностей, если он не является предметом регулирования федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации или нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (ч.3).

Согласно ст. 16 Закона полиция имеет право проводить оцепление (блокирование) территорий, строений и других объектов по решению руководителя территориального органа или лица, его замещающего при проведении мероприятий по предупреждению и пресечению массовых беспорядков и иных действий, нарушающих права и свободы граждан, движение транспорта, работу средств связи и организаций (п. 2 ч. 2).

В соответствии с п. 3 Наставления чрезвычайные обстоятельства - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате противоправных деяний (в том числе массовых беспорядков).

Согласно п. 5 Наставления органы внутренних дел выполняют задачи по пресечению массовых беспорядков и иных противоправных насильственных действий, создающих непосредственную угрозу жизни и безопасности граждан, нормальной деятельности органов государственной власти Российской Федерации и органов местного самоуправления, нарушающих права и свободы граждан, движение транспорта, работу средств связи и организаций.

Согласно п. 78 Наставления территориальные органы МВД Р. при выполнении задач при возникновении чрезвычайных обстоятельств (чрезвычайных происшествий) могут привлекать силы и средства иных взаимодействующих органов.

Порядок организации взаимодействия Росгвардии с МВД Р., его территориальными органами при выполнении задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности утвержден приказом Росгвардии и МВД Р. от дата №дсп/635дсп (далее по тексту – Порядок).

В соответствии с п. 3.2, 3.9, 4 Порядка взаимодействие войск национальной гвардии с МВД Р., его территориальными органами осуществляется при выполнении основных задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в аэропортах и при возникновении чрезвычайных обстоятельств. Для выполнения указанных задач должны выделяться силы и средства от войск национальной гвардии, которые передаются в оперативное подчинение ответственному должностному лицу МВД Р., руководителю территориального органа МВД Р. и должностным лицам, указанным в Порядке.

Согласно п. 12.1, 12.2 Порядка основанием для привлечения сил и средств войск национальной гвардии для участия в выполнении задачпо охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в аэропортах и при возникновении чрезвычайных обстоятельств является письменное обращение уполномоченных должностных лиц.

Согласно п. 24 Порядка в исключительных случаях для решения внезапно возникающих задач, требующих незамедлительного реагирования, при осложнении оперативной обстановки силы и средства войск национальной гвардии также могут привлекаться на основании устных обращений, поступивших от должностных лиц МВД Р. и руководителей территориальных органов МВД Р., с последующим (в течение 24 часов) направлением письменного обращения.

На основании устного обращения Министра внутренних дел по Р. Дагестан Свидетель №74 дата начальникО. Управления Росгвардии по Р. Дагестан ФИО11 дано устное указание о привлечении с 18 часов 00 минут вышеуказанного дня сил и средств Управления Росгвардии по Р. Дагестан, в том числе личного состава ОМОН и СОБР, для участия в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности на территории Аэропорта.

В соответствии с Наставлением дата в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 20 минут органами оперативного управления Махачкалинского линейного управления МВД Р. на транспорте и О. Р. по <адрес> МВД по <адрес> приняты решения о проведении специальных операций по пресечению массовых беспорядков и иных противоправных насильственных действий в Аэропорту и близлежащей территории, нарушающих права и свободы граждан, в том числе пассажиров авиарейса № <данные изъяты>», и создающих непосредственную угрозу их жизни и безопасности, и восстановлению нормальной деятельности Аэропорта, с привлечением сил и средств национальной гвардии.

Прибывшие в Аэропорт в этот период времени сотрудники правоохранительных органов в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, приступили к исполнению обязанностей по охране и восстановлению общественного порядка, пресечению действий лиц, принимавших участие в беспорядках.

Так в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут дата, более точное время не установлено, 138 установленных лиц:ФИО3, ФИО4, М. М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М. и 130 установленных лиц, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, а также не менее 1 500 неустановленных лиц, побужденные вышеуказанными публикациями, по мотивам национальной и религиозной ненависти и вражды к гражданам Израиля, прибыли в Аэропорт, для участия в массовых акциях протеста.

В указанное время, осуществляя организацию действий участников массовых акций протеста на территории Аэропорта Лицо №, Лицо №, Лицо № и иные неустановленные лица, из числа организаторов преступления, находясь за пределами Российской Федерации, продолжили опубликовывать в открытом сообществе пользователей под названием <данные изъяты>» в мессенджере Телеграм с URL-адресом: «<данные изъяты>», публикации (тексты, сообщения, фотоизображения и видеозаписи), а также не менее 2 установленных лиц и неопределенное количество неустановленных лиц, находящихся на территории Аэропорта, осуществляя организацию действий участников массовых акций протеста на месте, используя эффект толпы (люди, объединённые в единую массу, находясь в большом количестве, действуют как единое целое), на почве национальной и религиозной ненависти и вражды к гражданам Израиля, возбудили желание и решимость у 138 установленных лиц, в числе которыхФИО3, а также у не менее 1 500 неустановленных лиц, вступить в преступный сговор и принять участие в массовых беспорядках на территории Аэропорта, сопровождавшихся насилием, уничтожением имущества, применением в качестве оружия веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, в том числе для оказания вооруженного сопротивления представителям власти, в должностные обязанности которых входит пресечение подобных незаконных действий участников массовых беспорядков.

Примерно к 20 часам 00 минут дата сотрудниками правоохранительных органов, прибывшими в Аэропорт, в связи с начавшимися массовыми беспорядками и находившимися в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, организовано оцепление зданий Аэропорта и ворот к местам стоянки воздушных судов (далее Перрон), а также все собравшиеся на территории Аэропорта участники протестных акций и массовых беспорядков обоснованно и неоднократно предупреждены об обязанности выполнять законные требования сотрудников правоохранительных органов и прекращении противоправных действий и освобождении территории Аэропорта.

В последующем, в период с 20 часов 00 минут дата по 00 часов 10 минут дата, 138 установленных лиц, в числе которыхФИО3, а также не менее 1 500 неустановленных лиц, побужденные вышеуказанными публикациями, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, по мотивам национальной и религиозной ненависти и вражды к гражданам Израиля, преследуя вышеуказанные цели, реализуя умысел на участие в организованных при указанных обстоятельствах и с указанными целями Лицом №, Лицом №, Лицом № и иными неустановленными лицами, массовых беспорядках, действуя в составе толпы, находясь на территории Аэропорта, поддержав призывы организаторов и неустановленных лиц, выступавших в роли координаторов действий участников массовых беспорядков непосредственно в месте их проведения, отказываясь выполнять законные требования сотрудников правоохранительных органов, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, грубо нарушая общественный порядок, приняли участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, уничтожением имущества, применением иных предметов, представляющих опасность для окружающих.

Так в указанный период времени участники массовых беспорядков, 138 установленных лиц, в числе которыхФИО3, а также не менее 1 500 неустановленных лиц, действуя толпой путем прорыва оцепления, состоящего из сотрудников правоохранительных органов, взлома входных дверей в здание терминала «В» Аэропорта, оттеснив сотрудников службы безопасности аэропорта, которые блокировали вход в помещение терминала, минуя пункт досмотра на входе в здание, незаконно проникли в помещение терминала, где находились в поисках граждан Израиля.

Среди сотрудников правоохранительных органов, задействованных дата в мероприятиях по пресечению массовых беспорядков на территории Аэропорта, находился, в том числе, полицейский (боец-снайпер) второго оперативного отделения первого оперативного взвода четвертой оперативной роты отряда мобильного особого назначения <данные изъяты>» <адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее по тесту – ОМОН «<данные изъяты>» <адрес> Росгвардии по Р. Дагестан) Потерпевший №30, который в рассматриваемых событиях исполнял свои должностные обязанности и являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительных органов, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Потерпевший №30 на основании приказа по личному составу № дсп-л/с от дата с дата переведен на должность полицейского (бойца-снайпера) второго оперативного отделения первого оперативного взвода четвертой оперативной роты ОМОН «<данные изъяты>» <адрес> Росгвардии по Р. Дагестан с заключением контракта на неопределенный срок.

Согласно ст. 8, 9 Федерального закона РФ от дата № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых войсками национальной гвардии объектах; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, принимать меры по пресечению выявленных нарушений и устранению указанных условий; пресекать массовые беспорядки в населенных пунктах.

Законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами.

Согласно ст. 13 вышеуказанного Федерального закона РФ военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии вправе производить оцепление (блокирование) участков местности при проведении мероприятий по пресечению массовых беспорядков и иных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций. Оцепление (блокирование) может осуществляться также в отношении строений и других объектов, принадлежащих гражданам и организациям, если это необходимо для предотвращения угрозы жизни или здоровью граждан, которые не могут быть защищены иным способом.

Согласно п. 3, 5, 8 и 9 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (бойца-снайпера) второго оперативного отделения первого оперативного взвода четвертой оперативной роты ОМОН «<данные изъяты>» <адрес> Росгвардии по Р. Дагестан Потерпевший №30, утвержденного <данные изъяты> ОМОН (<адрес>) Управления Росгвардии по Р. Дагестан,Потерпевший №30 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными и конституционными законами, нормативно-правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», нормативными правовыми актами Росгвардии, иными нормативными правовыми актами и Положением об отряде; в случае служебной необходимости может привлекаться к выполнению служебных обязанностей сверх установленной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в установленном законом порядке; пользуется правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от дата № 226-ФЗ, а также полномочиями, предусмотренными другими нормативно-правовыми актами для надлежащего выполнения обязанностей по занимаемой должности; осуществлять реализацию иных полномочий, отнесенных к компетенции отряда и предусмотренных нормативно-правовыми актами Росгвардии по поручению непосредственного руководителя или руководителя отряда.

Согласно п. 26 должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №30 обязан в установленном порядке принимать участие в обеспечении правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, оперативно-профилактических мероприятий и специальных операций на улицах и других общественных местах, объектах транспорта в целях выявления и пресечения правонарушений и преступлений.

По результатам рассмотрения устного обращения Министра внутренних дел по Республики Дагестан Свидетель №74 от дата начальникО. Управления Росгвардии по Р. Дагестан ФИО11 дано устное указание о привлечении сил и средств в количестве 30 сотрудников ОМОН «<данные изъяты>» <адрес> Росгвардии по Р. Дагестан, в число которых входил Потерпевший №30, для участия в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности на территории Аэропорта.

На основании данного указания дата примерно в 17 часов 30 минут Потерпевший №30, находившийся в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии, в составе вышеуказанной группы сотрудников прибыл на территорию Аэропорта, где находился примерно до 4 часов 00 минут дата и выполнял должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО3 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут дата, находясь на территории Аэропорта, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с другими лицами, организовавшими массовые беспорядки и принимавшими в них участие по мотивам национальной и религиозной ненависти и вражды к гражданам Израиля, имея преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – Потерпевший №30, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,с целью воспрепятствования его законной деятельности, отказываясь выполнять законные требования сотрудников правоохранительных органов, в том числе Потерпевший №30, о прекращении на территории и в помещениях Аэропорта массовых беспорядков, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в их результате общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть умышленно, попытался нанести Потерпевший №30 не менее одного удара ногой и рукой, хватаясь при этом за противоударный щит, которым Потерпевший №30 защищался, а также нанес по данному щиту не менее одного удара ногой, тем самым совершив действия, свидетельствующие о намерении применить в отношении указанного представителя власти насилие. В сложившейся ситуации с учетом обстановки и состояния ФИО3 у Потерпевший №30 имелись основания воспринимать угрозу применения в отношении него насилия как реальную к исполнению.

Он же, ФИО4, совершил преступление, квалифицируемое как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Не позднее дата внесенный в федеральный список террористов и экстремистов иностранный агент Лицо №, находясь за пределами Российской Федерации совместно с Лицом №, Лицом № и иными неустановленными лицами, более точное место и время не установлено, имея совместный умысел на дестабилизацию социально-политического положения в субъектах Российской Федерации, проживающих в них народов, создании таких конфликтных ситуаций, которые бы наибольшим образом дискредитировали сложившийся общественный уклад жизни, органы власти и управления в Российской Федерации, движимые мотивами такой деструктивной деятельности, направленной против интересов Российской Федерации, вступили в преступный сговор и приняли решение об организации создания таких условий на территории Российской Федерации, которые могут способствовать возбуждению у ее граждан расовой, национальной, религиозной, политической, социальной ненависти и вражды в отношении граждан Израиля и представителей государственной власти, а также воспрепятствованию законной деятельности государственных органов и органов местного самоуправления Российской Федерации.

Для реализации совместного преступного умысла Лицом №, Лицом №, Лицом № и иными неустановленными лицами, принято решение подготовить и совершить ряд преступлений экстремистской направленности, связанных с побуждением граждан Российской Федерации к совершению противоправных действий, с вовлечением граждан Российской Федерации к организации массовых беспорядков и участию в них, а также оказанием вооруженного сопротивления представителям власти.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая и понимая публичный характер своих действий, не позднее дата Лицо №, действуя совместно по предварительному сговору с Лицом №, Лицом № и иными неустановленными лицами, находясь за пределами Российской Федерации, более точное время и место не установлено, разработали план, согласно которому для достижения указанных целей, необходимо в максимально сжатые сроки с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, путем размещения провокационных публикаций, организовать массовые беспорядки в Р. Дагестан по мотивам политической, расовой, национальной и религиозной ненависти и вражды на фоне развивающегося военного конфликта на территории Ближнего Востока, в сопровождении активной агитационной кампании данных мероприятий в сети «Интернет» и публичным осуждением действий органов власти по противодействию данным беспорядкам и агитационной кампании.

Для реализации совместного преступного умысла и разработанного плана, а также для сбора денежных средств в виде пожертвований Лицом №, Лицом №, Лицом № и иными неустановленными лицами принято решение использовать подконтрольные им медиа-ресурсы, к числу которых относилось открытое сообщество пользователей под названием «Утро Дагестан» в мессенджере (программе для обмена мгновенными сообщениями) Telegram (далее - Телеграм) с URL-адресом: «<данные изъяты>», созданное дата и по состоянию на дата имело 65 917 подписчиков из числа зарегистрированных пользователей мессенджера Телеграм.

При этом администрирование открытого сообщества пользователей под названием «<данные изъяты>» в период с дата по дата, то есть с момента его создания и до его блокировки с последующим удалением администрацией мессенджера Телеграм, в связи с призывами к насилию, осуществлялась за счет совместных действий, в том числе по предоставлению и сбору денежных средств путем банковских переводов и оказанию финансовых услуг, совершаемых Лицом №, Лицом №, Лицом № и иными неустановленными лицами, а также дистанционно координировалась ими при помощи информационно-телекоммуникационных сетей и соответствующего технического оборудования.

При этом Лицо № с целью сокрытия своей и соучастников преступной группы деятельности, а также сведений о существовании преступной группы и конкретных действиях Лица №. Лица № и иных неустановленных лиц публично объявил, что является единственным собственником и администратором открытого сообщества пользователей под названием <данные изъяты>» в мессенджере Телеграм.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая и понимая публичный характер своих действий, в рамках реализации преступных планов, Лицо №, Лицо №, Лицо № и иные неустановленные лица, осуществляя подготовку к совершению ряда преступлений экстремистской направленности, связанных с побуждением граждан Российской Федерации из числа жителей Р. Дагестан к совершению противоправных действий, с их вовлечением в организацию массовых беспорядков и участию в них, а также оказанием вооруженного сопротивления представителям власти, подготавливали и с 01 часа 47 минут дата опубликовывали в открытом сообществе пользователей под названием «<данные изъяты>» публикации и информационные материалы, обращённые к неограниченному кругу лиц из числа граждан Российской Федерации, проживающих в Р. Дагестан, содержащие недостоверные сведения о прибытии в 19 часов 00 минут дата в аэропорт «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: Р. Дагестан, <адрес>, территория Аэропорт, (далее - Аэропорт), авиарейса <данные изъяты>» с гражданами Израиля для их размещения в Р. Дагестан в качестве беженцев, а также публикаций с призывами, адресованными к жителям Р. Дагестан не допустить этого и к указанному времени прибыть в Аэропорт, на несогласованные публичные мероприятия.

Таким образом, Лицо №, Лицо №, Лицо № и иные неустановленные лица, не намереваясь согласовывать планируемые ими публичные мероприятия с органами исполнительной власти Р. Дагестан или органами местного самоуправления, достоверно знали, что мероприятия будут носить явно незаконный и противоправный характер, а участие в них граждан будет административным правонарушением, ответственность за которое установлена ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования).

Продолжая реализацию своего преступного умысла с 01 часа 47 минут дата Лицо №, Лицо №, Лицо № и иные неустановленные лица, находясь за пределам Российской Федерации, более точное место не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору и организовывая совершение преступлений, экстремисткой направленности, используя открытое сообщество пользователей под названием «<данные изъяты>» размещали в общем доступе неограниченного круга лиц публикации и сообщения, содержание которых было направлено на возбуждение у жителей Р. Дагестан ненависти и вражды к группе лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, а также побуждение жителей Р. Дагестан к организации и участию на этой почве в массовых беспорядках, сопряженных с перекрытием автомобильных дорог и незаконного вмешательства в безопасное функционирование транспортного комплекса – Аэропорта, в форме блокирования объекта транспортной инфраструктуры и транспортных средств.

Свободный доступ к данным материалам, размещенным по URL-адресу: «<данные изъяты>» в открытом сообществе пользователей под названием «<данные изъяты>» мессенджера Телеграм, имел неограниченный круг лиц из числа пользователей персональных компьютеров, мобильных телефонов и иных технических устройств, имеющих доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом число только зарегистрированных подписчиков превышало 65 000 пользователей мессенджера Телеграм, в связи с чем, вышеуказанные публикации, сообщения и информационные материалы, содержащиеся на канале под названием <данные изъяты>», были общедоступными, то есть публичными.

При этом неограниченному кругу лиц из числа пользователей мессенджера Телеграм предоставлялась возможность комментирования публикаций без какой-либо цензуры к комментариям, возбуждающим на почве политической, национальной и религиозной ненависти и вражды у лиц их просматривающих желания, решимости и побуждений участвовать в организации массовых акций протеста, конечной целью которого было перерастание его в массовые беспорядки, сопровождающиеся насилием, погромами, уничтожением имущества, применением иных предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителям власти, применения в отношении них насилия и покушении на их жизнь, т.е. совершения преступлений экстремистской направленности.

В результате преступных действий Лица №, Лица №, Лица № и иных неустановленных лиц, вышеуказанные публикации у не менее 138 установленных лиц и не менее 1 500 неустановленных лиц, на почве национальной и религиозной ненависти и вражды к гражданам Израиля возбудили желание и решимость участвовать в массовых акциях протеста в Аэропорту. Также вышеуказанные публикации у не менее 2 установленных лиц и неопределенного количества неустановленных лиц, на почве национальной и религиозной ненависти и вражды к гражданам Израиля возбудили желание и решимость осуществления организации действий участников массовых акций протеста в Аэропорту.

При этом, Лицо №, Лицо №, Лицо № и иные неустановленные лица, из числа организаторов преступления осознавали, что планируемые ими массовые акции протеста в Аэропорту, будучи несогласованными в установленном законодательством порядке – в соответствии с Федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от дата № 54-ФЗ, не будут разрешены исполнительными органами власти и соответственно, не будут контролироваться последними, что с учетом экстремистского характера и агрессивной формы подачи ими конечной цели этих акций протеста, направленных на незаконное вмешательство в безопасное функционирование транспортного комплекса – Аэропорта, в форме блокирования объекта транспортной инфраструктуры и транспортных средств, заведомо для организаторов массовых беспорядков приведет к неконтролируемому, грубому, массовому нарушению общественного порядка, сопровождающемуся насилием, уничтожением имущества, применением в качестве оружия веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, в том числе для оказания вооруженного сопротивления представителям власти, в должностные обязанности которых входит пресечение подобных незаконных действий участников массовых беспорядков, то есть желали наступления массовых беспорядков.

В ходе мониторинга сети «Интернет» дата сотрудниками МВД по <адрес> и Махачкалинского линейного управления МВД Р. на транспорте выявлены публикации с призывами к проведению дата несанкционированных публичных мероприятий и совершению провокационных действий на территории Аэропорта в связи с прибытием рейса «<данные изъяты>».

На основании полученной информации МВД по <адрес> и Махачкалинским линейным управлением МВД Р. на транспорте приняты меры реагирования для усиления охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности граждан путем направления к 16 часам 00 минутам дата дополнительных сил и средств в Аэропорт.

МВД по <адрес> и Махачкалинское линейное управление МВД Р. на транспорте при выполнении возложенных задач по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан при проведении несанкционированных публичных мероприятий и пресечении массовых беспорядков руководствуются п. 1, 6 ч. 1 ст. 2, п. 5, 6 ч. 1, ч. 3 ст. 12 и п. 2 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон), Наставлением по организации деятельности органов внутренних дел Российской Федерации при возникновении чрезвычайных обстоятельств (чрезвычайных ситуаций), утвержденным приказом МВД Р. от дата №дсп (далее по тексту – Наставление).

В соответствии со ст. 2 Закона одними из основных направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств (п. 1), обеспечение правопорядка в общественных местах (п. 6).

Согласно ст. 12 Закона на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в аэропортах и других общественных местах (п. 5 ч. 1), порядок выполнения возложенных на полицию обязанностей, если он не является предметом регулирования федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации или нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (ч.3).

Согласно ст. 16 Закона полиция имеет право проводить оцепление (блокирование) территорий, строений и других объектов по решению руководителя территориального органа или лица, его замещающего при проведении мероприятий по предупреждению и пресечению массовых беспорядков и иных действий, нарушающих права и свободы граждан, движение транспорта, работу средств связи и организаций (п. 2 ч. 2).

В соответствии с п. 3 Наставления чрезвычайные обстоятельства - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате противоправных деяний (в том числе массовых беспорядков).

Согласно п. 5 Наставления органы внутренних дел выполняют задачи по пресечению массовых беспорядков и иных противоправных насильственных действий, создающих непосредственную угрозу жизни и безопасности граждан, нормальной деятельности органов государственной власти Российской Федерации и органов местного самоуправления, нарушающих права и свободы граждан, движение транспорта, работу средств связи и организаций.

Согласно п. 78 Наставления территориальные органы МВД Р. при выполнении задач при возникновении чрезвычайных обстоятельств (чрезвычайных происшествий) могут привлекать силы и средства иных взаимодействующих органов.

Порядок организации взаимодействия Росгвардии с МВД Р., его территориальными органами при выполнении задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности утвержден приказом Росгвардии и МВД Р. от дата №дсп/635дсп (далее по тексту – Порядок).

В соответствии с п. 3.2, 3.9, 4 Порядка взаимодействие войск национальной гвардии с МВД Р., его территориальными органами осуществляется при выполнении основных задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в аэропортах и при возникновении чрезвычайных обстоятельств. Для выполнения указанных задач должны выделяться силы и средства от войск национальной гвардии, которые передаются в оперативное подчинение ответственному должностному лицу МВД Р., руководителю территориального органа МВД Р. и должностным лицам, указанным в Порядке.

Согласно п. 12.1, 12.2 Порядка основанием для привлечения сил и средств войск национальной гвардии для участия в выполнении задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в аэропортах и при возникновении чрезвычайных обстоятельств является письменное обращение уполномоченных должностных лиц.

Согласно п. 24 Порядка в исключительных случаях для решения внезапно возникающих задач, требующих незамедлительного реагирования, при осложнении оперативной обстановки силы и средства войск национальной гвардии также могут привлекаться на основании устных обращений, поступивших от должностных лиц МВД Р. и руководителей территориальных органов МВД Р., с последующим (в течение 24 часов) направлением письменного обращения.

На основании устного обращения Министра внутренних дел по Р. Дагестан Свидетель №74 дата начальникО. Управления Росгвардии по Р. Дагестан ФИО11 дано устное указание о привлечении с 18 часов 00 минут вышеуказанного дня сил и средств Управления Росгвардии по Р. Дагестан, в том числе личного состава ОМОН и СОБР, для участия в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности на территории Аэропорта.

В соответствии с Наставлением дата в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 20 минут органами оперативного управления Махачкалинского линейного управления МВД Р. на транспорте и О. Р. по <адрес> МВД по <адрес> приняты решения о проведении специальных операций по пресечению массовых беспорядков и иных противоправных насильственных действий в Аэропорту и близлежащей территории, нарушающих права и свободы граждан, в том числе пассажиров авиарейса № <данные изъяты>», и создающих непосредственную угрозу их жизни и безопасности, и восстановлению нормальной деятельности Аэропорта, с привлечением сил и средств национальной гвардии.

Прибывшие в Аэропорт в этот период времени сотрудники правоохранительных органов в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, приступили к исполнению обязанностей по охране и восстановлению общественного порядка, пресечению действий лиц, принимавших участие в беспорядках.

Так в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут дата, более точное время не установлено, 138 установленных лиц:ФИО3, ФИО4, М. М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М. и 130 установленных лиц, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, а также не менее 1 500 неустановленных лиц, побужденные вышеуказанными публикациями, по мотивам национальной и религиозной ненависти и вражды к гражданам Израиля, прибыли в Аэропорт, для участия в массовых акциях протеста.

В указанное время, осуществляя организацию действий участников массовых акций протеста на территории Аэропорта Лицо №, Лицо №, Лицо № и иные неустановленные лица, из числа организаторов преступления, находясь за пределами Российской Федерации, продолжили опубликовывать в открытом сообществе пользователей под названием «<данные изъяты>», публикации (тексты, сообщения, фотоизображения и видеозаписи), а также не менее 2 установленных лиц и неопределенное количество неустановленных лиц, находящихся на территории Аэропорта, осуществляя организацию действий участников массовых акций протеста на месте, используя эффект толпы (люди, объединённые в единую массу, находясь в большом количестве, действуют как единое целое), на почве национальной и религиозной ненависти и вражды к гражданам Израиля, возбудили желание и решимость у 138 установленных лиц, в числе которыхФИО4, а также у не менее 1 500 неустановленных лиц, вступить в преступный сговор и принять участие в массовых беспорядках на территории Аэропорта, сопровождавшихся насилием, уничтожением имущества, применением в качестве оружия веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, в том числе для оказания вооруженного сопротивления представителям власти, в должностные обязанности которых входит пресечение подобных незаконных действий участников массовых беспорядков.

Примерно к 20 часам 00 минут дата сотрудниками правоохранительных органов, прибывшими в Аэропорт, в связи с начавшимися массовыми беспорядками и находившимися в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, организовано оцепление зданий Аэропорта и ворот к местам стоянки воздушных судов (далее Перрон), а также все собравшиеся на территории Аэропорта участники протестных акций и массовых беспорядков обоснованно и неоднократно предупреждены об обязанности выполнять законные требования сотрудников правоохранительных органов и прекращении противоправных действий и освобождении территории Аэропорта.

В последующем, в период с 20 часов 00 минут дата по 00 часов 10 минут дата, 138 установленных лиц, в числе которых ФИО4, а также не менее 1 500 неустановленных лиц, побужденные вышеуказанными публикациями, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, по мотивам национальной и религиозной ненависти и вражды к гражданам Израиля, преследуя вышеуказанные цели, реализуя умысел на участие в организованных при указанных обстоятельствах и с указанными целями Лицом №, Лицом №, Лицом № и иными неустановленными лицами, массовых беспорядках, действуя в составе толпы, находясь на территории Аэропорта, поддержав призывы организаторов и неустановленных лиц, выступавших в роли координаторов действий участников массовых беспорядков непосредственно в месте их проведения, отказываясь выполнять законные требования сотрудников правоохранительных органов, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, грубо нарушая общественный порядок, приняли участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, уничтожением имущества, применением иных предметов, представляющих опасность для окружающих.

Так в указанный период времени участники массовых беспорядков, 138 установленных лиц, в числе которыхФИО4, а также не менее 1 500 неустановленных лиц, действуя толпой путем прорыва оцепления, состоящего из сотрудников правоохранительных органов, взлома входных дверей в здание терминала «В» Аэропорта, оттеснив сотрудников службы безопасности аэропорта, которые блокировали вход в помещение терминала, минуя пункт досмотра на входе в здание, незаконно проникли в помещение терминала, где находились в поисках граждан Израиля.

Среди сотрудников правоохранительных органов, задействованных дата в мероприятиях по пресечению массовых беспорядков на территории Аэропорта находился, в том числе командир второго оперативного отделения второго оперативного взвода второй оперативной роты ОМОН «<данные изъяты>» Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> Свидетель №86 Ш.Ш., который в рассматриваемых событиях исполнял свои должностные обязанности и являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительных органов, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Свидетель №86 Ш.Ш. на основании приказа командира отряда мобильного особого назначения управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее по тесту – ОМОН Управления Росгвардии по Р. Дагестан) по личному составу от дата № л/с назначен с дата на должность командира второго оперативного отделения второго оперативного взвода второй оперативной роты ОМОН (<адрес>) Управления Росгвардии по Р. Дагестан с заключением контракта на неопределенный срок.

Согласно ст. 8, 9 Федерального закона РФ от дата № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых войсками национальной гвардии объектах; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, принимать меры по пресечению выявленных нарушений и устранению указанных условий; пресекать массовые беспорядки в населенных пунктах.

Законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами.

Согласно ст. 13 вышеуказанного Федерального закона РФ военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии вправе производить оцепление (блокирование) участков местности при проведении мероприятий по пресечению массовых беспорядков и иных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций. Оцепление (блокирование) может осуществляться также в отношении строений и других объектов, принадлежащих гражданам и организациям, если это необходимо для предотвращения угрозы жизни или здоровью граждан, которые не могут быть защищены иным способом.

Согласно п. 3 и 5 должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения второго оперативного взвода второй оперативной роты ОМОН <данные изъяты>» (<адрес>) Управления Росгвардии по Р. Дагестан Потерпевший №28, утвержденного дата командиром ОМОН «<данные изъяты>» <адрес> Росгвардии по Р. Дагестан, Свидетель №86 Ш.Ш. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными и конституционными законами, нормативно-правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», нормативными правовыми актами Росгвардии, иными нормативными правовыми актами и Положением об отряде. В случае служебной необходимости Свидетель №86 Ш.Ш. может привлекаться к выполнению служебных обязанностей сверх установленной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в установленном законом порядке.

Согласно п. 33 должностного регламента (должностной инструкции) Свидетель №86 Ш.Ш. обязан в установленном порядке принимать участие в обеспечении правопорядка и общественной безопасности при проведении специальных операций (мероприятий) на объектах транспорта в целях выявления и пресечения правонарушений и преступлений.

По результатам рассмотрения устного обращения Министра внутренних дел по Р. Дагестан Свидетель №74 от дата начальникО. Управления Росгвардии по Р. Дагестан ФИО11 дано устное указание о привлечении сил и средств в количестве 30 сотрудников ОМОН «Скорпион-Каспий» <адрес> Росгвардии по Р. Дагестан, в число которых входил Свидетель №86 Ш.Ш., для участия в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности на территории Аэропорта.

На основании данного указания дата примерно в 17 часов 30 минут Свидетель №86 Ш.Ш., находившийся в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии, в составе вышеуказанной группы сотрудников прибыл на территорию Аэропорта, где находился примерно до 4 часов 00 минут дата и выполнял должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО4 в период с 21 часа 10 минут дата до 21 часа 25 минут дата, находясь на территории Аэропорта рядом с входом в терминал «В», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с другими лицами, организовавшими массовые беспорядки и принимавшими в них участие по мотивам национальной и религиозной ненависти и вражды к гражданам Израиля, имея преступный умысел, направленный на применение насилия и угрозу применения насилия в отношении представителя власти – Потерпевший №28, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,с целью воспрепятствования его законной деятельности, отказываясь выполнять законные требования сотрудников правоохранительных органов, в том числе Потерпевший №28, о прекращении на территории и в помещениях Аэропорта массовых беспорядков, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в их результате общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть умышленно, не менее одного раза толкнул Потерпевший №28, тем самым совершив действия, свидетельствующие о намерении применить в отношении указанного представителя власти насилие. В сложившейся ситуации с учетом обстановки и состояния ФИО4 у Потерпевший №28 имелись основания воспринимать угрозу применения в отношении него насилия как реальную к исполнению. Далее ФИО4, действуя с прежним умыслом, нанес не менееодного удара рукой в область грудной клетки Потерпевший №28, причинив последнему физическую боль, не причинившую вред здоровью, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении указанного представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, раскаялся, просил суд строго не наказывать, выразил желание возместить причиненный ущерб, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные имдата в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым он признал, что человек, изображенный на предъявляемых ему на обозрение видеозаписях – это он. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 263.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ он не признает, так как на взлетно-посадочную полосу аэропорта <данные изъяты> он не выходил, и никакого насилия в отношении сотрудников правоохранительных органов не применял и никому не угрожал (<данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым дата, он как обычно находился на работе. Он работает в такси <данные изъяты>», заработная плата сдельная, иногда зарплату получает на руки, иногда на банковскую карту. В тот же день, примерно к 15 часам он на статусах в мессенджере «Вотсап» одного из его контактов, не помнит у кого он увидел статус, содержащий информацию о предстоящем митинге в аэропорту <данные изъяты>» <адрес>. На тот момент ему не было известно, что за митинг и с какой целью его проводят. Примерно в 18 часов 00 минут он вернулся, чтобы перекусить. Спустя один час он обратно выехал из дома, так как ему поступили заказы от клиентов, которых надо было отвезти по разным адресам по городу Махачкала. Закончив прием заказов на такси, примерно 19 часов 30 минут он на своем автомобиле марки <данные изъяты>, государственный номер не помнит, выехал в аэропорт «<данные изъяты> Он ехал по трасе <данные изъяты>, и, не доезжая до аэропорта, попал в автомобильную пробку, там возле дороги он оставил свою машину и пошел пешком в сторону аэропорта. Дошел до аэропорта он примерно в 21 часов 00 минут. К его приходу на территории аэропорта было очень много людей. Толпа стояла на стоянке и у входа в здание аэропорт. Общее количество людей, которые там были ему сложно сказать, так как их было очень много, примерно более 1000 человек. Он находился с толпой людей возле входа в терминал «В» вход в терминал заграждали сотрудники правоохранительных органов, то есть они не давали толпе митингующих лиц пройти во внутрь аэропорта. Что касается того как он попал в терминал «В» хочет пояснить, он состоял в толпе вместе с остальными, в один момент толпа сдвинулась в сторону входа в терминал «В» и вот в этой массе, он вместе с данной толпой оказался внутри терминал «В». Что касается цели его проникновения в терминал «В» у него никакой цели не было, все зашли, и он зашел, какой-либо конкретной цели у него не было. После того как он зашел на первый этаж терминал «В»,он вместе с остальными лицами поднялся на второй этаж. На втором этаже он просто походил по помещении терминала, затем спустился на первый этаж. Примерно в 22 часа 00 минут он уже находился за пределами выездных шлагбаумов аэропорта, которые располагаются при въезде в аэропорт. Он дошел до своей машины сел и уехал в сторону <адрес>, по своим личным делам. В других зданиях аэропорта он не находился, внутри периметрового ограждения он не находился. После того как его занесло потоком людей вовнутрь он не знал куда конкретно идти, поэтому передвигался интуитивно следуя за людьми. В тот момент у входа в терминал «В» он обратился к сотруднику ОМОН со словами «как ты можешь спокойно спать по ночам, зная, что каждый день умирают твои братья и сестры?». Но в отношении каких-либо сотрудников, правоохранительных органов он насилие не применял и даже не оскорблял. Никаких активных действий, направленных на повреждение имуществу аэропорта он не совершал. В его пользовании находился мобильный телефон «Самсунг галакси А8+», он пользовался абонентским номером <данные изъяты> На его телефоне был мессенджер «Вотсап», других мессенджеров у него не было, в каких-либо группах он не состоял. Вышеуказанный телефон был изъят следователем. Он не подписан на аккаунты интернет-мессенджера Telegram, а именно на каналы и группы «<данные изъяты>» и <данные изъяты>». Ему не известно имелись ли в указанных группах призывы к участию в массовых беспорядках, несанкционированных митингах и совершению противоправных действий в отношении сотрудников правоохранительных органов, либо иная информация побудительного характера, которую Вы воспринимали как призыв к совершению противоправных действий, в том числе к совершению массовых беспорядков, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти.Ему не известны лица, являющиеся администраторами-модераторами вышеуказанных групп.Ему не известно что-либо о лицах, публиковавших в группах указанные агитационные материалы, а также о лицах непосредственно осуществлявших аудио-видео запись и фото-фиксацию несанкционированных митингов, массовых беспорядков и совершения в отношении сотрудников правоохранительных органов противоправных действий.Он не знает от кого из участников группы исходили призывы к участию к несанкционированным митингам, массовым беспорядками совершению в отношении сотрудников правоохранительных органов противоправных действий. Он не знает сопровождались ли данные призывы в группах демонстрацией видео, фото, аудиозаписей либо иного агитационного материала. Так же он не знает имелась ли у участников данных групп предварительная договоренность на участие в несанкционированных митингах, массовых беспорядках и кто осуществлял координацию совершения указанных противоправных действий, как распределись роли между её участниками.В период его нахождения в аэропорте <адрес> там было большое скопление людей, кто-то из них выкрикивал различные лозунги, кто-то бегал туда-сюда, кто-то стоял общался с сотрудниками правоохранительных органов. Им в отношении какого-либо из сотрудников правоохранительных органов и работников аэропорта мною насилие не применялось. Какие-либо предметы в их сторону он не бросал. Имущество аэропорта не повреждал.Он не знает осуществлялась ли координация действий участников на месте проведения несанкционированных митингов, в момент массовых беспорядков и при совершении противоправных действий в отношении сотрудников правоохранительных органов.Он не производил видео, фото и аудиозапись фактов совершения в отношении сотрудников правоохранительных органов противоправных действий, несанкционированных митингов, массовых беспорядков либо иных актов гражданского неповиновения.Он не получал подобные видео, фото и аудиозаписи из иных источников.Им не осуществлялась рассылка данных видео, фото и аудиозаписей.Им не осуществлялись призывы к совершению противоправных действий, в том числе посредством написания комментариев к обсуждаемым в группах постам.Его мотив совершения противоправных действий на территории аэропорта <адрес>, заключался в том, чтобы выразить свое несогласие с политикой Израильских властей против мирных граждан Палестины, и еврейская нация здесь не причем. В Дагестане очень много евреев и ни один еврей и их имущество не пострадали.дата, то есть спустя два дня после событий в аэропорту «Уйташ» он покинул территорию РФ и уехал в Киргизию, чтобы обновить водительское удостоверение, так как оно ему необходимо для работы в такси, и что бы навестить свою мать. Как только он обновил водительское удостоверение он выехал в сторону РФ и при въезде на территорию РФ его задержали на границе. Позже он узнал, что он был объявлен в розыск за участие в массовых беспорядках.На стоп-кадровых изображениях в протоколах осмотра предметов (видеозаписи) от дата и дата, а также фрагментах видеозаписей с названиями: «<данные изъяты>-- », запечатлен он. Он узнает себя по чертам лица, телосложению, предметам одежды, а именно: футболка и трико темно-синего цвета, кроссовки темного цвета с белой подошвой. Себя он узнает безошибочно, но он никаких активных действий касаемо повреждения имущества аэропорта и применения насилия не совершал.Протокол осмотра предметов от дата частично соответствует действительности, а именно лицом, указанным в протоколе как ФИО3, в действительности является им. Он безошибочно узнает себя по вышеуказанным признакам. При этом в протоколе указано, что он наносит удар ногой сотруднику правоохранительных органов, что не соответствует действительности. Он действительно хватал данного сотрудника за экипировку,на фотографии в протоколе от дата видно, что он ему что-то говорит на ухо, то есть он его схватил за экипировку не с целью применения насилия. Так как стоящие рядом сотрудники ОМОН стояли спокойно и наблюдали за ними.Он не проходил досмотр в рамках транспортной и авиационной безопасности на входе в терминал «В» и при входе на место стоянки воздушных судов (Перрон), так как он незаконно туда проник.Правовых оснований нахождения в помещениях терминала «В», пунктах пограничного отделения КПП «Махачкала» Пограничного управления ФСБ Р. по Р. Дагестан, таможенного поста и перрона (места стоянки воздушных судов) у него не было, но не знал что совершает противоправные действия.Он лично не искал пассажиров рейса «<данные изъяты>». К гражданам Израиля и лицам, исповедующим иудаизм, он относится положительно. В этот день они выступали не против евреев, а против политики Израильских властей в отношении мирных жителей Палестины <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым он не признаю вину совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст.263.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ.После предъявления на обозрение протокола осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены данные с изъятого у него мобильного телефона марки «Samsung» <данные изъяты>», а также приложение к данному протоколу - отчеты с переписками в мессенджере «WhatsApp» на 9 листах, отчеты с переписками и 5 голосовыми сообщениями в мессенджере «WhatsApp»с пользователями «<данные изъяты>», сообщил, что он ознакомился с предоставленным ему на обозрениепротоколом, отчетами и прослушал голосовые сообщения. Суть протокола емупонятна. Представил пояснение, согласно которым как «ЛЮБИМАЯ» в телефонной книге на его телефоне записана его жена, с которой у него заключен мусульманский брак - ФИО13. дата, когда он узнал о готовящихсяпротестах рядом с Аэропортом в связи с прибытием рейса из <адрес>,он находился в <адрес> и подрабатывал частным извозом. ФИО13 находилась дома с детьми. Скорее всего в социальных сетях последняя увиделаинформацию о данных протестах, после чего позвонила ему, и он сказал, чтохочет поехать в аэропорт и посмотреть, что там происходит. ФИО13 стала отговаривать его и попросила никуда не ехать, но он ее не послушал.Обстоятельства переписки между нем и ФИО13 он не помнит, но точноможет сказать, что в аэропорт он поехал сам по своей воле. ФИО13 былапротив этого. При этом у последней не было никаких намерений навредитькому-либо, в переписке она имела ввиду мирные акции протеста. Когдав социальных сетях появилась информация, что сотрудникиправоохранительных органов будут пресекать протесты, ФИО13 сталапереживать и написала ему, чтобы он был аккуратнее. дата он находилсяв отделе полиции. Касаемо переписки с ФИО13 пояснил, что ониобсуждали его действия в аэропорту. Он писал ей, что ничего противозаконногов аэропорту не делал, но присутствовал при этом, в том числе и в помещенияхаэропорта. При этом он написал, что попал в помещение терминала «В» вместес толпой не по свое воле из-за давки.Как <данные изъяты>» в телефонной книге на его телефоне записана его сестра ФИО14, проживающая в <данные изъяты> На его голосовые сообщения отвечал его родной брат ФИО15, который также проживает в <данные изъяты> Он (ФИО3) высказывался оскорбительно в адрес евреев из-за эмоций. На самом деле никакого вреда последним он причинять не хотел. Умысла применять насилие в отношении евреев у него не было.Как «М.|ФИО16 Батыр» в телефонной книге на его телефоне записан его знакомый <данные изъяты> фамилию он не знает. Вместе с ним он раньше занимался в одном спортзале. Последнему он отправил голосовое сообщение, где сказал, что у него «зашкалило», когда узнал о приезде евреев. Он это также сказал из-за эмоций. Никакого умысла на причинение вреда последним у него не было. Так же он сказал, что сожалеет о случившемся, и что он допустил большую ошибку. Голос на предъявленных ему аудио-записях принадлежит ему (<данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым в <данные изъяты> проживая в <адрес> приехал в Российскую Федерацию на заработки, а именно работать на строительных объектах. <данные изъяты> переехал в Республику Дагестан, где официально нигде не работает,только лишь подрабатывает водителем такси, ездит на своей автомашине <данные изъяты> с государственными регистрационными номерами «<данные изъяты>. У него имеются две супруги, первая супруга ФИО17, <данные изъяты>, в совместном браке у них имеются двое малолетних детей, с последней заключен официальный брак, проживают совместно по адресу: <адрес>. Вторая супруга ФИО13, <данные изъяты>, в совместном браке у них имеется один малолетний ребенок, с последней заключен мусульманский брак, проживают совместно по адресу: <адрес>(<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину инкриминируемых ему деяниях не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (<данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 318 УК РФ, он не признал (<данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 263.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, он не признал <данные изъяты>

В дальнейшем подсудимый ФИО4 выразил желание дать показания, пояснил суду, что дата примерно в 20:00 часов он узнал, что в аэропорту <данные изъяты>» проходит митинг против войны в Палестине и бомбежек Сектора Газы. Он сразу вызвал такси и поехал туда. В аэропорт он доехал примерно к 21:00 часу. Он подошел и примкнул к толпе митингующих, которые стояли перед аэропортом и вместе с ними начал выкрикивать лозунги «Нет войне», «Свобода Палестине». Потом он издалека увидел, что группа людей хочет зайти в терминал «В», но ОМОН не пускал их внутрь. Он решил узнать, почему ОМОН не пускает их во внутрь, и поэтому протиснулся через толпу, и подошел ко входу в терминал. Когда он подошел ко входу в терминал, толпа пришла в движение и образовалась давка. Сотрудники ОМОН, которые стояли в дверях, расступились, проход открылся, и толпа хлынула внутрь. Подхваченный этим потоком, не по своей воле он тоже оказался внутри. В это время его из толпы выхватил один из сотрудников ОМОН, и начал кричать на него: «Ты с ума сошел?!», он не понимал, почему он из толпы выхватил именно его, и почему задает этот вопрос ему, так как с его стороны к нему не было никакой агрессии, насилия и видел он его в первый раз. Поэтому он подумал, что он в неадекватном состоянии, и чтобы не спровоцировать сотрудника на дальнейшую агрессию, спокойным голосом ответил ему: «Нет». После этого сотрудник просто отпустил его, и он, чтобы избежать неадекватных действий с его стороны, отошел подальше, вглубь терминала. Когда он отходил от сотрудника, тот не выдвигал никаких требований и ничего не сказал ему в след. Когда он проходил, никто из сотрудников не предложил ему пройти досмотр, и он подумал, что аэропорт приостановил свою работу для проведения митинга и не стал просить кого-либо из сотрудников обыскать его. У него не было цели находиться в терминале, но выйти оттуда он не мог, потому что опасался агрессии со стороны сотрудников ОМОН, которые блокировали выход. Он бесцельно ходил в фойе первого этажа и наблюдал за тем, что происходит. Дальше в фойе, что относится к зоне свободного доступа, ни в какие-либо другие помещения он не заходил и на второй этаж не поднимался. Через некоторое время сотрудники ОМОН, которые стояли в дверях, открыли проход и люди начали выходить из терминала. Он тоже вышел и направился в сторону группы людей, которые стояли справа от выхода. Когда он подошел туда, кто-то из сотрудников МВД закинул в толпу гранату со слезоточивым газом, он надышался газа и начал кашлять, присел на корточки и был в таком положении некоторое время. Когда ему стало немного легче, он встал, оглянулся и увидел, что толпа людей, которая была рядом с ним, уже нет. Он увидел, что маленькие группы гражданских и полицейских идут по направлению к КПП-1. Когда он прошел с ними, он издалека увидел, что основная масса людей находится в зоне стоянки воздушных судов. Он прошел туда и присоединился к ним. Когда он проходил туда на своем пути он не встретил никакого забора, ни запрещающих проход знаков и никто из полиции, которые шли рядом с ним, не препятствовали ему никаким образом. Также хочет добавить, что в это время он еще не полностью отошел от воздействия слезоточивого газа и не мог дать точную оценку событиям происходившим вокруг него. Когда присоединился к митингующим он обратно начал выкрикивать лозунги протии войны и идти рядом с ними. Через некоторое время спецназ ФСБ начал стрелять в воздух и говорить, чтобы прекращали митинговать и расходились по домам. После этого люди начали расходиться и он тоже ушел домой. Он пошел на митинг, потому что после начала антивоенных действий в Секторе Газы он очень пристально следил за новостями в этом регионе. Он смотрел, как ВВС Израиля бомбят мирные кварталы, больницы, лагери беженцев, мечети и другую инфраструктуру мирного характера. По всему миру проходили митинги в поддержку угнетенного народа Палестины. Он с нетерпением ждал, когда же в Махачкале проведут мирный санкционированный митинг, чтобы поучаствовать в нем. Он думал, что это единственный способ повлиять на ситуацию, а если не получится повлиять, то хотя бы оказать поддержку дружественному народу Палестины. Поэтому когда он узнал, что в аэропорту будет митинг, подумал, что он санкционированный, и сразу пошел туда. Р. также поддерживает дружеские отношения с исламским движением сопротивления «<данные изъяты>». После победы Хамаса на выборах в законодательные органы Палестины дата ФИО18 был одним из первых мировых лидеров, поздравивших эту группировку. дата делегация Хамас была в Москве, совещались об урегулировании конфликта. Также он знал, что Израиль это протекторат Америки, и его снабжают оружием уже на протяжении многих лет. <данные изъяты>, Израиль встал на сторону Украины и приютил у себя множество иноагентов из Р.. Зная это, он думал, что Правительство РФ не заинтересовано в запрещении митингов в поддержку Палестины. Поэтому у него не было сомнений, что митинг в аэропорту санкционированный, а сотрудники полиции и ОМОН пришли туда, чтобы не было беспорядков и чтобы помочь проведению митинга. Дополнительно пояснил, что дата он участвовал в санкционированном, мирном митинге «Мы вместе», «Путь на родину», посвященные третьей годовщине присоединения Крыма к РФ. Он пошел туда, чтобы поддержать выбор, который сделал народ Крыма на открытом референдуме о статусе Крыма дата. В ходе этого митинга они выкрикивали разные лозунги в поддержку народа Крыма и многие шли с плакатами и флагами Р.. Сотрудники МВД тоже были рядом и перекрывали дороги, чтобы автомобильное движение проведению митинга. К еврейскому народу у него нет никакой неприязни. В Дагестане более 30 народностей, среди которых есть горские евреи. Они жили с ними издревле, и к ним не было никаких претензий. Религия И. не позволяет разделять людей по национальному признаку. В аэропорту он евреев вообще не искал, так как понимал, что прилетать оттуда могут люди, которые против войны и против политики «Нетаньяхо». Также могут быть Дагестанцы или другие россияне, которые летели туда по своим делам. Поэтому у него не было цели искать евреев в аэропорту, и ходил он туда на митинг против войны, которую развязало правительство Израиля. Первый раз на счет событий в аэропорту ему позвонили дата из <адрес> отдела полиции и сказали, чтобы он приехал к ним. Так как он работал в Махачкале, ему дали время приехать до дата. В этот день он поехал туда и получил административный арест трое суток за участие в несанкционированном митинге. Отсидев трое суток, он поехал в Махачкалу и работал дальше. дата ему позвонили сотрудники МВД и сказали, чтобы он явился в здание МВД, которое находится в Махачкале, рядом с домом правительства. Он договорился прийти вечером после работы. Когда он поехал туда и встретился с человеком, который представился Ш., тот сказал, что сегодня принять его не получится, так как у них отключили электричество. Ш. сказал ему, чтобы он пришел на следующий день утром и позвонил на его номер. Он сделал так, как ему сказали, и в здании МВД дата, куда он явился сам по своей воле, его арестовали, однако, М. Ш.М в справке о проделанной работе пишет, что он с целью избежать привлечения скрывается от МВД и намеревается покинуть РФ, и считает целесообразным объявить его в розыск, из-за этих ложных заявлений лейтенанта его объявили в розыск, хотя в это время он уже был арестован. МВД не имели право объявлять его в розыск, так как он не скрывался от органов предварительного следствия. Также начальник УУР ФИО19 пишет, что установили местонахождение и доставили в СУ СК Р. по РФ, при этом умалчивает, где именно они его нашли. О митинге он узнал из «YouTube», потому что смотрит много видеороликов про Палестину, ни в каких группах он не состоял и не состоит, его никто туда не приглашал, он пришел в аэропорт сам, по своей воле. По исследованным видеозаписям пояснил, что его нахождение в аэропорту запечатлели камеры, установленные на первом этаже терминала «В» в зоне свободного доступа. Эти все видео предоставлены прокурором, кроме видео с названием «<данные изъяты>». На этих видео не он, а другой человек, одетый в похожую одежду. По этим видеозаписям проводилось расследование, вследствие которого эксперты признали эти видеозаписи непригодными для идентификации личности. Насилия со сотрудников правоохранительных органов к нему не применялось. Он не знал изначально, что митинг в аэропорту дата был несанкционированный, иначе бы он не пошел туда.

В судебном заседании подсудимый М. М.К. вину инкриминируемых ему деяниях признал частично. Признал свою вину в нахождении в зоне ограниченного доступа аэропорта <адрес>, и то, что увидев произошедшее, он не уехал, он не имеет юридического образования и не мог дать оценку своим действиям, понимает, что незнание закона не освобождает от наказания, однако, считает, что предварительное следствие неверно квалифицировала совершенное им деяние, он не совершал погромов, не применял насилия, не уничтожал имущество, не оказывал сопротивление представителям власти, он не вступал в сговор с группой лиц и не совершал инкриминируемых деяний. Пояснил суду, что он не знаком с подсудимыми ФИО3, ФИО4, ФИО5, <данные изъяты> ФИО8, ФИО9, М. К.М., узнал их во время судебного разбирательства. Сообщил суду, что он проживает в <адрес> дата. Ранее работал на государственной работе, также работал в городском водоканале <адрес>, и начальникО. автогрейдера, ремонтировал дороги. Занимается общественной деятельностью, помогает малоимущим семьям. О событиях на территории аэропорта <адрес> узнал от главы села. Примерно в 18-19 часов дата ему позвонил глава села и сообщил, что в <адрес> митинг, что-то намечается, попросил его, как авторитетного человека в селе, туда поехать, и если есть односельчане, попросил вернуть их обратно домой. Он не мог отказать в этой просьбе и поехал в аэропорт, прибыл туда один на <данные изъяты> примерно в 21:30 часов. Припарковался на обочине возле кофейни около дорожного кольца. Зашел в кофейню, взял себе кофе и находился в ней примерно 30-40 минут, так как в кофейне есть окна и видно все, что происходило на улице, он мог наблюдать. Затем он вышел и пошел до шлагбаума, зашел через него, там было скопление народа, он стоял с другими людьми. К нему подошли какие-то сотрудники, не представлялись, потребовали документы, ему не понравилось, как они подошли к нему, так как обратились в неуважительном тоне, случилась словесная перепалка, он сделал им на это замечание, затем подошел другой сотрудник, который представился, он сообщил, что его подчиненные разговаривают грубо и не представляются. Инспектор попросил его пройти, показать документы, он дал водительское удостоверение, они прошли в отдел в аэропорту. Сотрудник проверял документ, спросил, что он тут делает, он объяснил, что пришел собрать односельчан, вернуть их домой по просьбе главы села. Ему вернули водительское удостоверение и сказали, что они сами разберутся, попросили уйти домой, на этом разговор закончился. После этого он зашел в здание аэропорта, доступ был свободный, стояли сотрудники в белых рубашках, кто именно, ему не известно. Проходу никто не препятствовал, его ни о чем не спрашивали. Он заметил, что двери или ворота были не в рабочем состоянии. Внутри было много людей. Толпа пошла на эскалатор, он снизу начал уговаривать людей уйти, он хотел помочь сотрудникам, но народ сдавливал, и он под напором толпы оказался на 2 этаже, это зафиксировано на видеозаписи. Запрещающие вывески или знаки не помнит, возможно, они были, но он не заметил. За время, которое он пробыл в аэропорту, никто ничего не ломал. Он понял, что нельзя было там находиться, только потом, когда сотрудники вызывали его на допрос. На перрон, взлетно-посадочную полосу он не выходил. На втором этаже он пробыл минут 5-6, затем опять проследовал на первый этаж. Он покинул аэропорт примерно в 22:30 часа ему позвонил глава села, который был около шлагбаума, он подошел к нему, глава предложил уехать домой, и они уехали каждый на своей машине. До этого он не знал, что планируется митинг. Телеграмма у него не было, в телефоне из мессенджеров был только Вотсап. На каналы Телеграмма «<данные изъяты>», <данные изъяты>» и другие он подписан не был. Сообщений и приглашений об участии в митингах, запланированных дата, ему не поступало. Кого-либо из подсудимых в аэропорту в тот день он также не видел. Сообщил суду, что ущерб по гражданскому иску он оплатил. Он не отрицал, что на видеозаписях, исследованных в судебном заседании, изображен он, однако, на них же видно, что именно он там делал.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину инкриминируемых ему деяниях не признал, суду представил показания согласно которым дата примерно в 7 часов ему позвонил М. К. и сказал, что в аэропорту <адрес> намечается сбор, и спросил: «Ты поедешь?», на что он согласился, и они вместе поехали в аэропорт. До аэропорта они не доехали примерно 2 километра, так как были пробки и они пошли пешком. Когда они дошли до шлагбаумов на территории привокзальной площади, он потерял из вида К.. Было очень много народа, все что-то кричали, но он не видел, чтобы кто-либо кидал камни, ломал скамейки, что происходило перед терминалом «А» и «В» он не видел. Он стоял возле первых шлагбаумов аэропорта, где частная автостоянка, которая расположена от терминала «А» и «Вип-зоны» примерно 150-200 метров. После того, как он потерял К. из вида, он начал ему звонить, но тот телефон не поднимал, затем он ушел не в сторону аэропорта, а в противоположную сторону, в сторону дороги, дошел до заправки, расположенной на федеральной дороге и оттуда звонил К.. Придя в аэропорт, увидел, что там происходит. Он осознал, что совершит ошибку, если будет там участвовать и скандировать какие-то лозунги, из-за чего, его привлекут к ответственности. Когда он туда шел, он не понимал, что там будет суматоха. Об участии в массовых мероприятиях он отказался добровольно, и им не было предпринято действий, нарушающих, в том числе, безопасность воздушных судов.Находясь у заправки, расположенной на федеральной дороге, он начал дальше звонить К. и все-таки дозвонился, как только он дозвонился до К., он попросил его прийти срочно к заправке, так как он его ждал там. К. подошел к нему, и он сказал, что нужно отсюда уезжать, так как из-за этого у них могут быть проблемы. Возле заправки была машина, марку модели не помнит, белый седан, который заправлялся. Они попросили гражданина этого автомобиля, что если он едет в Махачкалу, подвезти их в город, так как у них не было с собой денег вызвать такси. Человек согласился, их довезли до района «1000 мелочей», оттуда он пошел пешком к себе домой, К. пошел к себе домой. Позднее его и его двоюродного брата Хизри, который был допрошен в суде, вызвали в отдел полиции, примерно дата. В отделе полиции он объяснил, что он не принимал участие, объяснил все, как было, после чего на него и на его брата <данные изъяты> начали кричать, оскорблять нецензурной бранью и сказали, что если он будет отпираться и не скажет, что принимал участие в массовых беспорядках, то они и его брата посадят. А если он скажет, что был, то ему вынесут административный арест на пару дней и отпустят, он согласился и подписал показания, которые оговорили его. Затем к нему приходил следователь и сказал, чтобы он подписал бумаги, при этом, ничего не объяснил, сказал, что это формальность. Адвокат, когда он подписывал документы, не присутствовал, он его тот день не видел. В последующем его мать заключила соглашение с адвокатом Гададовым И.С. С адвокатом у него был конфиденциальный разговор, после консультации адвокат ему объяснил, что если бы он не принимал участие в аэропорту в массовых беспорядках, то ему не нужно было бы признаваться в преступлении, которое он не совершал. Точное время не помнит, примерно летом, его с другими участниками отвезли в аэропорт для осмотра места происшествия с его участие, данный факт адвокат зафиксировал в протоколе осмотра места происшествия. Примерно через месяц к нему в СИЗО приходили оперативные сотрудники и начали прямо говорить, что переломают ему кости, закроют его брата и подкинут его матери наркотики, если он не скажет, что находился на заборе аэропорта, и запретили ему рассказывать об этом разговоре адвокату Гададову. После чего, через какое-то время его отвезли в аэропорт для осмотра места происшествия. Он со следователем подъехал к забору возле Вип-зоны и его там сфотографировали, адвокат ему объяснил, что не нужно этого делать, если он не был на заборе, на что он сказал адвокату, что у него есть причины делать то, что говорят ему сотрудники. После осмотра места происшествия они оттуда уехали. На самом деле, забор этот высокий, метра 3, и сотрудник полиции Ш., допрошенный в суде, подтвердил, что залезть на данный забор без стремянки или других вспомогательных опор – невозможно. Фактически нет никого, кто говорит, что он находился на этом заборе и принимал участие в массовых беспорядках, нарушил безопасность воздушных судов. Просил суд его оправдать и освободить с З. суда. На вопросы участников процесса отвечать отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО9, данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым в <данные изъяты> он пошел в 1 класс в СОШ <адрес>. Он проучился в школе всего 2 класса, после чего перестал ходить в школу, постоянно находился дома. Занимался спортом, а именно греплингом на протяжении 6 месяцев, а потом перестал заниматься, так как ему было лень. В семье он единственный сын. Его отец - ФИО20, мать - ФИО21. Мать работает поваром в пиццерии под названием «<данные изъяты>» в <адрес>. Отец с матерью в разводе, живут раздельно. Когда они развелись, он еще не ходил в школу и был младенцем. Он со своим отцом общается очень редко, иногда созваниваются. Он сам официально нигде не работает, однако подрабатывает грузчиком. В приложении «Whatsapp» он подписан на рабочие группы, в котором находятся 100 человек. В этой группе иногда появляются сообщения о необходимости определенного количество людей для погрузки, для демонтажа, переезда и т.д. Он состоит в этой группе и иногда выезжает на подработки. У него в пользовании имеется один лишь мобильный телефон модели «Redmi9Т», на котором установлена сим-карта с номером телефона оператора «МТС» №, которым он пользуюсь примерно на протяжении 6 лет. Других номеров мобильного телефона в его пользовании и зарегистрированных на него не имеются. Номер телефона №, где он приобретал в настоящее время, не помнит. Он на себя указанный номер телефона не регистрировал. На его мобильном телефоне имеется установленный пароль <данные изъяты>. В его мобильном телефоне загружены следующие мессенджеры «Инстаграмм» и «Воцап». В «Инстаграмме» он подписан на группу «<данные изъяты>» и другие группы каналы, названия которых он в настоящее время не помнит. В мессенджере «Воцапп» у него имеются только рабочие группы. Участники выше указанных групп ему не известны. дата в течении всего дня до 20 часов он находился у себя дома по адресу <адрес>, смотрел за своим племянником по имени <данные изъяты>, т.е.за сыном своей двоюродной сестры по имени Заира. Сидя дома он просматривал различные ролики в «Ютюбе», в мессенджере «Инстаграмм» и ждал своего двоюродного брата по имени Хизри, который должен был приехать ко нему из села <адрес>. В тот же вечер примерно в 19 часов 40 мнут пока его двоюродный брат приедет к нему домой, он позвонил своему другу М. К. М., который пользуется номером телефона № и в ходе разговора с ним он позвал его к себе домой и сказал, что в социальных сетях он увидел видеоролики, где люди собрались в аэропорту кричали «<данные изъяты>» и предложил ему поехать вместе со ним в аэропорт. К. согласился и примерно к 20 часам пришел к нему домой. К этому времени приехал его двоюродный брат <данные изъяты>. Далее они с К. вызвали такси и на такси поехали в аэропорт <данные изъяты>», а его двоюродный брат Хизри остался дома с его племянником.Не доезжая до аэропорта, примерно за 3 километра на дороге образовалась пробка. Учитывая, что невозможно было проехать, они с К. вышли и пошли по полю до аэропорта. Доходя до аэропорта, они увидели большое скопление людей примерно 500-600 человек, которые шли в сторону аэропорта <данные изъяты>» Махачкала. Они примкнули к этой толпе и пошли за ними. В какой-то момент К. пропал с его поля зрения в толпе. Последнее что он увидел, то что К. шел впереди него вместе с толпой в направлении железных решетчатых ворот, зеленного цвета, через которые осуществлялся въезд на территорию взлетно-посадочной полосы аэропорта <данные изъяты>» Махачкала. Железные ворота въезда на взлетно-посадочную полосу были немного приоткрыты и люди проходили через них. Он (ФИО9) прошел в том направлении, куда шел К., стал искать его, но не смог найти. У вторых ворот въезда на взлетно-посадочную полосу стоял сотрудник патрульно-постовой службы и патрульный <данные изъяты>, а также стояли сотрудники Росгвардии с щитами, т.е. сотрудники полиции стояли забаррикадировав въезд на взлетно-посадочную полосу. Сотрудники полиции и Росгвардии пытаясь не дать толпе проникнуть на территорию взлетно-посадочной полосы аэропорта «<данные изъяты>» Махачкала, у вторых въездных ворот на взлетно-посадочную полосу, распылили слезоточивый газ, и тогда вся толпа, которая находилась в этой зоне стали выбегать через железные решетчатые въездные ворота и через забор. Из-за того, что проход был узкий, ворота не были открыты до конца, люди стали запрыгивать на забор и постоянно кричали «Такбир», «ФИО25». Он (ФИО9) в том числе залез на забор и сидя в нем стал искать К.. Сидя на заборе, он стал наблюдать, как толпа людей стали таскать со стороны как он подумал гостиничного комплекса доски и стали кидать их в сторону сотрудников полиции, стоявших у второго входа на взлетно-посадочную полосу. На заборе он просидел примерно 5-10 минут, потом спустился и пошел к скамейке, расположенной возле входа в терминал. Стоя возле скамейки он стал звонить К., так как обстановка там накалялась, между гражданскими лицами и сотрудниками полиции. Скопившаяся толпа гражданских лиц пытались проникнуть на территорию взлетно-посадочной полосы к самолету. Однако он не мог дозвониться до К.. Ему из-за слезоточивого газа стал плохо, пересохло в горле и тогда он решил пойти и купить воду в столовой, расположенном рядом с автозаправочной станцией (далее АЗС), расположенной возле кольцевой автомобильной дороги к аэропорту <данные изъяты>» Махачкала. Дойдя до магазина, он зашел, выбрал сок «Менди» хотел оплатить, однако из-за того, что на его карте было мало денег, и оплата не проходила, за него произвел оплату ранее незнакомый мужчина. Он поблагодарил незнакомого мужчину, за то, что он оплатил за него и приобрел сок, забрал сок и вышел на улицу, где остался стоять возле АЗС и выпивать сок, при этом пытался дозвонится до К.. Со второй попытки он смог дозвонится до К., назвал ему место своего нахождения и сказал, чтобы он подошел ко нему в сторону АЗС. К. согласился и примерно через 5 минут подошел ко нему и стал рядом со нимвыпивать сок. В это время рядом с ними стояли ранее незнакомые ребята и с их разговора они поняли, что они собирались уезжать из территории аэропорта. Они спросили у них едут ли они в <адрес> и смогут ли они их довезти до <адрес>. На что они согласились, и они вместе с ними на их автомобиле марки <данные изъяты>, государственные регистрационные номера которых он не помнит, поехали до <адрес>. По приезду в <адрес>, они вышли в первой Махачкале примерно возле банкетного З. <данные изъяты>» и вместе с К. пешком пошли домой.Он не запомнил лиц ребят, которые их привезли в <адрес>, потому описать их не сможет. Имен их не знает, так как они не представлялись.Ему неизвестно о том, осуществлялась ли координация действий на месте проведения несанкционированных митингов, в момент массовых беспорядков и при совершении противоправных действий в отношении сотрудников правоохранительных органов.Видео, фото и аудиозапись совершения в отношении сотрудников правоохранительных органов противоправных действий, несанкционированных митингов, массовых беспорядков либо иных актов гражданского неповиновенияим не производились.В его рабочей группе в мессенджере «Whatsapp» отправляли видеоролики, как люди кричали «ФИО25», бегали по территории аэропорта и устраивали погромы.Но он ни кому никаких видеороликов не пересылал и сам аудио, фото и видеозаписи не производил.Цель всех собравшихся людей в аэропорту была не пустить на территорию Республики Дагестан беженцев из Израиля, которые прилетели в Дагестан. А ему просто было интересно посмотреть, и для этого он туда поехал. Учитывая, что идут боевые действия между Палестиной и Израилем, в котором погибло много мусульман. Кроме того, он хотел выразить протест против приезда на территорию Республики Дагестан беженцев из Израиля - евреев, так как они там убивают мусульман. При этом находясь в аэропорту «<данные изъяты>, он не принимал активного участия в погромах, насилия в отношении сотрудников полиции не применял.Он видел других лиц, которые кидались камнями и другими предметами, что попадало под руки в сотрудников полиции, оказывали им сопротивление, применяли в отношении них насилие, при этом он сам никаких противоправных действий в отношении них не применял. Описать этих людей он не сможет, но если увидит, то думает что сможет их опознать. После того как его пригласили в отдел полиции, он свой мобильный телефон оставлял, у своего двоюродного брата Хизри. Показания он дает добровольно, рассказал, как было на самом деле. Никто на него никакое физическое или психическое давление ни оказывал(<данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО9, данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым в 2011 году он пошел в 1 класс в СОШ <адрес>. Он проучился в школе всего 2 класса, после чего перестал ходить в школу, постоянно находился дома. Занимался спортом, а именно греплингом на протяжении 6 месяцев. В семье я единственный сын. Его отец ФИО20, мать ФИО21.Мать работает поваром в пиццерии под названием <данные изъяты>»в <адрес>. Отец с матерью в разводе и живут раздельно. Когда они развелись, он еще был маленьким. Отношения с отцом он поддерживает, но очень редко общается, иногда созваниваются. Его отец работает на стройке разнорабочимВ приложении «Whatsapp» он подписан на рабочие группы, в котором находятся более 100 человек. В этой группе появляются сообщения о необходимости людей для погрузки, для демонтажа, для переезда и т.д. Он состоит в этой группе и иногда выезжает на подработки. У него в пользовании имеется мобильный телефон модели «Redmi9Т», на котором установлена сим-карта с номером телефона оператора «<данные изъяты>, которым он пользуется примерно на протяжении уже 6 лет. Других номеров мобильного телефона в его пользовании, в том числе зарегистрированных на него не имеются.Где именно приобретал номер телефона №, в настоящее время он не помнит. На себя указанный номер телефона он не регистрировал. В его мобильном телефоне имеется установленный пароль №В его мобильном телефоне имеются загруженные следующие мессенджеры: «Инстаграмм» и «Whatsapp». В «Инстаграмме» он подписан на группу «<данные изъяты>» и другие группы каналы, названия которых он в настоящее время не помнит. В мессенджере «Whatsapp» у него имеются только рабочие группы. С участниками выше указанных групп он не знаком и их не знает.В течении всего дня дата до 20 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>, смотрел за своим племянником по имени <данные изъяты> т.е. за сыном своей двоюродной сестры по имени <данные изъяты> Сидя дома он просматривал различные ролики в «Ютюбе», в мессенджере «Инстаграмм» и ждал своего двоюродного брата по имени Хизри, который должен был приехать к нему из села <адрес>. В тот же вечер примерно в 19 часов 40 мнут, пока его двоюродный брат приедет к нему домой, он позвонил по номеру телефона № который принадлежит его другу М. К. М.. В ходе разговора с ним он пригласил его к себе домой и сказал, что в социальных сетях он (ФИО9) увидел видеоролики, в которых люди собрались в аэропорту «<данные изъяты>, которые кричали «Такбир», «ФИО25» интересно что там происходит и предложил ему поехать вместе с ним в аэропорт. Учитывая что К. живет неподалеку от него он согласился и примерно к 20 часам пришел к нему домой. К этому времени приехал из села его двоюродный брат <данные изъяты>. Далее они с К. вызвали такси и на такси поехали в аэропорт «<данные изъяты> а его двоюродный брат <данные изъяты> учитывая что его племянник дома был один остался дома с его племянником.Не доезжая до аэропорта, на дороге образовалась пробка примерно 3 километровая, потому проехать дальше не было возможно. Тогда они с К. решили выйти из такси и пойти пешком. Выйдя из такси они по полю что расположено справа по дороге пошли пешком до аэропорта. Не доходя до аэропорта, они увидели большое скопление людей примерно 500-600 человек, которые шли в сторону аэропорта «<данные изъяты> Они с К. примкнули к этой толпе и пошли за ними. В какой-то момент когда они уже приблизились к аэропорту в толпе он потерял К.. Последнее что он увидел, то что К. шел впереди него вместе с толпой в направлении железных решетчатых ворот, зеленного цвета, через которые осуществлялся въезд на территорию взлетно-посадочной полосы аэропорта «<данные изъяты>. Железные ворота въезда на взлетно-посадочную полосу были немного приоткрыты и люди проходили через них. Он прошел в том направлении, куда шел К., стал искать его, но не смог найти. У вторых ворот въезда на взлетно-посадочную полосу стоял сотрудник патрульно-постовой службы и патрульный автомобиль УАЗ- патриот, а также стояли забаррикадировав въезд на взлетно-посадочную полосу сотрудники Росгвардии с щитами. Сотрудники полиции, пытаясь не дать толпе проникнуть на территорию взлетно-посадочной полосы аэропорта «<данные изъяты>, у вторых въездных ворот на взлетно-посадочную полосу, распылили слезоточивый газ, и тогда вся толпа, которая находилась в этой зоне стали выбегать через железные решетчатые въездные ворота и через забор. Из-за того, что проход был узкий, ворота не были открыты до конца, люди стали запрыгивать на забор и постоянно кричали «Такбир», «ФИО25». Он (ФИО9) в том числе пытался выйти, но проход был узкий, тогда залез на забор и сидя в нем стал искать К.. Сидя на заборе, он стал наблюдать, как толпа людей стали таскать доски и стали кидать их в сотрудников полиции, стоявших у второго входа на взлетно-посадочную полосу, при этом уже поломали первые въездные, зеленные решеточные ворота, т.е. поломав прислонили их к забору.На заборе он просидел примерно 5-10 минут, потом спустился и пошел к скамейке, расположенной возле входа в терминал, откуда он стал звонить К., так как обстановка там накалялась, между гражданскими лицами и сотрудниками полиции. Толпа гражданских лиц пытались проникнуть на территорию взлетно-посадочной полосы к самолету и пытались пройти через вторые ворота и сотрудников полиции забаррикадировавших вход. Ему из-за слезоточивого газа стал плохо, пересохло в горле и тогда он решил пойти и купить воду в столовой, расположенном рядом с автозаправочной станцией (далее АЗС), расположенной возле кольцевой автомобильной дороги к аэропорту «<данные изъяты>. В магазине он выбрал сок «Менди» хотел оплатить, однако из-за того, что на его карте было недостаточно денег оплата не проходила, тогда как за него произвел оплату ранее незнакомый мужчина, который также находится в этом магазине. Он поблагодарил его, за то, что он оплатил за него и приобрел сок, взял сок, вышел на улицу, встал возле АЗС и стал выпивать сок, при этом пытался дозвонится до К.. Со второй попытки ему удалось дозвонится до К., и в ходе разговора он назвал ему место своего нахождения и сказал, чтобы он подошел ко нему. К. примерно через 5 минут подошел и стал рядом со ним выпивать сок. В это время рядом с ними стояли ранее незнакомые ребята. Из их разговора они поняли, что они собирались уезжать из территории аэропорта. Ониспросили у них едут ли они в <адрес> и смогут ли они их довезти до <адрес>. На что они согласились, и они вместе с ними на их автомобиле марки <данные изъяты>, государственные регистрационные номера которых он не помнит, поехали до <адрес>. По приезду в <адрес>, мы вышли в первой Махачкале примерно возле банкетного З. «<данные изъяты>» и вместе с К. пешком пошли домой. Как зовут ребят, которые довезли их до <адрес> он не знает,т так как они не представлялись. Я лиц ребят, которые привезли их в <адрес> он не запомнил, потому описать их не сможет.Ему ничего не известно осуществлялась ли координация действий на месте проведения несанкционированных митингов, в момент массовых беспорядков и при совершении противоправных действий в отношении сотрудников правоохранительных органов.Он не производил видео, фото и аудиозапись совершения в отношении сотрудников правоохранительных органов противоправных действий, несанкционированных митингов, массовых беспорядков либо иных актов гражданского неповиновения.В его рабочей группе в мессенджере «Whatsapp» отправляли видеоролики, как люди кричали «ФИО25», бегали по территории аэропорта и устраивали погромы. При этом он сам никому ни каких видеороликов не пересылал и сам аудио, фото и видеозаписи не производил.Целью всех собравшихся людей в аэропорту была не пустить на территорию Республики Дагестан беженцев из Израиля, которые прилетели в Дагестан. Учитывая, что идут боевые действия между Палестиной и Израилем, в котором погибло много мусульман он хотел выразить протест против приезда на территорию Республики Дагестан беженцев из Израиля - евреев, так как они там убивают мусульман. Однако находясь в аэропорту «<данные изъяты>, он не принимал участия в погромах, насилия в отношении сотрудников полиции не применял.Он видел других лиц, которые кидались камнями и другими предметами в сотрудников полиции, оказывали им сопротивление, применяли в отношении них насилие, при этом он сам никакихпротивоправных действий в отношении них не применял. Описать этих людей он не сможет, но если увидит, то сможет их опознать.За совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.2 КоАП РФ «Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования» он ранее ни разу не привлекался. В настоящее время он к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.2 КоАП РФ «Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования» не привлекался.После того как его пригласили в отдел полиции, он свой мобильный телефон оставлял, у своего двоюродного брата Хизри(<данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО9, данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым дата, дойдя до автостоянки, расположенной впритык к территории аэропорта <данные изъяты>» <адрес> он потерял из виду М. К.М., после чего он стал звонить ему с целью узнать, где он находится, но тот на телефон не отвечал. Также пока он ехал в сторону аэропорта неоднократно задумывался правильно ли он поступает тем, что едет в аэропорт. Когда М. К.М. не ответил на телефонные звонки он понял, что поступает неправильно, осознал и ушел обратно в сторону автозаправочной станции, расположенной в 300 метрах от аэропорта, то есть возле кольца. Находясь возле заправки он, также неоднократно звонил М. К.М. с целью отговорить его от принятия участия в этом хаосе. Дозвонившись до М. К.М., они остановили попутный автомобиль и уехали в <адрес>. Он совместно с М. К.М. направились на территорию аэропорта <данные изъяты>», так как им было просто интересно, что там происходит. О том, что там проходит массовый митинг ему не было известно. Пока он шел от стоянки до автозаправочной станции у него стали слезиться глаза, которые он в последующем помыл на заправке.М. К.М. сам позвонил ему и предложил поехать на территорию аэропорта, данные ранее им показания касаемо факта его предложения М. К.М. поехать в аэропорт, а также касаемо факта того, что он (ФИО9) залез на забор и участвовал в массовых беспорядках, являются ложные. В настоящее время хочет показать место, где он потерял М. К.М., показать стоянку и также автозаправочную станцию, где он ожидал М. К.М. и в связи с чем просит провести проверку показаний с его участием(<данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО9, данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна, виновным себя в совершении указанных преступлений не признает, так как он действительно в тот день находился на территории аэропорта, однако участия в массовых беспорядках не принимал, насилия ни к кому, в том числе к сотрудникам полиции, не применял, никакого имущества аэропорта он не повреждал. Относительно того, что произошло дата пояснил, что в тот день около 19 часов 00 минут в социальных сетях он увидел, что в аэропорту Махачкалы, расположенном по адресу: <адрес>, территория Аэропорт, собирается большое количество людей, которые выступают против прибытия в Республику евреев. Он позвонил своему другу ФИО22 <данные изъяты> они обсудили с ним данную ситуацию. После данного разговора К. приехал к нему домой и предложил отправиться в аэропорт, чтобы посмотреть, что там происходит. На его предложение он согласился. При этом он не предлагал К. принимать участие в массовых беспорядках, либо совершать какие-либо преступления. После они на такси поехали в аэропорт. При подъезду к аэропорту была большая пробка из автомобилей, в связи с чем они вышли из такси и пошли к аэропорту пешком. В тот момент время было около 21 часа 00 минут тех же суток.Вместе с К. они подошли к зданию аэропорта, а именно к терминалу «А». Там они увидели, как толпа протестующих стала направляться в сторону взлетно-посадочной полосы, обходя терминал «А» с правой стороны. В данном месте, судя по информационным табличкам, была «ВИП» зона. Они с К. пошли в ту же сторону за толпой, так как хотели посмотреть, что будет происходить дальше. Они подошли к первому забору, за которым находился внутренний двор «ВИП» зоны. Ворота забора в данном месте были открыты и люди спокойно проходили внутрь территории расположенного за ними двора. В этот момент, стоя у данных ворот, он потерял К. из вида. Он не пошел вглубь данного двора, а решил посмотреть, куда пошел К., для чего подошел к вышеуказанному забору, за которым располагался внутренний двор «ВИП» зоны, и справа от ворот забрался на забор. Сверху данный забор был покрыт металлическими листами зеленого цвета. Он встал на забор в указанном месте и стал наблюдать за происходящим. Оглядевшись вокруг, К. он не нашел. Находясь на заборе, он увидел, как толпа людей стала ломать другие ворота, которые были оборудованы во втором заборе, который граничил с территорией взлетно-посадочной полосы. В тот момент он понял, что становится небезопасно. Он добровольно отказал принимать участие в данном беспорядке, так как обстановка была неконтролируемая. Он стал звонить К., но он на его звонки не отвечал. Он слез с забора и пошел в сторону парковки, а затем вышел за пределы аэропорта, к автозаправочной станции. Уже оттуда он смог дозвониться К. и сказал ему, что им нужно уходить, так как в аэропорту становится небезопасно. При этом он сказал ему, что будет ждать его около заправки. Спустя некоторое время после этого К. подошел к нему, после чего они поехали домой с ранее незнакомыми ему ребятами на их автомобиле. Из аэропорта они уехали примерно в 21 час 30 минут тех же суток. Он не может дать точный ответ вопрос следователя о том, что ранее в своих показаниях он сообщал, что для того, чтобы найти К., он забрался на «второй» забор, который граничит с взлетно-посадочной полосой аэропорта; затем он сообщал, что не забирался ни на какой забор, просто подошел к терминалу «А» аэропорта, а затем ушел в сторону заправочной станции, в последующем в ходе проверки показаний на месте он сообщил, что забирался на забор, но это был «первый» забор, за которым расположен внутренний двор «ВИП» зоны, который не граничит со взлетно-посадочной полосой аэропорта, и полагает, что он плохо помнил события указанного дня, и сообщал все так, как вспоминал в тот момент. По приезду на место, в ходе проверки показаний на месте, он вспомнил все подробности. Он забирался первый забор, за которым расположена территория внутреннего двора зоны «ВИП». На второй забор, который граничит с взлетно-посадочной полосой, он не забирался Он не может пояснить, где стояли эти сотрудники полиции в тот момент когда они распылили слезоточивый газ, он просто почувствовал себя потом плохо.Отвечать на вопрос следователя о том, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что сотрудниками полиции распылялся слезоточивый газ в сторону толпы протестующих в тот момент, когда они прорывались на территорию взлетно-посадочной полосы в районе «второго» забора, за которым расположена взлетно-посадочная полоса аэропорта, отказался отвечать, пожелал воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Отвечать на вопрос следователя о том, что встав на металлические листы малой толщины, которыми покрыт забор, повредил ли он их, отказался отвечать, пожелал воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый М. К.М. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, раскаялся, просил строго не наказывать, сообщил, что ущерб по гражданским искам возмещен им в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания М. К.М., данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым он проживает вместе со своим опекуном ФИО23, <данные изъяты>, по адресу: <адрес><адрес> Его опекун ФИО23 работает водителем на телевидении, в <данные изъяты>». Его родители: отец М. М. К. и ФИО24, безвременно скончались от болезней уже давно, когда он был еще маленьким. Он окончил 9 классов школы-лицей № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес><адрес> Он пользуется мобильным телефоном «iPhone5» черного цвета с <данные изъяты> В социальных сетях он не зарегистрирован. дата с утра он находился у себя дома по адресу: <адрес> «А», и никуда не выходил. Примерно к 21 часам вечера, к нему на его мобильный телефон с абонентским номером оператора мобильной связи «<данные изъяты>», со своего мобильного телефона с абонентским номером оператора мобильной связи «№», позвонил друг ФИО9, с которым знаком примерно 1 год. В ходе телефонного разговора, Ю. сообщил ему о том, что в аэропорту «<данные изъяты>» <адрес> собираются люди, чтобы проявить недовольство прилетом евреев из Израиля, чтобы не пустить их в Республику Дагестан, в связи с происходящими событиями в «Секторе Газа». Они договорились с Ю. поехать в аэропорт <данные изъяты>» <адрес>, чтобы увидеть происходящее. После этого, он вышел из дома и пошел к Ю. домой по адресу: <адрес>. После того, как он пришел к Ю., они вместе с Ю., поймав такси, то есть автомобиль марки «Хюндай Солярис» черного цвета, государственный регистрационный знак автомобиля не запомнил, поехали в аэропорт «<данные изъяты>» <адрес>, расположенный рядом с <адрес> Республики Дагестан. Не доезжая до аэропорта «<данные изъяты>», была большая пробка автомобилей, которая ехала также в сторону указанного аэропорта. В связи с тем, что невозможно было ехать дальше из-за пробок, они с Ю. вышли из автомобиля такси «<данные изъяты>», и пошли в аэропорт пешком. Они прошли до аэропорта «<данные изъяты>» пешком примерно 3 км. Когда они дошли доаэропорта «<данные изъяты> они увидели возле указанного аэропорта большое скопление людей. Возле здания аэропорта находилась толпа возмущенных людей, а также сотрудники полиции, которые успокаивали их. Одна толпа людей находилась возле сектора - А, аэропорта «<данные изъяты>», а другая толпа возле сектора - Б, международного терминала аэропорта. В основном молодые люди вели себя очень агрессивно. Из толпы были слышны голоса людей, которые выкрикивали слова: «Такбир, ФИО25»,«Палестина». Он находился возле сектора - А, аэропорта <данные изъяты>». Сотрудники полиции не могли остановить разъяренную толпу людей, которые приехали выразить свое недовольство прилетом евреев из Израиля. Он полез на беседку, которая находилась возле входных ворот на взлетно-посадочную полосу аэропорта и стал снимать на видеокамеру своего мобильного телефона «iPhone5» все происходящее. Толпа людей пыталась сломать въездные ворота на взлетно-посадочную полосу аэропорта. К данному месту со стороны взлетно-посадочной полосы подъехал полицейский <данные изъяты>», государственный регистрационный знак которого он не видел, и остановился возле ворот, чтобы толпа людей не смогла сломать ворота на взлетно-посадочную полосу. Однако, толпа людей сломала левую часть въездных ворот и попыталась пройти на взлетно-посадочную полосу. Сотрудники полиции всячески пытались остановить толпу людей, стали применять слезоточивый газ, после чего разъяренная толпа людей начала кидаться камнями в сотрудников полиции, пытавшихся их остановить. В это время он находился на крыше беседки. После того, как увидел, как кирпичи, которыми люди кидали в сотрудников полиции, летели мимо беседки, на крыше которойон находился, он спустился из крыши беседки. В это время, когда сотрудники полиции использовали слезоточивый газ в сторону разъяренной толпы, брызги газа попали ему в глаза. После этого он рассердился,поднял с земли камень, после чего хотел кинуть в сотрудников полиции, однако решил не кидать в сторону сотрудников полиции камень, так как понял, что у него могут возникнуть проблемы, если он кинет камень в сотрудника полиции. Он бросил камень в другую сторону, после чего зашел в толпу и вместе с толпой стал кричать: «Такбир, ФИО25». После этого, возле сломанной части ворот находился вышеуказанный полицейский <данные изъяты> и толпа людей начала перелезать через крышу указанного автомобиля на взлетно-посадочную полосу, так как таким образом удобно было попасть на взлетно-посадочную полосу. Он также залез на крышу указанного полицейского автомобиля «<данные изъяты>», который находился возле ворот и спрыгнув с крыши указанного автомобиля, попал вместе с толпой на взлетно-посадочную полосу аэропорта. Вместе с толпой он стоял на взлетно-посадочной полосе аэропорта. Через некоторое время ему позвонил его друг Ю. и сказал, что здесь становится слишком шумно и пока сотрудники полиции не применили оружие, необходимо срочно уходить с указанного места. Он обратно залез на указанный полицейский <данные изъяты>» и стал дальше смотреть за происходящим. Затем через некоторое время он обратно слез с указанного полицейского автомобиля «<данные изъяты>» и пошел в сторону автозаправочной станции, расположенной на автомобильном кольце рядом с аэропортом, где находился его друг Ю.. Встретившись с Ю., они поймали попутный автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак он не запомнил, который ехал через <адрес> РД в сторону <адрес>, и на указанном автомобиле поехали в <адрес>. Водителя указанного автомобиля не запомнил. Он (М. <данные изъяты> находился в толпе, и ему стало интересно, что происходит внутри аэропорта, в связи с чем, он зашел на взлетно-посадочную полосу аэропорта «<данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания М. К.М., данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым по существу обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ, то есть участия в массовых беспорядках в аэропорту «Уйташ» <адрес>, вину признает частично, в части участия в массовых беспорядках, однако ущерб АО «<данные изъяты><адрес>» он не причинял и телесные повреждения сотрудникам полиции не наносил. дата примерно к 21 часам вечера, ему на его мобильный телефон с абонентским номером оператора мобильной связи «<данные изъяты>», со своего мобильного телефона с абонентским номером оператора мобильной связи «№», позвонил его друг ФИО9. В ходе телефонного разговора, Ю. сообщил о том, что в аэропорту <данные изъяты>» <адрес> собираются люди, чтобы проявить недовольство прилетом лиц еврейской национальности из Израиля, чтобы не пустить их в Республику Дагестан, в связи с происходящими событиями в «Секторе Газа». Они договорились с Ю. поехать в аэропорт «<данные изъяты><адрес>, чтобы увидеть происходящее в аэропорту. После этого, он вышел из дома и пошел к Ю. по месту его жительства. После того, как он пришел к Ю., они вместе с Ю., поймав такси, автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак автомобиля не запомнил, поехали в аэропорт «<данные изъяты>» <адрес>, расположенный рядом с <адрес> Республики Дагестан. Не доезжая до аэропорта <данные изъяты>», была большая пробка автомобилей, которая ехала в сторону аэропорта «<данные изъяты> В связи с тем, что невозможно было ехать дальше из-за пробок, они с Ю. вышли из автомобиля такси «<данные изъяты>», и пошли в аэропорт пешком. Они прошли до аэропорта «<данные изъяты>» пешком примерно 3 км. Когда они дошли до аэропорта «<данные изъяты> они увидели возле аэропорта большое скопление людей. Возле здания аэропорта находилась толпа возмущенных людей, а также сотрудники полиции, которые успокаивали их. Одна толпа людей находилась возле сектора - А, указанного аэропорта «<данные изъяты> а другая толпа возле сектора - Б, международного терминала указанного аэропорта. В основном молодые люди вели себя очень агрессивно. Из толпы слышны были голоса людей, которые выкрикивали слова: «Такбир, ФИО25», «Палестина». Он находился возле сектора - А, указанного аэропорта. Сотрудники полиции не могли остановить разъяренную толпу людей, которые приехали выразить свое недовольство прилетом лиц еврейской национальности из Израиля. Он полез на беседку, которая находилась возле входных ворот на взлетно-посадочную полосу аэропорта <данные изъяты>» и стал снимать на видеокамеру своего мобильного телефона «iPhone5» все происходящее. Толпа людей пыталась сломать въездные ворота на взлетно-посадочную полосу указанного аэропорта. К данному месту со стороны взлетно-посадочной полосы подъехал полицейский автомобиль «УАЗ Патриот» и остановился возле ворот, чтобы толпа людей не смогла сломать ворота на взлетно-посадочную полосу. Однако, толпа людей сломала левую часть въездных ворот и попыталась пройти на взлетно-посадочную полосу. Сотрудники полиции всячески пытались остановить толпу людей, стали применять слезоточивый газ, после чего разъяренная толпа людей начала кидаться камнями в сотрудников полиции, пытавшихся их остановить. В это время он находился на крыше беседки. После того, как увидел, как кирпичи, которыми люди кидали в сотрудников полиции, летели мимо беседки, на крыше которой он находился, он спустился из крыши беседки, чтобы кирпичи не попали в него. В это время, когда сотрудники полиции использовали слезоточивый газ в сторону разъяренной толпы, брызги газа попали ему в глаза. После этого он рассердился, поднял с земли камень, после чего хотел кинуть в сотрудников полиции, однако решил не кидать в сторону сотрудников полиции камень, так как понял, что у него могут возникнуть проблемы, если он кинет камень в сотрудника полиции. Он бросил камень в другую сторону, после чего зашел в толпу и вместе с толпой стал кричать: «Такбир, ФИО25». После этого, возле сломанной части ворот находился вышеуказанный полицейский автомобиль <данные изъяты>» и толпа людей начала перелезать через крышу указанного автомобиля на взлетно-посадочную полосу, так как таким образом удобно было попасть на взлетно-посадочную полосу. Он также залез на крышу указанного полицейского автомобиля <данные изъяты>», который находился возле ворот и спрыгнув с крыши указанного автомобиля, попал вместе с толпой на взлетно-посадочную полосу аэропорта. Вместе с толпой он стоял на взлетно-посадочной полосе аэропорта. Через некоторое время ему позвонил его друг Ю. и сказал, что здесь становится слишком шумно и пока сотрудники полиции не применили оружие, необходимо срочно уходить с указанного места. Он обратно залез на указанный полицейский автомобиль «УАЗ Патриот» и стал некоторое время смотреть за происходящим. Затем он обратно слез с указанного полицейского автомобиля «<данные изъяты>» и пошел в сторону автозаправочной станции, расположенной на автомобильном кольце рядом с аэропортом, где находился его друг Ю.. Встретившись с Ю., они поймали попутный автомобиль марки «ВАЗ-2114» черного цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, который ехал через <адрес> РД в сторону <адрес>, и на указанном автомобиле за управлением ранее незнакомого ему водителя, поехали в <адрес>(<данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания М. К.М., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым он признает вину в инкриминируемых мне деяниях частично, признает, что проник на запретную территорию аэропорта, однако ничего на территории аэропорта он не повреждал, никому физического вреда не наносил. Относительно событий, имевших место дата пояснил, что с утра он находился у себя дома по адресу: <адрес> «А». Около 21 часа тех же суток ему на мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты> со своего мобильного телефона с абонентским номером <данные изъяты> позвонил его друг ФИО9 и сообщил ему о том, что в аэропорту «<данные изъяты>» <адрес> собираются люди, чтобы проявить недовольство прилетом евреев из Израиля, чтобы не пустить их в Республику Дагестан, в связи с происходящими событиями в «Секторе Газа». В ходе телефонного разговора они договорились с Ю. поехать в аэропорт <данные изъяты>» <адрес>, чтобы увидеть происходящее. После этого, одевшись он вышел из дома и пошел к Ю. домой. В то время тот проживал в доме на <адрес> в <адрес>. После того, как он пришел к Ю., они вместе с Ю. на такси, на автомобиле марки «Хюндай Солярис» черного цвета, государственный регистрационный знак автомобиля не запомнил, поехали в аэропорт <данные изъяты>» <адрес>, расположенный рядом с <адрес> Республики Дагестан. Не доезжая до аэропорта, была большая пробка автомобилей, которая ехала также в сторону аэропорта. Невозможно было дальше ехать, в связи с чем, они с Ю. вышли из автомобиля такси «<данные изъяты>», и пошли в аэропорт пешком. Они прошли до аэропорта примерно 3 км. Когда они дошли до аэропорта <данные изъяты> то увидели возле аэропорта большое скопление людей. Возле здания аэропорта находилась толпа возмущенных людей, а также сотрудники полиции, которые успокаивали их. Одна толпа людей находилась возле сектора А, а другая толпа возле сектора Б - международного терминала. В основном молодые люди вели себя очень агрессивно. В основном из толпы были слышны голоса людей, которые выкрикивали слова: «Такбир, ФИО25», «Палестина». Он находился возле сектора А. Сотрудники полиции не могли остановить разъяренную толпу людей, которые приехали выразить свое недовольство прилетом евреев из Израиля.Затем он решил пройти в сторону терминала А аэропорта, чтобы посмотреть, что именно там происходит. Он шел впереди, а Ю. шел позади него. Вместе с Ю. они прошли в первые ворота, расположенные справа от терминала А аэропорта. В данном месте располагается так называемая ВИП-зона. Данные ворота были наполовину открыты, и они прошли на внутреннюю территорию двора свободно. Далее впереди них были вторые ворота, которые вели уже на территорию взлетно-посадочной полосы аэропорта. Забор в месте расположения данных ворот сверху был снабжен металлической сеткой и специальной «колючкой». Когда они прошли с Ю. через первые ворота, то в толпе людей потеряли друг друга из вида. В этот момент, чтобы посмотреть, что происходит на территории взлетно-посадочной полосы, он (М. К.М.) залез на беседку, которая была оборудована на территории двора, расположенного между первыми и вторыми воротами. Находясь на крыше беседки, он стал снимать на видеокамеру своего мобильного телефона «iPhone5» происходящее. В этот момент толпа людей пыталась сломать въездные ворота на взлетно-посадочную полосу. К данному месту со стороны взлетно-посадочной полосы подъехал полицейский автомобиль «<данные изъяты>» и остановился возле ворот, чтобы толпа людей не смогла сломать ворота. Однако толпа людей сломала левую часть въездных ворот и попыталась пройти на взлетно-посадочную полосу. Сотрудники полиции всячески пытались остановить толпу людей, стали применять слезоточивый газ, после чего разъяренная толпа людей начала кидаться камнями в сотрудников полиции, пытавшихся их остановить. Он (М. К.М.) в это время находился на крыше беседки. После того, как увидел, что кирпичи, которыми люди кидали в сотрудников полиции, летели мимо беседки, он спустился из крыши беседки, чтобы в него не попали кирпичом. В это время, когда сотрудники полиции использовали слезоточивый газ в сторону разъяренной толпы, брызги газа попали ему в глаза. Он рассердился, поднял с земли камень, после чего хотел кинуть в сотрудников полиции, однако решил не кидать в сторону сотрудников полиции камень, так как понял, что у него могли возникнуть проблемы, если он попадет в сотрудника полиции. Он бросил камень в другую сторону, после чего зашел в толпу и вместе с толпой стал кричать: «Такбир, ФИО25».Спустя еще некоторое время толпа людей стала проникать через сломанную часть въездных ворот на взлетно-посадочную полосу. Так как на их пути стоял на взлетно-посадочной полосе полицейский автомобиль <данные изъяты>», толпа начала перелезать через крышу указанного автомобиля. Он также прошел через поврежденные ворота, залез на крышу указанного полицейского автомобиля «<данные изъяты>» и, спрыгнув с крыши указанного автомобиля, попал вместе с толпой на взлетно-посадочную полосу. Вместе с толпой он стоял на взлетно-посадочной полосе.Через некоторое время ему позвонил его друг Ю. и сказал, что здесь становится слишком шумно, небезопасно, и пока сотрудники полиции не применили оружие, необходимо срочно уходить с указанного места. Он обратно залез на указанный полицейский автомобиль <данные изъяты>» и стал дальше смотреть за происходящим. Затем через некоторое время он обратно слез с указанного полицейского автомобиля «УАЗ Патриот» и пошел в сторону автозаправочной станции, расположенной на автомобильном кольце рядом с аэропортом, где его ждал Ю.. В ходе беседы с Ю. он рассказал ему, что пролез через сломанные ворота на территорию взлетно-посадочной полосы, а он (ФИО9) рассказал, что залезал на забор, за которым расположена территория взлетно-посадочной полосы, и смотрел за происходящим, в том числе пытался найти его (М. К.М.) в толпе на взлетно-посадочной полосе, но так и не нашел, после чего с забора слез и уже потом позвонил ему. Как сказал Ю., что на взлетно-посадочную полосу он (ФИО9) не проходил, только сидел на заборе.Затем с Ю. они поймали попутный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак не запомнил, который ехал через Манас в сторону <адрес>, и на указанном автомобиле поехали в <адрес>. Водителя указанного автомобиля он не запомнил. Полагает, что полицейский автомобиль я не повредил, так как просто прошел по нему и никаких вмятин после этого не оставил. Так же пояснил, что по своей натуре он (М. К.М.) независимый человек. К мнению взрослых прислушивается, но как правило какие-то важные для себя решения он принимаю всегда сам. ФИО9 не предлагал ему принять участие в массовых беспорядках в аэропорту, либо совершить какие-либо иные противоправные действия в тот день на территории аэропорта. Ю. предложил ему только поехать посмотреть, что происходит в аэропорту, однако на территории аэропорта все действия он (М. К.М.) совершал по своему усмотрению, Ю. ему не предлагал ни залезать на беседку, ни проникать на территорию взлетно-посадочной полосы. На принадлежащем ему мобильном телефона «iPhone5» установлен пароль: <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину инкриминируемых ему деяниях признал частично, в части совершения им деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ – не признал, частично признал свою вину в ч. 3 ст. 263.1 УК РФ, а именно в нахождении в зоне ограниченного доступа аэропорта <адрес>, не знал, что там нельзя находиться, зашел туда из любопытства, а не как митингующий. дата он работал, занимается грузоперевозками. Находясь возле аэропорта примерно в 19.00 часов, услышал и увидел, что происходит какой-то митинг, пошел туда посмотреть, что там происходит. Было много людей. Зашел в терминал «В». Никто из сотрудников его не предупредил, что нельзя проходить. По громкоговорителю также не сообщали о том, что необходимо покинуть здание аэропорта. Он поднялся на 2 этаж, зашел в туалетную комнату, затем спустился на 1 этаж, посидел немного на скамейке возле сотрудников и потом покинул здание аэропорта. Он ничего не ломал, не крушил, на территорию взлетно-посадочной полосы не заходил. Гражданский иск не признал. О запланированном митинге узнал из Телеграм-канала, название не помнит. С другими подсудимыми до суда не был знаком. На видеозаписях, которые были исследованы в суде, он узнал себя.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду представил показания, согласно которым дата он выехал вечером примерно в 20:00 часов в <адрес>. В Каспийске живет его брат и тетя. Когда он ехал к ним мимо аэропорта он увидел там массовое скопление людей, дорога, которая ведет в сторону Каспийска, стояла, были большие пробки. У него не было другого выбора, как припарковать машину на кольце вблизи с аэропортом. После этого ему стало интересно, что происходит возле аэропорта. Он вышел из машины и направился в сторону массового скопления людей. Когда он подошел туда и спросил: «Что тут происходит?», адекватного и нормального ответа он не услышал. После этого, он развернулся и направился в обратную сторону своего автомобиля, после чего он сел в машину. Сидя за рулем, он засмотрелся в телефон, после чего, когда он посмотрел в ту сторону, где буквально 5 минут назад было скопление людей, никого уже не было, они в то время стремительно направлялись в сторону терминала. Он вышел из машины и направился в ту сторону, куда направилась масса людей, подойдя ближе, он увидел, что на тот момент они уже были внутри. Подойдя ближе, он увидел, что большое количество людей куда-то ушли, и он смог спокойно зайти. Когда он заходил, к нему никто не подошел и не сказал, что туда нельзя заходить, поэтому он и направился дальше. Далее он спокойно прогулялся, не ломая ничего и нарушая закона, сотрудников он не видел. Далее он покинул аэропорт и направился к своему автомобилю, подойдя к нему, сел в него, но выехать было невозможно в данное время из-за большого скопления машин. Когда машины начали разъезжаться, а количество машин в пробке уменьшаться, он подумал, что ехать к своим родственникам уже поздно, так как прошло приличное количество времени, после этого он тронулся и направился в сторону дома, на кольце его начал останавливать сотрудник, он остановился. К нему подошел сотрудник полиции и попросил водительское удостоверение, после чего он передал свое водительское удостоверение сотруднику полиции, тот в свое время достал свой мобильный телефон и сделал фотографию его водительского удостоверения. После чего сотрудник полиции вернул водительское удостоверение и он направился дальше домой. Через 2 недели ему позвонили на мобильный телефон сотрудники полиции и сообщили, что ему необходимо явиться в отдел полиции. После чего он поехал в отдел полиции, не зная, что происходит. Ему выписали штраф за неправильную паковку. После чего ему сказали, что он может ехать дальше по своим делам, и он уехал. Прошло 4 дня и на четвертый день ему поступил звонок на мобильный телефон и представились как сотрудники полиции <адрес> и сказали, что ему нужно явиться в отдел полиции <данные изъяты>. После чего он естественно поехал в отел полиции, также ничего не понимая, что происходит. Сообщил суду, что планирует возместить причиненный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, раскаялся, высказал сожаление о случившемся, суду представил показания согласно которым дата, в выходной день он занимался машиной, его знакомый предложил ему поехать в аэропорт. Ему стало любопытно и он согласился. Они приехали в аэропорт примерно в 19-20 часов, припарковали машину в 100 метрах от кольца. Когда они прибыли туда, там были массовые беспорядки. Они постояли около шлагбаума, и когда толпа двинулась к зданию аэропорта, он тоже пошел. Когда он дошел до терминала, обнаружил, что были сломаны двери и все свободно проходили. Никто из сотрудников не объявлял, что вход воспрещен, и никто не призывал покинуть территорию. Было шумно от массы людей. Он направился на 2 этаж, но не дошел и вернулся вниз, нашел знакомого и они пошли на улицу, пошли к машине, уехать было невозможно, помогали сотрудникам расчистить путь, подождали до 23-24 часов и уехали. На территорию взлетно-посадочной полосы он не заходил. Он согласен, что нарушил требования транспортной безопасности, так как не знал, что нельзя входить в контрольно-пропускные пункты, никто не предупреждал, запрещающих табличек не было, но он ничего не ломал, имущество аэропорта не повреждал. Он не выкрикивал никаких лозунгов, находясь в аэропорту. Никакого сопротивления сотрудникам полиции и других ведомств он не оказывал, наоборот помогал им. Он не участвовал в массовых беспорядках на территории аэропорта и прилегающей к нему территории. Ранее он не был в аэропорту, он не знал, что перед проходом необходимо пройти досмотр. Исследованные в суде видеозаписи, которые были взяты из его телефона, были скопированы им из группы по продаже автомобилей. В других группах он не состоял, о митингах он не знал, узнал только в аэропорту. На видеозаписях, исследованных в суде, он узнал себя. С подсудимыми до суда он не был знаком.

Несмотря на признание подсудимыми: ФИО3, ФИО8, ФИО6, М. К.М., своей вины в инкриминируемых им деяниях, несмотря на частичное признание своей вины подсудимыми:М.ым М.К., ФИО5, несмотря на непризнание вины подсудимыми: ФИО4, ФИО9, в инкриминируемых им деяний, вина подсудимых: ФИО3, ФИО4, М.а М.К., ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО9, М. К.М. в участии в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением имущества, применением предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, а также в неисполнении требований по соблюдению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах, если это деяние повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также вина подсудимого ФИО3 в осуществлении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, вина подсудимого ФИО4 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия и в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего - <данные изъяты>» - Потерпевший №2, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он работает <данные изъяты> в должности юриста с дата. дата во время произошедших беспорядков, его на рабочем месте не было, это был выходной день. Беспорядки продолжались дата. По предварительной оценке аэропорту был причинен ущерб в размере 285 000 000 рублей. Были повреждены автозаправочная станция, украдены товары из АЗС, повреждены входные двери АЗС, выведены из строя шлагбаумы, сломаны ограждения, деревья, забор на главной парковке, испорчено озеленение, выведена из строя системы автомобильного топлива, краны, сломана брусчатка, сломаны сеточные ограждения, в вип-З. сломаны ворота, в терминале «А» сломаны двери, выведены из строя блоки кондиционера, в пункте выдачи багажа сломаны входные двери, санузлы, перегородки, рамки металлоискателя. Для восстановления аэропорта были заключены договоры на оказание подрядных работ с различными организациями. Собственником аэропорта было принято решение отказаться от заявления гражданского иска. Дополнительно пояснил, что автозаправка принадлежит аэропорту, земельный участок находится в аренде. В аэропорту есть терминалы «А» и «В», юристы находятся в здании административного штаба, которое находится отдельно от терминалов. Территория аэропорта оснащена камерами видеонаблюдения. Вход в вип-З. отдельный. Чтобы в него попасть, нужно пройти пропускной пункт, один или два. Акт повреждений составлен комиссией в составе генерального директора аэропорта, его заместителей, министра имущественных отношений.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №10 данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он работает в УМВД Р. по <адрес> в должности полицейского с дата. дата у него был выходной день, приблизительно в 19:30 часов ему позвонили и сообщили о тревоге, сказали, что необходимо явиться на базу. По прибытию на базу им сообщили о беспорядках в <данные изъяты>, его и других сотрудников обеспечили средствами защиты, и группа в составе около 25-20 человек направилась на автобусе в сторону аэропорта. Образовалась огромная пробка, поэтому они направились по встречному движению. По прибытию примерно в 21-22 часа они заняли позицию около терминала сектора «В», оцепили местность. По прибытию в аэропорт забор был целым. Через какое-то время митингующие снесли забор и попытались пробраться на взлетно-посадочную полосу. В момент, когда толпа прорывалась на взлетно-посадочную полосу, из толпы прилетел камень в грудь в области сердца и после ушиба он отошел в сторону, активного участия более он не принимал. Кто кинул в него камень, ему не известно. Они покинули аэропорт примерно в 02:00 часа 30 октября.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он, <данные изъяты>, в 19:00 часов дата заступил на службу и по указанию заместителя командира полка вместе с другими сотрудниками полка проследовал на территорию аэропорта <адрес>, куда прибыл примерно в 21:30 часов, и где происходили стихийные несанкционированные протесты граждан, сопровождавшиеся массовыми беспорядками. В аэропорту он вместе с другими сотрудниками полка и иных правоохранительных органов стоял в оцеплении между зданиями аэропорта и территорией взлётно-посадочной полосы (на перроне, между 2 телетрапами терминала «В»), не допуская проникновения на неё и к самолётам незаконно протестующих граждан, которые сопровождали свои действия угрожающими криками, в том числе «Аллах Акбар», насилием в отношении сотрудников правоохранительных органов, в том числе, массово кидали в сотрудников правоохранительных органов камни, фрагменты тротуарной плитки и другие тяжёлые предметы, один из которых попал в его правую ногу, в район внутренней стороны ступни, отчего он почувствовал острую боль и впоследствии обратился за медицинской помощью. Кто именно кинул камень, попавший ему в ногу, он не видел (<данные изъяты>42402007703001284<данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он, полицейский <данные изъяты>, в 19:00 часов дата заступил на службу и по указанию заместителя командира полка вместе с другими сотрудниками полка проследовал на территорию аэропорта <адрес>, куда прибыл примерно в 21:30 часов, и где происходили стихийные несанкционированные протесты граждан, сопровождавшиеся массовыми беспорядками. В аэропорту он вместе с другими сотрудниками полка и иных правоохранительных органов стоял в оцеплении между зданиями аэропорта и территорией взлётно-посадочной полосы (у ворот, расположенных у здания КПП-1, справа от терминала «В»), не допуская проникновения на неё и к самолётам незаконно протестующих граждан, которые сопровождали свои действия угрожающими криками, в том числе «Аллах Акбар», насилием в отношении сотрудников правоохранительных органов, в том числе, массово кидали в сотрудников правоохранительных органов камни, фрагменты тротуарной плитки и другие тяжёлые предметы, один из которых попал в его правую руку, в район внешней стороны правого предплечья, после чего один из протестующих нанёс ему 1 удар ногой также по правой руке, по тыльной стороне правой кисти, отчего он почувствовал острую боль и впоследствии обратился за медицинской помощью. Кто именно кинул камень, попавший ему в руку, и кто именно ударил его ногой по руке, он не видел (<данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он, <данные изъяты>, в 08:30 часов дата заступил на службу. Примерно в 19:30 часов по указанию Дежурной части полка вместе с другими сотрудниками проследовал на территорию аэропорта <адрес>, где происходили стихийные несанкционированные протесты граждан, сопровождавшиеся массовыми беспорядками, куда прибыл примерно в 21:00 часов и поступил в распоряжение врио командира полка. В аэропорту он вместе с другими сотрудниками полка и иных правоохранительных органов стоял в оцеплении между зданиями аэропорта и территорией взлётно-посадочной полосы (у ворот, расположенных у здания КПП-1, справа от терминала «В»), не допуская проникновения на неё и к самолётам незаконно протестующих граждан, которые сопровождали свои действия насилием в отношении сотрудников правоохранительных органов, в том числе, массово кидали в сотрудников правоохранительных органов камни, фрагменты тротуарной плитки и другие тяжёлые предметы, один из которых, примерно в 23:00 часов, попал в его левую ногу, в район голеностопа, отчего он почувствовал острую боль и впоследствии обратился за медицинской помощью. Кто именно кинул камень, попавший ему в ногу, он не видел (<данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №9, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он, <данные изъяты>, дата находился на службе. Примерно в 17:30 часов по сигналу тревоги указанию вооружился, экипировался и проследовал на территорию аэропорта <адрес>, где происходили стихийные несанкционированные протесты граждан, сопровождавшиеся массовыми беспорядками, куда прибыл примерно в 20:30 часов. В аэропорту он вместе с другими сотрудниками полиции и иных правоохранительных органов стоял в оцеплении, сначала у шлагбаумов на въезде на парковочную зону аэропорта, потом – между зданиями аэропорта и территорией взлётно-посадочной полосы (у ворот, расположенных у здания КПП-1, справа от терминала «В»), не допуская проникновения на неё и к самолётам незаконно протестующих граждан, которые сопровождали свои действия насилием в отношении сотрудников правоохранительных органов, в том числе, массово кидали в сотрудников правоохранительных органов камни, фрагменты тротуарной плитки и другие тяжёлые предметы, один из которых, примерно в 22:15 часов, когда он находился в оцеплении возле юно-восточной стены терминала «В», попал в его живот, в район «солнечного сплетения», отчего он почувствовал острую боль и впоследствии обратился за медицинской помощью. Кто именно кинул камень, попавший ему в живот, он не видел (<данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №11, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он, <данные изъяты>, дата был дома, на выходном. Примерно в 19:00 часов по указанию Дежурной части выехал в отдел, где вооружился и вместе с другими сотрудниками проследовал на территорию аэропорта <адрес>, где происходили стихийные несанкционированные протесты граждан, сопровождавшиеся массовыми беспорядками, куда прибыл примерно в 22:00 часов. В аэропорту он вместе с другими сотрудниками полиции и иных правоохранительных органов стоял в оцеплении между зданиями аэропорта и территорией взлётно-посадочной полосы (у здания КПП-1, справа от терминала «В»), не допуская проникновения на неё и к самолётам незаконно протестующих граждан, которые сопровождали свои действия насилием в отношении сотрудников правоохранительных органов, в том числе, массово кидали в сотрудников правоохранительных органов камни, фрагменты тротуарной плитки и другие тяжёлые предметы, один из которых попал в его правую ногу, в область голеностопа, отчего он почувствовал острую боль и впоследствии обратился за медицинской помощью. Кто именно кинул камень, попавший ему в правую ногу, он не видел <данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №12, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, чтоон, <данные изъяты>, дата в 20:00 часов заступил на дежурство. В это же время поступил сигнал тревоги и он по указанию руководства вместе с другими сотрудниками отдела проследовал на территорию аэропорта <адрес>, где происходили стихийные несанкционированные протесты граждан, сопровождавшиеся массовыми беспорядками, куда прибыл примерно в 20:40 часов. В аэропорту он вместе с другими сотрудниками полиции и иных правоохранительных органов нёс службу по охране общественного порядка на парковочной зоне аэропорта, перед зданием терминала «В», пытаясь оттеснить толпу незаконно протестующих граждан от патрульного автомобиля полиции, располагавшегося там же, при этом ряд лиц из указанной толпы применили в отношении него и других сотрудников полиции насилие и нанесли ему не менее 5 ударов руками по задней части туловища и по спине, причинившие ему физическую боль, в связи с чем, он впоследствии обратился за медицинской помощью. Кто именно наносил ему удары по спине и задней поверхности туловища, он не видел <данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №13, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он, <данные изъяты>, вечером дата был дома, на выходном. Примерно в 19:30 часов по указанию руководства выехал в отдел, где вооружился, экипировался и вместе с другими сотрудниками проследовал на территорию аэропорта <адрес>, где происходили стихийные несанкционированные протесты граждан, сопровождавшиеся массовыми беспорядками, куда прибыл примерно в 21:30 часов. В аэропорту он вместе с другими сотрудниками полиции и иных правоохранительных органов стоял в оцеплении между зданиями аэропорта и территорией взлётно-посадочной полосы, у ворот забора у здания VIP-зоны, слева от терминала «А», не допуская проникновения на неё и к самолётам незаконно протестующих граждан, которые сопровождали свои действия насилием в отношении сотрудников правоохранительных органов, в том числе, массово кидали в сотрудников правоохранительных органов камни, фрагменты тротуарной плитки и другие тяжёлые предметы, один из которых, примерно в 22:21 часов, попал в его кисть правой руки, отчего он почувствовал острую боль и впоследствии обратился за медицинской помощью. Кто именно кинул фрагмент тротуарной плитки, попавший ему в кисть правой руки, он не видел <данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №14, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он, командир 1 отделения 3 взвода 4 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД Р. по <адрес>, прапорщик полиции, в 19:00 часов дата заступил на службу, после чего по указанию заместителя командира полка вместе с другими сотрудниками проследовал на территорию аэропорта <адрес>, где происходили стихийные несанкционированные протесты граждан, сопровождавшиеся массовыми беспорядками, куда прибыл, примерно, в 22:00 часов. В аэропорту он вместе с другими сотрудниками полка и иных правоохранительных органов стоял в оцеплении между зданиями аэропорта и территорией взлётно-посадочной полосы, у ворот забора, у здания VIP-З., слева от терминала «А», не допуская проникновения на неё и к самолётам незаконно протестующих граждан, которые сопровождали свои действия насилием в отношении сотрудников правоохранительных органов, в том числе, массово кидали в сотрудников правоохранительных органов камни, фрагменты тротуарной плитки и другие тяжёлые предметы, один из которых, примерно в 22:50 часов, попал в его голову, отчего он почувствовал острую боль и впоследствии обратился за медицинской помощью. Кто именно кинул камень, попавший ему в голову, он не видел <данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №15, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он, <данные изъяты>, дата в 20:00 часов заступил на службу. В это же время поступил сигнал тревоги и он по указанию руководства вместе с другими сотрудниками отдела проследовал на территорию аэропорта <адрес>, где происходили стихийные несанкционированные протесты граждан, сопровождавшиеся массовыми беспорядками, куда прибыл примерно в 20:40 часов. В аэропорту он вместе с другими сотрудниками полиции и иных правоохранительных органов нёс службу по охране общественного порядка на парковочной зоне аэропорта, перед зданием терминала «В», пытаясь оттеснить толпу незаконно протестующих граждан от патрульного автомобиля полиции, располагавшегося там же, при этом ряд лиц из указанной толпы применили в отношении него и других сотрудников полиции насилие и нанесли ему множественные удары ногами по туловищу и по спине, причинившие ему физическую боль, в связи с чем, он впоследствии обратился за медицинской помощью. Кто именно наносил ему удары по спине и по туловищу, он не видел <данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он, <данные изъяты>, в 19:00 часов дата заступил на службу, после чего по указанию заместителя командира полка вместе с другими сотрудниками проследовал на территорию аэропорта <адрес>, где происходили стихийные несанкционированные протесты граждан, сопровождавшиеся массовыми беспорядками, куда прибыл, примерно, в 22:00 часов. В аэропорту он вместе с другими сотрудниками полка и иных правоохранительных органов стоял в оцеплении между зданиями аэропорта и территорией взлётно-посадочной полосы, у ворот забора, у здания VIP-З., слева от терминала «А», не допуская проникновения на неё и к самолётам незаконно протестующих граждан, которые сопровождали свои действия насилием в отношении сотрудников правоохранительных органов, в том числе, массово кидали в сотрудников правоохранительных органов камни, фрагменты тротуарной плитки и другие тяжёлые предметы, один из которых, примерно в 22:35 часов, попал в его правую ногу, в район голеностопа, отчего он почувствовал острую боль и впоследствии обратился за медицинской помощью. Кто именно кинул камень, попавший ему в правую ногу, он не видел (<данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №16, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, чтоон, <данные изъяты>, дата заступил на службу примерно в 19:00 часов. После чего, по указанию руководства, дополнительно экипировался и вместе с другими сотрудниками полка проследовал на территорию аэропорта <адрес>, где происходили стихийные несанкционированные протесты граждан, сопровождавшиеся массовыми беспорядками, куда прибыл примерно в 21:20 час. В аэропорту он вместе с другими сотрудниками полка и иных правоохранительных органов стоял в оцеплении между зданиями аэропорта и территорией взлётно-посадочной полосы (у ворот забора, расположенных у здания КПП, справа от терминала «В»), не допуская проникновения на неё и к самолётам незаконно протестующих граждан, которые сопровождали свои действия насилием в отношении сотрудников правоохранительных органов, в том числе, массово кидали в сотрудников правоохранительных органов камни, фрагменты тротуарной плитки и другие тяжёлые предметы, один из которых, примерно в 21:45 час, попал в его голову, отчего он потерял сознание и пришёл в себя уже в больнице. Кто именно кинул камень, попавший ему в голову, он не видел (<данные изъяты>

Показаниями потерпевшего ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он, заместитель <данные изъяты>, дата был дома, на выходном. Примерно в 19:00 часов дата, по указанию Дежурной части полка, проследовал на территорию аэропорта <адрес>, где происходили стихийные несанкционированные протесты граждан, сопровождавшиеся массовыми беспорядками, куда прибыл, примерно, в 19:30 часов. В аэропорту он вместе с другими сотрудниками полка и иных правоохранительных органов стоял в оцеплении между зданиями аэропорта и территорией взлётно-посадочной полосы, у ворот забора, у здания VIP-З., слева от терминала «А», не допуская проникновения на неё и к самолётам незаконно протестующих граждан, которые сопровождали свои действия насилием в отношении сотрудников правоохранительных органов, в том числе, массово кидали в сотрудников правоохранительных органов камни, фрагменты тротуарной плитки и другие тяжёлые предметы, один из которых (деревянная тумбочка), примерно в 22:22 часа, попал в его голову, отчего он потерял сознание, а впоследствии обратился за медицинской помощью. Кто именно кинул деревянную тумбочку, попавший ему в голову, он не видел <данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №18, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он, <данные изъяты>, дата он находился на службе. Примерно в 18:30 часов получил указание от руководства МВД по <адрес> поднять по тревоге весь личный состав полка и направить его в аэропорт <адрес>, а также самому выехать туда. Он, примерно к 19:00 часов поднял по тревоге весь личный состав полка и дал команду всем сотрудникам полка направиться в аэропорт. После чего, он со своим водителем и всеми собравшимися сотрудниками полка примерно в 20:12 часов сам проследовал на территорию аэропорта <адрес>, где происходили стихийные несанкционированные протесты граждан, сопровождавшиеся массовыми беспорядками. В аэропорту он примерно к 21:10 часу выстроил сотрудников полка в оцепление между зданиями аэропорта и территорией взлётно-посадочной полосы (у ворот забора, расположенных у здания КПП-1, справа от терминала «В»), и далее руководил действиями свои подчинённых, не допуская проникновения на взлётно-посадочную полосу и к самолётам незаконно протестующих граждан, которые сопровождали свои действия насилием в отношении сотрудников правоохранительных органов, в том числе, массово кидали в сотрудников правоохранительных органов камни, фрагменты тротуарной плитки и другие тяжёлые предметы, один из которых, примерно в 21:30 час, попал в его голову, отчего он потерял сознание и пришёл в себя уже в больнице. Кто именно кинул камень, попавший ему в голову, он не видел <данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №19, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он, <данные изъяты>, дата около 21:10 часа в составе подразделения прибыл на территорию аэропорта «Уйташ» <адрес>. Пройдя на взлетную полосу, он совместно с другими сотрудниками начал выдворять прорвавшихся туда лиц за ее пределы, после чего стали устанавливать ранее снесенные ворота. В этот момент люди из стали бросать в них камни и тротуарную плитку. Одним из камней ему попало в область лица, после чего он сразу потерял сознание. Затем его оттащили на безопасное расстояние и оказали медицинскую помощь (<данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №20, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он, <данные изъяты>, дата в 21 час 35 минут по заданию руководства прибыл на территорию аэропорта «<данные изъяты>» <адрес>, где стал очевидцем большого скопления людей, некоторые из них с флагами Палестины, скандировавшие «ФИО25». Выполняя приказ руководителя, направился к металлическим воротам, ведущим на взлетно-посадочную полосу. В этот момент сотрудники правоохранительных органов уже вытесняли толпу протестующих, которые стали массово бросать в их сторону камни, куски шифера и тротуарную плитку, одним камнем ему попали в голову и он сразу упал, и его оттащили в сторону на безопасное расстояние, где ему оказали медицинскую помощь. Помимо него, нескольким сотрудникам полиции камнями также были причинены травмы <данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №21, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он, <данные изъяты>, дата в 19:00 часов заступил на службу, а в 21:30 час по заданию руководства прибыл на территорию аэропорта <данные изъяты>» <адрес> и расположился между стеной здания терминала «В» и зданием КПП-1. Примерно через час после того, как он встал в оцепление, толпа стала прорываться на взлетно-посадочную полосу. Часть оцепления стала разворачиваться в их сторону, он сдерживал толпу. В этот момент с него сорвали каску и вырвали из рук щит, повалили на землю и стали наносить множественные удары руками и ногами по различным частям тела. Ему удалось вывернуться и отползти в сторону, после чего он сразу же почувствовал, что у него с головы капает кровь, в ушах у него зазвенело, в глазах потемнело. После этого, его ответили в машину «Скорой помощи» <данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №22, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он, <данные изъяты>, по приказу командования дата примерно в 21:30 час, в составе подразделения, будучи в форменной одежде, касках и с щитами, прибыл на территорию аэропорта «<данные изъяты>» <адрес>, в связи с массовыми беспорядками и находился на территории взлетно-посадочной полосы, куда стали прорываться отдельные лица из протестующих.Толпа с угрожающими криками скандируя «ФИО25», требованиями «не пустить евреев в Дагестан», пыталась взломать ворота и стала прорываться на взлетно-посадочную полосу. Когда он с другими сотрудниками подошли к воротам и сделали живой заслон с щитами, со стороны митингующих, которые находясь в 50 м от них, видели, что перед ними полицейские в форменной одежде, целенаправленно «градом» в них полетели камни и другие тяжелые предметы в большом количестве. Одним из камней попало ему в область лба справа, отчего он почувствовал острую боль, пошла кровь с раны, потемнело в глазах, но он еще примерно час оставался в строю сдерживая нападающих. Помимо него, нескольким сотрудникам полиции камнями также были причинены телесные повреждения от падания камней и иных тяжелых предметов (<данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №24, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он, <данные изъяты> (находившийся в служебной командировке), дата по заданию руководства он около 20:30 часов прибыл на территорию аэропорта «<данные изъяты><адрес> и находился на взлетно-посадочной полосе, не допуская протестующих к самолетам. Примерно, через 25-30 минут люди из толпы, оказавшейся на взлетно-посадочной полосе, кидали в строй сотрудников правоохранительных органов камни и булыжники в огромном количестве. В него (Потерпевший №24) прилетел защитный шлем, также в него попали камнем – в правую ступню, из-за чего он почувствовал острую физическую боль <данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №25, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он <данные изъяты>, дата около 21:30 часа в форменной одежде, экипировке, прибыл в аэропорт «<данные изъяты><адрес>, в связи с несанкционированными протестами по поводу прибытия авиарейса из Израиля. С целью не допущения пропуска людей на взлетно-посадочную полосу, он был направлен к входу в терминал «В», где уже находись сотрудники МВД в форме. Люди из толпы, пытавшиеся выйти на взлетно-посадочную полосу скандировали «ФИО25», выкрикивая угрозы в адрес сотрудников полиции, начали движение в сторону оцепления полиции и из толпы в строй сотрудников правоохранительных органов стали бросать камни, брусчатку в огромном количестве. Когда он отходил назад, видя, что не получается удержать толпу и у него отсутствовал противоударный щит, его правая нога была зажата в угол ворот, в результате чего он получил ушиб в области колена (<данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №26, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, чтоон <данные изъяты> дата в 19:00 часов заступил в наряд и находился форменной камуфляжной одежде, экипировке, с табельным оружием, в терминале «В» аэропорта «Уйташ». Перед аэропортом видел большое скопление людей, скандировавших «Аллах Акбар» с Палестинскими флагами. Массовое скопление агрессивно настроенных людей было возле терминала «В», люди предпринимали попытки проникнуть в административное здание. Он со своими коллегами успокаивал людей, но их никто не слушал, началась давка. В какой-то момент с его головы упала каска, и, в этот момент, из толпы слева в него кинули камень, он почувствовал острую боль, но остался в строю. Позже кто-то из толпы ударил его сзади два раза по затылку. Толпа людей, прорвавшаяся в терминал проникла на второй этаж административного здания, где разбрелись по служебным кабинетам в поисках пассажиров из Израиля. Позже ему стал плохо, и он обратился за медицинской помощью (<данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №27, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, чтоон, <данные изъяты>, дата по приказу руководства он в составе подразделения прибыл на территорию аэропорта «Уйташ» <адрес>, где около 20:20 часов он занимал позицию перед терминалом «В». Толпа агрессивно настроенных людей с лозунгами «Такбир» и «Алаху Акбар» и требованиями не допустить проникновения евреев в Дагестан, а возвращаться в Израиль, выбила стеклянные двери и некоторые из нападающих стали проникать в терминал и их пытались выдворить обратно. После 21:00 часа лица из толпы продолжали выкрикивать лозунгами «Такбир» и «Алаху Акбар», напали на сотрудников, в результате чего они физически не смогли их сдержать. Один прорывавшийся применил к нему физическое насилие, в результате чего ФИО26 почувствовал сильную острую физическую боль в правом плече (<данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №29, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он, <данные изъяты>, дата по приказу руководства примерно в 19:20 часов прибыл на территорию аэропорта «<данные изъяты>» <адрес>, где около 20:20 часов он с отрядом занимал оборону перед терминалом «В». Как он понял, часть граждан проникла уже на территорию аэропорта, выбив стеклянные двери, другие агрессивно настроенные граждане, которые находились возле в терминале «В» кричали «Алаху Акбар», выдвигали требования, чтобы евреи не проникали на территорию Республики Дагестан, а возвращались обратно в Израиль. Неоднократно, в том числе в громкоговоритель, к гражданам выдвигались требования незамедлительно прекратить несанкционированный митинг, не нарушать общественный порядок, не нарушать закон и незамедлительно разойтись и не пытаться проникнуть на режимный объект - в аэропорт. После 21:00 часа лица из толпы продолжали выкрикивать лозунгами «Такбир» и «Алаху Акбар», напали на сотрудников полиции, в результате чего они физически не смогли их сдержать. Всего оцепление на их участке прорывали трижды. К нему физическое насилие не применяли, но лица из толпы применяли насилие к его коллегам, некоторых из данных лиц он может опознать (<данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №31, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он, <данные изъяты>. дата в 20:00 часов он заступил на дежурство. Примерно в 21:00 час он по приказу командира полка прибыл в аэропорт <данные изъяты><адрес> и ожидал команды. Около 22:00 часов он по приказу командования проследовал в район перронов и взлетно-посадочной полосы, где занял позицию у участка металлического забора-ограждения, расположенного между зданием терминала «В» и зданием КПП-1 для недопущения митингующих на взлетно-посадочную полосу. Примерно через 20 минут толпа митингующих сломала забор и стала выбегать на территорию аэропорта в район перронов и взлетно-посадочной полосы, одновременно начав закидывать сотрудников полиции большими камнями и фрагментами тротуарной плитки. Сотрудники полиции, находящиеся в оцеплении, оттеснили протестующих. Еще примерно через 20 минут толпа вновь стала прорывать оцепление, а сотрудники полиции держать оборону. В момент, когда он зацепился своей каской за щит, из-за чего она немного сползла на правый бок. В этот момент фрагментом тротуарной плитки ему попало в голову, от чего он потерял сознание, и его оттащили в сторону. Придя в себя, она встал обратно в строй и продолжил держать оборону. Опознать лицо, которое бросило в него фрагментом тротуарной плитки он не может <данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №32, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он, <данные изъяты>, дата в 20:00 часов заступил на дежурство. Примерно в 21:00 час он по приказу командира полка прибыл в аэропорт <данные изъяты>» <адрес> и ожидал команды. Около 22 часов он по приказу командования проследовал в район перронов и взлетно-посадочной полосы, где занял позицию у участка металлического забора-ограждения, расположенного между зданием терминала «В» и зданием КПП-1 для недопущения митингующих на взлетно-посадочную полосу. Примерно через 20 минут, толпа митингующих сломала забор и стала выбегать на территорию аэропорта в район перронов и взлетно-посадочной полосы, одновременно начав закидывать сотрудников полиции большими камнями и фрагментами тротуарной плитки. Сотрудники полиции, находящиеся в оцеплении, оттеснили протестующих, при этом, призывая прекратить противоправные действия. Еще примерно через 20 минут, толпа вновь стал прорывать оцепление. В этот момент фрагментом тротуарной плитки попало в голову заместителю командира роты Потерпевший №31, который потерял сознание, и его оттащили в сторону. Толпу вновь оттеснили за забор, примерно через полчаса после этого толпа вновь стала прорывать оцепление, окончательного его прорвала и стала разбегаться по взлетно-посадочной полосе. Непосредственно перед этим большой и острый фрагмент тротуарной плитки, брошенный кем-то из толпы, попала ему (Потерпевший №32) в левую ступню, отчего он почувствовал острую боль. Одновременно с этим, люди из толпы, стали активно дергать его и других сотрудников за щит, а его еще пару раз дернули за каску, и кто-то нанес удар ногой по его левой ноге в область колена сзади, причинив физическую боль. Опознать кого-либо из лиц он не может <данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №33, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он, <данные изъяты>, примерно в 15:00 часов дата по указанию начальника участковых ОП по <адрес> проследовал на территорию аэропорта <адрес>, куда прибыл примерно в 16:30 часов, и где происходили стихийные несанкционированные протесты граждан, сопровождавшиеся массовыми беспорядками. В аэропорту он вместе с другими сотрудниками полка и иных правоохранительных органов стоял в оцеплении по периметру дороги, ведущей в аэропорт, и обеспечивал безопасный въезд-выезд автотранспорта на парковочную зону аэропорта. Примерно в 21 час большая группа мужчин прорвалась через кордон путем применения к сотрудникам полиции физической силы в виде толчков. Он совместно с шестью сотрудниками полиции направился к терминалу «А» обеспечивать безопасность граждан, находившихся в аэропорту. Примерно в 21:30 час он совместно с сотрудником транспортной полиции по имени О. побежал в сторону охраняемой части аэропорта, где последний силой начал скидывать с забора мужчин, которые пытались перелезть. В этот момент О. стали избивать примерно 5-6 человек и сбили его с ног. Он подбежал к О. и попытался помочь подняться на ноги, однако данные 5-6 человек также начали избивать и его, нанеся ему не менее 2 ударов руками по голове и не менее 2 ударов по туловищу, в результате чего он почувствовал физическую боль. Кто именно его ударил, он не знает, опознать данных лиц не сможет, так как удары наносились ему со спины. Также указанные лица обступили его и заставили извиняться за высказанные им предупреждения о возможности применения огнестрельного оружия. Далее, он являлся очевидцем как, несмотря на требования полиции прекратить беспорядки и разойтись, толпа протестующих разломала забор ограничивающий территорию аэропорта, люди проникли на режимную территорию, разбили патрульный автомобиль, выкрикивали условия проверить самолеты на предмет наличия пассажиров – граждан Израиля (<данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №34, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он старший оперуполномоченный по ОВД ОРЧ СБ МВД по Р. Дагестан, дата в 19 час 30 минут по заданию руководства он прибыл на территорию аэропорта «<данные изъяты>» <адрес> для пресечения беспорядков. В ходе пресечения беспорядков и проникновения гражданских лиц на взлетно-посадочную полосу, он почувствовал боль и удар в районе поясного ремня, где висел пистолет в кобуре. Предположительно в кобуру попал камень, брошенный участниками беспорядков (<данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №23, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он, <данные изъяты>, дата около 17:50 часов по заданию командира прибыл на территорию аэропорта «<данные изъяты>» <адрес> и находился у входа в терминал «А» для обеспечения общественного порядка в связи с прибытием авиарейса из Израиля. По прибытии был одет в форменную одежду, каску, бронежилет, при себе имел щит, резиновую дубинку, но без оружия. Пропуск гражданских лиц в терминал «А» без авиабилета либо под предлогом встречающего или провожающего был запрещен. В это же время перед аэропортом начали собираться гражданские лица, отдельные из них были с флагами Палестины, скандировали «ФИО25». Примерно в 20 часов 30 минут отдельные из протестующих стали пытаться перелезть через металлические ворота с колючей проволокой и проникнуть на взлетно-посадочную полосу. Одного из таких граждан он скинул с забора, но в ответ гражданин ударил его кулаком в область шеи. В ответ он применил к нему резиновую дубинку. После чего из толпы крикнули «бей его», его окружила толпа, повалили на землю и стали избивать руками и ногами по лицу и различным частям тела. Он попросил рядом стоящего сотрудника полиции применить оружие. Данный сотрудник предупредил людей из толпы о возможности применения оружия, но в ответ на это они нанесли удары и данному сотруднику и заставили его приносить извинения. Благодаря действиям его коллег избиение прекратилось, и он получил медицинскую помощь. После чего, вернулся в строй и нес службу на взлетно-посадочной полосе, видел, как толпа забрасывала камнями сотрудников полиции <данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №28, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время онработает в должности <данные изъяты> ОМОН «<данные изъяты>» Управления Росгвардии по <адрес>). На указанной должности состоит дата В Управлении Росгвардии по <адрес> работает дата. Его служебная деятельность регламентирована в первую очередь Федеральным законом от дата № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардииРоссийской Федерации», а также другими законами, ведомственными нормативными актами. В его должностные обязанности в занимаемой в настоящее времядолжности входит участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности; участие в борьбе с терроризмом и экстремизмом; участие в обеспечении режимов чрезвычайного положения, военного положения, правового режима контртеррористической операции; участие в территориальной обороне В Российской Федерации; охрана особо важных и режимных объектов, объектов, подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии, в соответствии с перечнем, утвержденным Правительством Российской Федерации, охрана имущества физических и юридических лиц по договорам, а также другие полномочия, регламентированные вышеуказанным Федеральным законом,ведомственными нормативными актами и должностными инструкциями. Днём дата он находился у себя дома, так как дата находился на суточном дежурстве на работе с 09ч 00 мин дата до 09ч 00мин дата, после чего ушел домой и находился дома до вызова, поступившего из <данные изъяты> «<данные изъяты>» Управления Росгвардии по <адрес>). В этот день, в связи с тем, что всё вышестоящее руководство находилосьв командировках, или в отпусках, или на больничных, непосредственноеруководство 2 ротой осуществлял он (Свидетель №86 Ш.Ш.), как старший от роты.Примерно в 15 часов ему поступил телефонный звонок из дежурной части ОМОН «<данные изъяты>» Управления Росгвардии по <адрес>). Он точно не помнит, кто именно звонил, но это был либо оперативный дежурный, либо его помощник и от имени руководства (и.о. командира ОМОН - ФИО27) поступило указание собрать личный состав (роту) и прибыть на базу ОМОН, расположенную в <адрес>, для выполнения служебных задач, вооружить личный состав спецсредствами для пресечения возможных массовых беспорядков и не позднее 17 часов выдвинуться в аэропорт «<данные изъяты>» <адрес>. К указанному времени он собрал всех, кто был в тот день на службе - примерно 11 человек (по фамильно всех не помнит, надо посмотреть в служебных журналах и расстановках сил и средств), ФИО28 был проведён инструктаж о том, что в аэропорту <адрес> собирается агрессивно настроенная толпа из числа местных жителей Республики Дагестан, которая планирует и может учинить расправу над лицами еврейской национальности, которые прилетают в международный аэропорт «<данные изъяты>» <адрес> авиарейсом <данные изъяты>». Помимо его 2 роты, на место также выдвинулись сотрудники 4 роты, точное количество их не помнит, в общем их было более 30 человек, а также «несколько человек из 3 роты. Сотрудники 1 роты остались в резерве, чтобы в случае необходимости, выехать на подмогу, они находились в суточном резерве в полном вооружении и экипировке. Он и его сотрудники выехали в аэропорт в специальном обмундировании и экипировке - в наличии у них были резиновые палки, металлические щиты, на них были одеты металлические каски и бронежилеты, также они все были одетыв камуфлированную форму расцветки «зеленый мох». Передвигались на служебных автомашинах марки <данные изъяты> в количестве 2 единиц.Прибыли на территорию аэропорта примерно в 17 часов 30 минут. Их автоколонна проследовала через второстепенную автодорогу, которая находится южнее основной дороги, ведущей в аэропорт. Затем, они через боковую дорогу попытались проехать на стоянку, расположенную непосредственно перед зданием терминала «В» <данные изъяты>». Но в пути следования их автомобили загородила агрессивно настроенная толпа, которая не расходилась. Затем, они на учебных автомобилях вернулись по этой второстепенной автодороге в сторону автотрассы, возле автозаправочной станции «Aero» оставили служебные автомобили и пешком вернулись на то место, где им первоначально загородили путь агрессивно настроенные граждане, поддерживающие жителей Палестины из-за их противостояния с Израилем. Через некоторое время примерно к 20 часам, 15 минутам, по указанию руководства, которое поступило по рации, они выдвинулись непосредственно ко входу в теримнал «В» так как до этого толпа агрессивно настроенных гражданских лиц, находилась на автостоянке перед центральным входом в аэропорт <данные изъяты> (примерно там находилось не менее 2-3тысяч человек). После этого агрессивно настроенные граждане стали стягиваться к входу в терминал «В» где охрана аэропорта держала оборону у входа в терминал. Постепенно, толпа стала вести себя все агрессивнее, все кричали, «ФИО25», выдвигали требования, чтобы евреи не проникли на территорию Республики Дагестан и чтобы они не прибывали на самолете в Махачкалу, а возвращались обратно в Израиль. Из криков этой массы следовало, что люди, находящиеся в толпе, считали, что жители Израиля, евреи по национальности, решили в качестве беженцев покинуть Израиль переселиться в Дагестан. Он не знал, откуда они получили такую информацию, а лозунги у толпы были именно такие. Многие при этом размахивали флагами Палестины. После чего толпа прорвала оборону и ворвалась в аэропорт, в здание терминала «В», после чего они получили команду выдвинуться срочно и занять борону у входа в терминал «В», чтобы не допустить на территорию аэропорта остальных агрессивно настроенных лиц. Минут через 5-10 они подошли к терминалу «В» и он дал команду сотрудникам выстроиться в шеренгу загородить вход в терминал «В» для недопущения возможного прорыва на территорию аэропорта агрессивно настроенных гражданских лиц. Примерно к 20 часам 40 минут новая толпа лиц стала давить и теснить их. Неоднократно, в том числе в громкоговоритель, к гражданам выдвигались требования незамедлительно прекратить несанкционированный митинг, не нарушать общественный порядок, не нарушать закон и незамедлительно разойтись, и не пытаться проникнуть на режимный объект в аэропорт. Все эти граждане прекрасно слышали обращенные к ним требования, осознавали, что требования эти законны и выдвинуты сотрудниками правоохранительных органов, но не реагировали на их и других сотрудников правоохранительных органов, в том числе сотрудников полиции, находившихся на территории перед аэропортом, эти требования и не расходились. После 21 часа толпа агрессивной настроенных граждан, продолжая выкрикивать лозунги «Такбир» и «ФИО25» напали на сотрудников полиции и на них, они же удерживали эту толпу сзади на неё напирали подходящие новые агрессивно настроенные гражданские лицакоторые толкали толпу в терминал «В».В один момент толпа своимнапором снова прорвалась через вход (ранее там были стеклянные двери, которые выбила первая толпа ворвавшихся в аэропорт) на территорию терминала «В» аэропорта «Уйташ», после чего в большом количестве забежали внутрь аэропортаи не смогли их физически удержать. Затем они снова стали в шеренгу с цельюне допустить на территорию аэропорта еще большее количество агрессивно настроенных граждан, устроивших массовые беспорядки. Другие сотрудники полиции выдворяли уже зашедших на территорию терминала «В» граждан, ихзадача состояла в том, чтобы занять оборону у входа и не дать толпе заходить, но количество напиравших на них было слишком большим и ему было трудно противостоять.Таким вот образом толпа прорывала их оборону всего 3 раза (1 раз до прибытия пополнения и 2 раза после), в течение примерно 2-3 часов, то есть примерно с 20 часов до 23 часов. После первой волны нападавших, на место прибыл основной резерв - 1рота) во главе начальникО. штаба ОМОН «<данные изъяты>» подполковником полиции ГаджагаевымГаджиханом А.. Они получили подмогу, и оборону стало удерживать легче. Несмотря на это, мы физически не смогли удержать еще две волны нападавших.В ходе удержания обороны некоторые граждане нападали на них и применяли физическое насилие, а именно, на его сотрудников и коллег на кого конкретно из его коллег они нападали, он пояснить затрудняется, так как была большая неразбериха и все коллеги были в касках и масках, некоторых нападавших на его коллег он может опознать.Так, во время второй или третьей волны прорвавшихся на территорию Аэропорта митингующих гражданских лиц, он видел двух молодых мужчин, которые нападали на его сотрудников и коллег. Более точно, было это во время второй волны нападения или третьей, он не помнит. Ориентировочно в 20 часов 40 минут, после первой волны ворвавшихся в аэропорт, они снова занимали оборону и скопившаяся толпа пыталась прорваться в аэропорт. Одним из указанных лиц был парень, примерно 20-21 год на вид, роста чуть выше среднего примерно 177 см., худощавого телосложения, у него было вытянутое худощавое лицо, черные волосы на голове, борода черная густая средней длины, короткозастриженные усы, черные кустистые брови, тонкие длинные губы, слегка кривой нос, на нём была надета темная кофта с логотипом фирмы <данные изъяты>» в виде прыгающей пумы, а также светло-синие джинсовые штаны, если он его увидит однозначно сможет опознать. Этот гражданин несколько раз напрыгивал на щиты, выстроившихся в шеренгу его сотрудников и коллег, бил по щитам ногами, пытался прорвать оборону, а также целился не только в щиты, но и в тела сотрудников, но в виду того, что они закрывали себя щитами, не смог попасть по телам, но замахивался и именно с этой целью бил ногами по щитам сотрудников ОMOH, которыми они себя прикрывали. Затем в один момент, у кого-то из сотрудников ОМОН упала резиновая палка, которую этот парень незамедлительно подобрал, затем к нему подбежали двое сотрудников ОМОН и забрали палку, и он не успел в связи с этим их ударить. При нападении на сотрудников ОМОН он выкрикивал такие же лозунги, как другие агрессивные граждане, типа «дайте нам пройти».Второе лицо, которое применяло физическое насилие в отношении-сотрудников ОМОН, это был парень 18-19 лет, обычного телосложения, округлое лицо, короткая стрижка, волосы на голове темноватые, редкая короткая бородка на подбородке чёрного цвета, глаза глубоко посаженные, брови черные-густые, прямые, нос прямой, губы средней мясистости, немного лопоухий, нём была надета белая безрукавка, под ней футболка либо кофта тёмного цвета, штаны тёмного цвета, если он его увидит, опознает безошибочно. Этот гражданин, примерно в 21 час 30 минут, когда толпа в очередной раз прорвала нашу оборону и забежала на территорию терминала «В» аэропорта <данные изъяты>», онив это время находились уже непосредственно внутри аэропорта, нападал, а его коллег, толкал и тыльной стороной ладоней рук толкая, пинал по телу сотрудников и коллег, после чего, оттолкнув их прорвался на территориюаэропорта. Он также выкрикивал лозунги типа «ФИО25» и «дайте нам зайти». То есть, оба гражданина осознавали, что они (сотрудники) находятся при исполнениисвоих служебных обязанностей по охране общественного порядка и умышленнонападал на сотрудников ОМОН с целью применения в отношении них физического насилия для воспрепятствования исполнения ими своих служебныхобязанностей и проникновения на территорию аэропорта для дальнейшегоучинения массовых беспорядков. Делали это они осознанно и умышленно, так как сотрудники находились в форменном обмундировании, являлись сотрудниками ОМОН, то есть они понимали, что они являются сотрудниками правоохранительных органов и представителями власти, несмотря на неоднократные требования, высказанные и в громкоговоритель, и лично им в адрес этой толпы, в том числе и указанных граждан, перестать нарушать закон и покинуть незамедлительно территорию аэропорта, отказались это делать и нападали на сотрудников ОМОН с целью проникнуть на территорию аэропорта и участвовать в массовых беспорядках. С их стороны отношение нападавшим было насколько это возможно корректным, и никаких нарушенийзакона не имело места. Он лично видели, что толпа была настроена агрессивно по отношению к ним, как сотрудникам правоохранительных органов,т.е. парни, которые (первый и второй, о которых он указал выше, и остальные нападавшие на сотрудников ОМОН) применяли насилие в отношении него и его коллег, били по их щитам, толкали, пинали потерпевшего и его коллег,делали это с целью применения насилия к потерпевшему и к сотрудникам ОМОН, которые стояли в шеренге и преграждали им путь внутрь терминала «В» аэропорта <данные изъяты> Если бы щитов у них не было, а также касок, в отношении него и других сотрудников ОМОН было бы применено физическое насилие и им могбы быть причинён реальный вред здоровью, с этой целью указанные лица и совершили нападения в отношении него и его коллег, то есть, с целью причинения физической боли. Все они эти действия воспринимали как реальную и прямую угрозу применения физического насилия в отношении него и других сотрудников ОМОН, в связи с исполнением им и другими сотрудниками ОМОН и других правоохранительных органов, присутствовавших на месте, своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, защиты прав и законных интересов законопослушных граждан и обеспечения обязанности на режимном объекте.Если он еще какие-либо обстоятельства вспомнит или других лиц, нападавшихи применявших насилие в отношении сотрудников ОМОН, дополнительно обэтом сообщит.Он готов на план-схеме аэропорта указать где конкретно стояли в оцеплении и где нападал на сотрудников описанный им молодой человек. Где стоял в оцеплении (указалт цифрой «1»), где находился и действовал первыйописанный им молодой человек (указал цифрой «2») и где находился и действовал второй описанный им молодой человек (указал цифрой «3»). Думает, что возможно толпой кто-то управлял, координировал действия её участников, поскольку такие вот зачинщики, как описанные им молодые мужчины, своими эмоциями и соответствующими призывами создавали определённый ажиотаж и пользуясь им направляли(или перенаправляли) действия толпы.К настоящему протоколу приложил план-схему аэропорта (том 14 у/д№, у/д№ л.д. 43-49).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №28, данными им дата в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что ранее данные показания подтверждает в полном объёме, настаивает на них. В дополнение к ранее данным показаниям может показать следующее: во время второй или третьей волны (точнее указать затрудняется, так как точно не запомнил) прорвавшихся на территорию аэропорта (в здание терминала «В») гражданских лиц, ориентировочно в 21 час 10 минут, после первой волны ворвавшихся в аэропорт протестующих лиц, мы снова занимали оборону у главного входа в терминал «В», а скопившаяся толпа пыталась прорваться в аэропорт, в терминал «В». Одним из таких лиц был молодой человек, парень, примерно 25-30 лет на вид, среднего роста, примерно 170-175 см., среднего телосложения, у него было достаточно полное овальное лицо, крупные черты лица, чёрные слегка седоватые волосы на голове, борода густая чёрная, местами с волосами рыжего цвета, усы подстриженные, черные кустистые брови, на нём была надета чёрная куртка, под ней тёмно-коричневый свитер, а также тёмно-серые джинсовые штаны. Данный молодой человек в процессе удержания нами обороны у входа в здание терминала «В» несколько раз напрыгивал на щиты выстроившихся в шеренгу его сотрудников и коллег, бил по щитам ногами, пытался прорвать оборону, а также целился не только в щиты, но и в тела сотрудников, но в виду того, что они закрывали себя щитами, не смог попасть по телам, но замахивался руками и именно с этой целью бил ногами по щитам сотрудников ОМОН, которыми они себя прикрывали. Затем в один момент, скопившаяся у дверей толпа сумела ворваться в здание терминала «В», втолкнув их внутрь здания. В этот момент вышеописанный гражданин вцепился в него (Потерпевший №28) в форменное обмундирование, начал толкать вперёд и нанёс ему не менее 1 удара рукой в область грудной клетки, причинив ему (Потерпевший №28) болевые ощущения После чего данный гражданин, оттолкнув его, прорвался внутрь терминала «В» поскольку он был в бронежилете, то данные удар и толчок какого-либо вреда здоровью не причинили, то есть каких-либо телесных повреждений и травм он не получил. Опознать данного молодого человека (которого условно в настоящем допросе обозначил как мужчину №), может. Также после того как указанный выше гражданин прорвался внутрь терминала «В», следом за ним ещё один молодой человек, парень - на вид 25-30 лет, спортивного телосложения, с короткими тёмными волосами, с тёмной бородой, с «квадратным» лицом, но черты лица он при этом толком не разглядел и не запомнил, одет он был в спортивную куртку тёмного цвета с белыми полосками вдоль туловища, в серых брюках, в спортивных кроссовках, - толкнув его (Потерпевший №28) рукой также в область грудной клетки, тем самым причинив ему болевые ощущения, также прорвался внутрь терминала «В», при этом, поскольку на нем был бронежилет, его толчок рукой в область его грудной клетки также каких-либо телесных повреждений и травм ему не причинил. Если увидит, то вероятно сможет опознать данного молодого человека (которого условно в настоящем допросе обозначил как мужчину №). То есть, данные граждане осознавали, что он (Свидетель №86 Ш.Ш.) находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и умышленно нападали на него и на других сотрудников ОМОН с целью применения в отношении них физического насилия для воспрепятствования исполнения ими своих служебных обязанностей и проникновения на территорию аэропорта для дальнейшего учинения массовых беспорядков. Делали это они осознанно и умышленно, так как они (сотрудники правоохранительных органов)все находились в форменном обмундировании и в соответствующей экипировке, очевидно являлись сотрудниками OMOН, то есть они понимали, что они являются сотрудниками правоохранительных органов, и несмотря на неоднократные требования, высказанные и в громкоговоритель, и лично ими в адрес этой толпы, в том числе и в адрес указанных двух граждан, перестать нарушать закон и покинуть незамедлительно территорию аэропорта, отказались это делать и продолжали нападали на сотрудников ОМОН с целью проникнуть на территорию аэропорта и участвовать в массовых беспорядках. С стороны потерпевшего отношение к нападавшим было, насколько это возможно, корректным, и никаких нарушений закона с их стороны не имело места. Также добавил, что они видели, что толпа была настроена агрессивно по отношению к ним, именно как к сотрудникам правоохранительных органов, а те молодые люди, которых он описал выше, да и остальные нападавшие на сотрудников ОМОН, применяли насилие в отношении потерпевшего и его коллег, били по их щитам, толкали, пинали его и его коллег, делали это с целью применения насилия к нему и к другим сотрудникам ОМОН, которые стояли в шеренге и преграждали им путь внутрь терминала «В» <данные изъяты>». Если бы щитов и другой защитной экипировки (касок, бронежилетов, щитков и т.п.) у них не было, то в отношении него и других сотрудников ОМОН было бы применено физическое насилие им мог быть причинён реальный вред здоровью в виде телесных повреждений (травм). С этой целью указанные лица и совершали нападения в отношении него и его коллег, с целью причинения физической боли, они все эти действия воспринимали как реальную и прямую угрозу применения физического насилия в отношении потерпевшего и других сотрудников ОМОН, в связи с исполнением им и другими сотрудниками ОМОН и других правоохранительных органов, присутствовавших на месте, своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, защиты прав и законных интересов законопослушных граждан и обеспечения безопасности на режимном объекте. Он может указать на план-схеме аэропорта, где конкретно стояли в оцеплении и где нападали на него и на сотрудников, а именно,где он стоял в оцеплении (указал цифрой знаком «+»), где находился и действовал первый описанный им молодой человек (указал цифрой «1») и где находился и действовал второй описанный им молодой человек (указал цифрой «2») <данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №28, данными им дата в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что в вечернее время дата, как ранее и говорил, он по указанию руководства прибыл на территорию <данные изъяты>» (<адрес>). где вместе с другими сотрудниками подразделения, находясь в форменном обмундировании и в защитной амуниции, исполнял служебные обязанности по пресечению противоправных действий лиц. участвовавших в массовых беспорядках. В какой-то момент по указанию временно исполняющего обязанности командира ОМОН «<данные изъяты>» ФИО31 подразделение, в том числе и он прибыли к входу терминала «В» аэропорта. Выстроившись в шеренгу, он и другие сотрудники ОМОН по приказу руководства преграждали проход в указанный терминал, куда гражданам проходить без досмотра запрещено. В этот же день, не позднее 21 часа 00 минут толпа людей стала продавливать его и других сотрудников подразделения внутрь аэропорта, не реагируя на требования прекратить данные незаконные действия. Он запомнил некоторых участников массовых беспорядков, в связи с чем в ходе расследования уголовного дела проводилось опознание с его участием. Он опознал ФИО32, дата года рождения. Данный парень, при указанных обстоятельствах, прорываясь в толпе людей через сотрудников ОМОН в помещения терминала «В» аэропорта, нанес не менее одного удара рукой по каске, которая находилась на его голове, а также не менее одного удара ногой в противоударный щит, которым он защищался. Кроме того, Р. Р.М. произвел в его противоударный щит не менее двух толчков руками и не менее двух толчков ногами. Какие именно противоправные действия Р. Р.М. совершил в отношении остальных его коллег, сказать затрудняется, поскольку лично не видел. Полагает, что в отношении других сотрудников подразделения он делал тоже самое. Учитывая агрессивное поведение ФИО32, его попытки нанести ему (Потерпевший №28) по телу удары, которые не достигли цели в результате того, что он защищался щитом и находился в каске, исходившую от ФИО32 угрозу применения насилия он воспринял как реальную к исполнению. В результате описанных действий ФИО32 он не испытал никакой физической боли, ему не были причинены какие-либо телесные повреждения. С учетом этих обстоятельств он никуда за медицинской помощью не обращался. Проведения в отношении потерпевшегосудебно-медицинской экспертизы не требуется, и не требовалось ранее. Какой-либо гражданский иск о компенсации вреда заявлять не желает. Ранее в своих показаниях он сообщал, что Р. Р.М наносил ему удары, имея ввиду его действия описанные выше. По телу он потерпевшему удары не наносил, физической боли он ему не причинил. В ходе следственного действия потерпевшему ФИО33 предъявлен протокол осмотра предметов (видеозаписи) от дата, согласно которому осмотрены флеш-карта, предоставленная по запросу из ФКУ СИЗО - I УФСИН Р. по <адрес> (содержит фотоснимки обвиняемых по настоящему уголовному делу), а также накопитель на жестких магнитных дисках (далее - НЖМД) серийный номер: <данные изъяты> (содержит видеозаписи, изъятые в аэропорту <адрес>, и видеозаписи, полученные из общедоступных источников информации в сети «Интернет», на которых запечатлены массовые беспорядки, происходившие 29 и дата), а также фрагменты видеозаписей под именами <данные изъяты> которые скопированы на жесткий диск служебного ноутбука «<данные изъяты>) для последующего использования в процессе расследования уголовного дела. Свидетель №86 Ш.Ш. пояснил, что на предъявленных снимках экрана в протоколе и видеозаписи с названием «мвл33 l.avi» он узнает ФИО32. который в вечернее время дата совершил действия, о которых он рассказал выше. На ФИО32 находятся приметная белая жилетка без рукавов (спортивная безрукавка) с рисунками красного цвета и темные брюки. На второй видеозаписи с названием <данные изъяты> этот же парень (Р. Р.М.) стоит у лифта в зоне транспортной безопасности, куда посторонним лицам без законных оснований и без досмотра проходить запрещено <данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №28, данными им дата в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что ранее данные показания подтверждает в полном объёме, настаивает на них. В дополнение к ранее данным показаниям может пояснить следующее.В ходе допроса потерпевшему предъявлены видеозаписи с камер наружного наблюдения <данные изъяты>№№»; «<данные изъяты>_№—№», фиксирующие обстановку перед центральным входом в терминал «В» аэропорта <данные изъяты><адрес>, за период времени с 21 час. 00 мин. дата до 23 час. 00 мин. дата.Ознакомившись с предъявленными ему на обозрение видеозаписями, Свидетель №86 Ш.Ш. пояснил, что факт применения насилия в отношения него на представленных ему на обозрение видеозаписей, не виден. Как и ранее он говорил, дата примерно в 21 час. 10 мин. в то время, когда он вместе с другими сотрудниками правоохранительных органов находились перед центральным входом в терминал «В», толпа стала продавливать их во внутрь аэропорта, но последние не реагируя на требования прекратить данные незаконные действия продавили их и вошли во внутрь терминала. На участке местности и перед входом в терминал «В», в отношении него насилие применил гражданин ФИО4 который напрыгивал на щиты выстроившихся в шеренгу сотрудников и коллег, бил по щитам, пытался прорвать оборону. После того как толпа прорвалась во внутрь терминала, ФИО4 вцепился и стал толкать потерпевшего (Потерпевший №28) вперед, вцепился за форменное обмундирование, нанес не менее одного удар рукой в область грудной клетки.В ходе допроса потерпевшему (Потерпевший №28) предъявлена видеозапись с камер наружного наблюдения «мвл33» фиксирующую обстановку внутри терминала, а именно при входе в терминал «В» аэропорта Уйташ <адрес>, за период времени 21 час. 00 мин. дата до 22 час. 00 мин. дата.Ознакомившись с предъявленным ему на обозрение видеозаписью, Свидетель №86 Ш.Ш. пояснил, что зафиксирован факт применения насилия, на участке местности, при входе в терминал «В», аэропорта Уйташ <адрес>, со стороны ФИО4 в отношении него, который продолжил толкать его, применять насилие.На предъявленной ему на обозрение видеозаписи, себя узнает, а именно по времени 21:24:15, зафиксирован факт применения насилия в отношении него ФИО4 В то время, когда разъяренная толпа пыталась прорваться во внутрь аэропорта в отношении него насилие применил гражданин Р. Р.М.К настоящему протоколу прилагает распечатку кадра с предъявленного ему на обозрение видеозаписи, на котором (указано стрелочкой), место, где в отношении него применено насилие (<данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №30, данными им дата в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что в органах внутренних дел он работает с дата. В настоящее время состоит в должности <данные изъяты>). В указанной должности состоит с дата, в Управлении Росгвардии по <адрес> работаю с дата. Его служебная деятельность регламентирована в первую очередь Федеральным законом от дата № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также другими законами, ведомственными нормативными актами. В его должностные обязанности входит участие в охране общественного порядка, обеспечение общественной безопасности; участие в борьбе о терроризмом и экстремизмом; участие в обеспечении режимов чрезвычайного положения, военного положения, К правового режима контртеррористической операции; участие в территориальной обороне Российской Федерации; охрана особо важных и режимных объектов, объектов, подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии, в соответствии е перечнем, утвержденным Правительством Российской Федерации, охрана имущества физических и юридических лиц по договорам, а также другие полномочия, регламентированные вышеуказанным Федеральным законом, ведомственными нормативными актами и должностными инструкциями.Днём дата он находился у себя дома, так как дата находился на суточном дежурстве на работе с 09 ч 00 мин дата до 09 ч 00 мин I дата, после чего ушёл домой и находился дома до вызова, поступившего из дежурной части ОМОН «<данные изъяты>» Управления Росгвардии по <адрес>). Примерно в 15 часов ему поступил телефонный звонок от заместителя командира 2 оперативного взвода 4 оперативной роты ОМОН «<данные изъяты>» Управления Росгвардии по <адрес>) <данные изъяты>, который сообщил что руководством объявлен сбор на работе, для выполнения служебных задач, для чего необходимо прибыть на работу, вооружиться личными спецсредствами для пресечения возможных массовых беспорядков и не позднее 17 часов выдвинуться в аэропорт «<данные изъяты>» <адрес>, после чего он выдвинулся по месту службы на базу ОМОН, расположенную в <адрес>. Сначала в аэропорт выехала первая группа сотрудников ОМОН «<данные изъяты>», около 30 человек, в составе которой был и он. Это было примерно как раз около 17 часов. Впоследствии к ним на помощь выехала ещё одна группа сотрудников ОМОН, численностью примерно 20 человек. Примерно в 17 часов 00 минут их группа по указанию руководства в полной экипировке на служебном автомобиле марки «Камаз» выдвинулись в аэропорт «Уйташ», куда прибыла примерно в 17 часов 30 минут. В полной экипировке это означает, что они все были одеты в форменное обмундирование (в камуфляж, конкретно на нем в тот момент был камуфляж типа «<данные изъяты>»), все перед выездом в аэропорт были вооружены (конкретно у него был пистолет ПМ) и снабжены специальными средствами - щитами (кому положено по расстановке сил и средств), касками, бронежилетами, наручниками, резиновыми дубинками и т.<адрес> они оставили на парковочной зоне аэропорта с водителем, который потом отогнал его к автомобильному кольцу, расположенного непосредственно возле аэропорта «<данные изъяты>». Старший группы был Свидетель №1, первый заместитель командира ОМОН «<данные изъяты>». Сами они пешком прошли через парковочную зону к центральному входу в здание терминала «В», где заняли оборону, так как поступила информация, что агрессивно настроенные гражданские лица планируют собраться на территории парковочной зоны аэропорта, после чего попытаются проникнуть на территорию аэропорта «Уйташ» с целью выдворения с территории Дагестана лиц еврейской национальности, якобы прилетавших авиарейсом <данные изъяты>» в качестве беженцев на постоянное место жительства в Республику Дагестан. По прибытии на место примерно в 17 часов 30 минут, они подошли к терминалу «В» и заняли оборону перед входом, в целях недопущения толпы агрессивных граждан на территорию аэропорта и пресечения массовых беспорядков и других нарушений закона. В момент когда они занимали оборону, количество людей на территории перед аэропортом не превышало, на его взгляд, обычного для аэропорта количества граждан. Однако, уже примерно с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, количество гражданских лиц на территории перед зданиями аэропорта стало резко возрастать. Причём прибывающие гражданские лица были настроены крайне агрессивно, выкрикивали различные лозунги, многие размахивали палестинскими флагами. По указанию командира он совместно с <данные изъяты> занимал позицию не у самого центрального входа в терминал «В», а чуть в стороне, где охранял забор-ограждение между терминалами «В» и «А», чтобы гражданские лица через него не перелазили на территорию взлётно-посадочной полосы (ВПП), находившейся по другую сторону забора. Ему известно от коллег, что в какой-то момент, примерно в районе 19 часов 30 минут, бойцы не смогли сдержать напор толпы и она прорвала их оцепление и выбила стеклянные входные двери в терминал «В», после чего часть людей ворвалась в здание терминала «В», где стала бесчинствовать и ломать имущество и оборудование аэропорта. Однако сам лично он этого не видел, так как нёс службу в стороне, как указано им выше, откуда центральный вход в здание терминала «В» не виден. Примерно в 20 часов 20 минут прибыл второй (резервный) отряд, численностью примерно, как и их, то есть около 30 человек (но точно не помнит), который также занял оборону у центрального входа в терминал «В». Примерно в это же время им (ему и <данные изъяты>) дали команду покинуть свой пост у забора и также как и остальным сотрудникам занять оборону у центрального входа в терминал «В», что они и сделали. Как они поняли, часть граждан проникла уже на территорию аэропорта, выбив стеклянные двери и задача стояла не допустить туда других агрессивно настроенных граждан, которые находились возле в терминал «В». Они все кричали «ФИО25!», выдвигали требования, чтобы евреи не проникли на территорию Республики Дагестан и чтобы они не прибывали на самолете в Махачкалу, а возвращались обратно в Израиль. Из криков этой массы следовало, что люди, находящиеся в толпе, считали, что жители Израиля, евреи по национальности, решили в качестве беженцев покинуть Израиль и переселиться в Дагестан. Он не знает, откуда они получили такую информацию, но лозунги у толпы были именно такие. Многие при этом размахивали флагами Палестины. Примерно к 20 часам 40 минут новая толпа лиц стала давить и теснить их. Неоднократно, в том числе в громкоговоритель, к гражданам выдвигались требования незамедлительно прекратить несанкционированный митинг, не нарушать общественный порядок, не нарушать закон и незамедлительно разойтись, и не пытаться проникнуть на режимный объект - в аэропорт. Все эти граждане прекрасно слышали обращённые к ним требования, осознавали, что требования эти законны и выдвинуты сотрудниками правоохранительных органов, но не реагировали на их и других сотрудников правоохранительных органов, в том числе сотрудников полиции, находившихся на территории перед аэропортом, эти требования и не расходились. После 21 часа толпа агрессивно настроенных граждан, продолжая выкрикивать лозунги «Такбир» и «ФИО25» напала на сотрудников полиции и на них, они же удерживали эту толпу, сзади на них напирали подходящие новые агрессивно настроенные гражданские лица, которые толкали толпу в терминал «В». В один момент толпа своим напором снова прорвалась через вход (ранее там были стеклянные двери, которые выбила первая толпа ворвавшихся в аэропорт) на территорию терминала «В» аэропорта <данные изъяты> после чего в большом количестве забежали внутрь аэропорта и они не смогли их физически удержать. Затем они снова стали в шеренгу с целью не допустить на территорию аэропорта еще большее количество агрессивно настроенных граждан, устроивших массовые беспорядки. Другие сотрудники полиции выдворяли уже зашедших на территорию терминала «В» граждан, их же задача состояла в том» чтобы занять оборону у входа и не дать толпе заходить, но количество напиравших на них было слишком большим и ему было трудно противостоять. Толпа прорывала их оборону всего 3 раза (1 раз который он не видел, так как охранял забор между терминалами «В» и «А», и 2 раза уже с его участием), в течение примерно около 3 часов, то есть примерно с 19 часов 30 минут и до 23 часов. Несмотря на прибытии второй резервной группы, они физически не смогли удержать еще две волны нападавших.В ходе удержания обороны некоторые граждане нападали на него и его коллег и применяли физическое насилие (на кого конкретно из коллег они нападали, он пояснить затрудняется, так как была большая неразбериха и все коллеги были в касках и масках), троих из напавших лично на него граждан, наиболее активно это делавших, он может опознать.Так, во время напора второй волны ворвавшихся на территорию аэропорта гражданских лиц, примерно в 20 часов 40 минут, перед ним оказались трое молодых людей которые стали применять в отношении него физическое насилие. Но благодаря экипировке (щит, каска и бронежилет) каких-либо телесных повреждений (травм) ему причинено не было, но болевые ощущения он испытал. Так перед ним стояли двое молодых людей, которые выглядели следующим образом: тот, который стоял прямо перед ним, ближе к его правой руке (условно говоря, мужчина №) был ростом около 178 см, спортивного телосложения, примерно 20-25 лет на вид, с тонкими чертами «квадратного» лица, с короткой стрижкой и светлыми волосами, с «жиденькой» бородкой светло-русого цвета при отсутствии усов. В тот момент данный молодой человек был одет в светлую куртку с капюшоном, тёмную футболку и светлые брюки (вроде бы джинсы), опознать его сможет. Тот, который стоял по левую руку от него (условно говоря, мужчина №) был ростом около 180 см (может чуть выше), также спортивного телосложения и примерно 20-25 лет на вид, с крупными чертам продолговатого заострённого к подбородку («треугольного») лица, с крючковатым «с горбинкой» носом, с короткой причёской (волосы у него были чёрные), с густой аккуратно подстриженной бороде длиной 3-4 см при отсутствии усов. В тот момент данный молодой человек был одет в светлую рубашку и тёмную кепку типа «бейсболка» синего цвета. Опознать его сможет. В момент когда он стоял в оцеплении эти люди пытались словесно спровоцировать ссору лично с ним, когда у них это не получилось- и он стал оттеснять от здание аэропорта, мужчина № пытался нанести ему несколько ударов руками и ногами, но попал, насколько он помнит только 1 раз кулаком в район грудной клетке, при этом удар пришёлся прямо в его бронежилет. А мужчина № в это же время также пытался нанести ему удары руками и ногами, но попал только 1 раз - правой рукой он попытался нанести ему удар по лицу, но он успел подставить защищённое щитком левое плечо, поэтому удар получился скользящим и вреда ему не причинил. Оба описанных им удара вреда не причинили, но вызвали болевые ощущения. Кроме того, позади указанных мужчин №, № стоял, условно говоря, мужчина №, который выглядел следующим образом: рост примерно 170-175 см, возраст примерно 30-35 лет, лысый, с густой черной бородой без усов, очень плотного телосложения, можно сказать «толстый», с крупными чертами круглого «толстого» лица, большим прямым «мясистым» носом, глубоко посаженными маленькими глазами, с густой аккуратно подстриженной бородой длиной около 2-3 см при отсутствии усов. Опознать его сможет. Данный мужчина № из-за спины вышеописанных им мужчин № и №также пытался ударить его рукой и ногой, но непосредственно по нему не попал, возможно попал по щиту. При этом все трое описанных им мужчин периодически пытались также хватать его за щит, наносили удары по нему. В итоге все трое указанных им мужчин в момент, когда толпа навалилась на их оцепление и прорвала его, смогли забежать в здание терминала «В». При нападении на сотрудников ОМОН описанные выше им трое мужчин выкрикивали такие же лозунги, как другие агрессивные граждане, типа «дайте нам пройти», «я вам устрою», «убирайтесь с дороги». Данные трое граждан осознавали, что они находятся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и умышленно нападали на него, как на сотрудника ОМОН, с целью применения в отношении него физического насилия для воспрепятствования исполнения им своих служебных обязанностей и проникновения на территорию аэропорта для дальнейшего учинения массовых беспорядков. Делали они это осознанно и умышленно, так как они все находились в форменном обмундировании, являлись сотрудниками ОМОН,то есть они понимали, что они являются сотрудниками правоохранительных органов, несмотря на неоднократные требования, высказанные и в громкоговоритель и лично ими в адрес этой толпы, в том числе и в адрес описанных им троих граждан, перестать нарушать закон и покинуть незамедлительно территорию аэропорта, протестующие и указанные им трое молодых людей отказались это делать и нападали на него, как на сотрудника ОМОН,с целью проникнуть на территорию аэропорта и участвовать в массовых беспорядках. С их стороны отношение к нападавшим было насколько это возможно корректным, и никаких нарушений закона не имело место. Они видели, что толпа была настроена агрессивно по отношению к ним, именно как к сотрудникам правоохранительных органов - те трое молодых мужчин, о которых он указал выше (да и остальные нападавшие на сотрудников ОМОН, то есть протестующие), применяли насилие в отношении него и его коллег, били по их щитам, толкали, пинали его и его коллег, делали это с целью применения насилия к сотрудникам ОМОН, которые стояли в шеренге и преграждали им путь внутрь терминала «В» аэропорта «<данные изъяты> Если бы у них не было, щитов, касок, щитков и бронежилетов, в отношении него и других сотрудников ОМОНбыло бы применено физическое насилие и им мог бы быть причинён реальный вред здоровью. С этой целью указанные лица и совершили нападения в отношении него - с целью причинения физической боли. Все они эти действия воспринимали как реальную и прямую угрозу применения физического насилия в отношении него и других сотрудников ОМОН, в связи с исполнением им и другими сотрудниками ОМОН и других правоохранительных органов, присутствующих на месте, своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, защиты прав и законных интересов законопослушных граждан и обеспечения безопасности на режимном объекте. Он готов на план-схеме аэропорта указать места, где он стоял в оцеплении (указал цифрами «4» и «5») и где находились и действовали трое описанных им молодых мужчин (указал цифрами «1», «2» и «3»). Думает, что толпой кто-то управлял, координировал действия её участников, поскольку такие вот зачинщики, как описанные им трое молодых мужчин своими эмоциями и соответствующими призывами создавали определённый ажиотаж и пользуясь им направляли (или перенаправлял) действия толпы, кроме того больно быстро толпа собралась в аэропорту, прям как по команде. К настоящему протоколу приложил план-схему аэропорта (<данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №30, данными им дата в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что в ходе допроса ему предъявлена для ознакомления видеозапись файл <данные изъяты>_№№.avi», продолжительностью 10:30:45 с камеры видеонаблюдения <данные изъяты>», которая фиксирует обстановку перед крыльцом главного входа в терминал «В» аэропорта. Видеофайл хранится на накопителе на жестких магнитных дисках серийный номер: <данные изъяты> и видеозаписи, полученные из общедоступных источников информации в сети «Интернет», на которых запечатлены массовые беспорядки, происходившие 29 и дата). Также ему предъявлен для ознакомления протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены видеозаписи от дата с камер видеонаблюдения, установленных в терминале «В» аэропорта, в том числе файл <данные изъяты>№—№.avi». Согласно протоколу дата в 20:40:20 толпа начинает прорыв в терминал «В», оттесняя от входа сотрудников правоохранительных органов, которые жестами призывают протестующих отойти. В 20:44:48 сотрудники полиции распыляют газ из баллончиков, в результате чего толпа, в том числе и лицо, внешне похожее на ФИО34, отходит от входа в терминал «В». При этом на голове лица, внешне похожего на ФИО34 одет капюшон, а лицо закрыто медицинской маской. В <данные изъяты>) лицо, внешне похожее на ФИО34, поднимает с земли предмет, похожий на пластиковую бутылку для воды и бросает в сторону сотрудника правоохранительных органов, одетого в форменное обмундирование. В 20:45:41 лицо, внешне похожее на ФИО34, снимает с головы капюшон. В <данные изъяты>лицо, внешне похожее на ФИО34, поднимает с земли неустановленный предмет, который бросает в сторону сотрудников правоохранительных органов. В <данные изъяты>) лицо, внешне похожее на ФИО34, надевает на голову капюшон кофты. <данные изъяты>) лица из толпы начинают толкать сотрудников правоохранительных органов, которые преградили им вход в терминал «В» аэропорта. <данные изъяты>) лицо, внешне похожее на ФИО34, наносит удар кулаком правой руки в область груди сотруднику правоохранительных органов, одетому в форменное обмундирование. В 21:07:45 толпа начинает прорыв в терминал «В», оттесняя от входа сотрудников правоохранительных органов (<данные изъяты>). Ознакомившись с видеозаписью и протоколом осмотра предметов пояснил, что сотрудники его подразделения - ОМОН «<данные изъяты>» одеты в камуфляжную форму зеленого цвета и бронежилеты, на головах каски. Они стоят шеренгой перед главным входом в терминал «В», не давая протестующим прорваться внутрь здания. Протестующие кричали «ФИО25!», выдвигали требования, чтобы евреи не проникли на территорию Республики Дагестан и чтобы они не прибывали на самолете в Махачкалу, а возвращались обратно в Израиль. Из криков этой массы следовало, что люди, находящиеся в толпе, считали, что жители Израиля, евреи по национальности, решили в качестве беженцев покинуть Израиль и переселиться в Дагестан, многие при этом размахивали флагами Палестины.На видеозаписи запечатлено, как с <данные изъяты>) лица из толпы начинают прорываться в терминал «В», при этом толкают меня и других сотрудников, которые преградили им вход в терминал «В» аэропорта. При этом, лица, которым он преградил доступ в помещение терминала «В» стали провоцировать его требуя, что бы они пропустили их в здание для поиска израильтян. На их действия он пояснил, что они выполняют свои обязанности по охране общественного порядка, что бы не допустить массовых беспорядков. В <данные изъяты>) лицо, одетое в спортивную кофту светлого цвета, на голове капюшон, которое он ранее опознал как ФИО34 (ранее он указал его как мужчина №), наносит удар кулаком правой руки ему в область груди, при этом удар пришёлся прямо в мой бронежилет. Указанный удар мне вреда мне не причинил, но вызвал болевое ощущение. Также, на видеозаписи запечатлено как в это же время, мужчина в кепке, которого он ранее опознал как ФИО35 (ранее он указывал его как мужчина №) правой рукой нанес ему удар в область лица, но он успел подставить защищённое щитком левое плечо, поэтом удар получился скользящим и вреда ему не причинил. Также, на видеозаписи запечатлено как в это же время, мужчина, которого он ранее опознал как ФИО3 (ранее он указывал его как мужчина №) из-за спины других протестующих, в том числе ФИО34 пытался наносить ему удары ногой и рукой по щиту и каске, то есть по телу и по лицу, но не попал, пытался хватать его за щит. Благодаря защитной экипировке (щиту, каске и бронежилету) телесных повреждений (травм) ему причинено не было. Все вышеуказанные удары указанных троих лиц ему вреда не причинили, но вызвали болевые ощущения. Свое местонахождение, а также троих лиц, применявших ко нему насилие о которых он указал выше, возле входа в терминал «В» аэропорта обозначено на скриншоте видеозаписи, который прикладывается к протоколу допроса (<данные изъяты>

Показаниями представителя потерпевшего ПАО «<данные изъяты>» - Потерпевший №3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что авиакомпании в результате действий участников массовых беспорядков причинен ущерб на сумму 229 500 (двести двадцать девять тысяч пятьсот) рублей <данные изъяты>

Показаниями представителя потерпевшего АО <данные изъяты>» Потерпевший №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что авиакомпании в результате действий участников массовых беспорядков причинен ущерб на сумму 108 619 (сто восемь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 17 копеек (<данные изъяты>

Показаниями представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» - ФИО36 о, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что авиакомпании в результате действий участников массовых беспорядков причинен ущерб на сумму 1 234 620 (один миллион двести тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей 13 копеек <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО37 данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он работает в Аэропорту Махачкала в должности помощника заместителя генерального директора по Транспортной безопасности. В день происшествия он находился дома. Ему стало известно, что в Аэропорту Махачкала собралось большое количество лиц для выражения акта протеста рейсу <данные изъяты> Люди собрались на привокзальной площади, прорвались через ограждения, взломав ограждение на перроне, где стояло воздушное судно, причинили ущерб аэропорту. В аэропорту имеется терминал «А», терминал «В», винт «2», все события были возле терминала «А» и «В», рейс был международный. Граждане обязаны осуществлять проход в соответствии с правилами досмотра, выполняя требования транспортной безопасности, запрещается препятствовать функционированию транспортной безопасности, осуществляя проход вне установленных проходов. Зоны, где стоят самолеты, относятся к технологическим зонам, при входе в которые требуется пропуск, разовый или постоянный. Туда прорвалась толпа людей. В результате массовых беспорядков были повреждены парковки, турникеты, видеокамеры, двери, установочные технические средства, металлодетекторы, кондиционеры, эскалаторы. Пересечение зоны свободного доступа без процедуры досмотра является нарушением транспортной и авиационной безопасности. В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от дата №, физическим лицам запрещается создавать действия, создающие препятствия (в том числе с использованием транспортных и других технических средств) функционированию транспортного средства или ограничивающие функционирование объектов транспортной инфраструктуры, включая распространение заведомо ложных сообщений о событиях или действиях, создающих угрозу транспортной безопасности объекта транспортного средства, также действия, направленные на повреждение элементов объекта транспортной инфраструктуры, которые могут привести их в негодное состояние. Находясь на заборе, лицо нарушает требование транспортной безопасности. Зайдя в аэропорт, гражданин обязан пройти досмотр, без процедуры досмотра проходить в зоны аэропорта воспрещается правилами. Кроме того, в аэропорту имеются знаки, запрещающие проход. С подсудимыми он не знаком. В ходе следственных мероприятий, в которых он участвовал, ему были предъявлены фотографии, по данным фотографиям он узнал людей с камер видеонаблюдения.

Показаниями свидетеля Свидетель №99, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он работает начальникО. линейного отдела полиции <адрес>. В воскресенье дата он получил информацию о том, что должен прибыть авиарейс «Израиль-Махачкала», во избежание митинга, руководство дало указание контролировать ситуацию. К 18 часам рейс должен был прибыть, он принял меры для того, чтобы усилить «зачистку» аэропорта. Он позвонил начальнику, тот обратился к министру и им выдели людей, чтобы обеспечить безопасность аэропорта. Примерно к 16 часам был объявлен сбор сотрудников полиции в аэропорту. Примерно с 17 часов стали собираться люди. К 18 часам около аэропорта собралась толпа людей, которые скандировали, кричали, а потом, когда самолет сел, вся толпа ворвалась в аэропорт, они ломали, громили, разбили все вокруг. Из зова толпы он понял, что люди пришли выразить свою гражданскую позицию, которые были против того, чтобы граждане Израиля прибыли в Дагестан. Люди поломали забор, вырвали брусчатку, кидали камнями в сотрудников, поломали забор, прорвались, бегали, гонялись за пассажирами рейса, оккупировали З., ломали двери, пытались ворваться, это было с 19 вечера до 00 ночи, как будто люди с ума сошли, бегали везде, кто-то пытался ломать двери, кто-то пытался пугать пограничников, таможенников, чего они хотели этим показать, он не знает. Некоторые люди разворачивались и уходили, кто-то участвовал активно. На всей территории имеются камеры видеонаблюдения и те, кто участвовал в беспорядках, были запечатлены. Кроме того, зоны аэропорта контролируемы полицией. Прежде чем войти в терминалы «А» и «В», граждане проходят досмотр. По всему периметровому ограждению висят камеры видеонаблюдения, которые просматривает вневедомственная охрана. Если гражданин проникнет в зону аэропорта через периметровое ограждение, линейным отделом полиции будут приниматься меры реагирования, задержания и выяснений причин его действий. Слезоточивый газ, стрельба и физическая сила в отношении митингующих не применялись.

Показаниями свидетеля Свидетель №6-Р., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он работает в должности начальника подразделения транспортной безопасности в аэропорте <адрес>. дата он находился дома, так как был выходной день. От директора аэропорта ему поступил звонок с указанием приехать в аэропорт. Была поставлена задача встретить рейс «<данные изъяты>. К прибытию данного рейса стали собираться люди около терминала «В». Когда самолет приземлился, толпа увеличивалась, люди, которые скопились, проникли в терминал «В», прошли без досмотра, заняли первый и второй этаж. Он приказал, не выводить пассажиров через терминал. Пассажиров повезли на запасные западные ворота, там тоже была толпа людей, они развернулись и поехали в З. официальной делегации, там разместили пассажиров, ждали, когда будет возможность безопасно их вывести, к этому времени в режимную зону прорвались граждане и заняли перрон, что затрудняло вывести пассажиров, после того как связались с федеральной службой, к ним прилетело два вертолета с вооруженными сотрудниками, с их помощью удалось посадить пассажиров в вертолеты и отправить. Когда прибыл вертолет, силовые структуры сделали предупредительные выстрелы, чтобы отпугнуть толпу. Дополнительно пояснил, что подразделение транспортной безопасности отвечает за периметровую зону и инфраструктуру, имеется КПП въездной в административную зону, КПП-1 в технологическую зону, служебный вход в КПП-2 в технологическую зону через терминал «А», для осуществления пропуска экипажа. Изначально митингующие собрались у входа в терминал «В», на все призывы сотрудников ОМОН не скапливаться люди не реагировали, вытолкнули ОМОН, взломали двери и проникли в терминал «В», где-то в районе 300-400 человек прорвались в терминал. В режимную зону и перрон прорвалось около 5 000 человек. Хотя в зону свободного доступа терминала «В» незарегистрированные и провожающие граждане могут войти только после процедуры досмотра. Люди кричали, почему Израиль должен сюда прилетать, так как в Палестине такие события. Примерно в 03.00 часов следующего дня он и другие сотрудники осуществляли объезд территории на выявление посторонних лиц, никого не было. В результате противоправных действий граждан был поврежден забор периметрового ограждения, поломаны турникеты, повреждены камеры видеонаблюдения. Во время его допроса следователь представлял фотографии для опознания, но он никого не узнал. Он пояснял следователю, в какой зоне были нарушения. Аэропорт оснащен камерами видеонаблюдения, слепых зон нет. Также имеются запрещающие знаки.

Показаниями свидетеля Свидетель №6-Р., данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности начальника подразделения транспортной безопасности АО <данные изъяты>» работает с дата. До этого работал в должности заместителя начальника авиационной безопасности. В его должностные обязанности, в части событий дата, входит организовывать исполнение внутренних организационно-распорядительных документов, регламентирующих положением законодательства о транспортной безопасности в части касающейся объектов транспортной инфраструктуры (ОТИ) и транспортных средств (ТС) (п. 3.7); обеспечить реализацию плана обеспечения транспортной безопасности ОТИ и ТС в пределах своей компетенции (3.11); организовать взаимодействие с представителями уполномоченных подразделений органов безопасности и внутренних дел при проведении мероприятий по установлению лиц (авторов) анонимных угроз в адрес аэропорта или эксплуатантов воздушных судов, выявлению и задержанию лиц, представляющих угрозу безопасности пассажиров, а также в случаях обнаружения в зоне транспортной безопасности, а также в случаях обнаружения в зоне транспортной безопасности оружия и т.д. (3.18); организовывать взаимодействие ПТБ с представителями уполномоченных подразделений органов безопасности и внутренних дел, силами обеспечения транспортной безопасности, объектов транспортной инфраструктуры и силами транспортной безопасности, транспортных средств с которыми имеются технологические взаимодействия (3.19). Также он осуществляет непосредственное руководство сотрудниками подразделения транспортной безопасности (далее - ПТБ). Транспортная безопасность аэропорта «Махачкала» организована следующим образом. Зона транспортной безопасности разделена на три сектора: сектор свободного доступа, перевозочный сектор и технологический сектор. В секторе свободного доступа имеют право находиться все лица при условии прохождения ими досмотра в рамках авиационной безопасности, то есть прохождения досмотра с использованием технических средств досмотра на входе в терминалы А и В, а также в З. VIP-1 и VIP-2. В каждой зоне досмотра имеются предупредительные таблички «Зона транспортной безопасности» и «Зона досмотра». То есть без прохождения досмотра находиться в секторе свободного доступа, гражданин не имеет права. В перевозочный сектор могут пройти граждане при наличии перевозочного документа (билета) и после прохождения досмотра, в технологический сектор допуск осуществляется только по пропускам установленной формы. Подразделения транспортной безопасности включают в себя группу быстрого реагирования (ГБР), группу досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра, пункт управления охраны аэропорта. Обязанности группы быстрого реагирования заключаются в предотвращении проникновения посторонних лиц на территорию аэропорта, выезды при обнаружении проникновения на территорию аэропорта посторонних лиц и их задержание. Данная группа выполняет охранную функцию внутри территории аэропорта, то есть несет ответственность за объекты транспортной инфраструктуры, расположенной на территории аэропорта. При этом охрану внешнего ограждения аэропорта они не осуществляют. Охрану аэропорта по внешнему периметру осуществляет <данные изъяты>» на основании договора об оказании услуг и в соответствии с Правилами охраны аэропортов и объектов их инфраструктуры, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата. В группу быстрого реагирования посменно заступает по 3 человека. Никаким вооружением и средствами защиты, в том числе резиновыми дубинками, электрошокерами, аэрозолями для самообороны они не обеспечены. В случае выявления ими незаконного проникновения на территорию аэропорта они сообщают об этом начальнику смены и руководству, а при необходимости принимают меры по задержанию лица. На территории аэропорта с оружием и спецсредствами могут находиться только сотрудники правоохранительных органов. Группа досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра выполняет свои обязанности на контрольно-пропускных пунктах, расположенных на границе сектора свободного доступа и технологического сектора зоны транспортной безопасности, то есть расположенных до местонахождения технических средств досмотра (рентгено-телевизионной установки и интерескопа). При этом через контрольно-пропускные пункты допуск в зону транспортной безопасности осуществляется только по постоянным и разовым пропускам, то есть посторонние люди, а также пассажиры проходить через них не имеют право. За обеспечение общественного порядка на территории аэропорта, которая начинается от въездного шлагбаума на привокзальную площадь, отвечают сотрудники линейного отдела полиции, отдел которых находится на прилегающей к аэропорту территории. В случае выявления сотрудниками службы безопасности аэропорта факта нарушения общественного порядка на территории аэропорта, они уполномочены совершить задержание нарушителя и передать сотрудникам линейной полиции. О всех фактах противоправной деятельности на территории аэропорта сотрудники службы безопасности незамедлительно уведомляют сотрудников полиции. Для пресечения противоправной деятельности, помимо сотрудников полиции могут также привлекаться сотрудники Росгвардии. Алгоритм действий сотрудников службы безопасности аэропорта в случае чрезвычайных ситуаций регламентирован межведомственным планом «По урегулированию чрезвычайных ситуаций, связанных с актами незаконного вмешательства в деятельность АО «<данные изъяты>». Однако, алгоритм действий сотрудников службы безопасности, в том числе по взаимодействию с сотрудниками правоохранительных органов при массовых беспорядках на территории аэропорта, ранее разработан не был, так как таких фактов в Р. не было. дата он находился дома, так как был выходной день. Примерно в 11 часов дня от генерального директора АО «Аэропорт Махачкала» поступило указание всем руководителям подразделений прибыть на работу в аэропорт. Прибыв в аэропорт, примерно в 12 часов, в кабинете генерального директора Свидетель №2 было проведено совещание, на котором присутствовали все руководители подразделений аэропорта. На совещании Р. С.З. сообщил, что возможны провокации в отношении пассажиров израильского рейса, который должен был приземлиться в аэропорту в 19:30. О возможной провокации в отношении пассажиров данного рейса были проинформированы сотрудники правоохранительных органов и госвласти. На совещании Р. С.З. потребовал от всех служб аэропорта увеличить дежурные смены. По результатам совещания дежурная смена (ПТБ) была увеличена на 12 человек, помимо 15, а (САБ) на 20 человек, помимо 45, при этом все сотрудники были проинструктированы о возможных провокациях в отношении пассажиров израильского рейса. Также всем было разъяснено, что в телеграмм канале «Утро Дагестан» неизвестными распространяются призывы собраться дата в аэропорту для встречи рейса из Израиля с целью проведения протестной акции. Хочу пояснить, что примерно в начале дата у здания аэропорта уже была протестная акция в отношении пассажиров израильского рейса. Тогда рейс встречали около 20 молодых людей с флагами Палестины и антисемитскими лозунгами. Тогда никаких беспорядков не было, и все мирно разошлись. После совещания, Р. С.З. сказал, что им, совместно с начальниками погранподразделения и таможенного отделения аэропорта проработан вариант вывоза израильских пассажиров на автобусе через запасной выезд с территории аэропорта. Этот вариант был на случай большого скопления протестующих людей. То есть, как вариант планировалось не выпускать пассажиров через основной выход из зоны прилета, а после прохождения паспортного и таможенного контроля, вывести на перрон, где посадить в автобус, на котором незаметно от протестующих вывезти через запасные ворота. Об этом плане никому из сотрудников аэропорта не сообщалось. Около 18 часов сотрудники службы безопасности (далее – СБ) обнаружили на привокзальной площади напротив терминала «А» не более 3-х молодых людей, которые выкрикивали антисемитские лозунги. Об этом незамедлительно были поставлены в известность сотрудники полиции, дежурившие на привокзальной площади. На тот момент на привокзальной площади дежурило коло 20 сотрудников полиции в форменном обмундировании, а также были сотрудники в гражданской форме. Что далее было с данными протестующими, ему не известно, так как он проследовал в терминал «В». Примерно в 18:40 – 18:50 он наблюдал скопление из 15-20 людей у терминала «В», которые просто стоял группами. Тогда же у него была информация, что перед первым въездным шлагбаумом собралась большая толпа протестующих в количестве нескольких сотен человек. В связи с этим, им по согласованию с директором, было принято решение о выдворении всех граждан, не являющихся сотрудниками аэропорта, из помещения терминала «В» на улицу. На тот момент не было рейсов на вылет, поэтому в терминале могли находиться только встречающие. После того как все встречающие были выдворены на улицу, входные двери в терминал «В» были заблокированы. Это было сделано, чтобы не допустить проникновения протестующих в помещение терминала и встречи с израильскими пассажирами. В 19:18 приземлился израильский рейс, и пассажиры стали проходить паспортный и таможенный контроль. В этот период он находился на первом этаже терминала «В» перед выходом на улицу. Перед этим Р. С.З. поручил ему контролировать обстановку внутри терминала «В», а сам находился непосредственно с израильскими пассажирами. К моменту приземления израильского рейса перед терминалом «В» быстро стали скапливаться протестующие, количество которых было не менее 200 человек. В то период перед входом в терминал дежурило около 7-8 сотрудников полиции в камуфляжной форме и автоматическим оружием. В 19:50 толпа ринулась на сотрудников полиции, и, снеся их, стала ломать входные двери в терминал. Он в этот момент совместно с 8 сотрудниками (САБ) находились на первом этаже и наблюдали за происходящим. Остальные сотрудники (САБ) и (ПТБ) находились на своих дежурных местах. Так как люди в толпе были настроены агрессивно, то они сразу же выломали первые входные двери, а за ними и вторые, после чего толпа ринулась в помещение терминала «В» и разбежалась в поисках израильских пассажиров, не реагируя на требования сотрудников полиции и аэропорта, остановиться. Среди протестующих были в основном мужчины в возрасте от 18 до 30 лет, которые вели себя агрессивно и не управляемо. По их поведению можно было прийти к выводу, что многие из них находятся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Всего в помещение терминала «В» ворвалось около 200 протестующих, при этом большая части оставалась на улице. По его мнению, на тот момент общее количество протестующих было около 500 человек. Находясь в помещении терминала «В» протестующие в поисках израильтян выламывали двери, которые были закрыты на магнитные замки, ломали мебель и портили другое имущество аэропорта. О том, что протестующие прорвались в терминал «В» он сразу же доложил Свидетель №2 Примерно последующие 30 минут, он совместно со своими сотрудниками СБ находился на первом этаже терминала «В» с целью не дать прорваться толпе к З. прилета, где в тот момент находились израильские пассажиры. Основная задача была не допустить протестующих к израильтянам. Сразу же за первой волной протестующих, ворвавшихся в помещение терминала «В» зашли около 5-6 сотрудников полиции. В 20:15 от начальника смены ПТБ Свидетель №10 поступило сообщение о том, что протестующие через забор проникли на территорию хранения ГСМ, а в 20:24 были сломаны ворота ведущие с территории ГСМ на перрон, в результате чего протестующие получили доступ на перрон и к автобусу с израильтянами, который двигался в этом направлении. На тот момент пассажиры были помещены в автобус, на котором планировалось вывезти их через западные ворота №, которые находятся на противоположной стороне от терминала «В» через взлетную полосу. Получив информацию о том, что протестующие получили доступ на территорию перрона, стоянки самолетов и взлетной полосы, а также понимая, что они могут встретить автобус с израильскими пассажирами, он через терминал «А» побежал в сторону предполагаемого нахождения автобуса. По пути следования он встретил двух сотрудников линейного отдела полиции (долее – ЛОП) и двоих сотрудников (САБ), которых попросил бежать вместе с ним на помощь автобусу. Не добежав до автобуса, который находился на территории стоянки вертолетов, он увидел, что протестующие заблокировали его. В это время автобус развернулся и, вдоль перрона поехал в сторону З. официальных делегаций (ВИП 2 или ЗОЛД). В 20:45 Г. М.И. сообщил, что протестующие прорвали сетку в заборе возле КПП №, слева от терминала «В», если стоять к нему лицом, получив доступ на административную территорию, которую от перрона отделял еще один металлический забор. В это же время протестующие взломали ворота, ведущие на административную территорию, находящуюся возле КПП №, слева от терминала «В». В этот момент на перроне находилось около 40 сотрудников полиции, которые сразу же направились к воротам КПП №, чтобы не допустить протестующих на перрон. Когда сотрудники полиции держали ворота КПП №, протестующие стали забрасывать их камнями. Он в это время добежал до пульта управления транспортной безопасности, где взял водителя с машиной и замок, с которым доехал до ворот территории ГСМ, где закрыл ворота на замок, чтобы исключить проникновение протестующих. Так как он не мог дозвониться до Свидетель №10, то на машине поехал до КПП №, где убедился, что там находится дежурная смена и в случае необходимости они откроют ворота для автобуса. В этот момент он наблюдал, что на территории стоянки самолетов находилось большое скопление протестующих, большая часть из которых направлялась к ЗОЛД. Он понял, что израильтяне могут находиться там, после чего поехал в сторону ЗОЛД. В 21:40, когда они подъехали к зоне ВИП-1, которая находится в торце здания термина «А», он увидел, что протестующие сломали первые ворота со стороны привокзальной площади и ломают основные ворота, ведущие на перрон. Через какое-то время протестующие сломали вторые ворота и стали пытаться выйти на перрон. В это время на территории перрона находилось примерно 50-60 сотрудников полиции, часть из которых были в бронежилетах, касках и со щитами, часть сотрудников полиции были без средств защиты. Сотрудники полиции преградили протестующим путь на перрон, и примерно 40 минут им удавалась сдерживать толпу. Все это время протестующие бросали в сотрудников полиции камни. Израильские пассажиры все это время находились в помещении ЗОЛД. Через какое-то время к зданию ЗОЛД подъехал автобус, и протестующие ринулись в его сторону, но их как-то сдерживали сотрудники полиции. Примерно в 23:30 – 00:00 на территорию стоянки самолетов приземлились два военных вертолета МИ-8, из которых вышли сотрудники спецназа ФСБ с автоматическим оружием. В тот период он находился уже у автобуса и вместе с другими сотрудниками аэропорта помогал усаживать израильтян в автобус, для отправки на вертолетах. Когда израильтяне сели в автобус, и он поехал по направлению вертолетов, со стороны терминала «В» в сторону вертолетов ринулась большая толпа протестующих численностью около 1000 человек. Увидев это, сотрудники спецназа ФСБ перекрыли им путь к вертолётам и стали производить предупредительные выстрелы из автоматов в воздух. Только благодаря этим действия удалось загрузить израильтян в вертолеты, и они улетели. Только после того, как вертолеты с израильтянами улетели, настрой протестующих угас, и сотрудникам полиции удалось их вытеснить с территории аэропорта. В результате массовых беспорядков, в период с 29 на дата, было повреждено имущество аэропорта, а также причинены телесные повреждения сотрудникам полиции, обеспечивающим охрану общественного порядка. Участники беспорядков, которые несанкционированно проникли в зону транспортной/авиационной безопасности, которая начинается с зоны досмотра (технические средства досмотра при входе в терминал «В») нарушили требования ФЗ «О транспортной безопасности» <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №6-Р. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым с дата работал директором АО <данные изъяты>». В его подчинении находились сотрудники Свидетель №6-Р. – начальник подразделения транспортной безопасности, ФИО38 – заместитель по наземному обслуживанию, М. М.А. – должность не помнит. дата примерно в 11 часов ему написал сотрудник, что ожидается прибытие рейса № <данные изъяты>. В связи с тем, что в аэропорту начались беспорядки, было решено встретить пассажиров самолета. Планировалось вывести их на перрон, автобус должен был вывезти пассажиров через служебный выход, чтобы не было встречи с митингующими. Пассажиры прошли все контроли, после того, как стали проходить таможенный контроль, там стала появляться большая толпа людей, которая проникла в терминал, толпа вырвала двери, до этого пассажиров собрали в автобус, практически все пассажиры сели в автобус, был ребенок на инвалидной коляске, они не успели сесть, но мы прикрыли их, чтобы митингующие не заметили. Через 10-15 секунд толпа прорвалась на перрон, вся толпа побежала за автобусом, далее они посадили эту семью на автобус, отвезли к административному зданию, где они находились до эвакуации на вертолете. Автобус, который уехал с другими пассажирами доехал до конца, далее поехал в южную сторону аэропорта, доехали до грунтовой части, он побежал в сторону автобуса и попросил спасателей довезти его до автобуса, когда подъехал, увидел, что протестующие проверяли документы на предмет выявления граждан Израиля, он попросил митингующих удалиться, с ним стоял заместитель начальника полиции, автобус медленно двигался вперед, сотрудники аэропорта отодвигали толпу перед автобусом, доехали до конца перрона, вывели пассажиров из автобуса и завели в здание. Митингующие не видели, что мы они зашли, примерно полчаса-час ждали полицию. Толпа настаивала на своем. Они ждали, что компания «<данные изъяты>», которая привезла пассажиров, увезет их в <данные изъяты> Дагестанские пассажиры вышли, их вывели через другие здания, остались те, которые уедут в <данные изъяты>» отказался лететь из-за опасности, было принято решение пассажиров увезти на вертолете, после этого они ждали. Они вывели пассажиров из делегации, автобус поехал в сторону вертолета, в тот момент толпа пошла на перрон, и спецназ сделал предупреждающие выстрелы, после того, как спецназ ФСБ открыл огонь, толпа остановилась, пассажиров посадили в вертолет и увезли. Сотрудники ОМОН вывели пассажиров другого рейса. Примерно в 02.00 часов силовые структуры покинули аэропорт. 30 октября в 14.00 часов аэропорт заработал в обычном режиме. Дополнительно пояснил, что работа аэропорта была парализована 29 октября примерно в 18 часов. В результате действий митингующих, которых было около 2 000 человек, было отменено около 8 рейсов, повреждено имущество аэропорта, оценку которому в дальнейшем давали эксперты. В аэропорту имеются зоны, в которые граждане могут пройти только после процедуры досмотра. Пункт досмотра терминала «А» находится в 5 метрах от входа в терминал. Зона авиационной и транспортной безопасности начинается за периметровым ограждением. Камеры видеонаблюдения установлены на всей территории аэропорта, слепых зон нет. Периметровое ограждение со стороны привокзальной площади, а также то, которое отделяет взлетно-посадочную полосу, сверху покрыто проволокой колючей. На всей территории аэропорта имеются предупредительные и запрещающие аншлаги. На всех периметровых ограждениях есть датчики, которые срабатывают, если к ним прикасаешься, после чего приезжает группа реагирования и задерживает человека. Нахождение на заборе является нарушением транспортной и авиационной безопасности.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности генерального директора АО «<данные изъяты>». С дата аэропорт начал принимать регулярные рейсы авиакомпании «<данные изъяты>. В среднем данная авиакомпания выполняла два рейса в неделю. После начала военной операции, проводимой государством Израиль на территории Сектора Газа, были добавлены дополнительные рейсы. Первая информация о том, что на территорию аэропорта зашла группа молодых людей с флагами Палестины, ему поступила дата от начальника подразделения транспортной безопасности Свидетель №6. Тогда было около трех человек, которые держали в руках два флага. Указанные граждане встречали рейс из Израиля. Молодые люди вели себя культурно, никаких конфликтов не было. Об этом он сообщил начальнику линейного отдела полиции на транспорте Свидетель №99. На это он ответил, что в курсе этого и они проводят соответствующие мероприятия. Возможно через несколько дней, после прибытия очередного рейса из Израиля, от Свидетель №99 или его заместителя ему стало известно, что их сотрудниками были задержаны несколько молодых людей, которые с флагами Палестины встречали рейс из Израиля. С их слов в отношении данных лиц были составлены административные протоколы. дата в 19:00 они должны были принять плановый рейс № <данные изъяты>. Утром дата ему стало известно, что неизвестные лица в одной из социальных сетей призывали дагестанцев приехать в аэропорт для встречи рейса из Израиля, с целью «отлова» граждан указанного государства. Понимая, что возможно кто-то планирует организовать провокацию в отношении пассажиров указанного рейса, он сообщил об этом сотрудникам безопасности аэропорта, а также представителям правоохранительных органов. В аэропорт он прибыл около 16 часов и направился к терминалу «В», который принимает только международные рейсы. В тот момент он видел, что к терминалу «В» подтягивались силы сотрудников полиции, в общем объеме около 100 человек, при этом были сотрудники, как в форменном обмундировании, так и в гражданской одежде. На тот момент на привокзальной площади никаких скоплений групп людей не было, хотя приходила информация, что на трассе, на подъезде к аэропорту собираются люди. Однако информации об их количестве не было. Примерно в 18:30 к терминалу «В», с целью предотвращения провокаций, прибыл депутат Государственной думы А. <данные изъяты> В 19:00 стало известно, что рейс задерживается и прибудет в 19:18. Тогда же он совместно с сотрудниками правоохранительных органов и службы безопасности аэропорта проговаривали возможные действия по предотвращению провокации в отношении пассажиров рейса из Израиля. Предлагались варианты вывести их с территории аэропорта не через зону прилета, а через служебный вход, минуя привокзальную площадь. Также рассматривался вариант вывоза пассажиров через строительный выход новой взлетно-посадочной полосы. В 19:18 рейс № <данные изъяты> приземлился и в 19:30 пассажиры в количестве 51 человек прибыли в зону пограничного контроля. В 19:40 пассажиры проходили таможенный контроль. В указанное время он, А. <данные изъяты> его заместитель по наземному обслуживанию ФИО39 и другие сотрудники аэропорта находились совместно с пассажирами в зоне таможенного контроля и проводили с ними работу, в том числе предупреждая о возможной провокации. В это время, они услышали шум приближающейся толпы (крики, топот), доносящийся со стороны зоны прилета терминала «В». После этого они экстренно стали выводить пассажиров в служебную зону (на перрон) к заранее подготовленному автобусу. Когда они заводили пассажиров в автобус, то большая группа протестующих, выбежала на перрон зоны транспортной безопасности. В этот момент, автобус с пассажирами экстренно поехал по перрону в северную сторону аэропорта. Основная часть сотрудников аэропорта, а также А. <данные изъяты> побежали за автобусом, чтобы при возможности защитить пассажиров от толпы. Он совместно с несколькими сотрудниками аэропорта и прилетевшей семьей в составе мужа, жены и ребенка инвалида-колясочника, которых они не успели погрузить в автобус, остались на перроне. При этом получилось их заградить от толпы, в результате чего на них не обратили внимания. Находясь на перроне, все протестующие побежали за автобусом. В последующем он подозвал микроавтобус, на котором данную семью отвезли к административному зданию, где они находились до эвакуации на вертолете. Когда данную семью увезли, он побежал в сторону автобуса с пассажирами, который остановился примерно на расстоянии километра от места посадки пассажиров. По пути его подобрала служебная машина поисково-спасательной службы, на которой его доставили к автобусу. Когда он приехал, то протестующие окружили автобус и проверяли паспорта у пассажиров, против воли людей вытаскивая их на улицу. Так как обе двери автобуса были открыты, то внутри помимо пассажиров рейса находилось около трех протестующих, которые проверяли документы у пассажиров в поиске граждан Израиля. Он стал уговаривать данных людей выйти из автобуса. Также данных лиц уговаривали выйти из автобуса сотрудники аэропорта и сами пассажиры, среди которых было много женщин и детей. На тот момент никто никого не бил, протестующие говорили, что им нужно найти евреев. Он видел, что левое боковое стекло автобуса разбито, а водитель находился в шоковом состоянии и боялся продолжать движение. Он накричал на водителя, после чего тот стал осуществлять движение на автобусе в северную сторону аэропорта к З. официальных лиц и делегаций (далее - ЗОЛД). По факту автобус растолкал протестующих и им получилось продолжить движение. Эвакуировав всех пассажиров в ЗОЛД, водитель отогнал автобус, чтобы не привлекать внимание протестующих. Так как толпа потеряла их из виду, то протестующие стали искать пассажиров рейса по всей территории перрона. Они в это время разместили пассажиров внутри ЗОЛД, заблокировали входные двери и стали обзванивать всех руководителей силовых ведомств, чтобы им пришли на помощь. Также они смогли вывести с территории аэропорта всех пассажиров, которых встречали родственники. При этом в ЗОЛД оставались только транзитные пассажиры, которые должны были лететь в <адрес>. Через некоторое время толпа протестующих их нашла и более 500 человек окружив ЗОЛД стали осуществлять попытки прорваться внутрь здания, а именно выбить стекла в окнах и выломать двери. В это время А. Х.М. вышел на улицу для ведения переговоров, а именно сообщил протестующим, что указанные пассажиры летят транзитом в <адрес> и не останутся в Дагестане. После переговоров толпа немного успокоилась, и протестующими было выбрано три человека, которые должны были пройти внутрь ЗОЛДа, чтобы проверить факт транзитного вылета пассажиров в <адрес>. Убедившись, что в здании находятся только транзитные пассажиры, толпа успокоилась и стала ожидать их вылета. Он дал команду подогнать автобус к зданию ЗОЛД и по телефону вел переговоры с представителями «<данные изъяты>, чтобы те организовали вылет рейса в <данные изъяты>). Однако экипаж прилетевшего рейса по соображениям безопасности отказался лететь в <адрес>. В последующем было согласовано, что для эвакуации пассажиров предоставят вертолет. В период с 22 до 23 часов, к зданию ЗОЛД стали подтягиваться руководители силовых ведомств и сотрудники правоохранительных органов, которые оттеснили толпу к забору ЗОЛДа и ВИП З., который находится с торца терминала «А». В 23:05 прибыли основные силы силовиков, в том числе спецназ ФСБ. Примерно в 23:20 в районе перрона приземлились два вертолета «<данные изъяты>» для эвакуации пассажиров. После этого они начали посадку пассажиров в автобус, который должен был отвезти их к вертолетам. Во время движения автобуса к вертолетам, толпа ринулась за ним. Когда автобус остановился возле одного из вертолетов, силовики окружили их, не давая протестующим подойти к автобусу. Так как толпа продолжала движение в их сторону, то силовики стали производить предупредительные выстрелы из автоматов, после чего толпа остановилась. Когда пассажиры сели в вертолет, он улетел. После этого силовики вытеснили протестующих с контролируемой зоны аэропорта. Полностью силовики покинули контролируемую зону аэропорта примерно в 02:15 дата. В последующем сотрудниками аэропорта были предприняты меры по обеспечению авиационной безопасности и осмотр зданий и имущества аэропорта на предмет повреждений. Аэропорт был открыт для приема и вылета самолетов в 14.00 дата. Действиями протестующих были нарушены нормы транспортной, авиационной безопасности, законодательство о таможенном регулировании, закон «О Государственной границе». Также, в результате умышленных действий протестующих было повреждено имущество аэропорта(<данные изъяты>

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил оглашенные показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №72, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он работает в должности начальника 1 отделения пограничного контроля КПП «Махачкала» ПУ ФСБ Р. по <адрес> с дата. дата он, как начальник отделения, в промежутке времени с 8.00 часов до 8.30 часов прибыл на работу, уточнил обстановку, ему было известно, что ожидается рейс «<данные изъяты>», связался с начальникО. КПП – подполковником Свидетель №53, была получена информация, что вечером ожидаются протест-акции, необходимо было проработать запасные выходы. Примерно в 10.00 часов приехал директор аэропорта, они пошли на территорию, разрабатывали вариант возможности выхода лиц через выдачу багажа, проговорили все моменты, в 19 часов прибыл начальник КПП, с которым они находились на пункте пропуска, наблюдалось большое количество полицейских. После оформления пассажиров, поступила информация, что большое количество людей прибывает в терминал «В». Примерно в 18-18.30 часов началось массовое скопление людей. Находясь на 1 этаже, он видел, что протестующие ворвались в здание, направились в З. выдачи багажа через зону таможенного контроля, через запасной выход, через паспортный контроль, выбежали на летное поле, также наблюдал на 2 этаже З. вылета, и на 3 этаже, туда тоже были попытки прорваться. Они пытались донести до людей, что они совершают правонарушение, что находиться здесь запрещено. Была организована эвакуацию пассажиров, прибывших из Израиля, их посадку в автобус, в З. прилета стало прибывать большое количество граждан, они выламывали двери, люди отказывались выполнять требования сотрудников. Они приняли меры по эвакуации пассажиров, по команде сотрудники стали поднимать на 3 этаж, мужчины пытались остановить, они поднялись на 3 этаж в служебное помещение с целью не допущения туда. Было слишком много людей, он никого не знал. В дальнейшем в следственных действиях он не участвовал. Примерно 01.00 часа протест-акции закончились, прибыл рейс с Дубая, обеспечивали его безопасность, после окончания ждали команду на высадку пассажиров, осуществляли пограничный контроль этих пассажиров. Как было известно, мотивом акции было то, что рейс прибывал из Израиля, местные жители не желали пускать лиц, прибывших оттуда. В результате противоправных действий протестующих был поврежден аэропорт – двери, пропускные модули паспортного контроля, жалюзи, которые закрывают проходы, огнетушители, стены. По правилам, разрешено находиться на входе в терминал «В», на входе в административное здание, есть специально отведенные места, З. ожидания. Зона таможенного контроля обозначена, в ней могут находиться лица, исполняющие обязанности, и лица, которые имеют билеты на рейс, заграничный паспорт.

Показаниями свидетеля Свидетель №45-Т., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он работает в должности инспектора таможенного поста аэропорта <данные изъяты> с дата. 29-дата он не находился в аэропорту в момент беспорядков. Он посмотрел произошедшее только с камер видеонаблюдения на следующий день в понедельник со следователем следственного комитета. Камеры установлены во всех зонах аэропорта. Таможенная зона включает зону таможенного контроля, в зоне выдачи, приема багажа, прилёта и вылета пассажиров, красный и зеленый коридор осуществляется таможенный контроль пассажиров. В зеленом и красном коридоре по 3 камеры. В зоне паспортного контроля пограничной службы около 5 камер. В служебных помещениях таможенных зон камеры установлены в коридорах. З. прилёта совмещен с зоной выдачи багажа возле паспортного контроля, который осуществляет пограничная служба, выходит в коридор, где багажная лента, для получения багажа. Всего около 54 камер в таможенных зонах и служебных помещениях. На видеозаписях было много людей, протестующие вырывали двери, забегали в помещение таможенного поста, где находились инспекторы, которые были напуганы происходящим, люди врывались, смотрели, кто находится в служебных помещениях и выходили, находились в фойе 2 этажа, кто-то бежал в зону паспортного контроля для прилетающих пассажиров. Большинство людей вели себя агрессивно. Были и те, кто просто стоял и смотрел, не предпринимая каких-либо противоправных действий, однако, находились совместно с теми, кто вел себя агрессивно. Свободное нахождение в зоне таможенного контроля запрещено, доступ имеют только сотрудники, у которых имеется пропуск. В дальнейшем участия в опознании лиц он не принимал.

Показаниями свидетеля Свидетель №45-Т., данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в должности инспектора по информационно-техническому обеспечению таможенного поста <данные изъяты> работает с дата. В его должностные обязанности входит контроль за техническим состоянием технических средств таможенного контроля и обеспечение работоспособности служебной техники. Таможенный пост <данные изъяты> находится в терминале «В» аэропорта, по адресу: <адрес>, территория <данные изъяты> Таможенный пост включает в себя следующие зоны:- ВИП-З.: Вип-З. регистрация, «<данные изъяты>»; - терминал «В»: зона таможенного контроля «<данные изъяты> красный коридор и зеленый коридор, З. «Прилет» зона выдачи багажа, З. «Прилет» багажное отделение, операционный З. «<данные изъяты>» помещение обработки багажа, служебные помещения ФТС. В указанных помещениях (зонах) установлено 48 камер видеонаблюдения. Каждая камера имеет свой индивидуальный номер. На схеме видеокамера отображается следующим образом - «<данные изъяты> - название камеры, 1 – этаж, 25 – порядковый номер камеры. Все указанные камеры работали в период с 29 на дата. В терминале «В» на первом этаже установлены и работают 36 камер, которые фиксируют обстановку в следующих зонах: - вход в зону таможенного контроля «<данные изъяты>): <данные изъяты> - зона таможенного контроля «<данные изъяты>): <данные изъяты> - вход в зону таможенного контроля «Прилет» (зеленый коридор): <данные изъяты> - З. «Прилет» зона выдачи багажа: <данные изъяты> - З. «Прилет» багажное отделение: <данные изъяты> - служебные помещения <данные изъяты> - операционный З. «Вылет»: <данные изъяты> З. «Вылет» помещение обработки багажа: <данные изъяты> Если гражданин зафиксирован на видеозаписи, сделанной одной из указанных камер, значит он находился на первом этаже терминала «В». В терминале «В» на втором этаже установлены и работают 12 камер, которые фиксируют обстановку в следующих зонах: - вход в зону таможенного контроля «Вылет» (зеленый коридор): <данные изъяты> - зона таможенного контроля «Вылет» (зеленый коридор): <данные изъяты> - вход в зону таможенного контроля «Вылет» (красный коридор): <данные изъяты>; - зона таможенного контроля «Вылет» (красный коридор): <данные изъяты>; - служебные помещения <данные изъяты>Если гражданин зафиксирован на видеозаписи, сделанной одной из указанных камер, значит он находился на втором этаже терминала «В». Маршрут движения протестующих по терминалу «В» в период с 29 на дата, согласно записям с камер видеонаблюдения таможенного поста был следующий. После того как протестующие сломали входные двери на первом этаже терминала «В» и оттеснив сотрудников полиции (<данные изъяты>) проникли в помещение терминала, они направились в операционный З. «Вылет» (камеры: <данные изъяты> Однако, в операционный З. «Вылет» они не зашли, после чего по эскалатору поднялись на второй этаж. Отжав магнитные замки на входных дверях в зону таможенного контроля «Вылет» (красный и зеленый коридор) (камеры: <данные изъяты> протестующие проникли в указанные помещения. На плане второго этажа терминала «В» зона таможенного контроля «Вылет» (красный и зеленый коридор) изображены как одно помещение с одной входной дверью. Фактически помещение разделено перегородкой на две зоны: зона таможенного контроля «<данные изъяты>) – левая часть и зона таможенного контроля «Вылет» (зеленый коридор) – правая часть. Далее протестующие путем отжима магнитных замков проникли в служебные помещения таможенного поста (камеры: <данные изъяты><данные изъяты>), откуда по служебной лестнице спустились на первый этаж терминала «В». Далее протестующие проникли в З. «Прилет» зоны выдачи багажа (камеры: <данные изъяты> Из зоны выдачи багажа, протестующие проникли на перрон и зону стоянки самолетов. В период с 29 на дата нахождение протестующих в зоне своей работы фиксировали следующие видеокамеры: В терминале «В» на первом этаже: - вход в зону таможенного контроля «Прилет» (красный коридор): <данные изъяты> вход в зону таможенного контроля «Прилет» (зеленый коридор): <данные изъяты> - З. «Прилет» зона выдачи багажа: <данные изъяты> операционный З. «Вылет»: <данные изъяты> В терминале «В» на втором этаже: - вход в зону таможенного контроля «Вылет» (красный коридор): <данные изъяты> - зона таможенного контроля «Вылет» (зеленый коридор<данные изъяты> - вход в зону таможенного контроля «Вылет» (красный коридор): <данные изъяты> - зона таможенного контроля «Вылет» (красный коридор): <данные изъяты> - служебные помещения <данные изъяты>Протестующими, которые без разрешения таможенного органа находились в период с 29 на дата в зоне работы видеокамер таможенного поста в помещении терминала «В» аэропорта Махачкала были нарушены требования статьи 16.5 КоАП РФ «Нарушение режима зоны таможенного контроля», выражающиеся в перемещении лиц, через границу зоны таможенного контроля или в ее пределах без разрешения таможенного органа, если такое разрешение обязательно (<данные изъяты><данные изъяты>

В судебном заседании свидетель М. Т.М.-Т. подтвердил оглашенные показания. Уточнил, что камеры в Вип-зоне терминала «А» находятся под контролем самого аэропорта, а не таможни.

Показаниями свидетеля Свидетель №86, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он работает оперуполномоченным по <адрес> с дата, до этого занимал должность оперуполномоченного ОЦП, заместителя начальника отдела начальника полиции по <адрес>, на период событий был в должности заместителя начальника отдела полиции МВД Р. по <адрес>. дата примерно в 18 часов по указанию начальника он выехал в аэропорт для обеспечения охраны общественного порядка, в связи с осложнённой обстановкой на месте. Сначала было скопление людей у шлагбаума, где получают талон при въезде, несколько часов спустя, когда людей стало больше, чем представителей правоохранительных органов, вся толпа переместилась непосредственно к административному зданию аэропорта, к терминалу международному, там уже количество людей было очень большое – примерно 1 000 человек, и какое-то время спустя, какая-то часть людей проникла непосредственно в терминал. В это время он был снаружи с другими сотрудниками. Далее, когда стало известно, что гражданские лица переместились на внутреннюю территорию аэропорта, где осуществляется посадка, они переместились уже туда, для охраны общественного порядка. С отдела по <адрес> было 15-20 сотрудников. Среди митингующих были люди с флагами, некоторые что-то выкрикивали. Протест был связан с прибытием рейса из Израиля, были ли на борту самолета граждане Израиля, ему неизвестно, очевидно, люди таким образом выступали в поддержку Палестины. Изначально, когда людей было не много, действий никаких не было. Когда образовалась масса людей, которая перешла в терминал, люди ломали двери, ворота порча имущества аэропорта была. Он не запомнил никого из митингующих, людей было слишком много. Были те, кто вел себя агрессивно, также были люди, которые не совершали никаких действий, но находились в аэропорту. Он, как сотрудник полиции, сначала пытался вступить в диалог с протестующими, объяснить, что их действия выходят за рамки закона, методом убеждения пытались предотвратить, когда сломали вход в терминал, он находился в дугой стороне, но там были другие представители правоохранительных органов, они пытались остановить, также пытались вступать в диалог с людьми и противостоять их действиям, но количество было такое, что не получалось остановить толпу.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе судебного следствия о том что он работает в аэропорту <адрес> начальникО. отдела связи и информационных технологий с дата. 29-дата он не находился на работе, но в дальнейшем правоохранительные органы с его помощью проводили выемку материалов с камер видеонаблюдения по периметровому ограждению, а также в зоне транспортной безопасности. Он практически не просматривал камеры, он выгружал данные с серверов, на видеозаписях видел скопление людей на привокзальной площади, как проникли посторонние лица на территорию аэропорта в зоне КПП-1, как пересекали через ворота в зоне «ВИП», а также через периметровое ограждение в районе комплекса. Были выломаны рамки, ворота сняты с петель, забор поврежден, сломаны камеры видеонаблюдения, видно, как их ломали. По периметровому ограждению 187 камер, так 133 находятся в зоне транспортной безопасности, в основном все они имеют названия, в соответствии с объектом, на котором они установлены. Камеры, установленные с привокзальной площади с въезда в аэропорт – название «парковка», в терминалах прилета, вылета, терминал АВК вокзал, терминал «В», «МВЛ» название, территория «ВИП» название «ВИП», КПП – также КПП-1, КПП-2. На территории стоянки воздушных судов установлены камеры наименование «Перрон», по ним видно, как люди через КПП-1 проникли на прилетную часть. Насколько ему известно, люди собрались в аэропорту, в связи с прилетом рейса из Израиля, их было около 3 000 человек. В терминале «А» людей не было, основная масса людей была в терминале «В», рядом с КПП-1, люди также стояли перед въездом в аэропорт. В ходе следствия в опознании лиц он не участвовал, один из протестующих ему запомнился, он был одет в спортивную форму, ростом примерно 175 см, на вид 20 лет, борода черная средняя. Запомнил именно его, потому что он был запечатлен с разных ракурсов на разных видеозаписях. Среди людей были как агрессивно настроенные, так и те, кто ничего не предпринимал, а просто находился там. Зона свободного доступа находится на территории привокзальной площади. При изъятии видеозаписей он подписывал протокол изъятия.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности начальника отдела связи и информационных технологий АО «Аэропорт Махачкала». На первом этаже терминала «В» аэропорта Махачкала фиксируют обстановку следующие камеры видеонаблюдения: - «<данные изъяты>

В судебном заседании свидетель Н. Д.Н. подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимых: ФИО3, ФИО4, М.а М.К., ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО9, М. К.М. в инкриминируемых им деяниях, так же подтверждается исследованными судом доказательствами:

Заключениями экспертов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколами следственных действий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Иными документами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему деяниях так же подтверждается исследованными судом доказательствами:

Заключениями экспертов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемых ему деяниях так же подтверждается исследованными судом доказательствами:

Заключениями экспертов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколами следственных действий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественными доказательствами непосредственно исследованными судом в ходе судебного следствия:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина подсудимого М.а М.К. в инкриминируемых ему деяниях, так же подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №114, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он является главой администрации, М. М.К. это его односельчанин. дата он находился дома. Ему позвонил начальник О. Свидетель №113 и попросил его поехать в аэропорт Махачкалы, так как там собрались люди на несанкционированный митинг, и если есть люди с его села, попросил их вернуть домой. Он вспомнил о М.е М.К., который является уважаемым человеком в селе, он помогает людям, занимается общественной деятельностью, ему доверяют люди. Он позвонил М.у М.К. и попросил его съездить в аэропорт, отговорить людей от участия в митинге и уехать домой. Приехав в аэропорт, он подошел к площадке рядом с памятником и встал там. Заметил М.а М.К., позвал к себе, они поговорили, и затем они вместе уехали домой. М. М.К. сказал, что заходил внутрь аэропорта посмотреть, есть ли односельчане. М. М.К. заходил в аэропорт самостоятельно. Он не поручал М.у М.К. заходить в здание аэропорта, за периметровое ограждение, выходить на взлётно-посадочную полосу.

Показаниями свидетеля Свидетель №113, данными им дата в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде по ходатайству стороны защиты с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности начальника О. Р. по <адрес>. дата либо он либо кто-то из его подчиненных указал главам сел на необходимость выехать в аэропорт и среди толпы забрать жителей своих сел, после чего отчитаться ему о том, кто там был. Среди данных глав сельских поселений был Свидетель №114 Звонил ли он ему лично либо кто-то из его подчиненных он не помнит. Но Свидетель №114 точно предупреждали о складывающейся в аэропорту обстановке и просили принять меры по возвращению жителей <адрес> домой. Свидетель №114 приехал к нему после событий в аэропорту на следующий день и подробно отчитался о всем сделанном. Он сказал, что поручил какому-то парню, который работал в районе Каспийска, что бы тот выехал в аэропорт для того, что бы собрать всю молодежь и увести их оттуда. Он спросил, почему он попросил именно данного парня, на что он ответил, что последний был ближе всех к аэропорту, он был старшего возраста и к нему люди могли прислушаться. Он не помнит называл ли Свидетель №114 данные этого парня. Либо он либо кто-то из его подчиненных звонил Свидетель №114 дата и просил его выехать в аэропорт. При этом последнего никто не просил, что бы он направлял вместо себя кого-либо. Лично с ФИО10, дата г.р., он не знаком, познакомился в тот день, когда они отрабатывали все видеоматериалы по аэропорту, точную дату не помнит. Они его установили и пригласили в отдел. С ним вместе приехал глава села Губден Свидетель №114, который и пояснил, что это и есть М., которого он отправил в аэропорт для помощи и вывода молодежи с территории аэропорта. Именно он не просил Свидетель №114 направить в аэропорт М.а М.К. дата, так как он М.а М.К. не знал. Свидетель №114 просили явиться в аэропорт самому, что бы помочь в пресечении массовых беспорядков. Он не просил Свидетель №114, М.а М.К., жителей <адрес> Республии Дагестан заходить в здания и помещения аэропорта, в том числе в терминал «В», выходить на место стоянки воздушных судов (перрон). Свидетель №114 просили только установить и отправить домой жителей <адрес>, находящихся рядом с аэропортом, в основном на привокзальной площади. Обеспечением правопорядка внутри терминалов и в месте стоянки воздушных судов (на перроне) занимались сотрудники аэропорта, сотрудники правоохранительных органов, а так же представители власти по согласованию с руководством МВД по <адрес>. Насколько ему известно, представители власти перемещались в помещениях аэропорта и на перроне только в сопровождении сотрудников правоохранительных органов <данные изъяты>

Заключением эксперта № от дата, согласно которому на исследуемых видеозаписях «VID_20231029_220320133», «tvk2-01 2023-10-29 22-01-58_937», <данные изъяты>» и на фотоизображениях ФИО10, дата г.р., изображено одно и то же лицо <данные изъяты>

Протоколами следственных действий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

Вещественными доказательствами непосредственно исследованными судом в ходе судебного следствия:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО8 в инкриминируемых ему деяниях, так же подтверждается исследованными судом доказательствами:

Заключением эксперта от дата №, согласно которому на стоп-кадровом изображении, полученном с <данные изъяты> и на фотоизображениях ФИО8, дата года рождения, представленных в качестве сравнительных образцов, изображено, вероятно, одно и то же лицо <данные изъяты>

Протоколами следственных действий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Иными документами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественными доказательствами непосредственно исследованными судом в ходе судебного следствия:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО6 в инкриминируемых ему деяниях, так же подтверждается исследованными судом доказательствами:

Заключением эксперта от дата №, согласно которому на исследуемой видеозаписи «<данные изъяты>, а также на фотоизображениях ФИО6, дата года рождения, изображено одно и то же лицо (<данные изъяты>

Протоколами следственных действий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Иными документами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественными доказательствами непосредственно исследованными судом в ходе судебного следствия:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО5 в инкриминируемых ему деяниях, так же подтверждается исследованными судом доказательствами:

Заключением эксперта от дата №, согласно которому на видеозаписях «<данные изъяты>» и на фотоизображениях ФИО5, представленных для сравнительного исследования, изображено, одно и то же лицо (том <данные изъяты>

Протоколами следственных действий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Иными документами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественными доказательствами непосредственно исследованными судом в ходе судебного следствия:

<данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО9 в инкриминируемых ему деяниях, так же подтверждается исследованными судом доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина подсудимого М. К.М. в инкриминируемых ему деяниях, так же подтверждается исследованными судом доказательствами:

Заключениями экспертов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколами следственных действий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Иными документами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленные стороной обвинения: сопроводительное письмо начальника УФСБ по <адрес> от дата (<данные изъяты>); сопроводительное письмо заместителя начальника УФСБ по <адрес> от дата <данные изъяты> постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от дата, сопроводительное письмо № от дата (<данные изъяты> постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от дата, сопроводительное письмо № от дата (<данные изъяты> постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата, сопроводительное письмо № от дата <данные изъяты> постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата, сопроводительное письмо № от дата <данные изъяты>); постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата, сопроводительное письмо № от дата (<данные изъяты>); постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата, сопроводительное письмо № от дата (<данные изъяты> запросы следователей в адрес операторов мобильной связи <данные изъяты> рапорт следователя следственной группы ФИО40 о копировании файлов <данные изъяты> рапорт следователя следственной группы ФИО40 о копировании файлов <данные изъяты>); рапорт следователя следственной группы ФИО40 о копировании файлов (<данные изъяты>а так же представленные стороной защиты: протокол разъяснения подозреваемому прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ<данные изъяты>,постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата (<данные изъяты> постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы (<данные изъяты>), заявление ФИО5 <данные изъяты> расписка защитника Потерпевший №6 (<данные изъяты> не являются доказательствами по уголовному делу, в силу положений статьи 74 УПК РФ, поскольку не содержат в себе сведений, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В ходе судебного следствия государственным обвинителем в качестве доказательства вины подсудимых в инкриминируемых им деяниях представлены: протокол допроса ФИО9 в качестве свидетеля от дата (<данные изъяты> протокол допроса ФИО9 в качестве свидетеля от дата (<данные изъяты> протокол допроса М. К.М. в качестве свидетеля от дата <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Согласно п.1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные им в суде, признаются недопустимыми. В судебном заседании ФИО9 вину в инкриминируемых ему деяниях не признал, допросы ФИО9 в качестве свидетеля, проведенные дата и дата, осуществлены в отсутствие адвоката. В судебном заседании М. К.М. вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, однако допрос М. К.М. в качестве свидетеля осуществлен в отсутствие адвоката и в отсутствие законного представителя, при этом на момент допроса М. К.М. не исполнилось 18 лет. Таким образом, протокол допроса ФИО9 в качестве свидетеля от дата <данные изъяты> протокол допроса ФИО9 в качестве свидетеля от дата (<данные изъяты> протокол допроса М. К.М. в качестве свидетеля от дата <данные изъяты> содержащие показания ФИО9 и М. К.М., в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, суд не может положить в основу приговора.

Суд также не кладет в основу приговора оглашенные стороной защиты приговор <данные изъяты><адрес> от дата, поскольку он вынесены по другому уголовному делу, не является преюдицией.

В суде по ходатайству защитника подсудимого М.а М.К.– адвокатаБезугловой О.В., допрошен свидетельСвидетель №78, который пояснил суду, чтоон состоит в должности старшего инспектора охраны общественного порядка линейной полиции аэропорта <адрес>. Из подсудимых ему знаком М. М.К., но они не являются друзьями или родственниками. Сообщил, что дата их отдел совместно с оперуполномоченными проводил мероприятия по выявлению лиц, которые участвовали в массовых беспорядках. До этого в их отдел поступила информация, что планируются проведение митинга в аэропорту с целью недопущения рейса Израиль-Махачкала. Руководством было дано указание об усилении охраны территории аэропорта. Работали сотрудники различных ведомств. Люди начали прибывать примерно в 16.00 часов, кто-то говорил, что пришел устраиваться на работу, либо встречать пассажиров, видно было, что лгут. Он и другие сотрудники полиции проводили разъяснительные беседы с гражданами, предупреждали об ответственности, уголовной и административной, они покидали территорию аэропорта. Примерно в 18:20 часов он получил информацию, что возле парковочной зоны, где шлагбаум, собралась толпа людей, там были сотрудники МВД, людей было очень много, примерно 500-600 человек, они только скандировали, больше ничего не было, не нарушали, не кидали ничего в сотрудников, просто стояли и скандировали. Потом толпа начала увеличиваться, дойдя до терминала «В», толпа хлынула, они поставили небольшую баррикаду, но численность была больше, он был наверху минут 5, потом от начальника поступила информация, что был прорыв на верхнюю площадку, и они побежала туда, задержали троих людей, люди стали проникать, разрушили забор, и вся толпа хлынула на привокзальную площадь, они стали вытеснять их в строну ВИП-З., но каким-то образом, они проникли снова, продолжалось все до поздней ночи, пока не прибыла группа СОБР. В ходе происходящего, примерно в 18.00 часов на территории аэропорта перед входом в терминал «А» был выявлен гражданин М. М.К., который разговаривал с сотрудниками на повышенном тоне, в связи с чем, он вмешался в разговор, представился, попросил предъявить документы, М. М.К. предъявил водительские права и сообщил, что пришел смотреть за порядком, он сообщил гражданину, что правоохранительные органы сами разберутся и попросил покинуть территорию аэропорта. Он проверил документы М.а М.К., они были в порядке, и вернул их. Его документы он нигде не фиксировал. М. М.К. пояснял, что его кто-то направил, что люди с его района могут находиться в аэропорту, поэтому он, как уважаемый человек приехал забрать этих людей, чтобы они не натворили глупостей. Они еще немного поговорили, он поблагодарил М.а М.К., попросил, если кого-то знает, забрать их и уехать домой, не участвовать в массовых беспорядках, несанкционированном митинге. Просил М.а М.К. что бы он не искал приключений и что бы он покинул территорию, М. М.К. ушел на привокзальную площадь. После этого он М.а М.К. на территории аэропорта не наблюдал. Впоследствии его вызывали в следственный комитет, на одной исследуемой видеозаписи зоны терминала «В», он увидел М.а М.К., рядом с ним он видел бывшего начальника, М. М.К. совместно с полицией пытался остановить граждан, пытался помочь сотрудникам полиции. Он подумал, что М. М.К. помог, он его более не видел, и его судьба ему была неизвестна. Дополнительно пояснил, что контролируемая зона начинается со шлагбаума парковочной зоны, со входа в терминал «А», после него транспортная безопасность по терминалу «В», там после входа начинается З. ожидания транспортной безопасности, и потом пограничный контроль, там имеется З. ожидания, где осуществляется выход на посадку, также на перрон. Территория «вип» имеет ворота и один вход. Ворота железные, открываются, когда заезжает автотранспорт и одна дверь для пассажиров. Ворота относятся как привокзальная площадь, там есть еще вторы ворота, за ними зона транспортной безопасности, там начинается перрон. Высота данного забора 2.5 – 3 метра, на заборе имеется козырек. На забор можно залезть при посторонней помощи, без помощи залезть тяжело. Он видел на данном заборе лиц, но кого именно не знает. Ворота не являются запретной зоной. Нахождение на стоянке перед «вип» З. не является ни административным, ни уголовным правонарушением, нахождение на стоянке перед вокзалом не несет никакой ответственности. перед вокзалом не несет никакой ответственности. Нахождение на заборе может повлечь административную ответственность, если этим повреждается собственность.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №78, суд приходит к тому, что данный свидетель является очевидцем событий произошедших на 29 – дата на территории аэропорта <адрес>. Показания данного свидетеля подтверждают вину подсудимых в инкриминируемых им деяниях, так как свидетель в показаниях отмечает, что действительно 29 – дата на территории аэропорта <адрес> имели место массовые беспорядки, граждане нарушали требования в области транспортной безопасности путем незаконного проникновения в терминалы аэропорта и на перрон. Кроме этого, свидетель отмечает, что он лично дал указание подсудимому М.у М.К. покинуть привокзальную площадь и не проходить в помещения терминалов аэропорта. При этом, в последующем он опознал М.а М.К., который находился внутри терминала «В» аэропорта. Таким образом, суд считает возможным в данной части показания свидетеля Свидетель №78 положить в основу приговора, так как они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой и с материалами дела о месте, времени, и обстоятельствах совершенных преступлений, а также с другими доказательствами, подтверждающими вину подсудимых в инкриминируемых им деяниях.

В суде по ходатайству защитника подсудимого ФИО9 – адвоката Гададова И.С., допрошен, допрошен свидетель ФИО41, которая пояснила суду что подсудимый ФИО9 это ее внук. дата он поздно пришел домой, она его поругала. Сказал, что был аэропорту с другом, потом они разминулись, и он стал ждать друга, поэтому и поздно вернулся. Денег уехать на такси у него не было, ему никто не давал. В дальнейшем его вызвали в полицию, и больше он оттуда не вышел. Более ей ничего не известно.

В суде по ходатайству защитника подсудимого ФИО9 – адвоката Гададова И.С., допрошен свидетель ФИО42, который пояснил суду, что подсудимый ФИО9 это его двоюродный брат. Его и ФИО9 вызвали в Советский отдел полиции <адрес>. Во время допроса сотрудники кричали на них, спрашивая, что они делали в аэропорту дата, кричали, что не отпустят их, а посадят. Но его в аэропорту не было, поэтому его отпустили. А ФИО9 остался в отделе. Брат рассказывал, что просто стоял с другом в тот день на заправке недалеко от аэропорта, ни в каком в митинге не участвовал, не скандировал ничего. Физического насилия во время допроса сотрудники полиции на него не оказывали.

В суде по ходатайству защитника подсудимого ФИО9 – адвоката Онищенко С.М., допрошен свидетель ФИО43, который пояснил суду, что подсудимый ФИО9 это его двоюродный брат. дата примерно в 22.00 часов они созвонились с ФИО9, который попросил забрать его с заправки, которая находится у въезда в аэропорт <адрес>. Он направился за братом. До аэропорта доехать не смог, и подъехал к посту ДПС, дальше была сильная пробка, проехать невозможно, он позвонил брату, тот сказал, что поймал попутку, и уехал. Он уверен, что ФИО9 не участвовал в массовых беспорядках дата, он никогда в подобном не участвовал, ненависти к другим нациям никогда не выражал, он порядочный, спокойный человек, знает его, так как ФИО9 рос у него на глазах, каждый день с ним виделись. О событиях 29-дата он с ФИО9 не общался. Известно, что потом ФИО9 вызывали в отдел полиции и он оттуда не вернулся.

К показаниям свидетелей, представленных стороной защиты: ФИО41, ФИО42, ФИО43 суд относится критически, так как они не являются очевидцами преступлений. Свидетель ФИО41 является бабушкой подсудимого ФИО9, свидетель ФИО42 является двоюродным братом подсудимого ФИО9, свидетель ФИО43 является двоюродным братом подсудимого ФИО9, никто из указанных свидетелей защиты не видел и не осведомлен об обстоятельствах содеянного ФИО9 и другими подсудимыми. Показания данных свидетелей защиты о том, что ФИО9 не принимал участие в массовых беспорядках на территории аэропорта <адрес>, по мнению суда, представлены из сострадания к подсудимому с целью минимизации наказания. Показания свидетелей защиты: ФИО41, ФИО42, ФИО43 не согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, в том числе и с показаниями подсудимого ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования, так как он признал вину в совершении преступлений.

Доводы защитника подсудимого ФИО9 - адвоката Онищенко С.М. о признании недопустимыми доказательствами: протокол выемки от дата (<данные изъяты> протокол осмотра предметов (документов) от дата <данные изъяты> суд считает несостоятельными, так как каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального кодекса РФ при производстве следственных действий, результаты которых отражены в вышеуказанных доказательствах, судом не установлены. Указанные доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ, так же они согласуются с другими доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Представленное стороной защиты подсудимого ФИО9 в обоснование своей позиции доказательство – протокол осмотра предметов (документов) от дата <данные изъяты> по мнению суда, вопреки доводов стороны защиты, подтверждает вину ФИО9 и М. К.М. в инкриминируемых им деяниях, так как из содержания данного доказательства следует, что в ходе аналитического исследования получены данные о наличии 9 соединения абонентского номера №, используемого ФИО9 в период с 19 часов 00 минут дата до 02 часов 00 минут дата при нахождении на территории аэропорта <данные изъяты>»), расположенного по адресу: Р.Дагестан, <адрес>, территория <данные изъяты>, также установлены соединения на территории аэропорта указанного номера ФИО9 с абонентским номером № (находился в пользовании М. К. М., дата года рождения). Указанное доказательство является достоверным и допустимым доказательством, поскольку добытов соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимым, поскольку имеет значение при установлении обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, оно согласуется с другими доказательствами, положенными судом в основу обвинительного приговора.

Представленное стороной защиты подсудимого ФИО5 в обоснованием свое позиции доказательство – протокол осмотра предметов от дата, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон марки «iPhoneX» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятого дата у ФИО5, при просмотре содержимого телефона (приложений для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», «Телеграм», фотогалереи), информации представляющей интерес не обнаружено, по мнению суда данное доказательство не содержит сведений подтверждающих, либо опровергающих вину подсудимого ФИО5 в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем, суд считает возможным не класть протокол осмотра предметов от дата <данные изъяты>

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, изучив письменные материалы дела, вещественные доказательства, суд считает вину подсудимых: ФИО3, ФИО4, М.а М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М.в совершенных преступлениях полностью доказанной.

Проанализировав показания потерпевших: Потерпевший №29, Потерпевший №27, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №33, Потерпевший №8, Потерпевший №18, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №1, Потерпевший №16, ФИО12, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №24 Потерпевший №25, ФИО44,свидетеля Свидетель №113, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, проанализировав показанияпотерпевшего Потерпевший №23, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 2 ст.281 УПК РФ, проанализировав показания потерпевших: Потерпевший №28, Потерпевший №30, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 5 ч. 2 ст.281 УПК РФ, проанализировав показания: представителя потерпевшего <данные изъяты>» - Потерпевший №3, представителя потерпевшего <данные изъяты>» Потерпевший №4, представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО36 о, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, проанализировав показания: представителя потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №2, потерпевшего Потерпевший №10, свидетелей: ФИО37, Свидетель №114,Свидетель №72, Свидетель №86, Свидетель №78, Свидетель №114, данные ими в ходе судебного следствия, проанализировав показания свидетелей: Свидетель №6-Р. Свидетель №2, Свидетель №45-Т., Свидетель №5, данные ими в ходе судебного следствия, а также данные ими в ходе предварительного расследования, и оглашенные в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК, суд признает достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с материалами дела о месте, времени, и обстоятельствах совершенных преступлений, а также с другими доказательствами, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимых, не содержат, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами. Оснований для оговора подсудимых потерпевшими, представителями потерпевших, свидетелями в ходе судебного следствия не установлено.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

В своей совокупности вышеуказанные показания свидетелей устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых: ФИО3, ФИО4, М.а М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М., в инкриминируемых им деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимых.

Исследовав в судебном заседании, представленное стороной защиты (подсудимый М. М.К.) в обоснование своей позиции, заключение специалиста от дата №-<данные изъяты> суд приходит к следующему:

В силу положений частей 3, 4 ст. 80 УПК РФ, заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами, а показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения, в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 УПК РФ. Таким образом, специалист не проводит исследования, а в своем письменном заключении дает только лишь свои суждения. Исследованные в судебном заседании вышеприведенные заключения специалистов, хотя и содержит суждение по вопросам, имеющим значение для уголовного дела, но доказательственной силы, присущей заключению эксперта, в силу положений уголовно-процессуального закона, заключение специалиста не обладает. Суждения специалиста ФИО45, высказанные в заключении №-<данные изъяты>, содержат оценку доказательств, что относится к компетенции суда.

В силу приведенных обстоятельств, а также принимая во внимание, что вопросы перед специалистами ставились не сторонами, а адвокатами Безугловой О.В. и Лашкиной Н.А., права и обязанности специалиста, предусмотренные статьей 58 УПК РФ, в установленном порядке, специалисту не разъяснялись и он, в установленном порядке, не предупреждался об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за заведомо ложные показания специалиста, ответственность за дачу заведомо ложного заключения специалиста УПК РФ не предусмотрена, а так же что заключение специалиста от дата №-<данные изъяты> не согласуется с другими доказательствами вины подсудимого М.а М.К. и вины других подсудимых по данному уголовному делу в инкриминируемыхим деяниях, суд считает возможным вышеприведенное заключение специалиста в основу приговора не класть.

Кроме этого, к заключению приложены копии документов, которые никем не заверены, а так же отсутствует подпись специалиста на каждом листе заключения, сведения о лице, прошившем и нумерацию заключения специалиста – так же отсутствуют.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает возможным не класть в основу приговора, представленное стороной защиты, заключение специалистов от дата №-<данные изъяты>

Вопреки доводов стороны защиты (подсудимый М. М.К.), представленные государственным обвинителем доказательства: протокол осмотра предметов от дата <данные изъяты>);протокол осмотров предметов от дата <данные изъяты>); протокол осмотра предметов от дата <данные изъяты>); вещественное доказательство - компакт-диск <данные изъяты>) подтверждают вину подсудимого М.а М.К. в инкриминируемых ему деяниях, указанные доказательства согласуются между собой и с другими доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, об обстоятельствах инкриминируемых ему деяний, данные им как в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст.276 УПК РФ, так и в ходе судебного разбирательства, суд отмечает, что они являются последовательными, не противоречивыми, в полной мере отражающими обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, поэтому суд доверяет показаниям подсудимого ФИО3, так как они согласуются с приведенными по делу доказательствами, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и изобличают других соучастников в противоправной деятельности, и кладет их в основу приговора.

К показаниям подсудимого ФИО4, данными им в ходе судебного следствия, о непризнании своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 263.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд, основываясь на совокупности других доказательств по делу, относится критически, считает их несостоятельными, расценивая, что они являются позицией защиты от предъявленного обвинения, поскольку полностью опровергаются показаниями потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей обвинения, письменными доказательствами, вещественными доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оценивая показания подсудимого М.а М.К., об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе судебного разбирательства, суд отмечает, М.ым М.К. фактически частично признается вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 263.1 УК РФ, так как он признает что направился в здание терминала «В» аэропорта, несмотря на просьбу сотрудника полиции вернуться домой. Он видел что входные двери и ворота были в неисправном состоянии. Он не обращал внимание на возможное наличие запрещающих знаков и вывесок. Он осознавал, что на территории аэропорта происходят массовые беспорядки. Опознал себя на записях камер видеонаблюдения. Впоследствии он осознал, что находился в зонах транспортной безопасности. Добровольно возместил ущерб, причиненный авиакомпаниям (по ч. 3 ст. 263.1 УК РФ). Таким образом, суд считает, что показания подсудимого М.а М.К., в указной части, являются последовательными, не противоречивыми, в полной мере отражающими обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, поэтому суд доверяет показаниям подсудимого М.а М.К. о частичном признании вины в совершении преступлений, так как они согласуются с приведенными по делу доказательствами, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и изобличают других соучастников в противоправной деятельности, и кладет их в основу приговора.

К показаниям подсудимого М.а М.К., данными им в ходе судебного следствия, о том что он прибыл в аэропорт <адрес> по указанию главы администрации Свидетель №114 и не принимал активное участие в массовых беспорядках, суд относится критически, так как Свидетель №114 не поручал М.у М.К. заходить внутрь терминалов аэропорта, и кроме этого, несмотря на указание сотрудника полиции Свидетель №78 не заходить в здание аэропорта, а вернуться домой, М. М.К. проник в здание терминала «В» аэропорта <адрес>. Таким образом, суд, основываясь на совокупности других доказательств по делу, относится критически к показаниям М.а М.К. в данной части, считает их несостоятельными, расценивая, что они являются позицией защиты от предъявленного обвинения, поскольку полностью опровергаются показаниями потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей обвинения, письменными доказательствами, вещественными доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

К показаниям подсудимого ФИО5, данными им в ходе судебного следствия, о непризнании своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 212 УК РФ, суд, основываясь на совокупности других доказательств по делу, относится критически, считает их несостоятельными, расценивая, что они являются позицией защиты от предъявленного обвинения, поскольку полностью опровергаются показаниями потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей обвинения, письменными доказательствами, вещественными доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

При этом оценивая показания подсудимого ФИО5, об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе судебного разбирательства, суд отмечает, что ФИО5 фактически частично признается вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263.1 УК РФ, так как он признает что направился в здание терминала «В» аэропорта, видел большое скопление людей, в терминале аэропорта находился на первом и втором этажах, опознал себя на записях камер видеонаблюдения.Таким образом, суд считает, что показания подсудимого ФИО5, в указной части, являются последовательными, не противоречивыми, в полной мере отражающими обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, поэтому суд доверяет показаниям подсудимого ФИО5 о частичном признании вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263.1 УК РФ, так как они согласуются с приведенными по делу доказательствами, в том числе и с протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО5 на месте от дата, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и изобличают других соучастников в противоправной деятельности, и кладет их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО6, об обстоятельствах инкриминируемых ему деяний, данные им в ходе судебного разбирательства, суд отмечает, что они являются последовательными, не противоречивыми, в полной мере отражающими обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, поэтому суд доверяет показаниям подсудимого ФИО6, так как они согласуются с приведенными по делу доказательствами, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и изобличают других соучастников в противоправной деятельности, и кладет их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО8, об обстоятельствах инкриминируемых ему деяний, данные им в ходе судебного разбирательства, суд отмечает, что они являются последовательными, не противоречивыми, в полной мере отражающими обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, поэтому суд доверяет показаниям подсудимого ФИО8, так как они согласуются с приведенными по делу доказательствами, в том числе с протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО8 на месте от дата, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и изобличают других соучастников в противоправной деятельности, и кладет их в основу приговора.

К показаниям подсудимого ФИО9, данными им в ходе судебного следствия, о непризнании своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 212, ч. 3 ст. 263.1 УК РФ, суд, основываясь на совокупности других доказательств по делу, относится критически, считает их несостоятельными, расценивая, что они являются позицией защиты от предъявленного обвинения, поскольку полностью опровергаются показаниями потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей обвинения, письменными доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства, кроме этого, опровергаются показаниями ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые в связи с имеющимися существенными противоречиями оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ. Доводы подсудимого ФИО9, не признающего данные показания, суд воспринимает как позицию защиты так как, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенному старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО46, в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ отказано, в связи с отсутствием события преступления, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Кроме этого, допросыФИО9 в качестве подозреваемого от дата, в качестве обвиняемого от дата, от дата, от дата, проверка показании на месте от дата (<данные изъяты>), проведеныдобровольно в присутствии адвокатов, каких-либо замечаний и дополнений о том, что данные показания даны под давлением сотрудников правоохранительных органов, протоколы не содержат. При этом протокол допроса ФИО9 в качестве подозреваемого от дата <данные изъяты>) содержит запись, что никто на него никакое физическое или психическое давление ни оказывал.Действия должностных лиц в досудебной стадии уголовного судопроизводства, в установленном законом порядке, ни ФИО9 ни его защитниками не обжаловались. Таким образом, протоколы допросовФИО9 в качестве подозреваемого от дата, в качестве обвиняемого от дата, от дата, от дата, протокол проверки показании на месте от дата (<данные изъяты>) суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ, данные доказательства подтверждают вину ФИО9 в инкриминируемых ему деяниях, а так же они согласуются с другими доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого М. К.М., об обстоятельствах инкриминируемых ему деяниях, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст.276 УПК РФ, суд отмечает, что они являются последовательными, не противоречивыми, в полной мере отражающими обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, поэтому суд доверяет показаниям указанного подсудимого, так как они согласуются с приведенными по делу доказательствами, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и изобличают других соучастников в противоправной деятельности, и кладет их в основу приговора.

Доводы подсудимого М. К.М. о том, что показания, данные им в ходе предварительного расследования, представлены им после оказания на него морального воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, суд воспринимает как позицию защиты так как, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенному старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО46, в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ отказано, в связи с отсутствием события преступления, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Кроме этого, допросы М. К.М. в качестве несовершеннолетнего подозреваемого от дата (<данные изъяты> в качестве несовершеннолетнего обвиняемого от дата (<данные изъяты>), проверка показании на месте от дата <данные изъяты>), проведены добровольно в присутствии адвоката и законного представителя, каких-либо замечаний и дополнений о том, что данные показания даны под давлением сотрудников правоохранительных органов протоколы не содержат. Действия должностных лиц в досудебной стадии уголовного судопроизводства, в установленном законом порядке, ни М. К.М., ни его защитником, ни законным представителем, не обжаловались.

Таким образом, протоколы допроса М. К.М. в качестве несовершеннолетнего подозреваемого от дата <данные изъяты>), в качестве несовершеннолетнего обвиняемого от дата <данные изъяты> от дата <данные изъяты>), протокол проверки показании на месте от дата (<данные изъяты>) суд, вопреки доводов защитника подсудимого ФИО9 – адвоката Онищенко С.М., признает относимыми, допустимыми и достоверными, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ, данные доказательства подтверждают вину М. К.М. и ФИО9 в инкриминируемых им деяниях, а так же они согласуются с другими доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Показания подсудимого М. К.М. изобличают подсудимого ФИО9 в инкриминируемых ФИО9 преступлениях, в частности подтверждают, что он совместно с ФИО9 узнав о том, что в аэропорту «<данные изъяты>» <адрес> собираются люди, чтобы проявить недовольство прилетом евреев из Израиля, чтобы не пустить их в Республику Дагестан, в связи с происходящими событиями в «Секторе Газа», отправились в аэропорт <данные изъяты>» <адрес>, чтобы увидеть происходящее. Видели возле здания аэропорта толпу возмущенных людей, а также сотрудники полиции, которые успокаивали их. Одна толпа людей находилась возле сектора - А, аэропорта «<данные изъяты>», а другая толпа возле сектора - Б, международного терминала аэропорта. В основном молодые люди вели себя очень агрессивно. Сотрудники полиции не могли остановить разъяренную толпу людей, которые приехали выразить свое недовольство прилетом евреев из Израиля.Толпа людей сломала левую часть въездных ворот и попыталась пройти на взлетно-посадочную полосу. Сотрудники полиции всячески пытались остановить толпу людей, стали применять слезоточивый газ, после чего разъяренная толпа людей начала кидаться камнями в сотрудников полиции, пытавшихся их остановить.В последствии ФИО9 рассказал М. К.М. о том, что ФИО9 залезал на забор, за которым расположена территория взлетно-посадочной полосы, и смотрел за происходящим, в том числе пытался найти его (М. К.М.) в толпе на взлетно-посадочной полосе, но так и не нашел, после чего с забора слез и уже потом позвонил ему.

Показания подсудимого М. К.М. согласуются с другими доказательствами, положенными судом в основу приговора, подтверждающими вину подсудимых по настоящему уголовному делу, в том числе вину подсудимого ФИО9, и в том числе согласуются с вышеуказанными показаниями ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования, в той части что дата он (ФИО9) вместе со своим знакомым М. К.М. прибыл в аэропорт <данные изъяты>» <адрес>, где в ходе массовых беспорядков забрался на периметровое ограждение (забор) возле ворот, ведущих на взлетно-посадочную полосу аэропорта, справа от терминала, а так же в той части, что ФИО9 почувствовал на себе воздействие слезоточивого газа, с помощью которого сотрудники правоохранительных органов, предотвращали незаконное проникновение граждан на взлетно-посадочную полосу аэропорта.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимых: ФИО3, ФИО4, М.а М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М.в досудебном производстве по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Следственные действия с подсудимыми проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимых.

Процессуальные документы, составленные в ходе следствия, судом исследованы и оценены с точки зрения их относимости и достоверности. При этом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований судом не установлено.

Заключение экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

Все доказательства по делу, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимых в содеянном, указанные доказательства полностью подтверждают вину подсудимых: ФИО3, ФИО4, М.а М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М.в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах вина подсудимых: ФИО3, ФИО4, М.а М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М.в совершении преступлений, при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах, установлена и доказана.

Квалифицируя действия подсудимых: ФИО3, ФИО4, М.а М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М. по ч. 2 ст. 212 УК РФ - участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением имущества, применением предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, суд приходит к следующему:

Потерпевшие Р. А.А., Свидетель №86 Ш.Ш. и Потерпевший №27 указывали, что толпа граждан, как установлено в судебном заседании, состоящая из не менее 1 500 неустановленных лиц, в которой находились и подсудимые принимавшие участие в беспорядках, скандируя антиизраильские лозунги, совершили преступные деяния, направленные на применение насилия к лицам по национальному признаку, прилетевшим авиарейсом из Израиля, погромами, уничтожением имущества, применением предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказали вооруженное сопротивление представителям власти.

Потерпевшие: Потерпевший №30, А. А.М., Г. Г.М., Потерпевший №33, О. М.Б., Потерпевший №18, И. К.Г., Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №9, М. А.Н., М. М.Н., С. А.Ч., Потерпевший №13, У. М.У, Потерпевший №15, М. М.Ш., Потерпевший №16, ФИО12, Потерпевший №19, М. А.Ш., К. М.К., Потерпевший №22, О. О.Р., Потерпевший №24 Потерпевший №25, ФИО44, отмечали масштабность и высокую степень общественной опасности, указанных противоправных деяний со стороны 138 установленных лиц, включая подсудимых: ФИО3, ФИО4, М.а М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М., а также не менее 1 500 неустановленных лиц, принимавших участие в беспорядках, рассказывали о том, что лица, участвовавшие в беспорядках, применяли насилие к потерпевшим, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, несших службу по охране общественного порядка в аэропорту, которые были экипированы в форменную одежду, имели при себе спецсредства, вели с митингующими разъяснительную работу о необходимости прекращения нарушения общественного порядка. Утверждали, что насилие выразилось в неоднократном прорыве оцепления, толчках, нанесении ударов по головам и телам сотрудников правоохранительных органов, неподчинении и игнорировании их законным требованиям, массово забрасывали их камнями, брусчаткой, иными изъятыми по делу различными предметами, представляющими опасность для окружающих, что породило реальную и конкретную угрозу жизни, здоровью, а также имуществу аэропорта, ряду сотрудников причинены телесные повреждения.

Судом установлено, что в результате вышеуказанных действий в отношении 30 представителей власти совершены противоправные действия в виде угроз применения насилия и его применения, а также посягательства на их жизнь, из которых 23 представителям власти причинены телесные повреждения различной степени тяжести, а именно: полицейскому-водителю 2 отделения 1 взвода 1 роты 3 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД Р. по <адрес>, сержанту полиции Потерпевший №21, причинены телесные повреждения в виде диффузной травмы головы: открытой черепно-мозговой травмы проникающего характера, ушиба головного мозга средней степени тяжести, контузионно-геморрагического очага лобных долей головного мозга в проекции передней трети фалькса, травматического кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки; пневмоцефалии, перелома свода черепа, оскольчато-вдавленного перелома лобной кости импрессионного характера с повреждением целостности ТМО и верхнего сагиттального синуса, ушиба 2 пальца правой кисти, ушиба мягких тканей в области левой пятки, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета и по признаку опасности для жизни, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью; командиру полка (комендантского) по охране объектов УМВД Р. по <адрес>, полковнику полиции Потерпевший №18, причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелома верхней челюсти справа по ФОР-1, перелома передней стенки гайморовой пазухи справа, ушиба шейного отдела позвоночника, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета, повлекшие длительное расстройство здоровья и квалифицирующиеся как средний вред здоровью; старшему инспектору дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД О. Р. по <адрес>, лейтенанту полиции Потерпевший №24 (находившемуся в служебной командировке), причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы без смещения отломков, образовавшееся от воздействия тупого твердого предмета, повлекшее длительное расстройство здоровья и квалифицирующиеся как средний вред здоровью; полицейскому 2 отделения 1 взвода 1 роты 3 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД Р. по <адрес>, старшему сержанту полиции Потерпевший №6, причинено телесное повреждение в виде ушиба правого голеностопного сустава, обширного кровоподтека и отека правого голеностопного сустава и стопы, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующиеся как легкий вред здоровью; командиру 2 отделения 1 взвода 2 роты 3 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД Р. по <адрес>, прапорщику полиции Потерпевший №8, причинено телесное повреждение в виде ушиба левого голеностопного сустава с обширным кровоподтеком и ушибом мягких тканей, образовавшееся от воздействия тупого твердого предмета, повлекшее кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующееся как легкий вред здоровью; полицейскому 2 отделения 1 взвода 3 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД Р. по <адрес>, сержанту полиции Потерпевший №7, причинено телесное повреждение в виде ушибов кисти, предплечья и локтевого сустава справа, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующиеся как легкий вред здоровью; полицейскому отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД Р. по <адрес>, младшему сержанту полиции Потерпевший №12, причинены телесные повреждения в виде ушиба нижнее-грудного и пояснично-крестцового отделов позвоночника, кровоподтека 12-го грудного позвонка, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета, повлекшие длительное расстройство здоровья и квалифицирующиеся как легкий вред здоровью; командиру 1 отделения 3 взвода 4 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД Р. по <адрес>, прапорщику полиции Потерпевший №14, причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны мягких тканей лобно-теменной области, образовавшееся от воздействия тупого твердого предмета, повлекшее кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующееся как легкий вред здоровью; заместителю командира мобильного взвода отдельной специальной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД Р. по <адрес>, лейтенанту полиции Потерпевший №9, причинено телесное повреждение в виде ушиба, кровоподтека мягких тканей передней брюшной стенки, образовавшееся от воздействия тупого твердого предмета, не причинившее вреда здоровью; полицейскому 1 отделения 2 взвода 1 роты 1 батальона полка (комендантского) по охране объектов УМВД Р. по <адрес>, младшему сержанту полиции Потерпевший №10, причинены телесные повреждения в виде ушиба, кровоподтека боковой поверхности грудной клетки слева, ссадины мягких тканей правой кисти, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета, не причинившие вреда здоровью; дежурному дежурной части отдела полиции по <адрес> УМВД Р. по <адрес>, лейтенанту полиции Потерпевший №11, причинено телесное повреждение в виде ушиба, кровоподтека мягких тканей правой стопы, образовавшееся от воздействия тупого твердого предмета, не причинившее вреда здоровью; полицейскому группы охраны и конвоирования изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД Р. по городу Буйнакску, старшему сержанту полиции Потерпевший №13, причинено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правого предплечья, образовавшееся от воздействия тупого твердого предмета, повлекшее кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующееся как легкий вред здоровью; полицейскому отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД Р. по <адрес>, сержанту полиции Потерпевший №15, причинено телесное повреждение в виде ушиба пояснично-крестцового отдела позвоночника, образовавшееся от воздействия тупого твердого предмета, повлекшее кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующееся как легкий вред здоровью; полицейскому 2 отделения 1 взвода 1 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД Р. по <адрес>, младшему сержанту полиции Потерпевший №1, причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правого голеностопного сустава и 2-го пальца левой кисти, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета, не причинившие вреда здоровью; инспектору 2 взвода 4 роты 1 батальона полка (комендантского) по охране объектов УМВД Р. по <адрес>, лейтенанту полиции Потерпевший №16, причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны мягких тканей верхней губы слева, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующиеся как легкий вред здоровью; заместителю командира 4 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД Р. по <адрес>, капитану полиции ФИО12, причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны мягких тканей волосистой части головы, ушиба 1-гопальца левой кисти, ушибленной раны мягких тканей правой голени, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующиеся как легкий вред здоровью; заместителю командира 1 взвода 3 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД Р. по <адрес>, прапорщику полиции Потерпевший №19, причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины правого наружного слухового прохода, ушиба нижней челюсти справа, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующиеся как легкий вред здоровью; инспектору мобильного взвода отдельной (специальной) роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД Р. по <адрес>, младшему лейтенанту полиции Потерпевший №20, причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны мягких тканей лица, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующиеся как легкий вред здоровью; полицейскому 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Махачкалинского ЛУ МВД Р. на транспорте, прапорщику полиции Потерпевший №22, причинены телесные повреждения в виде ушиба, ушибленной раны мягких тканей лица, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующиеся как легкий вред здоровью; полицейскому отделения ППСП ЛОП в аэропорту Махачкала Махачкалинского ЛУ МВД Р. на транспорте, младшему сержанту полиции Потерпевший №23, причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека, ссадины лица, оскольчатого перелома спинки носа со смещением отломков, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующиеся как легкий вред здоровью; полицейскому (бойцу) 2 оперативного отделения 2 оперативного взвода 1 оперативной роты отряда мобильного особого назначения (<адрес>) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, прапорщику полиции Потерпевший №25, причинены телесные повреждения в виде ушиба, кровоподтека мягких тканей коленного сустава справа, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета, не причинившие вреда здоровью; полицейскому (бойцу), первого оперативного отделения первого оперативного взвода отряда мобильного особого назначения (на транспорте) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, старшему прапорщику полиции Потерпевший №26, причинены телесные повреждения в виде ушиба, ссадины мягких тканей волосистой части головы, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета, не причинившие вреда здоровью; заместителю командира отряда мобильного особого назначения (<адрес>) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (по службе), подполковнику полиции Потерпевший №27, причинена физическая боль, вреда здоровью не причинившая; заместителю командира 4-й роты 1-го батальона полка (комендантского) по охране объектов УМВД Р. по <адрес>, капитану полиции Потерпевший №31, причинена физическая боль, вреда здоровью не причинившая; командиру 2 взвода 4 роты 1 батальона полка (комендантского) по охране объектов УМВД Р. по <адрес>, лейтенанту полиции Потерпевший №32, причинено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левой стопы, образовавшееся от воздействия тупого твердого предмета, не причинившее вреда здоровью; участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отдела полиции по <адрес> УМВД Р. по <адрес>, младшему лейтенанту полиции Потерпевший №33, причинена физическая боль, вреда здоровью не причинившая; в отношении командира 2 оперативного отделения, 2 оперативного взвода 2 оперативной роты отряда мобильного особого назначения (<адрес>) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, капитана полиции Потерпевший №28, совершены действия, свидетельствующие о намерении применить к нему физическое насилие; в отношении младшего специалиста материальной группы отделения материально-технического обеспечения отряда мобильного особого назначения (<адрес>) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, прапорщика полиции Потерпевший №29, совершены действия, свидетельствующие о намерении применить к нему физическое насилие; в отношении полицейского (бойца-снайпера) 2 оперативного отделения, 1 оперативного взвода 4 оперативной роты отряда мобильного особого назначения (<адрес>) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, прапорщика полиции Потерпевший №30, совершены действия, свидетельствующие о намерении применить к нему физическое насилие; старшему оперуполномоченному по особо важным делам 1 отделения реализации мер безопасности отдела организации государственной защиты и антитеррористической защищенности оперативно-розыскной части собственной безопасности МВД по <адрес> капитану полиции Потерпевший №34, причинена физическая боль, вреда здоровью не причинившая.

Судом установлено, что квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ является участие в массовых беспорядках, в том числе сопровождавшихся насилием, применением предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, указанные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждены, как потерпевшими, так и свидетелями обвинения, согласуются с исследованными письменными и вещественными доказательствами и не вызывают у суда сомнений.

Потерпевшие и свидетели, также утверждали, что доводили до митингующих лиц информацию об отсутствии правовых оснований для нахождения в помещениях терминала «В», пунктах пограничного отделения КПП аэропорта «<данные изъяты>», администрацией аэропорта и сотрудниками правоохранительных органов до всех митингующих неоднократно доводилась информация о незаконности совершаемых действий, при этом лица, принимавшие участие в беспорядках, поддерживали общий негативный настрой к прибывшим пассажирам рейса «<данные изъяты>», а также агрессию в отношении сотрудников правоохранительных органов, принимавших меры к недопущению нападения на пассажиров самолета.

Вина подсудимых: ФИО3, ФИО4, М.а М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М. нашла свое подтверждение и в письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе в исследованных в судебном заседании оптических дисках, содержащих в себе фото-видео-фиксацию произошедших событий, подтверждающих, в том числе, факт нахождения подсудимых: ФИО3, ФИО4, М.а М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8,М. К.М.на территории аэропорта <данные изъяты>» <адрес> в зонах, имеющих ограниченный доступ.

Квалифицирующие признаки по ч. 2 ст. 212 УК РФ, участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением имущества, применением предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, так совокупностью исследованных доказательств, бесспорно подтверждается так же тот факт, что 29 – дата в аэропорте <адрес> имели место массовые беспорядки, сопровождавшиеся насилием, уничтожением имущества и погромами, выразившиеся также в забрасывании представителей власти - сотрудников полиции брусчатку, камни, палки, стеклянные бутылки и иные предметы, представляющие опасность для окружающих, в качестве оружия, оказывая вооруженное сопротивление представителям власти, задействованным в пресечении нарушений общественного порядка, с целью посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов, умышленно стали забрасывать указанными предметами сотрудников правоохранительных органов, применяя при этом к последним насилие, попадая по различным частям тела и причиняя им телесные повреждения различной степени тяжести, уничтожением и повреждением (погромами) имущества – брусчатка на площади 98 кв.м; 86 облицовочных плит цоколя терминала «В»; 74 облицовочных плиты фасада терминала «В»; перила ограждения терминалов «А» и «В» общей длинной 58 м; трое ворот периметрового ограждения; периметровое ограждение (сетчатое ограждение общей площадью 904 кв.м, колючая проволока 870 м, стойки сетчатого ограждения 71 шт.); три камеры видеонаблюдения «<данные изъяты>; остекление входной зоны в ВИП-З. общей площадью 18 кв.м; двое входных стеклянных дверей терминала «В»; восемь дверей на первом и втором этаже терминала «В»; обшивка листов НРL внутренних стен зоны таможенного и пограничного контроля площадью 18 кв.м терминала «В»; выведена из строя кабина паспортного контроля с турникетом и подвесным потолком (кассеты «грильято» 795 шт.) терминала «В»; 8 систем контроля доступа (СКУД) терминала «В»; 8 дверей терминала «В», оборудованных электро-магнитными замками; элементы обшивки фасада из композита площадью 25 кв.м и элементы ламели из алюминиевого листа на окнах 71 кв.м терминала «В»; кровля на КПП-1 общей площадью 29 кв.м; две камеры видеонаблюдения «<данные изъяты> подтверждается также исследованными судом протоколами следственных действий, другими письменными материалами уголовного дела, подтверждающими факты уничтожения имущества, погромы (повреждение) и размер ущерба, достоверность и объективность которых сомнений не вызывают.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что подсудимые: ФИО3, ФИО4, М. М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М. действовали умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, грубо нарушая общественный порядок и правила проведения массовых мероприятий, желая этого, умышленно дата прибыли в международный аэропорт <адрес>, где, поддерживая организованные беспорядки по мотивам национальной или религиозной ненависти или вражды, в соучастии с другими участниками массовых беспорядков и по предварительному сговору с ними, в составе группы лиц, реально участвовали в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением имущества, применением предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти.

Квалифицируя действия подсудимых: ФИО3, ФИО4, М.а М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М. по ч. 3 ст. 263.1 УК РФ - неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах, если это деяние повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суд приходит к следующему:

В соответствии с Федеральным законом от дата № 16-ФЗ «О транспортной безопасности»: зона транспортной безопасности - объект транспортной инфраструктуры, его часть (наземная, воздушная), для которых в соответствии с требованиями по обеспечению транспортной безопасности устанавливается особый режим допуска физических лиц (п. 1.1. ст. 1); соблюдение транспортной безопасности - выполнение физическими лицами, находящимися на объектах транспортной инфраструктуры, требований, установленных Правительством Российской Федерации (п. 1.1.2 ст. 1); объекты транспортной инфраструктуры - технологический комплекс, включающий в себя: аэродромы и аэропорты (пп. ж п. 5. ст. 1).

Целями обеспечения транспортной безопасности являются устойчивое и безопасное функционирование транспортного комплекса, защита интересов личности, общества и государства в сфере транспортного комплекса от актов незаконного вмешательства (ч. 1 ст. 2).

Обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры (ч. 1 ст. 4); обеспечение транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры воздушного транспорта включает в себя обеспечение авиационной безопасности (ч. 3 ст. 4).

Требования по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные требования являются обязательными для исполнения физическими лицами, прибывающими на объекты транспортной инфраструктуры или транспортные средства либо находящимися на них (ч. 4 ст. 8).

В случаях, предусмотренных требованиями по обеспечению транспортной безопасности, проводятся досмотр, дополнительный досмотр, повторный досмотр, наблюдение и (или) собеседование в целях обеспечения транспортной безопасности (ч. 1 ст. 12.2); лица, отказавшиеся от досмотра, в зону транспортной безопасности не допускаются (ч. 11 ст. 12.2).

Требования по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, утверждены постановлением Правительства РФ от дата №, которые определяют требования по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры (ч. 1).

Согласно указанным требованиям, физические лица, следующие либо находящиеся на объекте транспортной инфраструктуры обязаны: осуществлять проход в зону транспортной безопасности в соответствии с правилами проведения досмотра, дополнительного досмотра и повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности (п. а ч. 2); выполнять требования сил обеспечения транспортной безопасности, направленные на обеспечение транспортной безопасности, а также не предпринимать действий, препятствующих выполнению ими служебных обязанностей (п. б ч. 2).

Физическим лицам, следующим либо находящимся на объекте транспортной инфраструктуры запрещается: препятствовать функционированию технических средств обеспечения транспортной безопасности, расположенных в зоне транспортной безопасности (п. б ч. 3); совершать действия, создающие препятствия, ограничивающие функционирование объектов транспортной инфраструктуры, а также действия, направленные на повреждение элементов объекта транспортной инфраструктуры, которые могут привести их в негодное для эксплуатации состояние либо состояние, угрожающее жизни или здоровью персонала субъекта транспортной инфраструктуры или подразделения транспортной безопасности, пассажиров и других лиц (п. г ч. 3); осуществлять проход в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры вне (в обход) установленных субъектом транспортной инфраструктуры проходов (п. е ч. 3); предпринимать действия, направленные на совершение актов незаконного вмешательства в деятельность объекта транспортной инфраструктуры (п. ж ч. 3).

Согласно федеральным авиационным правилам «Требования авиационной безопасности к аэропортам», утвержденным Приказом Минтранса Р. от дата №, авиационная безопасность обеспечивается комплексом мер, предусматривающих создание и функционирование служб авиационной безопасности, охрану аэропортов, воздушных судов и объектов гражданской авиации, досмотр членов экипажей, обслуживающего персонала, пассажиров, ручной клади, багажа, почты, грузов и бортовых запасов, предотвращение и пресечение попыток захвата и угона воздушных судов (ч. 3).

Авиационная безопасность обеспечивается службами авиационной безопасности аэропортов (далее - САБ), подразделениями ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации, органами внутренних дел, службами авиационной безопасности эксплуатантов (авиационных предприятий), а также уполномоченными органами, наделенными этим правом федеральными законами (ч. 4).

Пропускной и внутри объектовый режим в аэропорту организуется в соответствии с инструкцией по пропускному и внутри объектовому режиму, которая утверждается администрацией аэропорта по согласованию с территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и подразделением вневедомственной охраны при органах внутренних дел Российской Федерации, осуществляющим охрану аэропортов и объектов их инфраструктуры (далее - подразделения, осуществляющие охрану аэропортов и объектов их инфраструктуры) (ч. 10).

Лица сторонних организаций и посетители в рабочую площадь аэропорта, прилегающую к ней территорию и расположенные вблизи здания или часть их, доступ в которые контролируется (далее - контролируемая зона аэропорта) допускаются в установленном инструкцией, утвержденной уполномоченным администрацией аэропорта должностным лицом, порядке по разовым или временным пропускам с указанием конкретного сектора(ов) допуска (ч. 15).

Транспортная и авиационная безопасность аэропорта «Махачкала» организована в соответствии с планом обеспечения транспортной безопасности (включая изменения и дополнения в план), утвержденным Росавиацией в 2016 году, а также с программой авиационной безопасности, утвержденной генеральным директором аэропорта Махачкала дата.

Зона транспортной безопасности разделена на три сектора: сектор свободного доступа, перевозочный сектор и технологический сектор.

В секторе свободного доступа имеют право находиться все лица при условии прохождения ими досмотра в рамках авиационной безопасности, то есть прохождения досмотра с использованием технических средств досмотра на входе в терминалы А и В, а также в З. VIP-1 и VIP-2.

В каждой зоне досмотра имеются предупредительные таблички «Зона транспортной безопасности» и «Зона досмотра». То есть, без прохождения досмотра гражданин не имеет права находиться в секторе свободного доступа зоны транспортной безопасности.

В перевозочный сектор могут пройти граждане при наличии перевозочного документа (билета на вылет) и после прохождения досмотра, а также граждане, прилетевшие с рейса. То есть, без перевозочного документа (билета на вылет) и без прохождения досмотра гражданин не имеет права находиться в перевозочном секторе зоны транспортной безопасности.

В зону перевозочного сектора 1-го этажа терминала «В» входят: З. прилета, зона пограничного контроля «прилет», выдача багажа, зона таможенного контроля «прилет».

В зону перевозочного сектора 2-го этажа терминала «В» входят: З. ожидания «вылет», зона досмотра авиационной безопасности, телетрапы (рукава), по которым пассажиры переходят в самолеты.

В технологический сектор допуск осуществляется только по пропускам установленной формы, которые выдаются определенным сотрудникам аэропорта, таможенного поста и пограничного поста. То есть, без пропуска установленной формы гражданин не имеет права находиться в технологическом секторе зоны транспортной безопасности.

В зону технологического сектора 1-го этажа терминала «В» ходят помещения приема багажа «на вылет» и «прилет». Второй этаж терминала «В» в технологический сектор не входит.

Группа досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра подразделения транспортной безопасности выполняет свои обязанности на контрольно-пропускных пунктах, расположенных на границе сектора свободного доступа и технологического сектора зоны транспортной безопасности, то есть расположенных до местонахождения технических средств досмотра (рентгено-телевизионной установки и интерескопа). При этом, через контрольно-пропускные пункты допуск в зону транспортной безопасности осуществляется только по постоянным и разовым пропускам, физические лица без соответствующего пропуска, проходить через них не имеют права.

Зона авиационной безопасности разделена на контролируемую зону, в которой выделена зона ограниченного доступа и неконтролируемую зону (зону свободного доступа).

К контролируемой зоне относятся объекты аэропорта, доступ к которым осуществляется при наличии правовых оснований и при соблюдении установленных правил и требований авиационной безопасности, в том числе досмотра. То есть обязательно наличие пропусков, билетов и других документов.

Авиационный персонал, работники авиационных предприятий и иные лица, осуществляющие свою деятельность на территории аэропорта, сотрудники пограничных, таможенных и иных органов, осуществляющих государственный контроль, а также транспортные средства и средства механизации перед допуском в контролируемую зону аэропорта проходят досмотр на КПП с использованием технических средств досмотра (п.13. Приказ Минтранса РФ от дата №).

Авиационный персонал, работники авиационных предприятий и иные лица, осуществляющие свою деятельность на территории аэропорта, сотрудники пограничных, таможенных и иных органов, осуществляющих государственный контроль, а также автотранспорт допускаются в контролируемую зону аэропорта по пропускам установленного в данном аэропорту образца и в соответствии с требованиями инструкции по пропускному и внутриобъектовому режиму.

Указанные лица при нахождении в контролируемой зоне аэропорта должны иметь на верхней одежде с левой стороны личные пропуска с фотографиями и указанием секторов допуска (п.14. Приказ Минтранса РФ от дата N 142).

Контролируемая зона авиационной безопасности терминала «В» включает в себя на 1-ом этаже: З. приема багажа (вылет), З. деловой авиации, пункт досмотра товаров. На 2-ом этаже контролируемая зона включает в себя: пункт предполетного досмотра, З. ожидания «вылет», телетрапы (рукава).

В контролируемой зоне авиационной безопасности имеют право находиться лица при наличии пропуска, установленного образца и при условии прохождения досмотра.

Также в контролируемой зоне терминала «В» аэропорта выделена зона ограниченного доступа авиационной безопасности, которая включает в себя на 1-ом этаже: З. прилета, зона пограничного контроля «прилет», выдача багажа, зона таможенного контроля «прилет». На 2-ом этаже зона ограниченного доступа включает в себя зону пограничного контроля «вылет», зону таможенного контроля «вылет».

В зоне ограниченного доступа, выделенной в контролируемой зоне авиационной безопасности имеют право находиться лица при наличии в пропуске установленного образца соответствующей зоны допуска и при условии прохождения досмотра.

Зона свободного доступа авиационной безопасности терминала «В» включает в себя на 1-ом этаже: входную группу с зоной досмотра, эскалатор, лифт, санузлы, стойки регистрации, здравпункт, кафе, зону коммерческой деятельности. На 2-ом этаже зона свободного доступа включает в себя: санузлы, зона ожидания (скамейки), комнаты отдыха службы обеспечения перевозок.

В зоне свободного доступа авиационной безопасности Терминала В имеют право находиться все лица при условии прохождения досмотра на входе в здание аэровокзала (подп. «е» п. 38 Приказ Минтранса РФ от дата №).

К неконтролируемой зоне относятся привокзальная площадь, подъезды к аэропорту и другие объекты, где возможен свободный доступ граждан. В терминалах и других помещениях аэропорта неконтролируемых зон нет.

К контролируемой зоне авиационной безопасности внутри периметрового ограждения относятся: здания терминалов «А» и «В», здание ВИП-2 (ЗОЛД), терминал выдачи багажа, находящийся между терминалами «А» и «В», почтово-грузовой склад, места стоянки спецавтотранспорта.

Также внутри контролируемой зоны авиационной безопасности внутри периметрового ограждения выделена зона ограниченного доступа, которая включает в себя, в том числе места стоянки воздушных судов (Перрон).

Согласно п. 3.3.1 программы авиационной безопасности аэропорта «Махачкала», утвержденной генеральным директором дата, лица имеют право находится в контролируемой зоне аэропорта при наличии пропуска с соответствующей зоной доступа. В зонах пограничного и таможенного контроля с дополнительной отметкой «М» в пропуске. Доступ на указанные объекты лиц без пропусков строго запрещен.

Суд приходит к выводу, что ФИО3, ФИО4, М. М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М.в период с 20 часов 00 минут дата по 00 часов 10 минут дата, действуя умышленно по предварительному сговору с иными участниками массовых беспорядков, относясь небрежно к последствиям, которые могут повлечь их действия, не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде полной блокировки работы аэропорта <адрес> и соответственно задержки и отмены регулярных рейсов, а также перенаправление рейсов в другие аэропорты, что причинит ущерб авиаперевозчикам, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, нарушая вышеуказанные требования по соблюдению транспортной безопасности, ФИО3, ФИО4, М. М.К., ФИО8, ФИО6, ФИО5 и иные участники массовых беспорядков, путем прорыва оцепления, состоящего из сотрудников правоохранительных органов, взлома входных дверей в здание терминала «В» Аэропорта, оттеснив сотрудников службы безопасности аэропорта, которые блокировали вход в помещение терминала, минуя пункт досмотра на входе в здание, незаконно проникли в помещение терминала «В» Аэропорта, ФИО3, М. М.К., ФИО8, ФИО6, ФИО5 и иные участники массовых беспорядков, в терминале «В» Аэропорта, путем отжима и выбивания входных дверей, которые были закрыты на электронно-магнитные замки (СКУД) проникали: на 1-ом этаже в помещения, относящиеся к зоне транспортной безопасности и зоне ограниченного доступа авиационной безопасности; на 2-ом этаже в помещения, относящиеся к зоне транспортной безопасности и контролируемой зоне авиационной безопасности, а также к зоне ограниченного доступа авиационной безопасности, которая включает в себя: зону пограничного контроля «вылет», зону таможенного контроля «вылет», ФИО3, М. М.К., ФИО8, ФИО6, ФИО5 и иные участники массовых беспорядков, в терминале «В» Аэропорта, путем отжима и выбивания входных дверей, которые были закрыты на электронно-магнитные замки (СКУД) проникли в помещения пункта пограничного отделения КПП «Махачкала» Пограничного управления ФСБ Р. по Р. Дагестан и таможенного поста, ФИО4 и иные участники массовых беспорядков, сломали забор периметрового ограждения в месте примыкания к зданию терминала «В» Аэропорта в районе КПП-1, и через образовавшееся пространство незаконно прорвались к местам стоянки воздушных судов (Перрон), который относится к зоне ограниченного доступа внутри контролируемой зоны авиационной безопасности, ФИО9, М. К.М. и иные участники массовых беспорядков, повредили запасные ворота периметрового ограждения Аэропорта в районе ВИП-1, находящиеся с торца здания терминала «А» Аэропорта, и через образовавшееся пространство незаконно прорвались к местам стоянки воздушных судов (Перрон), который относится к зоне ограниченного доступа внутри контролируемой зоны авиационной безопасности, что повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба авиаперевозчикам, связанного с расходами на организацию перенаправления, отмены и задержек авиарейсов.

При квалификации действий подсудимых: ФИО3, ФИО4, М.а М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М., о причинении по неосторожности крупного ущерба при неисполнении требования по соблюдению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах, суд руководствуется примечанием к ст. 263.1 УК РФ, согласно которому крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей.

ФИО3, ФИО4, М.а М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М. причинили авиаперевозчикам ПАО «<данные изъяты>» ущерб в размере 1 527 739 рублей 30 копеек, что превышает установленный примечанием к ст. 263.1 УК РФ размер крупного ущерба в 1 000 000 рублей.

Доводы стороны защиты, что умысла у подсудимых на совершение преступления, предусмотренного ст. 263.1 УК РФ у них не было, так как их роль была пассивной в совершении ими преступлений, они лишь присутствовали на территории аэропорта, не являются состоятельными, поскольку входе судебного следствия все подсудимые поясняли, что прибыв на территорию аэропорта, они видели поломанное имущество аэропорта, часть из которого была уничтожена, а также множество сотрудников полиции, которые периодически высказывали требования покинуть территорию аэропорта, они слышали эти требования, однако не смогли сразу уйти, так как находились в толпе.

Суд относится критически к позиции стороны защиты, что отсутствует квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 3 ст. 263.1 УК РФ – «группа лиц по предварительному сговору». Так, по мнению стороны защиты, стороной обвинения не доказан квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору», поскольку у М.а М.К. в мобильном телефоне отсутствовало приложение «Телеграм» на момент задержания. По версии подсудимых, им стало известно об акции проводимой на территории аэропорта Махачкалы против прилета самолета с пассажирами из Израиля и поддержке народа Палестины от посторонних лиц либо на работе, либо от других знакомых, а подсудимый, каждый в отдельности, будучи не знакомыми между собой и другими участниками массовых беспорядков, самостоятельно прибыли на территорию аэропорта, просто посмотреть, либо же по версии подсудимого М.а М.К. прибыл в аэропорт по указанию главы администрации. Судом установлено, что массовые беспорядки на территории аэропорта <адрес> проходили 29 – дата, после которых были установлены 138 человек участников этих мероприятий и были организованы их задержания в различные периоды времени, поэтому говорить, что в телефонах подсудимых отсутствовала какая-либо информация об организации и проведении массовых беспорядков 29 – дата или же отсутствие в телефоне интернет мессенджера «Телеграм» на момент задержания каждого из подсудимых, не могут являться достоверными, а оцениваются судом, как способ их защиты для минимизации негативных последствий, совершенных ими преступлений и назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкциями статей, как ч. 2 ст. 212 и ч. 3 ст. 263.1 УК РФ, так и касаемо подсудимых ФИО3 и ФИО4 - ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Суд относится критически к доводам стороны защиты, что подсудимые стали невольным участниками совершенных преступлений, поскольку судом установлено, что они прибыли по собственной воли различными способами на общественном или личном транспорте на территорию аэропорта <адрес> самостоятельно, имея желание выступить в поддержку народа Палестины против Израиля.

Кроме того, судом установлено, что в период с 16:00 часов до 20:00 часов дата, 138 установленных лиц, в числе которых: ФИО3, ФИО4, М. М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М., а также не менее 1 500 неустановленных лиц, побужденные публикациями, опубликованными Лицом №, Лицом №, Лицом № и иными неустановленными лицами, находящимися за пределами Российской Федерации, в открытом сообществе пользователей под названием «<данные изъяты>» в мессенджере Telegram, содержание которых было направлено на возбуждение у жителей Республики Дагестан ненависти и вражды к группе лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, а также побуждение жителей Республики Дагестан к организации и участию на этой почве в массовых беспорядках, сопряженных с перекрытием автомобильных дорог и незаконного вмешательства в безопасное функционирование транспортного комплекса - <данные изъяты>», в форме блокирования объекта транспортной инфраструктуры и транспортных средств, по мотивам национальной и религиозной ненависти и вражды к гражданам Израиля, прибыли в Аэропорт, для участия в массовых акциях протеста.

Таким образом, с учетом закрепленного законодательством состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263.1 УК РФ, по мнению суда, ФИО3, ФИО4, М. М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М. приняли участие в неисполнении требований по соблюдению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах, если это деяние повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку в указанное выше время, осуществляя организацию действий участников массовых акций протеста на территории Аэропорта Лицо №, Лицо №, Лицо № и иные неустановленные лица, из числа организаторов преступления, находясь за пределами Российской Федерации, продолжили опубликовывать в открытом сообществе пользователей под названием «<данные изъяты>» в мессенджере Телеграм с <данные изъяты>», публикации (тексты, сообщения, фотоизображения и видеозаписи), а также не менее 2 установленных лиц и неопределенное количество неустановленных лиц, находящихся на территории Аэропорта, осуществляя организацию действий участников массовых акций протеста на месте, используя эффект толпы (люди, объединённые в единую массу, находясь в большом количестве, действуют как единое целое), на почве национальной и религиозной ненависти и вражды к гражданам Израиля, возбудили желание и решимость у 138 установленных лиц, в числе которых ФИО3, ФИО4, М. М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М., а также у не менее 1 500 неустановленных лиц, вступить в преступный сговор и принять участие в массовых беспорядках на территории Аэропорта, сопровождавшихся насилием, уничтожением имущества, оказанием вооруженного сопротивления представителям власти, а также нарушением требований по соблюдению транспортной безопасности, несмотря на то, что в их телефонах не было сведений, которые побудили их принять участие в массовых беспорядках и, узнав об этом из иных источников, подсудимые ФИО3, ФИО4, М. М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М.. приняли участие в сопричинении, а именно соисполнительстве в преступлении, то есть приняли участие и присоединились к группе лиц по предварительному сговору, совершив неосторожное преступление, при котором в действиях каждого из совместно действующих лиц имеется общий состав преступления. Таким образом, по мнению суда, квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору», предусмотренный ч. 3 ст. 263.1 УК РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, в связи с чем отсутствуют правовые основания для переквалификации действий подсудимых с ч. 3 ст. 263.1 УК РФ на ч. 1 ст. 263.1 УК РФ.

Суд относится критически к позиции стороны защиты о том, что у подсудимых нет вражды и ненависти к людям еврейской национальности, а также, что в <адрес> проживают много евреев, с которыми они поддерживают дружеские отношения, так в судебном заседании подсудимые:ФИО3, ФИО4, М.а М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М. поясняли, что они находятся в добрых соседских отношениях с евреями, проживающими на территории Республики Дагестан, однако они прибыли, как и другие участники массовых беспорядков на территорию аэропорта <адрес> для того, чтобы поддержать народ <данные изъяты> из-за их вооруженного конфликта с Израилем и высказать недовольство о прибытии воздушного судна с пассажирами на нем из Израиля и требованиями о возвращении данного судна с пассажирами обратно.

Квалифицируя действия ФИО3, который в то же время и месте также совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд приходит к следующему.

В соответствии с примечанием к статье 318 УК РФ представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Положения ч. 2 ст. 6 УК РФ закрепляют конституционный принцип, в силу которого запрещается возложение уголовной ответственности дважды за одно и то же преступление.

Вместе с тем названный принцип не предполагает каких-либо изъятий при применении положений ст. 17 УК РФ, устанавливающих, в частности, что при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

Из обстоятельств уголовного дела усматривается, что ФИО3 был участником массовых беспорядков в период с 29 по дата в аэропорту <адрес>, которые сопровождались насилием, погромами, уничтожением имущества, применением предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти.

В ходе массовых беспорядков ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в их результате общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть умышленно, попытался нанести Потерпевший №30 не менее одного удара ногой и рукой, хватаясь при этом за противоударный щит, которым Потерпевший №30 защищался, а также нанес по данному щиту не менее одного удара ногой, тем самым совершив действия, свидетельствующие о намерении применить в отношении указанного представителя власти насилие. В сложившейся ситуации с учетом обстановки и состояния ФИО3 у Потерпевший №30 имелись основания воспринимать угрозу применения в отношении него насилия как реальную к исполнению.

При этом ФИО3 осознавал, что Потерпевший №30 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о чем свидетельствовала экипировка потерпевшего – специализированная форма сотрудника правоохранительных органов.

Нормы уголовного закона, предусматривающие ответственность за участие в массовых беспорядках (ч. 2 ст. 212 УК РФ) и угроза применения применение насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (ч. 1 ст. 318 УК РФ), содержат описание разных преступлений, которые отличаются, в частности, по объекту уголовно-правовой охраны, а также по категориям (ст. 15 УК РФ), отражающим их характер и степень общественной опасности.

Кроме того, норма ч. 2 ст. 212 УК РФ не содержит такого признака объективной стороны преступления, применение которого, в случае самостоятельной квалификации действий по ч. 1 ст. 318 УК РФ, означало бы двойной учет одного и того же обстоятельства при юридической оценке содеянного и при назначении виновному наказания.

Таким образом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не охватывается объективной стороной участия в массовых беспорядках, поэтому осуждение ФИО3 за каждое из указанных преступлений, квалифицированных судом с учетом положений ст. 17 УК РФ, не может быть расценено как повторное осуждение за одно и то же преступление.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по:

- ч. 2 ст. 212 УК РФ – участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением имущества, применением предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти;

- ч. 3 ст. 263.1 УК РФ – неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах, если это деяние повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимым ФИО3, суд не находит.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО3 совершил преступления, относящиеся к категориям: средней тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч.3 ст. 263.1 УК РФ) и тяжкого (ч. 2 ст. 212 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд учитывает все данные о личности подсудимого: имеющего неполное среднее образование (9 классов), не работающего, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, хроническими заболеваниями не страдающего, не судимого.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 по каждому из эпизодов инкриминируемых деяний: наличие на иждивении четырех малолетних детей у виннового, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствии он добровольно предоставлял органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о своей роли, о чем ранее не было известно органу следствия, давал правдивые показания, способствующие расследованию.

По эпизоду ч. 3 ст. 263.1 УК РФ, суд учитывает ФИО3 в качестве смягчающего наказание обстоятельства положения п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, так как им полностью добровольно возмещен имущественный ущерб авиаперевозчикам <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО3 в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов инкриминируемых деяний: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, сожаление о случившемся, принесение извинений, желание встать на путь исправления, состояние здоровья матери подсудимого, а так же то обстоятельство, что подсудимый является единственным кормильцем многодетной семьи.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст.212 УК РФ в соответствии с п.п. «в», «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, по мотивам национальной или религиозной ненависти или вражды.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст.263.1 УК РФ в соответствии с п.п. «е», «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым преступления по мотивам национальной или религиозной ненависти или вражды, при массовых беспорядках.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления подсудимым при массовых беспорядках.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО3, его поведением во время или после совершения преступлений и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого ФИО3, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому ФИО3 по каждому из эпизодов инкриминируемых деяний наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что такое наказание будет справедливым, соответствующим общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд считает, что оснований для его применения не имеется, поскольку учитывая личность подсудимого, для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначенное подсудимому наказание за содеянное должно быть связано с лишением свободы, наказание следует исполнять реально, поскольку суд признает, что такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей и будет справедливым.

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения частей 1-2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде: лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 263.1 УК РФ, так как цели и задачи наказания могут быть достигнуты и без назначения дополнительного наказания.

При назначении наказания по каждому их эпизодов инкриминируемых деяний, суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по каждому из эпизодов инкриминируемых деяний были установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Суд, при назначении наказания ФИО3, учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность отбывания подсудимым наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

Квалифицируя действия ФИО4, который в то же время и месте также совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд приходит к следующему.

В соответствии с примечанием к статье 318 УК РФ представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Положения ч. 2 ст. 6 УК РФ закрепляют конституционный принцип, в силу которого запрещается возложение уголовной ответственности дважды за одно и то же преступление.

Вместе с тем названный принцип не предполагает каких-либо изъятий при применении положений ст. 17 УК РФ, устанавливающих, в частности, что при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

Из обстоятельств уголовного дела усматривается, что ФИО4 был участником массовых беспорядков в период с 29 по дата в аэропорту <адрес>, которые сопровождались насилием в отношении представителей власти, а также повреждением и уничтожением имущества.

В ходе массовых беспорядков ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в их результате общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть умышленно, не менее одного раза толкнул Потерпевший №28, тем самым совершив действия, свидетельствующие о намерении применить в отношении указанного представителя власти насилие. В сложившейся ситуации с учетом обстановки и состояния ФИО4 у Потерпевший №28 имелись основания воспринимать угрозу применения в отношении него насилия как реальную к исполнению. Далее ФИО4, действуя с прежним умыслом, нанес не менееодного удара рукой в область грудной клетки Потерпевший №28, причинив последнему физическую боль, не причинившую вред здоровью, тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении указанного представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом ФИО4 осознавал, что Свидетель №86 Ш.Ш. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о чем свидетельствовала экипировка потерпевшего – специализированная форма сотрудника правоохранительных органов.

Нормы уголовного закона, предусматривающие ответственность за участие в массовых беспорядках (ч. 2 ст. 212 УК РФ) и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, иугроза применения применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (ч.1 ст. 318 УК РФ), содержат описание разных преступлений, которые отличаются, в частности, по объекту уголовно-правовой охраны, а также по категориям (ст. 15 УК РФ), отражающим их характер и степень общественной опасности.

Кроме того, норма ч. 2 ст. 212 УК РФ не содержит такого признака объективной стороны преступления, применение которого, в случае самостоятельной квалификации действий по ч. 1 ст. 318 УК РФ, означало бы двойной учет одного и того же обстоятельства при юридической оценке содеянного и при назначении виновному наказания.

Таким образом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не охватывается объективной стороной участия в массовых беспорядках, поэтому осуждение ФИО4 за каждое из указанных преступлений, квалифицированных судом с учетом положений ст. 17 УК РФ, не может быть расценено как повторное осуждение за одно и то же преступление.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по:

- ч. 2 ст. 212 УК РФ – участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением имущества, применением предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти;

- ч. 3 ст. 263.1 УК РФ – неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах, если это деяние повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимым ФИО4, суд не находит.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО4 совершил преступления, относящиеся к категориям: средней тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч.3 ст.263.1 УК РФ) и тяжкого (ч. 2 ст. 212 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд учитывает все данные о личности подсудимого: имеющего полное среднее образование (11 классов), не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, характеризующегося положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, хроническими заболеваниями не страдающего, не судимого,

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО4 в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов инкриминируемых деяний: совершение преступления впервые, положительные характеристики.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО4 по ч. 2 ст. 212 УК РФ в соответствии с п.п. «в», «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, по мотивам национальной или религиозной ненависти или вражды.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО4 по ч. 3 ст. 263.1 УК РФ в соответствии с п.п. «е», «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым преступления по мотивам национальной или религиозной ненависти или вражды, при массовых беспорядках.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления подсудимым при массовых беспорядках.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО4, его поведением во время или после совершения преступлений и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого ФИО4, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому ФИО4 по каждому из эпизодов инкриминируемых деяний наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что такое наказание будет справедливым, соответствующим общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд считает, что оснований для его применения не имеется, поскольку учитывая личность подсудимого, для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначенное подсудимому наказание за содеянное должно быть связано с лишением свободы, наказание следует исполнять реально, поскольку суд признает, что такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей и будет справедливым.

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения частей 1-2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО4 наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде: лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 263.1 УК РФ, так как цели и задачи наказания могут быть достигнуты и без назначения дополнительного наказания.

При назначении наказания по каждому их эпизодов инкриминируемых деяний, суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по каждому из эпизодов инкриминируемых деяний были установлено отягчающие наказание обстоятельства.

Суд, при назначении наказания ФИО4, учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность отбывания подсудимым наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

Действия М.а М.К. подлежат квалификации по:

- ч. 2 ст. 212 УК РФ – участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением имущества, применением предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти;

- ч. 3 ст. 263.1 УК РФ – неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах, если это деяние повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимым М.ым М.К., суд не находит.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый М. М.К. совершил преступления, относящиеся к категориям: средней тяжести (ч.3 ст. 263.1 УК РФ) и тяжкого (ч. 2 ст. 212 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому М.у М.К., суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд учитывает все данные о личности подсудимого: имеющего неполное среднее образование (7 классов), <данные изъяты>» <адрес>, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних и троих несовершеннолетних детей, характеризующегося положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, страдающего хроническими заболеваниями, не судимого.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств М.у М.К. по каждому из эпизодов инкриминируемых деяний: наличие на иждивении четырех малолетних детей у виннового, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как в ходе предварительного следствии он добровольно предоставлял органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе и о своей роли, о чем ранее не было известно органу следствия, давал показания, способствующие расследованию, в частности опознавал себя на видео-записях камер наблюдения и нахождения на территории аэропорта.

По эпизоду ч. 3 ст. 263.1 УК РФ, суд учитывает М.у М.К. в качестве смягчающего наказание обстоятельства положения п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, так как им полностью добровольно возмещен имущественный ущерб авиаперевозчикам <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает М.у М.К. в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов инкриминируемых деяний: совершение преступления впервые, частичное признание вины, сожаление о случившемся, принесение извинений, желание встать на путь исправления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительные характеристики, наличие благодарностей, почетных грамот, активное участие в религиозной деятельности. активное участие в общественной, волонтерской деятельности <адрес> и <адрес><адрес> положительное признание активной общественно-религиозной деятельности по стороны жителей <адрес>, представителей религии и муниципальных властей, а так же то обстоятельство, что М. М.К. является единственным кормильцем многодетной семьи, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого М.а М.К. по ч.2 ст. 212 УК РФ в соответствии с п.п. «в», «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, по мотивам национальной или религиозной ненависти или вражды.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого М.а М.К. по ч.3 ст. 263.1 УК РФ в соответствии с п.п. «е», «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым преступления по мотивам национальной или религиозной ненависти или вражды, при массовых беспорядках.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного М.а М.К., его поведением во время или после совершения преступлений и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого М.а М.К., а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому М.у М.К. по каждому из эпизодов инкриминируемых деяний наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что такое наказание будет справедливым, соответствующим общественной опасности совершенных М.ым М.К. преступлений, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд считает, что оснований для его применения не имеется, поскольку учитывая личность подсудимого, для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначенное подсудимому наказание за содеянное должно быть связано с лишением свободы, наказание следует исполнять реально, поскольку суд признает, что такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей и будет справедливым.

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения частей 1-2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить М.у М.К. наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначПотерпевший №26 М.К. дополнительное наказание в виде: лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 263.1 УК РФ, так как цели и задачи наказания могут быть достигнуты и без назначения дополнительного наказания.

При назначении наказания по каждому их эпизодов инкриминируемых деяний, суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по каждому из эпизодов инкриминируемых деяний были установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Суд, при назначении наказания М.у М.К., учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому М.у М.К. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность отбывания подсудимым наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

Действия ФИО8 подлежат квалификации по:

- ч. 2 ст. 212 УК РФ – участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением имущества, применением предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти;

- ч. 3 ст. 263.1 УК РФ – неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах, если это деяние повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимым ФИО8, суд не находит.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО8 совершил преступления, относящиеся к категориям: средней тяжести (ч.3 ст. 263.1 УК РФ) и тяжкого (ч. 2 ст. 212 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО8, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд учитывает все данные о личности подсудимого: имеющего неполное среднее образование (5 классов), не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, характеризующегося положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, хроническими заболеваниями не страдающего, не судимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8 по всем эпизодам преступной деятельности в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, так как в ходе предварительного следствии он добровольно предоставлял органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о своей роли, о чем ранее не было известно органу следствия, давал правдивые показания, способствующие расследованию, которые подтвердил при проведении проверки показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО8 в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов инкриминируемых деяний: совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, так как на момент совершения преступлений ему было 26 лет, полное признание вины, раскаяние, сожаление о случившемся, принесение извинений, желание встать на путь исправления, положительные характеристики.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО8 в качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду ч. 3 ст. 263.1 УК РФ - желание возместить ущерб в полном объеме.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО8 по ч. 2 ст. 212 УК РФ в соответствии с п.п. «в», «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, по мотивам национальной или религиозной ненависти или вражды.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО8 по ч.3 ст. 263.1 УК РФ в соответствии с п.п. «е», «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым преступления по мотивам национальной или религиозной ненависти или вражды, при массовых беспорядках.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО8, его поведением во время или после совершения преступлений и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого ФИО8, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому ФИО8 по каждому из эпизодов инкриминируемых деяний наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что такое наказание будет справедливым, соответствующим общественной опасности совершенных ФИО8 преступлений, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд считает, что оснований для его применения не имеется, поскольку учитывая личность подсудимого, для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначенное подсудимому наказание за содеянное должно быть связано с лишением свободы, наказание следует исполнять реально, поскольку суд признает, что такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей и будет справедливым.

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения частей 1-2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО8 наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительное наказание в виде: лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 263.1 УК РФ, так как цели и задачи наказания могут быть достигнуты и без назначения дополнительного наказания.

При назначении наказания по каждому их эпизодов инкриминируемых деяний, суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по каждому из эпизодов инкриминируемых деяний были установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Суд, при назначении наказания ФИО8,учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО8 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность отбывания подсудимым наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

Действия ФИО6 подлежат квалификации по:

- ч. 2 ст. 212 УК РФ – участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением имущества, применением предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти;

- ч. 3 ст. 263.1 УК РФ – неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах, если это деяние повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимым ФИО6, суд не находит.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО6 совершил преступления, относящиеся к категориям: средней тяжести (ч.3 ст. 263.1 УК РФ) и тяжкого (ч. 2 ст. 212 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО6, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд учитывает все данные о личности подсудимого: имеющего неполное среднее образование (9 классов), официально не работающего, однако осуществляющего трудовую деятельность в сфере сельского хозяйства, женатого, детей на иждивении не имеющего, характеризующегося положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, страдающего хроническими заболеваниями, не судимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, по всем эпизодам преступной деятельности в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, так как в ходе предварительного следствии он добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки Айфон 11, предоставив сотрудникам правоохранительных органов доступ к содержимому памяти мобильного телефона, в последующем в ходе осмотра предметов (протокол осмотра предметов от дата) получена информация о видеозаписях, обнаруженных в галерее устройства (мобильного телефона ФИО6) и мессенджерах, на которых запечатлены события, происходившие 29 и дата на территории <данные изъяты>» (<адрес>), что способствовало проведению расследования по уголовному делу.

По эпизоду ч. 3 ст. 263.1 УК РФ, суд учитывает ФИО6, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, положения п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, так как им полностью добровольно возмещен имущественный ущерб авиаперевозчикам <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО6 в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов инкриминируемых деяний: совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, так как на момент совершения преступлений ему было 25 лет, полное признание вины, раскаяние, сожаление о случившемся, принесение извинений, желание встать на путь исправления, положительные характеристики,состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО6 по ч. 2 ст. 212 УК РФ в соответствии с п.п. «в», «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, по мотивам национальной или религиозной ненависти или вражды.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО6 по ч. 3 ст. 263.1 УК РФ в соответствии с п.п. «е, л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым преступления по мотивам национальной или религиозной ненависти или вражды, при массовых беспорядках.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО6, его поведением во время или после совершения преступлений и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого ФИО6, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому ФИО6 по каждому из эпизодов инкриминируемых деяний наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что такое наказание будет справедливым, соответствующим общественной опасности совершенных <данные изъяты> преступлений, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд считает, что оснований для его применения не имеется, поскольку учитывая личность подсудимого, для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначенное подсудимому наказание за содеянное должно быть связано с лишением свободы, наказание следует исполнять реально, поскольку суд признает, что такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей и будет справедливым.

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения частей 1-2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО6 наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительное наказание в виде: лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 263.1 УК РФ, так как цели и задачи наказания могут быть достигнуты и без назначения дополнительного наказания.

При назначении наказания по каждому их эпизодов инкриминируемых деяний, суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по каждому из эпизодов инкриминируемых деяний были установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Суд, при назначении наказания ФИО6, учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО6 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность отбывания подсудимым наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по:

- ч. 2 ст. 212 УК РФ – участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением имущества, применением предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти;

- ч. 3 ст. 263.1 УК РФ – неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах, если это деяние повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимым ФИО5, суд не находит.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО5 совершил преступления, относящиеся к категориям: средней тяжести (ч.3 ст. 263.1 УК РФ) и тяжкого (ч. 2 ст. 212 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд учитывает все данные о личности подсудимого: имеющего неполное среднее образование (9 классов), не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, характеризующегося положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, хроническими заболеваниями не страдающего, не судимого,

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО5 по каждому из эпизодов инкриминируемых деяний: наличие на иждивении двоих малолетних детей у виннового, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, так как в ходе предварительного следствии он добровольно предоставлял органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о своей роли, о чем ранее не было известно органу следствия, давал правдивые показания, способствующие расследованию, которые подтвердил при проведении проверки показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает ФИО5 в качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду ч. 3 ст. 263.1 УК РФ: частичное признание вины, сожаление о случившемся,желание встать на путь исправления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО5 в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов инкриминируемых деяний: совершение преступления впервые, положительные характеристики, состояние здоровья близких родственников подсудимого, состояние здоровья супруги и мамы подсудимого, которая является <данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО5 по ч. 2 ст. 212 УК РФ в соответствии с п.п. «в», «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, по мотивам национальной или религиозной ненависти или вражды.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО5 по ч. 3 ст. 263.1 УК РФ в соответствии с п.п. «е», «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым преступления по мотивам национальной или религиозной ненависти или вражды, при массовых беспорядках.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО5, его поведением во время или после совершения преступлений и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого ФИО5, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому ФИО5 по каждому из эпизодов инкриминируемых деяний наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что такое наказание будет справедливым, соответствующим общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд считает, что оснований для его применения не имеется, поскольку учитывая личность подсудимого, для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначенное подсудимому наказание за содеянное должно быть связано с лишением свободы, наказание следует исполнять реально, поскольку суд признает, что такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей и будет справедливым.

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения частей 1-2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО5 наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде: лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 263.1 УК РФ, так как цели и задачи наказания могут быть достигнуты и без назначения дополнительного наказания.

При назначении наказания по каждому их эпизодов инкриминируемых деяний, суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по каждому из эпизодов инкриминируемых деяний были установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Суд при назначении наказания ФИО5 учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО5 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность отбывания подсудимым наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

Действия ФИО9 подлежат квалификации по:

- ч. 2 ст. 212 УК РФ – участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением имущества, применением предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти;

- ч. 3 ст. 263.1 УК РФ – неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах, если это деяние повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимым ФИО9, суд не находит.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО9 совершил преступления, относящиеся к категориям: средней тяжести (ч.3 ст. 263.1 УК РФ) и тяжкого (ч. 2 ст. 212 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО9, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд учитывает все данные о личности подсудимого: имеющего неполное начальное образование (2 класса), не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, характеризующегося положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, хроническими заболеваниями не страдающего, не судимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО9, по всем эпизодам преступной деятельности в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, так как в ходе предварительного следствии он добровольно предоставлял органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о своей роли, о чем ранее не было известно органу следствия, давал правдивые показания, способствующие расследованию, которые подтвердил при проведении проверки показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ФИО9 в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов инкриминируемых деяний: совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, так как на момент совершения преступлений ему было 19 лет, положительные характеристики.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО9 по ч. 2 ст.212 УК РФ в соответствии с п.п. «в», «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, по мотивам национальной или религиозной ненависти или вражды.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО9 по ч. 3 ст. 263.1 УК РФ в соответствии с п.п. «е», «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым преступления по мотивам национальной или религиозной ненависти или вражды, при массовых беспорядках.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО9, его поведением во время или после совершения преступлений и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого ФИО9, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому ФИО9 по каждому из эпизодов инкриминируемых деяний наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что такое наказание будет справедливым, соответствующим общественной опасности совершенных ФИО9 преступлений, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, основываясь в совокупности на сведениях о личности подсудимого ФИО9, на характере и обстоятельствах совершенных преступлений, не усматривает по делу исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить в отношении подсудимого ФИО9 правила, предусмотренные ст. 96 УК РФ.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд считает, что оснований для его применения не имеется, поскольку учитывая личность подсудимого, для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначенное подсудимому наказание за содеянное должно быть связано с лишением свободы, наказание следует исполнять реально, поскольку суд признает, что такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей и будет справедливым.

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения частей 1-2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО9 наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО9 дополнительное наказание в виде: лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 263.1 УК РФ, так как цели и задачи наказания могут быть достигнуты и без назначения дополнительного наказания.

При назначении наказания по каждому их эпизодов инкриминируемых деяний, суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по каждому из эпизодов инкриминируемых деяний были установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Суд, при назначении наказания ФИО9, учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО9 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность отбывания подсудимым наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

Действия М. К.М. подлежат квалификации по

- ч. 2 ст. 212 УК РФ – участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением имущества, применением предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти;

- ч. 3 ст. 263.1 УК РФ – неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах, если это деяние повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимым М. К.М., суд не находит.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый М. К.М. совершил преступления, относящиеся к категориям: средней тяжести (ч.3 ст. 263.1 УК РФ) и тяжкого (ч. 2 ст. 212 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому М. К.М., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который: имеет неполное среднее образование (10 классов), не работает, не женат, детей на иждивении не имеет, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, не судим.

Суд определяя, в соответствии с ч. 1 ст. 89 УК РФ, уровень психического развития несовершеннолетнего и иные особенности личности, учитывает, что согласно заключения экспертов от <данные изъяты>), М. К.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал ранее и не страдает таковыми в настоящее время; М. К.М. не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния; по своему психическому состоянию в настоящее время М. К.М. также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; М. К.М. присущи такие индивидуально-психологические особенности, как активность, высокая мотивация достижения, потребность в обладании жизненными благами, стремление к доминированию, целенаправленность действий, непосредственность и закрепощенность поведения, высокая самооценка, потребность в само-реализации, противодействие обстоятельствам, препятствующим свободной самореализации личности, склонность к риску сочетаются с неустойчивостью эмоционального состояния, экзальтация чувств, оптимистичность, выраженная общительность, повышенное чувство независимости; данные особенности не ограничивали способность М. К.М. к произвольной регуляции деятельности в исследуемой ситуации и не оказали существенного влияния на его сознание и поведение; М. К.М. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и противоправных действий не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на сознание и деятельность; об этом свидетельствует отсутствие характерной для физиологического аффекта трехфазной динамики возникновения и течения эмоциональной реакции; у М. К.М. не имеется отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством.

С целью установления обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 89 УК РФ, в судебном заседании допрошен свидетель А. А.М., который представил суду показания о том, что он был классным руководителем подсудимого М. К.М. с 5 по 9 класс, <данные изъяты>. М. К.М. был нормальным учеником, успеваемость удовлетворительная, были небольшие пропуски и опоздания, но участвовал в различных мероприятиях – соревнованиях, олимпиадах, хулиганом не был. ЗПотерпевший №26 К.М. поступал в колледж в <адрес>, но вернулся в 10 класс, с 10 класса у него был другой классный руководитель. М. К.М. сирота, воспитывался дядей и тетей, у него есть сводные брат и сестра. В конфликтах со сверстниками не замечен.

С целью установления обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 89 УК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО47, согласно которым она работает педагогом-психологом в <данные изъяты> №». В данном лицее с дата по дата обучался М. К.М. По характеру он спокойный, уравновешенный, адекватно реагирует на замечания, на просьбы отзывается положительно, успеваемость средняя, психических отклонений не имел <данные изъяты>

С целью установления обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 89 УК РФ, в судебном заседании допрошен законный представитель М. К.М. - ФИО23, который представил суду показания о том, что он является опекуном подсудимого М. К.М.. М. К.М. рос как все дети, учился в школе, занимался спортом – бои без правил, дзюдо, вольная борьба, единоборства. М. К.М. рано стал сиротой, в день рождения потерял своего отца и через два года маму. С трех лет М. К.М. стал проживать с ним по адресу <адрес> А. Также М. К.М. бывал у своей бабушки. Он сам воспитывал мальчика. М. К.М. учился нормально, общительный, со всеми находил общий язык, дружил с хорошими ребятами. Однажды участковый проводил с ним беседу по поводу М.а М.К., сказал, что он поздно гуляет во дворе. В употреблении запрещенных веществ или алкоголя не был замечен.

Судом не установлено негативного влияния на М. К.М. со стороны взрослых лиц.

При назначении наказания М. К.М. в соответствии со ст. 89 УК РФ суд учитывает условия жизни и воспитания М. К.М., уровень психического развития, особенности личности, влияние на него старших лиц. Судом установлено, что М. К.М. проживает вместе со своим опекуном ФИО23, <данные изъяты>, по адресу: <адрес><адрес> Его опекун ФИО23 работает водителем на телевидении, в <данные изъяты> Родители М. К.М.: отец М. М. К. и ФИО24, безвременно скончались от болезней, когда он был еще маленьким. М. К.М. окончил 9 классов школы-лицей № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес><данные изъяты> По месту жительства и учебы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание М. К.М., по всем эпизодам преступной деятельности в соответствии с п.п. «б», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: несовершеннолетние виновного, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, так как М. К.М. при допросах в качестве несовершеннолетнего подозреваемого от дата, в качестве несовершеннолетнего обвиняемого от дата, в качестве обвиняемого от дата, а также при проведении проверки показаний на месте (протокол проверки показаний на месте от дата) подробно рассказывал обстоятельства совершения им, а так же иными лицами, в том числе ФИО9, противоправных действий.

По эпизоду ч. 3 ст. 263.1 УК РФ, суд учитывает М. К.М. в качестве смягчающего наказание обстоятельства положения п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как им полностью добровольно возмещен имущественный ущерб авиаперевозчикам <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд полагает по всем эпизодам инкриминируемых деяний возможным учесть М. К.М. в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние, сожаление о случившемся, принесение извинений, желание встать на путь исправления, положительные характеристики, наличие грамот, дипломов по месту учебы, то обстоятельство что он с раннего возраста остался без попечения родителей, состояние здоровья родственников подсудимого, а том числе бабушки подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого М. К.М. по ч.2 ст. 212 УК РФ в соответствии с п.п. «в», «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, по мотивам национальной или религиозной ненависти или вражды.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого М. К.М. по ч. 3 ст. 263.1 УК РФ в соответствии с п.п. «е», «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым преступления по мотивам национальной или религиозной ненависти или вражды, при массовых беспорядках.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного М. К.М., его поведением во время или после совершения преступлений и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого М. К.М., а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому М. К.М. по каждому из эпизодов инкриминируемых деяний наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что такое наказание будет справедливым, соответствующим общественной опасности совершенных М. К.М. преступлений, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд считает, что оснований для его применения не имеется, поскольку учитывая личность подсудимого, для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначенное подсудимому наказание за содеянное должно быть связано с лишением свободы, наказание следует исполнять реально, поскольку суд признает, что такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей и будет справедливым.

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения частей 1-2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить М. К.М. наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначПотерпевший №26 К.М. дополнительное наказание в виде: лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 263.1 УК РФ, так как цели и задачи наказания могут быть достигнуты и без назначения дополнительного наказания.

При назначении наказания по каждому их эпизодов инкриминируемых деяний, суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по каждому из эпизодов инкриминируемых деяний были установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Суд, при назначении наказания М. К.М., учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства.

Кроме этого, суд, при назначении наказания М. К.М., руководствуется положениями частей 6, 6.1 ст. 88 УК РФ, а так же учитывает положения ч. 2 ст. 89 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения М. К.М. суд принимает во внимание положение п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», учитывая, что он на момент вынесения приговора он достиг возраста 18 лет, считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы назначить М. К.М. в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность отбывания подсудимым наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

Рассматривая гражданские иски <данные изъяты>» суд приходит к следующему:

В ходе судебного следствия <данные изъяты>» заявлен гражданский иск к подсудимым: ФИО3, ФИО4, М.у М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М., о взыскании с каждого из подсудимых в пользу <данные изъяты>» компенсации вреда, причинённого преступлением в размере 1663 рубля 04 копейки.

В ходе судебного следствия <данные изъяты>» заявлен гражданский иск к подсудимым: ФИО3, ФИО4, М.у М.К., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, М. К.М., о взыскании с каждого из подсудимых в пользу <данные изъяты>» компенсации вреда, причинённого преступлением в размере 743 рубля 96 копеек.

В ходе судебного следствия <данные изъяты>» заявлен гражданский иск к подсудимым: ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9, о взыскании с каждого из подсудимых в пользу <данные изъяты>» компенсации вреда, причинённого преступлением в размере 8946 рублей 52 копейки.

Подсудимыми ФИО3, ФИО6, М. К.М., ФИО8 исковые требования <данные изъяты>» признаны в полном объеме.

Подсудимым М.ым М.К., исковые требования АО «<данные изъяты>» признаны в полном объеме.

В качестве компенсации вреда, причиненного преступлением <данные изъяты>», каждым из подсудимых: ФИО3, ФИО6, М. К.М., М.ым М.К. возмещен ущерб в размере 1663 рубля 04 копейки.

В качестве компенсации вреда, причиненного преступлением <данные изъяты>», каждым из подсудимых: ФИО3, ФИО6, М. К.М., возмещен ущерб в размере 8946 рублей 52 копейки.

Подсудимым М.ым М.К., в добровольном порядке возмещен ущерб, причиненный преступлением <данные изъяты>» в размере 8946 рублей 52 копейки.

В качестве компенсации вреда, причиненного преступлением <данные изъяты>», каждым из подсудимых: ФИО3, ФИО6, М. К.М., М.ым М.К., возмещен ущерб в размере 743 рубля 96 копеек.

Таким образом, гражданские иски <данные изъяты> в отношении подсудимых:ФИО3, ФИО5, ФИО6, М. К.М., М.а М.К.подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с полным возмещением, заявленных материальных требований в добровольном порядке; гражданские иски потерпевшего <данные изъяты>» в отношении подсудимых:ФИО3, ФИО5, ФИО6, М. К.М.,М.а М.К. подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с полным возмещением, заявленных материальных требований в добровольном порядке; гражданские иски <данные изъяты>» в отношении подсудимых ФИО3, ФИО6, М. К.М., подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с полным возмещением, заявленных материальных требований в добровольном порядке.

Подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО9 исковые <данные изъяты>» не признали.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 ГК РФ).

В случае удовлетворения гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в резолютивной части приговора надлежит указать, какая сумма подлежит взысканию в солидарном порядке, а какая сумма с каждого из них - в долевом, в пользу кого из гражданских истцов осуществляется взыскание.

Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В соответствии с этим Конституционным положением ч. 3 ст. 42 УПК РФ и предусматривает, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимыми: ФИО3, ФИО4, М.ым М.К., ФИО5, <данные изъяты> ФИО8, ФИО9, М. К.М., в результате совершения каждым из ник неисполнения требований по соблюдению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры и транспортных средствах, если это деяние повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинен имущественный ущербАО «<данные изъяты>

Таким образом, с ФИО4, ФИО5, ФИО8 ФИО9 в пользу <данные изъяты>» подлежит взысканию в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, сумма в размере 743 рубля 96 копеек, с каждого; в пользу <данные изъяты>», подлежит взысканию в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, сумма в размере 1663 рубля 04 копейки, с каждого; в пользу <данные изъяты>» подлежит взысканию в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, сумма в размере 8946 рублей 52 копейки, с каждого.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, дата года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 263.1, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 212 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 263.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3, дата года рождения, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО3 под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4, дата года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 263.1, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 212 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по ч. 3 ст. 263.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть)лет;

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4, дата года рождения, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО4, под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО10, дата года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 263.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 212 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 3 (три) месяца;

- по ч. 3 ст. 263.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 1 (один) месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО10, дата года рождения, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 2 (два) месяцас отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО10 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО10 в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в З. суде.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО10 под стражей с дата до дата и с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4. ст.72 Уголовного кодекса РФ время нахождения ФИО10 под домашним арестом в период с дата до дата зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО8, дата года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 263.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 212 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 2 (два) месяца;

- по ч. 3 ст. 263.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет2 (два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8, дата года рождения, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО8 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО8 под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО6, дата года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 263.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 212 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 2 (два) месяца;

- по ч. 3 ст. 263.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет1 (один) месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6, дата года рождения, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО6 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО6 под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5, дата года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 263.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 212 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 263.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет2 (два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5, дата года рождения, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО5 под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО9, дата года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 263.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 212 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 263.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО9, дата года рождения, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО9 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО9 в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО9 под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

М. К. М., дата года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 263.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 212 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч. 3 ст. 263.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить М. К. М., дата года рождения, наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от дата, назначить М. К. М., дата года рождения, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей – исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы М. К. М. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения М. К. М. в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания М. К. М. под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск <данные изъяты>» к подсудимым: ФИО4, ФИО9, ФИО8 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «<данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, сумму в размере 743 рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО9 в пользу АО «<данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, сумму в размере 743 рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу АО «<данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, сумму в размере 743 рубля 96 копеек.

Гражданский иск <данные изъяты>» к подсудимым: ФИО4, ФИО9, ФИО8 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, сумму в размере 1663 рубля 04 копейки.

Взыскать с ФИО9 в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, сумму в размере 1663 рубля 04 копейки.

Взыскать с ФИО8 в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, сумму в размере 1663 рубля 04 копейки.

Гражданский иск <данные изъяты>» к подсудимым: ФИО4, ФИО9, ФИО8 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, сумму в размере 8946 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО9 в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, сумму в размере 8946 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО8 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, сумму в размере 8946 рублей 52 копейки.

Гражданские иски потерпевших <данные изъяты>» к подсудимым: ФИО3, ФИО5, ФИО6, М. К.М., М.у М.К. - оставить без рассмотрения, в связи с добровольным возмещением вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иски потерпевшего <данные изъяты> к подсудимым: ФИО3, ФИО6, М. К.М. - оставить без рассмотрения, в связи с добровольным возмещением вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Гавриленко