Постановление № 5-111/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 5-111/2018

Дело № 5-111/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шестаков И.Ф.

при секретаре судебного заседания Моисеевой Н.С.

с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности; по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил Дорожного Движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 21 июня 2018 года в 20 часов 15 минут в <адрес> на пересечение улиц <адрес> - <адрес>, управляя автомобилем Тойота Лэнд крузер прадо, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, двигаясь по улице <адрес> в сторону улицы <адрес>, не уступила дорогу транспортному средству ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение, указанных транспортных средств с причинением пассажиру автомобиля ВАЗ 21703, Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесных повреждений, повлёкших в совокупности кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, следовательно, определяется, как причинение лёгкого вреда здоровью человека, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в зал судебного заседания не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (судебной повесткой). Ходатайств об отложении и рассмотрении дела без её участия, не заявляла, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 21 июня 2018 года примерно в 19:30 – 19:50 часов, находился возле ГБУЗ «Районная больница», вызвал «такси», чтоб доехать до места проживания (<адрес>). По вызову подъехал автомобиль ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который ожидал его на стоянке. Потерпевший №1 сел на заднее пассажирское сиденье за водителем, пристегнулся ремнём безопасности. Двигаясь главной дороге по улице <адрес> произошло столкновение с автомашиной, которая выехала со второстепенной дороги. Он получил телесные повреждения, находился на излечении в больнице. Виновница ДТП пыталась с ним связаться по поводу возмещения ущерба, предлагала небольшую сумму, но его адвокат сказал, что все вопросы будут решать в гражданском процессе. Настаивает на строгом наказании.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом 74 АН № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, составленного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что 21 июня 2018 года в 20 часов 15 минут в <адрес> на пересечении улиц <адрес> - <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, двигаясь по улице <адрес> в сторону улицы <адрес>, не уступила дорогу транспортному средству ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение, указанных транспортных средств с причинением пассажиру автомобиля ВАЗ 21703 Потерпевший №1 телесных повреждения, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. С правами и требованиями ФИО1 была ознакомлена, в протоколе об административном правонарушении поставила свои подписи собственноручно написала «не заметила автомобиль подвижущегося направления», не обжаловала (<данные изъяты>);

- рапортами сотрудника ОМВД России <адрес> Челябинской области помощника оперативного дежурного прапорщика полиции ФИО6 о том, что 21 июня 2018 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Лэнд крузер прадо, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, на пересечении улиц <адрес> – <адрес>, с пострадавшими <данные изъяты>);

- рапортом следователя СО ОМВД России <адрес> Челябинской области майора юстиции А.Ф. о произошедшем ДТП с пострадавшими, водителем ВАЗ 21703 ФИО8, пассажиром Потерпевший №1, водителем Тойота Лэнд крузер прадо ФИО1, пассажирами ФИО9 (<данные изъяты>);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), фототаблицей (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, № от ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом состояние алкогольного опьянения не установлено (<данные изъяты>);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении серия 74 ОВ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место быть следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, следовательно определяется, как причинившие лёгкий вред здоровью человека, образовавшиеся от воздействия твёрдого тупого предмета, каковыми в данном случае могли быть выступающие части и детали салона автомобиля, что могло иметь место у лица, находившегося в салоне автомобиля в условиях ДТП при столкновении двух автомобилей <данные изъяты>);

- документами на автомашину ВАЗ 21703 Лада приора государственный регистрационный знак №, Тойота Лэнд крузер прадо, государственный регистрационный знак №, водительским и удостоверениями ФИО4, ФИО1, полисами страхования (<данные изъяты>);

- другими материалами дела, в том числе копиями паспортов ФИО1, Потерпевший №1, сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1

Выслушав потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за нарушение Правил Дорожного Движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств п. 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседание установлено, что ФИО1 привлечена должностным лицом, являющимся сотрудником ОМВД России <адрес> Челябинской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил Дорожного Движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При выезде с второстепенной дороги, не увидела знак приоритета 2.5 "Движение без остановки запрещено", устанавливающего очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги, не уступила дорогу транспортному средству, приближающему по главной дороге, под управлением ФИО4, то есть фактически нарушила требований п. 13.9 ПДД РФ, что также подтверждается протоколом, составленным должностным лицом от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО1 и другими материалами дела. В связи с чем, суд считает, что нарушение ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ, допущенное 21 июня 2018 г. в 20:15 в <адрес> на пересечении улиц <адрес> – <адрес>, находится в прямой причинно-следственной связи с последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 Суд, так же считает, что, отсутствие в протоколе об административном правонарушении ссылки на п. 13.9 ПДД РФ, при наличии верного описания обстоятельств совершенного правонарушения, существенно не влияет на законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 вышеназванного требования ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в связи с чем, действия ФИО1 обосновано квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей, либо лишения прав управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, то есть освобождения от наказания ФИО1 в связи с малозначительностью административного правонарушения, не имеется, так как действиями последнего причинен лёгкий вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит то, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, к административной ответственности ранее не привлекалась.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.14.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок /не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу/, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ).

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шестаков И.Ф.

Реквизиты для оплаты административного штрафа

ИНН <***>

КПП 745301001

Код ОКТМО 75617000

Номер счета получателя платежа 40101810400000010801

КБК 18811630020016000140

ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск

Код подразделения 060