Приговор № 1-44/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-44/2021

67RS0027-01-2021-000163-76

1-44/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года п. Шумячи Смоленская область

Шумячский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего Карпова Д.А., при секретаре Карезо М.В., с участием государственных обвинителей Смирновой Е.М., Евсеева А.Г., подсудимой ФИО3, защитников - адвокатов Кургузова В.М., Степанова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящей, работающей в ШПО «Шумячи - хлеб» в должности кондитера, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО3 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 не позднее 9 часов 58 минут 09 октября 2020 года незаконно, без цели сбыта, хранила по адресу: <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 30,3 грамма, которое в тот же день в период с 09 часов 37 минут до 09 часов 58 минут было изъято в ходе обыска, проведенного сотрудниками правоохранительных органов.

Каннабис (марихуана) согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1) и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 30,3 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Показала, что в сентябре 2020 года, находясь в лесу, увидела куст конопли, сорвала 3-4 листа, позднее высушила их и поместила в пакет. Данный пакет с коноплей хранила по месту своего проживания до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов. Отметила, что хранила листья конопли для использования в лечебных целях.

На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена и доказана.

Свидетель ФИО1, с учетом оглашенных с согласия сторон показаний, данных на предварительном следствии и подтвержденных им в полном объеме, показал, что 09 октября 2020 года он совместно с ФИО2 был приглашен сотрудниками правоохранительных органов для участия в качестве понятых для производства обыска по адресу: <адрес>. Зайдя в дом совместно с сотрудниками правоохранительных органов, которые предъявили постановление о производстве обыска и разъяснили права ФИО3, предложили ей добровольно выдать запрещенные вещества, что ФИО3 и сделала. Она выдала пакет, в котором находилась масса зеленого цвета растительного происхождения.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что 09 октября 2020 года он совместно с ФИО1 был приглашен сотрудниками правоохранительных органов для участия в качестве понятых для производства обыска по адресу: <адрес>. Находясь в доме совместно с сотрудниками правоохранительных органов и ФИО1, видел, как сотрудники правоохранительных органов предъявили постановление о производстве обыска и разъяснили права ФИО3, предложили ей добровольно выдать запрещенные вещества. ФИО3 выдала пакет, в котором находилась масса зеленого цвета растительного происхождения.

Согласно постановлению Рославльского городского суда Смоленской области от 08 октября 2020 года, в связи с наличием оперативной информации о нахождении по месту жительства ФИО3 наркотических средств, разрешено производство обыска в жилище и надворных подстройках, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО3(л.д.8).

Из протокола обыска от 09 октября 2020 года следует, что в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, ФИО3 добровольно выдала полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, которое изъято сотрудниками правоохранительных органов (л.д. 9-12).

Согласно заключению эксперта от 10 октября 2020 года № 1597 представленное для исследования вещество, изъятое в ходе обыска у ФИО3 09 октября 2020 года, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) общей массой 30,3 грамма (л.д. 27-31).

Из заключения комиссии экспертов от 18 февраля 2021 года №180 следует, что ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, которые лишали бы её возможности в полной мере осознавать характер и степень общественной опасности своих действий, не страдает, и не страдала в момент совершения преступления. У ФИО3 не выявлены признаки зависимости от психоактивных веществ (л.д. 63-64).

Анализируя представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд находит, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показания допрошенного по делу свидетеля в судебном заседании, ФИО1, и его оглашенные с согласия сторон показания, данные им на стадии предварительного следствия и подтвержденные свидетелем в полном объеме, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Показания свидетеля ФИО2, оглашенные с согласия сторон, данные им на стадии предварительного следствия последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями ФИО1, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не имеется, допрошенный свидетель ФИО1 указал об отсутствии неприязненных отношений с подсудимой, и как следствие тому, отсутствие оснований для оговора последней, более того, в ходе судебного заседания не были установлены обстоятельства того, что свидетели ФИО1, ФИО2 прямо либо косвенно заинтересованы в негативном исходе дела в отношении подсудимой.

Протоколы допросов свидетелей на стадии предварительного следствия в полной мере соответствуют требованиям ст. 190 УПК РФ, а сами допросы проведены в строгом соответствии с положениями ст.189 УПК РФ, в связи с чем, оснований ставить под сомнение достоверность указанных доказательств не имеется, так же как и не имеется оснований подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных свидетелями в ходе допросов, поскольку показания допрошенных по делу лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и совокупностью письменных доказательств.

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО1 подтвердил, мотивированно объяснив противоречия в показаниях на следствии и в суде, при этом не указал, что показания даны им под давлением сотрудников правоохранительных органов.

Проведенные по настоящему уголовному делу экспертизы проведены в соответствии со ст.ст.195-199 УПК РФ на основании соответствующих постановлений следователя. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям 195 УПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", они даны в письменной форме, содержат подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные вопросы. Эксперты имеют соответствующую квалификацию, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов не допускают неоднозначного толкования, являются последовательными.

Показания подсудимой, данные в ходе судебного следствия относительно обстоятельств хранения каннабиса (марихуаны), суд находит достоверными, поскольку подобные показания подсудимой в полном объёме согласуются с исследованными по делу доказательствами, и признает их допустимыми и относимыми доказательствами по уголовному делу.

Исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства по уголовному делу суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд исключает из обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ действия ФИО3 по незаконному приобретению наркотического средства, поскольку обвинительное заключение в этой части основано только на её показаниях, которые не подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Исключение из обвинения действий ФИО3 по незаконному приобретению наркотического средства на квалификацию её действий не влияет. В остальной части обвинение обосновано и полностью подтверждается материалами дела.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО3 является субъектом вышеназванного преступления и с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО3, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, последняя подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, умысел, мотив, способ совершения преступления, обстановку, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО3 совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно характеристике по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, имеет совокупный заработок около 13 500 рублей, а также обязательства имущественного характера на сумму 151 970 рублей 95 копеек.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО3 суд, в соответствии с пунктам «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая при допросе давала правдивые и полные показания об обстоятельствах хранения наркотического средства.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, при этом, поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, как и не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Разрешая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд разрешает вопрос о процессуальных издержках.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

УФК по Смоленской области (Муниципальный отдел МВД России «Рославльский»,

л/с 04 63 13 84 970,

ИНН <***>,

КПП 672 501 001,

БИК 046 614 001,

ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК г. СМОЛЕНСК,

ОКТМО 66 63 61 01,

Р. СЧ. 40 10 18 10 20 00000 10 001.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуану) массой 30,3 грамма уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ, в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Карпов