Приговор № 1-45/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело 1-45/17


ПРИГОВОР

ИФИО1

04 апреля 2017 года <адрес>

Судья Ачхой – Мартановскогорайонного суда ЧР Домбаев М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО8, представившего удостоверение Министерства Юстиции ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер КА ЧР «Низам» № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении АйдамироваВахитаАлихановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг.Чимкент Казахской ССР,гражданина РФ, со среднимобразованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей,неработающего,военнообязанного, состоящего на учете в Октябрьском РВК <адрес> ЧР, судимогоДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судомг.Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы,зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>,обвиняемого в совершениипреступления,предусмотренногоч.1ст.228УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2016 года, точные дата и время не установлены, в обеденное время, ФИО2, находясь на пустыре, расположенном по <адрес> Республики, обнаружил куст дикорастущей конопли. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуаны), не имея на то соответствующего разрешения, грубо нарушая установленный порядок оборота наркотических средств, сорвал листья и верхушечные части с обнаруженного дикорастущего растения - конопля в целях последующего личного употребления, тем самым незаконно, без цели сбыта,приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 14,68 граммов. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны), действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального Закона РФ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах, и психотропных веществах», не имея на то соответствующего разрешения, с указанного времени ФИО5 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР, старшим лейтенантом полиции, ФИО6, в ходе подворного обхода обслуживаемого им административного участка в <адрес> ЧР совместно с сотрудниками полиции, около <адрес> ЧР был остановлен для проверки документов мужчина, которым оказался АйдамировВахитАлиханович, который вел себя подозрительно и заметно нервничал. В связи с возникшими подозрениями, было принято решение о проведении личного досмотра А.В.АБ. В присутствии двух понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, а также наркотические вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, если таковые у него имеются, на что ФИО2 ответил, что таковых у него нет. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом внутреннем кармане одетого на нём свитера был обнаружен бумажный сверток с веществом, растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 14,68 граммов.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями последующих редакций), наркотическое средство - каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

Согласно списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2228.1 и 229, 229.1 УК РФ» масса каннабис (марихуаны) - 14,68 граммов относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитникомАбдулаевымИ.Б., в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично, в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимыйФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленногоим ходатайства,и оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель, полагая, что суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку налицо обстоятельство того, что подсудимыйосознает характер и последствия заявленного ходатайства, и оно им было заявленодобровольно, после проведения консультаций с защитником, не возражал против проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимогоФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимомуФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегосяк категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, поведение подсудимого послесовершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

АйдамировВ.А.судим ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы,по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие малолетних детей у подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства,смягчающие наказание подсудимому А.В.АВ.

Обстоятельством, отягчающим подсудимомуФИО2наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч. ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не снята и не погашена.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения ст.64либо ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции егоот общества и находит возможным назначить емунаказание в виде лишения свободы,с применением ст.73 УК РФ, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - в виде подписки о невыезде, избранную подсудимомуФИО2, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО8 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за один день участия в суде, в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой (в сухом виде) 14,68 граммов; марлевые тампоны со смывами рук и срез кармана, изъятые у ФИО2, на которых выявлено следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента наркотических средств, получаемых из конопли), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, уничтожить, как не представляющее ценность, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АйдамироваВахитаАлихановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание АйдамировуВахитуАлихановичув виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать АйдамироваВахитаАлихановичавстать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту своего постоянного жительства; не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться по вызовам специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения АйдамировуВахитуАлихановичу - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой (в сухом виде) 14,68 граммов; марлевые тампоны со смывами рук и срез кармана, изъятые у ФИО2, на которых выявлено следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента наркотических средств, получаемых из конопли), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, уничтожить, как не представляющее ценность, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Домбаев М.С.

Копия верна: Судья Домбаев М.С.