Приговор № 1-47/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020

К делу № 1-47/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 08 мая 2020 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Янпольской О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого С. С.О.,

защитника подсудимого – адвоката Якимец В.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С. С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 С.О. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2020 года, в 01 час 10 минут, ФИО2 С.О., осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 февраля 2020 года – 0,514 мг/л, будучи согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 16 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 29 апреля 2019 года, признанным виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управляя автомобилем, модели «ВАЗ-21053», регистрационный знак №, осуществлял движение по проезжей части автомобильной дороги по <адрес>, где напротив домовладения № по <адрес>, с целью проверки документов был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 С.О. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и суду пояснил, что 04 февраля 2020 года в вечернее время ему позвонил знакомый и попросил его приехать в ст. Отрадную к АЗС «Степная». Он будучи в состоянии алкогольного опьянения, ранее лишенный водительских прав, сел за руль автомобиля и поехал за другом. На обратном пути уже ночью был остановлен сотрудниками полиции с целью проверки документов, однако водительского удостоверения у него не было, он его сдал. Штраф к настоявшему времени уплатил. В связи с тем, что он находился в состоянии опьянения, его в присутствии понятых отстранили от управления транспортным средством и составили протокол, в котором расписались он, сотрудник полиции и понятые. Далее его доставили в отделение, где он прошел освидетельствование на алкотектере, показавшем у него состояние алкогольного опьянения.

Кроме признания вины подсудимым С.м С.О. в совершении инкриминированного ему преступления его виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Отрадненскому району, 05 февраля 2020 года в 01 час 10 минут во время несения службы, напротив домовладения № по <адрес>, с целью проверки документов им был остановлен автомобиль модели «ВАЗ 21053», регистрационный знак №, под управлением С. С.О. Он попросил С. С.О. предъявить документы на автомобиль, однако водительское удостоверение у него отсутствовало по причине лишения управления транспортными средствами. По внешним признакам было видно, что ФИО2 С.О. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он пригласил двух понятых и отстранил С. С.О. от управления транспортным средством, после чего составил соответствующий протокол, который подписал он, двое понятых и ФИО2 ФИО1, ФИО2 С.О. был доставлен в Отдел МВД России по Отрадненскому району, где в присутствии понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора «Юпитер-К». Проведенное освидетельствование показало, что ФИО2 С.О. находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек прибора. При проверке по оперативно справочным учетам было установлено, что согласно постановлению от 16.04.2019 года мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края, ФИО2 С.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу 29.04.2019. Свое водительское удостоверение ФИО2 С.О. сдал, сведения об уплате административного штрафа в ФИС ГИБДД-М отсутствуют. В связи с этим им 05.02.2020 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и материал проверки зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Отрадненскому района, так как в действиях С. С.О. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 38-40).

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9, участвовавших 05 февраля 2020 года, в качестве понятых при оформлении административного материала в отношении С. С.О., в их присутствии ФИО2 С.О. был отстранен от управления автомобилем модели ВАЗ-21053, государственный регистрационный номер №, о чем был составлен соответствующий административный протокол, который был подписан ими, инспектором ДПС и С.м С.О. Далее ФИО2 С.О. был доставлен в ОМВД России по Отрадненскому району, где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального прибора. В результате проводимого освидетельствования у С. С.О. было установлено состояние опьянения. После чего сотрудники полиции составили соответствующий протокол, в котором они расписались, а также ФИО2 С.О. и сотрудник, составивший данный протокол. (л.д. 41-42, 43-44).

Кроме приведенных показаний свидетелей вина С. С.О. в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом № от 05.02.2020 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 05.02.2020, в 01 часов 10 минут, ФИО2 С.О. отстранён от управления автомобилем, «ВАЗ 21053», регистрационный знак № на <адрес>, в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. (л.д. 10);

- актом № от 05.02.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель (чек прибора) с записью результатов исследования к нему, согласно которым 05.02.2020, в 01 час 38 минут, по адресу: <адрес>, у С. С.О. установлено состояние опьянения, результат освидетельствования: 0,514 мг/л этилового спирта, в выдыхаемом С.м С.О. воздухе. (л.д. 11);

- протоколом осмотра документов от 10.02.2020, согласно которому осмотрены документы, собранные в рамках производства по делу об административном правонарушении: протокол № от 05.02.2020 об отстранении от управления транспортным средством С. С.О.; акт № от 05.02.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек прибора Алкотектор «Юпитер-К» № от 05.02.2020; справка, выданная ГИБДД ОМВД по Отрадненскому району от 05.02.2020 на С. С.О.; сведения об административных правонарушениях на С. С.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24-26).

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 16 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 29 апреля 2019 года, согласно которому ФИО2 С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 47).

Показания свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого С. С.О. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Действия подсудимого С. С.О. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как ФИО2 С.О., находясь в состоянии опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами, управлял автомобилем.

У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы.

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления С. С.О. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания С. С.О. суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого С. С.О., который по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С. С.О., суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание С. С.О., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого С. С.О., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание С. С.О. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому С. С.О. один из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, связанных с трудом.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку ФИО10 не работает и не имеет источников дохода.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

С. С. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения С. С.О. - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол № от 05.02.2020 об отстранении от управления транспортным средством; акт № от 05.02.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек прибора Алкотектор «Юпитер-К» № от 05.02.2020; справку, выданную ОГИБДД ОМВД по Отрадненскому району от 05.02.2020 на С. С.О.; сведения об административных правонарушениях на С. С.О., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.02.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Дербок