Приговор № 1-47/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1 – 47/2020

23RS0055-01-2020-000590-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края, в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.

с участием государственного обвинителя помощника Туапсинского межрайонного прокурора Белашова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката: ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированный по адресу: РФ, <адрес>, аул Кошехабль, <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, пгт.Новомихайловский, <адрес>, судимого приговором Туапсинского районного суда от 18.07.2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на два года, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея судимость по ст.264.1 УК РФ на основании приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18.07.2019 года, 15.03.2020 года около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ сел за руль автомобиля «ВАЗ 21093», государственный номер №, и управляя им, направился от <адрес> пгт. <адрес> к пер.Яблочный пгт.Новомихайловский. В 16 часов 20 минут этого же дня был выявлен сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, в связи, с чем в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а государственный обвинитель не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно и подтверждено доказательствами.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает ФИО1 вменяемым.

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 квалифицированы правильно:

- по ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ст.56 УПК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору за аналогичное преступление.

При определении режима исправительного учреждения, судом учитывается требования п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи, с чем отбывание наказания назначается в колонии-поселения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 18.07.2019 года,.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Туапсинского районного суда от 18.07.2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года с отбыванием наказания в колонии –поселения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного ФИО1 получить в уголовно-исполнительной инспекции, по месту его регистрации, предписание о направлении его в колонию – поселения и в установленный указанным органом срок следовать в колонию – поселения самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию – поселения.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью «DVD-R» VIDEX 4 х120 мин 4.7 Gb., протокол серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол серии <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, приговор Туапсинского районного суда от 18.07.2019 года, хранящиеся при материалах дела, после вступления приговора в законную силу, продолжать хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судья подпись Шевченко П.В.

Подлинный экземпляр приговора подшит

в дело УИД № 23RS0055-01-2020-000590-44,

находящийся в производстве Туапсинского районного суда