Приговор № 1-823/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-823/2017

Дело № 1-823/17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 22.11.2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 и ордер № Н 102447 от 09.11.2017 года,

при секретаре Нагаевой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...>, судимого:

04.08.2017 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

16.11.2017 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

содержащегося под стражей с 14.09.2017 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

14.09.2017 года, около 10 час. 20 мин., он был задержан за административное правонарушение у дома <адрес> Санкт-Петербурга, и доставлен в дежурную часть 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району, расположенного по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество, массой 1,33 грамма, которое согласно заключения эксперта №9/Э/6904-17 от 30.09.2017 года является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), что является значительным размером, которое он незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия в ходе личного досмотра 14.09.2017 года в период с 10 час. 55 мин. до 11 час. 10 мин. в помещении 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: улица Тамбасова, дом 4, корпус 1.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, на момент совершения преступления судимого, вновь совершившего аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, спустя непродолжительное время после осуждения, в течение испытательного срока по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 04.08.2017 г., и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение данного преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Данные о личности: ФИО2 на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД Кемеровской области с диагнозом: «<...>», привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №5095.746.3 от 25.08.2017 года ФИО2 <...> (л.д. 99-103 т.1).

В соответствие со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, <...> г.р.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <...>, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания по состоянию здоровья, также не имеется.

Судом установлено, что ФИО2 совершил настоящее преступление в период испытательного срока по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 04.08.2017 года, однако, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семье, <...>, суд полагает возможным на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 04.08.2017 года и исполнять самостоятельно.

Также судом установлено, что ФИО2 осужден 16.11.2017 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до вынесения приговора Выборгским районным судом Санкт-Петербурга от 16.11.2017 года, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В силу требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в колонию-поселение, куда ему надлежит следовать под конвоем в порядке ст.75,76 УИК РФ.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу содержится под стражей с 14.09.2017 года по 21.11.2017 года. На основании ст.72 ч.3 УК РФ время нахождения под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок отбытия наказания в полном размере.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Согласно ст. 75.1 ч.5 УИК РФ ФИО2 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять с 22.11.2017 года.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей ФИО2 до судебного разбирательства с 14.09.2017 по 21.11.2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 04.08.2017 года сохранить и исполнять самостоятельно.

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16.11.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,30 г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (л.д. 61 - квитанция №024572 от 13.10.2017 года) - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела (л.д. 62-63).

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: