Приговор № 1-823/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-823/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург

4 августа 2017 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, адвоката Долгобородовой Л.В., потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО3, при секретаре Чеботареве П.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-823/17 по обвинению ФИО3, <…>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, а именно: 26.03.2017 около 19 часов 00 минут ФИО3, имея умысел на хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, находясь по месту жительства в кв.Q, д.W по пр. R в Санкт-Петербурге, выдвинул требование к своей <…> Р.Г., <…> года рождения, о передаче ему ноутбука, принадлежащего потерпевшей, с целью его продажи, но получив отказ, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, прошел в комнату потерпевшей, где с крючка на входной двери взял сумку, принадлежащую Р.Г. и направился на выход из комнаты с указанной сумкой, на что последняя преградила ФИО3 выход, схватила сумку обеими руками и попыталась ее удержать, однако, ФИО3 умышленно оттолкнул потерпевшую, в результате чего она упала на пол, то есть применил насилие не опасное для здоровья, тем самым причинил физическую боль и, продолжая свои преступные действия, ФИО3 открыто похитил из указанной сумки денежные средства в сумме 25000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, причинив Р.Г. материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.161 ч.2 п.г УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. Суд учитывает, что ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной, <…>, что признается обстоятельствами смягчающими наказание, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением правил, установленных ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей. Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ст.161 ч.2 п.г УК РФ. Оснований для применения ст.64, п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.г УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: