Приговор № 1-823/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-823/2017




Дело № 1-823/17


П Р И Г О В О Р


И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 12 октября 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Петрова И.Г., представившего удостоверение № 7190 и ордер № 106096,

при секретаре Борисовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 23 апреля 2001 года Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом последующих изменений приговора) к 6 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 13 октября 2004 года, с применением ст. 70 УК РФ приговорами от 09.07.2007 г. Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга, 10.10.2011 года Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга, ч.5 ст. 69 УК РФ приговором от 31 августа 2007 года Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга), освобожденного с связи с отбытием срока наказания 11 октября 2013 г.;

2) 05 февраля 2015 года Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

3) 4 октября 2016 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы после отбытия основного наказания на срок 6 месяцев, освобожденного 13 января 2017 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере, а именно:

26 апреля 2017 года незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, психотропное вещество – амфетамин, массой 0,56 гр., что является значительным размером. С указанным наркотическим средством ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в 00 часов 50 минут того же дня у <...> в Санкт-Петербурге. После этого ФИО2 был доставлен в 59 отдел полиции Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра проведенного в тот же день в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд усматривает в действиях ФИО2 отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку ранее он судим за умышленные преступления.

Вместе с тем, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 раскаивается в содеянном, добровольно прошел курс лечения от наркомании, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, на его иждивении находится бабушка, имеющая группу инвалидности.

Таким образом, суд считает, что исправления ФИО2 можно достичь без изоляции его от общества, применив ст. 73 УК РФ, назначив ему длительный испытательный срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, и возложив обязанность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО2 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, обратиться к наркологу по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения от наркомании, а также посещать нарколога не менее одного раза в месяц, трудоустроиться в течение двух месяцев после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор от 4 октября 2016 года Выборгского районного суда Санкт-Петербурга в части дополнительного наказания в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (квитанция №) – не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

М.В. Горячева



Суд:

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Горячева Марина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ