Приговор № 1-823/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-823/2017

Дело № 1-823/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 сентября 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого М.,

защитника - адвоката Фотинского В.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Родион В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый М. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно их незаконного приобретения, располагая сведениями о сбытчике психотропных веществ, будучи осведомлен о возможности и способе их приобретения у последнего, оказывая содействие в приобретении психотропного вещества лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч. 1 УК РФ, предоставил последнему указанную информацию, продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконное приобретение психотропного вещества в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, у <адрес> получил от последнего денежные средства в размере 1100 рублей 00 копеек, проследовал вместе с С.В. к <адрес>, где около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в парадной № 2 между 9 и 10 этажом в вышеуказанном доме передал неустановленному лицу денежные средства в размере 500 рублей, ранее полученные им, для незаконного приобретения смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,29 гр., что для данного вида психотропного вещества является значительным размером и получив у неустановленного лица смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,29 гр., то есть в значительном размере, следуя ранее достигнутой договоренности, находясь у <адрес> около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ передал данное вещество лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч. 1 УК РФ, оказав таким образом, своими действиями последнему содействие в незаконном приобретении без цели сбыта смеси, содержащей психотропное вещество в значительном размере, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на лестничной площадке 5-го этажа парадной <адрес>, было задержано лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч. 1 УК РФ, у которого в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут в помещении дежурной части 7 отдела полиции по адресу: <...>, указанное психотропное вещество было изъято.

Подсудимый М. вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого М. суд квалифицирует по ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч. 1 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений, а также требования социальной справедливости.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

М. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов достаточных данных о том, что эпизодическое употребление М. наркотического средства привело к формированию зависимости, нет. Наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается.

Суд учитывает, что М. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту учебы и работы, имел спортивные достижения, прошел лечение от наркотической зависимости, направил денежные средства в благотворительный фонд, занимающийся лечением больных наркоманией. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и приходит к выводу о том, что подсудимому может быть назначено наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Оснований для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении в отношении М. уголовного дела в связи деятельным раскаянием судом не установлено, поскольку суду не представлено доказательств того, что М. заглажен вред, причиненный этим преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: