Постановление № 5-10/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 5-10/2026

Дело № 5-10/2026

УИД- 52RS0037-01-2026-000085-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Княгинино 07 апреля 2026 года

Судья Княгининского межрайонного суда Нижегородской области Летунова Э.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, должностного лица инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Княгининского межрайонного суда (<...>) протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов судье и ходатайств не заявлено, в юридической помощи защитника не нуждается.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МБ 24 080687 от ДД.ММ.ГГГГ составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО3 15.10.2025г. в 17 час. 15 мин. на <адрес> МО <адрес> водитель ФИО1 управляя т/с <данные изъяты> совершил наезд на Потерпевший №1 переходившую дорогу по пешеходному переходу. В результате ДТП по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. Тем самым водитель ФИО1 нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении, согласен. Суду пояснил, что ехал темное время суток, на улице был сильный дождь, скорость была маленькой, видимость плохая, неожиданно прямо перед капотом увидел человека, затормозил, однако задел пешехода бампером. Остановил машину, потерпевшая сидела на асфальте. Сразу же позвонил по номеру 112, вызвал скорую помощь. Потом помог работникам Скорой помощи погрузить пострадавшую в машину. Дождался работников ГИБДД. Пообщался с мужем потерпевшей, обменялись телефонами. Интересовался состоянием ее здоровья, приходил к потерпевшей домой, приносил продукты питания и подарки детям. Потерпевшей принес свои извинения, помогал материально, в общей сложности перевел Потерпевший №1 70 000 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление, которым просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 без ее участия, претензий к ФИО1 не имеет, просит строго его не наказывать. (л.д. 95, 114, 116).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РОССИИ «Княгининский» ФИО3 в судебном заседании подтвердила доводы, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что оформляла протокол об административном правонарушении на основании представленных документов. Назначение административного наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО3, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания своей вины, установлена и подтверждается материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 080687 от ДД.ММ.ГГГГ составленным инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО3, (л.д.3);

- сведениями, зарегистрированными в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 17:15 которыми зафиксировано сообщение о ДТП с пострадавшим (л.д.4-5 заявитель ФИО4);

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 17:16 которым зафиксировано сообщение о ДТП с пострадавшим (л.д.7-8 заявитель ФИО1 по каналу 112);

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 17:19 которым зафиксировано сообщение о ДТП с пострадавшим, согласно которому поступило сообщение по телефону от оператора «112» № о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> р.<адрес> около <адрес> произошло ДТП. Наезд на пешехода. Транспортное средство «Лада Гранта» пострадала в ДТП женщина 45 лет. Повредила ногу (л.д.12);

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому сведения зарегистрированные в КУСП 1311 и КУСП 1313 содержат данные по одному и тому же происшествию (л.д.14);

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 18:30 которым зафиксировано сообщение о ДТП с пострадавшим (л.д.16 заявитель ФИО5);

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому сведения зарегистрированные в КУСП 1311 и КУСП 1314 содержат данные по одному и тому же происшествию (л.д.18);

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 18:58 которым установлено, что каретой скорой помощи Бутурлинской ЦРБ в Сергачскую ЦРБ после ДТП на территории <адрес> была доставлена Потерпевший №1 проживающая по адресу: <адрес> телесными повреждениями (л.д.20 заявитель ФИО6);

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, сведения, зарегистрированные в КУСП 1315 и КУСП 1311 содержат данные по одному и тому же происшествию (л.д.22);

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 21:07 которым зафиксировано, что по телефону фельдшер скорой помощи Бутурлинской ЦРБ сообщила о том, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу: <адрес> пострадала в ДТП. Диагноз ЧМТ, СГМ. Ушиб тазобедренного сустава, ушиб плеча. От госпитализации отказалась. (л.д.24 заявитель ФИО7);

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому сведения зарегистрированные в КУСП 1316 и КУСП 1311 содержат данные по одному и тому же происшествию (л.д.26);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленная с участием водителя ФИО1, двух понятых ФИО8 и ФИО9 на которой указано направление движения транспортного средства Лада Гранта г/н №, разметка. Дорожные знаки и пешеходный переход, замечаний не поступило (л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ серия 52 ЯЯ 050247 составленным в <адрес> с участием водителя ФИО1 двух понятых ФИО8 и ФИО9, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО10 осмотр проводился в пасмурную погоду при естественном освещении без осадков заявлений и замечаний не поступило (л.д. 27-30);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 52 СС 24 011903 от ДД.ММ.ГГГГ с чеком, потерпевшей Потерпевший №1 52 СС 24 011861 от ДД.ММ.ГГГГ с чеком согласно которым состояние опьянения у водителя и потерпевшей не установлено (л.д. 31. 32,33, 34);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ водителя ТС <данные изъяты> (л.д. 35 );

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36);

- объяснением свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37);

- установочными данными водителя и транспортного средства, согласно которым в действиях водителя а\м <данные изъяты> ФИО1 установлено нарушение п. 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход получила ЗЧМТ, ушиб тазобедренного сустава (л.д. 38);

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 18:48 которым зафиксировано, что мед.сестра приемного покоя сообщила о том, что каретой скорой помощи Бутурлинской ЦРБ в приемный покой Сергачской ЦРБ с телесными повреждениями после ДТП в <адрес>, наезд на пешехода, доставлена Потерпевший №1 проживающая по адресу <адрес> (л.д.54 заявитель ФИО12);

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому сведения зарегистрированные в КУСП 1448 от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП 1311 содержат данные по одному и тому же происшествию (л.д.56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имеются закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости; кровоподтек (гематома) лобной области; кровоподтеки (гематомы) и ссадины правой и левой нижних конечностей которые по совокупности вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (для заживления данной травмы необходимы сроки более 21 суток (в соответствии с п. 5.3.1 приложения к приказу № 172н МЗ РФ от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая локализацию и морфологические особенности установленных у Потерпевший №1 телесных повреждений, а также дату обращения за медицинской помощью, не исключается их причинение при обстоятельствах, указанных в определении (л.д. 72-73);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от ГБУЗ НО Бутурлинская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, карта вызова, сопроводительный лист к карте вызова (л.д. 75-76. 77,78);

- отказом потерпевшей Потерпевший №1 от госпитализации (л.д.79);

- копией медицинской карты больного Потерпевший №1

- сведениями об обращении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ НО «Бутурлинская ЦРБ» с жалобами на сильные боли в правом коленном суставе, боли в грудной клетке, правой в/ конечности и в области передней брюшной стенки. Диагноз: закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости без смещения; множественные ушибы правой верхней конечности, туловища. Гематомы и ссадины правой и левой н/конечности (л.д. 81);

- сведениями об обращении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ НО «НОКБ им. Н.А.Семашко» с жалобами на боли в правом коленном суставе. Диагноз: закрытый импрессионный перелом наружнего мыщелка правой большеберцовой кости справа? Повреждение наружной боковой связки правого коленного сустава (л.д. 90);

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. 101);

- карточкой учета транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 102);

- выпиской правонарушений в области дорожного движения в отношении водителя ФИО1, сведений о привлечении к административной ответственности в области БДД не имеется. (л.д.103);

Исследованные в судебном заседании доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости экспертного заключения, допущено не было. Исследование было проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы по специальности. Перед дачей заключения эксперту были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО14 п. 14.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и квалифицирует действия последнего по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО1 признал вину в нарушении правил дорожного движения, раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, регулярный заработок, женат. После ДТП совершил действия, направленные на предотвращение вредных последствий нарушения, помогал пострадавшей на месте ДТП, вызвал скорую помощь, помогал медицинским работникам погрузить потерпевшую в машину, впоследствии неоднократно навещал ее дома, приносил готовую еду, покупал продукты питания, в счет возмещения причиненного вреда перечислил потерпевшей в общей сложности 70000 руб., что подтверждается банковскими квитанциями. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность ФИО1, его объяснение, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей Потерпевший №1 которая на строгом наказании в отношении ФИО1 не настаивает, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами - в виде административного штрафа.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а так же о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

УФК МФ по Нижегородской области (МО МВД России "Княгининский"

л/с <***>)

Банк получателя платежа: ОКЦ №1 ВВГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Нижегородской области, г.Н.Новгород

ИНН: <***>

КПП: 521701001,

р/с: <***>,

БИК: 012202102,

ОКТМО: 22533000,

КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810452263220000241

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем на три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Княгининский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.В. Летунова