Решение № 2-802/2020 2-802/2020~М-643/2020 М-643/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-802/2020

№ 2-802/2020

УИД 26RS0014-01-2020-001507-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

06 июля 2020года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным в части определением судебной коллегии <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены частично.

Суд взыскал в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 815 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средств в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 850 рублей.

Определением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление ФИО1 о взыскание судебных расходов за оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 10 000 рублей, оставленным без изменения определением судебной коллегии <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.До настоящего времени долг ответчиком не возвращен в полном объеме, что подтверждается сведениями УФССП России по <адрес> СК.

Просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 141 рубль 54 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 558 рублей 49 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4 934 рубля 03 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить иск в полном объеме. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 , извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. О причине своей неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Изобильненскогорайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требованияФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены частично, а именно: с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма денежного долга в размере 815 000 рублей, проценты пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 6000 рублей, расходы на представителя за ведение гражданского дела в суде в размере 20 000 рублей, госпошлина в размере 11 850 рублей.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера взысканных судебных расходов на представителя, взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 10 000 рублей.Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление ФИО1 о взыскание судебных расходов за оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 10 000 рублей, оставленным без изменения определением судебной коллегии <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств, в размере - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств, в размере - 886 850 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела: справками о движении денежных средств по депозитным счетам, сведениями банка данных исполнительных производств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -185 141, 54 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1 558,49 рублей произведен из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, и признан судом верным.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства о несвоевременном исполнении должником решения суда подтверждается письменными материалами дела, доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 4 934 рубля 03 копейки, что подтверждается чек-ордеромот ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 141 рубль 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 558 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 4 934 рубля 03копейки, связанные с уплатой государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.07.2020.

Судья Т.В. Дерябина