Приговор № 1-42/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-42/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Ждановича Д.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона капитана юстиции ФИО6,

подсудимого ФИО7,

его защитника – адвоката Кучера С.А.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО7, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, неженатого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с 18 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ,

установил:

28 января 2017 года в 08 часов 20 минут ФИО7, проходящий военную службу по контракту, с целью временно уклониться от таковой, без уважительных причин, не явился в установленный Регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, вместо чего убыл в <адрес>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

10 февраля 2017 года ФИО7 добровольно прибыл в военную прокуратуру Благовещенского гарнизона и сообщил о себе как о военнослужащем, прекратив тем самым своё незаконное пребывание вне службы.

Подсудимый ФИО7 свою вину в вышеизложенном признал и показал, что с 18 ноября 2016 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №. Желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, 28 января 2017 года он не прибыл к установленному Регламентом времени к месту прохождения военной службы. Вместо этого он стал проживать в<адрес>. Находясь вне военной службы и осознав противоправность своих действий, 10 февраля 2017 года он добровольно прибыл в военную прокуратуру Благовещенского гарнизона и заявил о себе. Во время службы положенными видами довольствия он был обеспечен в полном объеме, неуставные меры воздействия со стороны командования и сослуживцев к нему не применялись. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО7, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он является командиром роты, в которой военную службу проходит ФИО7. 28 января 2017 года ФИО7 не прибыл в установленный Регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть №, в связи с чем силами личного состава роты были организованы его поиски, которые результата не принесли. С момента неявки на службу ФИО7 обязанности военной службы не исполнял. Всеми положенными видами довольствия последний обеспечивался в полном объёме, неуставные меры воздействия к нему не применялись.

Показания об отсутствии подсудимого на службе, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, дали сослуживцы ФИО7 – свидетели ФИО2 и ФИО3.

Свидетель ФИО4 показал, что 10 февраля 2017 года около 14.00 часов во время несения им службы в суточном наряде по военной прокуратуре Благовещенского гарнизона в прокуратуру прибыл ФИО7, который заявил о себе как о военнослужащем, незаконно отсутствующем на военной службе. Об этом он доложил дежурному по прокуратуре, а факт прибытия ФИО7 зафиксировал в книге учёта посетителей.

Согласно оглашённым в суде показаниям свидетеля ФИО5, матери подсудимого, с вечера 27 января по 10 февраля 2017 года ФИО7 проживал совместно с ней по адресу её регистрации в <адрес>, проводя время по своему усмотрению. При этом обязанности военной службы он не исполнял.

Из копии контракта о прохождении военной службы от 18 ноября 2016 года следует, что ФИО7 добровольно принял на себя обязательство проходить военную службу в Министерстве обороны Российской Федерации сроком на 3 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от21 ноября 2016 года № 237, ФИО7 с 18 ноября 2016 года зачислен в списки личного состава названной воинской части и поставлен на все виды обеспечения.

В соответствии с Регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части № по контракту, утверждённым 18 ноября 2016 года командиром названной части, ежедневное прибытие военнослужащих на службу, за исключением воскресенья, должно осуществляться к 08 часам 20 минутам.

По заключению гарнизонной военно-врачебной комиссии от 03 августа 2017 года ФИО7 годен к военной службе.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, не вызывающих у суда сомнений в своей допустимости и достоверности, достаточна для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО7 в содеянном им.

Таким образом, поскольку ФИО7 28 января 2017 года в 08 часов 20 минут совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и уклонялся от прохождения военной службы до 10 февраля 2017 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, содеянное им военный суд квалифицирует по части 3 статьи 337 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО7 Примечаний к статье 337 названного Кодекса не имеется.

При назначении ФИО7 наказания обстоятельством, его смягчающим, суд признаёт добровольное прекращение противоправных действий.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни его семьи, его материальное положение, что в содеянном он раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет многочисленные спортивные достижения, по военной службе характеризуется в целом положительно.

Перечисленные положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, а также то, что он продолжает проходить военную службу по контракту, позволяют суду сделать вывод, что достижение целей наказания в отношении него возможно путём назначения наказания в виде ограничения по военной службе на минимальный срок, предусмотренный частью 1 статьи 51 УК РФ.

Применённую к ФИО7 меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое не имеется.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оказанием юридической помощи подсудимому по назначению защитником – адвокатом Кучером на предварительном следствии в размере 2 475 руб. и в суде в размере 1650 руб., а всего в сумме 4 125 руб., военный суд на основании части 1 статьи 132 УПК РФ считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО7. Предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ оснований для возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета судом не установлено.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 3 (три) месяца.

На основании части 2 статьи 51 УК РФ в период отбыванияФИО7 наказания в виде ограничения по военной службе производить удержания из его денежного довольствия в доход государства в размере 5 (пять) процентов.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4 125 (четыре тысячи сто двадцать пять) руб. взыскать с осуждённого ФИО7 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий по делу Д.В. Жданович