Приговор № 1-42/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-42/2017

№ 1- 42-2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Сковородино 03 марта 2017 года

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе

председательствующего судьи Тарасовой И.В.,

при секретаре Прошиной С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сковородинского района Волкова С.С.,

подсудимых <данные изъяты> Цзиньлэй, <данные изъяты> Цзиньхэ,

защитника подсудимого <данные изъяты> Цзиньлэй адвоката Никулина О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 03 марта 2017 года,

защитника подсудимого <данные изъяты> Цзиньхэ адвоката Жилина Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 17 февраля 2017 года,

переводчика ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<данные изъяты> Цзиньлэй, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в уезде <адрес> Китайской Народной Республики, гражданина Китайской Народной Республики, с образованием <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, крестьянина, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <данные изъяты> Китайской Народной Республики, на территории России не судимого, на территории Китайской Народной Республики не судимого,

содержащегося под стражей с 24 августа 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.322, ч.3 ст.256 УК РФ,

<данные изъяты> Цзиньхэ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в уезде <адрес> Китайской Народной Республики, гражданина Китайской Народной Республики, с образованием <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, крестьянина, зарегистрированного и проживающего в <данные изъяты> Китайской Народной Республики, на территории России не судимого, на территории Китайской Народной Республики не судимого,

содержащегося под стражей с 24 августа 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.322, ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> Цзиньлэй совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Он же, <данные изъяты> Цзиньлэй, совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением электротока, группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты> Цзиньхэ совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Он же, <данные изъяты> Цзиньхэ, совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением электротока, группой лиц по предварительному сговору.

Данные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

22 августа 2016 года, около 18 часов, граждане КНР <данные изъяты> Цзиньлэй и <данные изъяты> Цзиньхэ, находясь на территории деревни <адрес> провинции <адрес> КНР, договорились о том, чтобы в тот же день, 22 августа 2016 года в вечернее время, используя принадлежащую им обоим металлическую лодку с навесным лодочным мотором №, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, умышленно, незаконно, пересечь Государственную границу Российской Федерации из КНР в Россию, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов в российской части вод реки Верхний Амур, с применением электротока, при помощи специального устройства, состоящего из бензинового генератора, регулятора мощности тока, двух деревянных палок в виде «удилищ» и металлических проводов.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением электрического тока в российской части вод пограничной реки Верхний Амур, граждане КНР <данные изъяты> Цзиньлэй и <данные изъяты>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их совершить, по предварительному сговору между собой, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, 22 августа 2016 года около 20 часов 15 минут, используя металлическую лодку с навесным лодочным мотором №, в районе <данные изъяты> км реки Верхний Амур умышленно, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации из КНР в Россию, проходящую по линии главного фарватера реки Верхний Амур, находящуюся на расстоянии 350 метров от российского берега и в <данные изъяты> метрах в юго-западном направлении от створного знака №, вошли в российскую часть вод реки Верхний Амур на территории администрации <адрес>, находясь в российской части вод реки Амур на территории администрации <адрес>, в 3 метрах от российского берега осуществили добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением электрического тока.

22 августа 2016 года в 20 часов 35 минут, в момент осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением электрического тока, гражданине КНР <данные изъяты> Цзиньлэй и <данные изъяты> Цзиньхэ задержаны пограничным нарядом Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> в районе <данные изъяты> км пограничной реки Верхний Амур на территории администрации <адрес>, в 3 метрах от российского берега и в 150 метрах юго-восточнее створного знака №.

Кроме того, 22 августа 2016 года около 18 часов граждане КНР <данные изъяты> Цзиньлэй и <данные изъяты> Цзиньхэ, находясь на территории деревни <адрес> провинции <адрес> КНР, договорились о том, чтобы в тот же день, 22 августа 2016 года в вечернее время, используя принадлежащую им обоим металлическую лодку с навесным лодочным мотором №, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, умышленно, незаконно, пересечь Государственную границу Российской Федерации из КНР в Россию, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов в российской части вод реки Верхний Амур с применением электротока, при помощи специального устройства, состоящего из бензинового генератора, регулятора мощности тока, двух деревянных палок в виде «удилищ» и металлических проводов.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением электротока в российской части вод реки Верхний Амур, граждане КНР <данные изъяты> Цзиньлэй и <данные изъяты> Цзиньхэ 22 августа 2016 года в вечернее время, находясь на китайском берегу в районе 793 км реки Верхний Амур, собрали специальное устройство: к бензиновому генератору при помощи двух электрических проводов, соединенных штекером, присоединили преобразователь напряжения, к преобразователю напряжения подсоединили два провода с изолирующей оплёткой синего цвета и один провод с изолирующей оплеткой желтого цвета. Один провод синего цвета закрепили вдоль одной деревянной палки в виде «удилища», аналогично закрепили вдоль второй деревянной палки в виде «удилища» второй провод синего цвета. Желтый провод от преобразователя напряжения подсоединили к ободу подсака. К концу каждой деревянной палки в виде «удилищ» с помощью резинового жгута чёрного цвета прикрепили проволоку, выполняющую роль электрода. Собрав устройство для добычи (вылова) водных биологических ресурсов с помощью электротока, граждане КНР <данные изъяты> Цзиньлэй и <данные изъяты> Цзиньхэ проверили его исправность путем запуска при помощи стартера.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением электротока в российской части вод пограничной реки Верхний Амур, граждане КНР <данные изъяты> Цзиньлэй и <данные изъяты> Цзиньхэ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их совершить, по предварительному сговору между собой, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, 22 августа 2016 года около 20 часов 15 минут, используя металлическую лодку с навесным лодочным мотором №, в районе 792 км реки Верхний Амур умышленно, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации из КНР в Россию, проходящую по линии главного фарватера реки Верхний Амур, находящуюся на расстоянии 350 метров от российского берега и в <данные изъяты> метрах в юго-западном направлении от створного знака №, вошли в российскую часть вод реки Верхний Амур, где, находясь на территории администрации <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их совершения, по предварительному сговору между собой, умышленно, незаконно, применяя специальное устройство, состоящее из бензинового генератора, регулятора мощности тока, двух деревянных палок в виде «удилищ» и металлических проводов, в нарушение статей 6, 9 и 11 Правил по охране, регулированию и воспроизводству рыбных запасов в пограничных водах рек Амура и Уссури, действующих в соответствии с Соглашением между Правительством РФ и Правительством КНР о сотрудничестве в области охраны, регулирования и воспроизводства живых водных ресурсов в пограничных водах рек Амура и Уссури от 27 мая 1994 года, и применяемых в водах, граничащих с Китайской Народной Республикой, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в редакции ФЗ от 3 июля 2016г. №349-ФЗ), а также в нарушение Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2013г. №385 (в редакции приказа Минсельхоза России от 8 июля 2016г. №284), не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в российской части вод реки Верхний Амур, находясь в районе 792 км пограничной реки Верхний Амур на территории администрации <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их совершения, по предварительному сговору между собой, умышленно осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с использованием электротока, при этом <данные изъяты> Цзиньхэ заглушил лодочный мотор, <данные изъяты> Цзиньлэй взял в руки две деревянные палки «удилища» специального устройства, встал на носовую часть лодки. <данные изъяты> Цзиньхэ включил бензиновый генератор при помощи стартера, а <данные изъяты> Цзиньлэй, путем опускания в реку электрических проводов, которые находились под напряжением, прикрепленных к деревянным палкам «удилищам», а также подсака с проводом, начал осуществлять ловлю рыбы с применением электротока. После нескольких приемов использования данного устройства, увидев, что в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением электротока на поверхность воды всплыли 2 экземпляра рыбы «Таймень обыкновенный», <данные изъяты> Цзиньхэ отключил устройство, предназначенное для добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением электротока, а ФИО1 при помощи подсака с деревянной ручкой достал из реки 2 экземпляра рыбы «Таймень обыкновенный». Общий вес добытой (выловленной) рыбы гражданами КНР <данные изъяты> Цзиньлэй и <данные изъяты> Цзиньхэ с использованием специального устройства для добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением электротока в российской части вод реки Верхний Амур составил 6 килограммов 130 грамм.

22 августа 2016 года около 20 часов 35 минут, в момент осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов, граждане КНР <данные изъяты> Цзиньлэй и <данные изъяты> Цзиньхэ задержаны пограничным нарядом Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> в районе <данные изъяты> км пограничной реки Верхний Амур на территории администрации <адрес>, в 3 метрах от российского берега реки Верхний Амур и в <данные изъяты> метрах юго-восточнее створного знака №.

Согласно заключению электротехнической судебной экспертизы № от 12 декабря 2016 года, представленное на экспертизу устройство, состоящее из бензинового генератора, преобразователя напряжения, двух деревянных палок в виде «удилищ», металлических проводов и подсака с металлическим проводом, находится в технически исправном состоянии и готово к использованию. При нахождении электродов и подсака в воде между ними создаётся электрическое магнитное поле. При попадании в электрическое поле живых организмов они подвергаются воздействию этого электрического поля. В зависимости от расстояния между электродами напряжение может увеличиваться или уменьшаться, воздействуя на живые организмы разных размеров, парализуя их как кратковременно, так и на длительный период. Воздействие электрического поля от исследуемого устройства на разные виды и размеры рыб может привести к гибели рыбы или другим негативным последствиям. Подсак в данном случае выполняет роль анода электрического поля. Электрическое поле, создающееся между электродами в воде, воздействует на любые живые организмы, в зависимости от их видов и размеров и может привести к их гибели.

Согласно заключению комплексной рыбохозяйственной и ихтиологической судебной экспертизы от 20 сентября 2016 года, на основании ст. 6, 9 и 11 Правил по охране, регулированию и воспроизводству рыбных запасов в пограничных водах рек Амура и Уссури, действующих в соответствии с Соглашением между Правительством РФ и Правительством КНР о сотрудничестве в области охраны, регулирования и воспроизводства живых водных ресурсов в пограничных водах рек Амура и Уссури от 27 мая 1994 года, и применяемых в водах, граничащих с Китайской Народной Республикой, Федерального закона Российской Федерации от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в редакции ФЗ от 3 июля 2016г. №349-ФЗ), а также на основании Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна,

Утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2013г. №385 (в редакции приказа Минсельхоза России от 8 июля 2016г. №284), запрещается использовать орудия и способы лова, причиняющие ущерб объектам водного промысла, в том числе ловить рыбу с применением электрического тока, круглый год.

Кроме того, согласно комплексной рыбохозяйственной и ихтиологической судебной экспертизе от 20 сентября 2016 года, по характеру кровоизлияний в оболочках поверхности внутренних органов и в области сердца причиной гибели обеих особей рыб, входящих в список охраняемых видов рыб, водных животных и растений в пограничных водах рек Амур и Уссури (таймень обыкновенный), является поражение электрическим током. Применение электрического тока является способом массового истребления водных биологических ресурсов, поскольку электрическое поле, создаваемое в воде, воздействует на любые живые организмы, парализуя их нервную систему, вне зависимости от их видов и размеров, результатом чего является уничтожение мест нереста и нарушение миграционных путей к ним, а также дисбаланс в среде обитания водных биологических ресурсов, отнесенных как к охраняемым, так и неохраняемым видам, их калечение и вымирание в больших количествах, а также полное уничтожение и вымирание неполовозрелой молоди охраняемых и неохраняемых видов водных биологических ресурсов в пограничных водах реки Амур.

В судебном заседании подсудимому <данные изъяты> Цзиньлэй понятно, в чем он обвиняется, он полностью признал свою виновность в совершенных преступлениях и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на нем после консультации с защитником и после разъяснения судом правовых последствий его удовлетворения.

Защитник Никулин О.В. ходатайство подсудимого <данные изъяты> Цзиньлэй поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

В судебном заседании подсудимому <данные изъяты> Цзиньхэ понятно, в чем он обвиняется, он полностью признал свою виновность в совершенных преступлениях и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на нем после консультации с защитником и после разъяснения судом правовых последствий его удовлетворения.

Защитник Жилин Д.А. ходатайство подсудимого <данные изъяты> Цзиньхэ поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Учитывая, что <данные изъяты> Цзиньлэй и <данные изъяты> Цзиньхэ осознают характер и последствия заявленного ходатайства, а санкции за преступления, в совершении которых они обвиняются, предусматривают максимальное наказание до пяти лишения свободы и шести лет лишения свободы и, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Действия подсудимого <данные изъяты> Цзиньлэй по первому составу преступления суд квалифицирует по ч.3 ст.322 УК РФ- пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого <данные изъяты> Цзиньлэй по второму составу преступления суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ- незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением электротока, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого <данные изъяты> Цзиньхэ по первому составу преступления суд квалифицирует по ч.3 ст.322 УК РФ- пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого <данные изъяты> Цзиньхэ по второму составу преступления суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ- незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением электротока, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому <данные изъяты> Цзиньлэй суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства на <данные изъяты> Цзиньлэй, он родился ДД.ММ.ГГГГ; национальность- хань. Адрес места жительства: <адрес>, №. Номер удостоверения личности гражданина №. Профессия крестьянин. Образование: <данные изъяты>. Семейное положение: женат. Тип регистрации: частное домовладение. Место рождения: <данные изъяты>. (том 2 л.д. 91, 109)

Согласно сведениям, предоставленным ИЦ УМВД по Амурской области и ГИАЦ МВД России, подсудимый <данные изъяты> Цзиньлэй на территории России не судим. (том 2 л.д. 163, 166)

Согласно справкам ГБУЗ «Амурская областная психиатрическая больница» и ГАУЗ «Амурский областной наркологический диспансер», подсудимый <данные изъяты> Цзиньлэй на учетах не состоит. (том 2 л.д. 167,170)

Согласно характеристике подсудимого <данные изъяты> Цзиньлэй по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, он содержится в данном учреждении с 05 сентября 2016 года. За время содержания в учреждении распорядок дня не нарушает, дисциплинарных взысканий не имеет, в порче имущества замечен не был. Конфликтных ситуаций не создает. В противоправных действиях, массовых беспорядках участия не принимал. Содержится в камере для иностранных граждан. Общение с <данные изъяты> Цзиньлэй затруднено вследствие языкового барьера. К труду не привлекается ввиду отсутствия на это возможности. (том 2 л.д. 173)

Подсудимый <данные изъяты> Цзиньлэй согласен со сведениями, изложенными в характеристике.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого <данные изъяты> Цзиньлэй по обоим составам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В ходе предварительного следствия подсудимый <данные изъяты> Цзиньлэй давал признательные показания, изобличающие его в совершенных преступлениях. По завершению предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании.

Данное поведение подсудимого <данные изъяты> Цзиньлэй, по мнению суда, свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого <данные изъяты> Цзиньлэй по обоим составам преступлений изобличение другого соучастника преступления, о чем свидетельствуют признательные показания подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого <данные изъяты> Цзиньлэй по обоим составам преступлений наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого <данные изъяты> Цзиньлэй по обоим составам преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления на территории Российской Федерации впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого <данные изъяты> Цзиньлэй судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, и степени его общественной опасности (умышленное преступление, направленное против порядка управления; совершено в составе группы лиц по предварительному сговору), суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и степени его общественной опасности (умышленное преступление, направленное против экологии; совершено в составе группы лиц по предварительному сговору), суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд полагает следующее:

Санкция ч.3 ст.322 УК РФ предусматривает единственный вид наказания за совершение данного преступления- лишение свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому <данные изъяты> Цзиньлэй более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 322 УК РФ, суд не усматривает, так как не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного <данные изъяты> Цзиньлэй, а также в связи с тем, что отсутствуют иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности данного преступления, в отношении которого установлена вина подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ (умышленное преступление, направленное против порядка управления, относящееся к категории тяжких преступлений), учитывая данные о личности подсудимого <данные изъяты> Цзиньлэй (является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации не судим, состоит в браке, крестьянин, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно), несмотря на наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления <данные изъяты> Цзиньлэй и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Санкция ч.3 ст.256 УК РФ предусматривает два вида наказания, назначаемых в качестве основных за совершение данного преступления- штраф от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ (умышленное преступление, направленное против экологии, относящееся к категории средней тяжести), а также способ его совершения (с применением электрического тока), учитывая данные о личности подсудимого <данные изъяты> Цзиньлэй (является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации не судим, состоит в браке, крестьянин, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно), несмотря на наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления <данные изъяты> Цзиньлэй и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому <данные изъяты> Цзиньлэй более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией ч.3 ст.256 УК РФ, а также назначения наказания в виде штрафа и лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 256 УК РФ, суд не усматривает, так как не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного <данные изъяты> Цзиньлэй, а также в связи с тем, что отсутствуют иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности данного преступления, в отношении которого установлена вина подсудимого.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы по обоим составам преступлений, суд полагает необходимым учитывать положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, так как одним из смягчающих наказание обстоятельств признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция части 3 статьи 256 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы предусматривает дополнительный вид наказания- лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

С учетом наличия целого перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимому <данные изъяты> Цзиньлэй дополнительное к лишению свободы наказание, предусмотренное санкцией части 3 ст. 256 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В связи с тем, что одно из совершенных <данные изъяты> Цзиньлэй преступлений, входящих в совокупность, относится к категории тяжких, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания суд не усматривает, так как считает, что исправление <данные изъяты> Цзиньлэй без реального отбывания наказания не возможно, по ранее приведенным мотивам.

При назначении наказания подсудимому <данные изъяты> Цзиньхэ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства на <данные изъяты> Цзиньхэ, он родился ДД.ММ.ГГГГ; национальность- хань. Адрес места жительства: <адрес>, №. Номер удостоверения личности гражданина №. Профессия крестьянин. Образование: <данные изъяты>. Семейное положение: женат. Тип регистрации: частное домовладение. Место рождения: <данные изъяты>. (том 2 л.д. 89, 111)

Согласно сведениям, предоставленным ИЦ УМВД по <адрес> и ГИАЦ МВД России, подсудимый <данные изъяты> Цзиньхэ на территории России не судим. (том 2 л.д. 164, 165)

Согласно справкам ГБУЗ «Амурская областная психиатрическая больница» и ГАУЗ «Амурский областной наркологический диспансер», подсудимый <данные изъяты> Цзиньхэ на учетах не состоит. (том 2 л.д. 168,169)

Согласно характеристике подсудимого <данные изъяты> Цзиньхэ по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, он содержится в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ. За время содержания в учреждении распорядок дня не нарушает, дисциплинарных взысканий не имеет, в порче имущества замечен не был. Конфликтных ситуаций не создает. В противоправных действиях, массовых беспорядках участия не принимал. Содержится в камере для иностранных граждан. Общение с <данные изъяты> затруднено вследствие языкового барьера. К труду не привлекается ввиду отсутствия на это возможности. (том 2 л.д. 172)

Подсудимый <данные изъяты> Цзиньхэ согласен со сведениями, изложенными в характеристике.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого <данные изъяты> Цзиньхэ по обоим эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В ходе предварительного следствия подсудимый <данные изъяты> Цзиньхэ давал признательные показания, изобличающие его в совершенных преступлениях. По завершению предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании.

Данное поведение подсудимого <данные изъяты> Цзиньхэ, по мнению суда, свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого <данные изъяты> Цзиньхэ по обоим составам преступлений изобличение другого соучастника преступления, о чем свидетельствуют признательные показания подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого <данные изъяты> Цзиньхэ по обоим эпизодам преступлений наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого <данные изъяты> Цзиньлэй по обоим эпизодам преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления на территории Российской Федерации впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого <данные изъяты> Цзиньхэ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, и степени его общественной опасности (умышленное преступление, направленное против порядка управления; совершено в составе группы лиц по предварительному сговору), суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и степени его общественной опасности (умышленное преступление, направленное против экологии; совершено в составе группы лиц по предварительному сговору), суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания <данные изъяты> Цзиньхэ суд полагает следующее:

Санкция ч.3 ст.322 УК РФ предусматривает единственный вид наказания за совершение данного преступления- лишение свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому <данные изъяты> Цзиньхэ более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.3 ст. 322 УК РФ, суд не усматривает, так как не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного <данные изъяты> Цзиньхэ, а также в связи с тем, что отсутствуют иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности данного преступления, в отношении которого установлена вина подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ (умышленное преступление, направленное против порядка управления, относящееся к категории тяжких преступлений), учитывая данные о личности подсудимого <данные изъяты> Цзиньхэ (является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации не судим, состоит в браке, крестьянин, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно), несмотря на наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления <данные изъяты> Цзиньхэ и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Санкция ч.3 ст.256 УК РФ предусматривает два вида наказания, назначаемых в качестве основных за совершение данного преступления- штраф от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ (умышленное преступление, направленное против экологии, относящееся к категории средней тяжести), а также способ его совершения (с применением электрического тока), учитывая данные о личности подсудимого <данные изъяты> Цзиньхэ (является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации не судим, состоит в браке, крестьянин, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно), несмотря на наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления <данные изъяты> Цзиньхэ и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому <данные изъяты> Цзиньхэ более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией ч.3 ст.256 УК РФ, а также назначения наказания в виде штрафа и лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 256 УК РФ, суд не усматривает, так как не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного <данные изъяты> Цзиньхэ, а также в связи с тем, что отсутствуют иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности данного преступления, в отношении которого установлена вина подсудимого.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы по обоим составам преступлений, суд полагает необходимым учитывать положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, так как одним из смягчающих наказание обстоятельств признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция части 3 статьи 256 УК РФ в виде лишения свободы предусматривает дополнительный вид наказания- лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

С учетом наличия целого перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать подсудимому <данные изъяты> Цзиньхэ дополнительное к лишению свободы наказание, предусмотренное санкцией части 3 ст. 256 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В связи с тем, что одно из совершенных <данные изъяты> Цзиньхэ преступлений, входящих в совокупность, относится к категории тяжких, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания суд не усматривает, так как считает, что исправление <данные изъяты> Цзиньхэ без реального отбывания наказания не возможно, по ранее приведенным мотивам.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> Цзиньлэй и <данные изъяты> Цзиньхэ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- металлическая лодка длиною 5 метров без бортового номера, лодочный мотор №, пластмассовый бензобак красного цвета емкостью 25 литров, хранящиеся в отделении в н.<адрес> службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

- бензиновый генератор красного цвета без номера, регулятор мощности электротока, два деревянных удилища длиной 6 метров 80 сантиметров с металлическими проводами, подсак с деревянной ручкой и проводом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес>, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<данные изъяты> Цзиньлэй признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.322 УК РФ и ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.3 ст.322 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч.3 ст.256 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 03 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания <данные изъяты> Цзиньлэй под стражей с 24 августа 2016 года до 02 марта 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты> Цзиньхэ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.322 УК РФ и ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.3 ст.322 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч.3 ст.256 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 03 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания <данные изъяты> Цзиньхэ под стражей с 24 августа 2016 года до 02 марта 2017 года.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты> Цзиньхэ в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- металлическую лодку длиною 5 метров без бортового номера, лодочный мотор №, пластмассовый бензобак красного цвета емкостью 25 литров, хранящиеся в отделении в н.<адрес> службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- бензиновый генератор красного цвета без номера, регулятор мощности электротока, два деревянных удилища длиной 6 метров 80 сантиметров с металлическими проводами, подсак с деревянной ручкой и проводом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей- в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением пределов, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в десятидневный срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Тарасова