Решение № 2-147/2019 2-147/2019(2-3197/2018;)~М-2992/2018 2-3197/2018 М-2992/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-147/2019

Дело №2-147/2019

УИД 33RS0011-01-2018-004962-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 7 февраля 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Жильцовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» (далее по тексту – АО «БИБНБАНК Диджитал») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> (номер контракта <№>) от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 167 025 руб. 56 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 540 руб. 51 коп.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «Бинбанк Диджитал» (бывшее ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствие с Федеральным законом от 05.05.2015 г. №99-ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано на АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <№> (номер контракта <№>), по условиям которого ответчик получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых. По состоянию на <дата> ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 140 000 руб. Кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и Тарифов, является договором присоединения. За период с <дата> по <дата> ФИО1 нарушила условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 167 025,56 руб. В адрес ответчика истцом было направлено требование об исполнении обязательств по оплате задолженности, однако требование об оплате не исполнено до настоящего времени.

Представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал» по доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, в том числе и под расписку, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Кроме того, участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Ковровского городского суда, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между истцом АО «Бинбанк Диджитал» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствие с Федеральным законом от 05.05.2015 г. №99-ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано на АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <№> (номер контракта <№>), по условиям которого ответчик получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых с лимитом в размере 140 000 руб.

Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, состоящим из анкеты-заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами банка, с которыми ответчик была ознакомлена в день выдачи кредита, и получила их в письменной виде. Ответчик взяла на себя обязательство осуществлять операции с использованием карты в пределах платежного лимита, не допускать возникновения перерасхода средств.

Согласно п. 2.3 Условий и правил, клиент использует банковскую карту в размере остатка средств соответствующего картсчета, как средство для безналичных расчетов за товары (услуги), для перечисления средств с картсчетов на счета других лиц, а также как средство для получения наличных денежных средств в кассах банков, финансовых учреждениях, через банкоматы, и совершения других операций, предусмотренных соглашениями сторон и законодательством РФ.

Согласно пп. 6.4, 6.5 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту.

Условиями предусмотрено, что размер и порядок расчета ежемесячного платежа указан в тарифах и выражен в процентном соотношении к осуществленным операциям с использованием банковских карт.

В соответствии с п. 9.4 Условий и правил клиент обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.

В связи с образованием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на <дата> у ФИО1 образовалась задолженность в размере 167 025,56 руб., в том числе 136 278,81 руб. – задолженность по основному долгу, 30 746,75 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет суммы невозвращенного кредита, процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, что позволяет суду принять указанный расчет за основу.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 540,51 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> на сумму 2 382,33 руб. и <№> от <дата> на сумму 2 158,18 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 540,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору <№> (номер контракта <№>) от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 167 025 (сто шестьдесят семь тысяч двадцать пять) руб. 56 коп., из которых: 136 278 (сто тридцать шесть тысяч двести семьдесят восемь) руб. 81 коп. – основной долг, 30 746 (тридцать тысяч семьсот сорок шесть) руб. 75 коп. - проценты, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 540 (четыре тысячи пятьсот сорок) руб. 51 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Ивлиева

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 февраля 2019 года.