Решение № 2-147/2019 2-147/2019(2-985/2018;)~М-925/2018 2-985/2018 М-925/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-147/2019

Дело № 2-147/2019

УИД 33RS0012-01-2018-001234-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., с участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области, ФСИН России о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области» (далее – ФКУ «СИЗО-3 УФСИН России») о взыскании компенсации морального вреда в размере 120000 руб., причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей.

В обоснование иска указано, что в период с 08.02.2013 по август 2013 года содержался в ФКУ «СИЗО-3 УФСИН России». В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истец являлся сотрудником <данные изъяты>, о чем он сообщил по прибытии в учреждение и в марте-апреле 2013 года на беседе с представителем администрации. В связи с этим, он должен был содержаться отдельно от других заключённых, однако содержался в общей камере №, испытал сильные нравственные страдания, стал страдать бессонницей, возникла апатия, депрессия и плохое самочувствие. Заявлений не писал, так как опасался за свою жизнь. Так же ему причинен моральный вред ненадлежащими условиями содержания в следственном изоляторе. В камере размером 5 м х 6,5 м находилось 18 подозреваемых и обвиняемых, на одного заключенного приходилось от 1 до 1,2 кв.м., что лишало истца личного пространства. Стены камеры были покрыты плесенью, обитали мыши, крысы и тараканы, санузел не был отделен перегородкой, освещение было тусклым, горела одна лампочка. Не выдавались такие предметы личной гигиены, как мыло и туалетная бумага, спальные принадлежности выдавались в плохом состоянии, кровати были оборудованы не каркасной сеткой, а металлическими пластинами, что лишало истца нормального сна, в связи с чем, ему были причинены нравственные и физические страдания. Питание было плохое и однообразное, фрукты и свежие овощи не выдавались. В камере отсутствовали радиоточка, телевизор, газеты, журналы. Неудовлетворительные условия содержания также были в камерах №. Условия в душевых не отвечали санитарно–гигиеническим нормам, на помывку отводилось недостаточно времени.

Определением суда от 27 декабря 2018 г. для участия в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ФСИН России.

Истец ФИО1, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам, полагая, что срок исковой давности до настоящего времени не истек, поскольку о нарушенном праве он узнал отбывая наказание в <адрес>.

Представитель ответчиков ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что истец находился в ФКУ «СИЗО-3 УФСИН России» с 12.02.2013 по 21.08.2013. При поступлении в учреждение ФИО1 не сообщил о прохождении им службы в полиции, поэтому подтверждающие запросы по месту службы истца не направлялись. ФИО1 был помещен в общую камеру, письменных и устных обращений об угрозе жизни и здоровью и о переводе его в безопасное место за период нахождения в СИЗО №3 от истца не поступало. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдается: постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе при отсутствии денежных средств на лицевых счетах индивидуальные средства гигиены – мыло, зубная щетка, зубная паста, одноразовая бритва. Все камеры оборудованы кроватями с жесткой сеткой или металлическими полосами, имеются средства радиовещания, литература и издания периодической печати выдаются из библиотеки по заявлению. Освещение в камере осуществлялось светильниками в количестве 3 штук, с мощностью соответствующей нормам освещенности, также имеются оконные проемы. Санузел во всех камерах размещается в кабинах с дверьми, перегородки во всю высоту камеры. Питание в ФКУ «СИЗО-3 УФСИН России» осуществляется по нормам, установленным постановлением Правительства от 11.04.2005. Камеры в которых содержался ФИО1 находились в хорошем санитарном состоянии, жалоб от других лиц о наличии грызунов и насекомых не поступало. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Федеральный закон) при размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах отдельно содержатся лица, являющиеся или являвшиеся, в том числе, сотрудниками правоохранительных органов, военнослужащими внутренних войск федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, военнослужащими и сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу указанных норм истец, полагавший, что ненадлежащими условиями содержания под стражей ему причинен вред, обязан, в силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, доказать обстоятельства: причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

В нарушение указанных требований ФИО1 не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих как незаконное бездействие сотрудников ФКУ «СИЗО-3 УФСИН России», так и причинно-следственную связь между ненадлежащими условиями содержания под стражей и наступлением неблагоприятных последствий – бессонница, плохое самочувствие, депрессия.

Как следует из справки начальника отдела специального учета ФКУ «СИЗО-3 УФСИН России» от 14.01.2019 ФИО1 содержался в учреждении в период с 12.02.2013 по 21.08.2013.

Из представленной по запросу суда архивной выписки информационного центра МВД РФ по Владимирской области от 14.03.2017 следует, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки заведующей канцелярией ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области от 15.01.2019, в период пребывания ФИО1 в учреждении, обращений в адрес администрации от него не поступало.

Согласно справки фельдшера МЧ-13 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России от 16.01.2019 ФИО1 за период содержания в СИЗО за медицинской помощью не обращался.

Из отчета о расходе основных материалов в строительстве от 31.01.3013 следует, что в январе 2013 года произведен ремонт в душевых, туалетах и камерах режимного корпуса.

Как следует из выписки книги количественной проверки лиц содержащихся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области, в период нахождения истца в учреждении в камерах № количество человек в камере не превышало 9 человек.

Анализируя представленные письменные доказательства в их совокупности с пояснениями сторон по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом суд учитывает, что документальное подтверждение прохождения истцом службы в органах внутренних дел в период его содержания в следственном изоляторе отсутствовало, в настоящее время истец отбывает наказание в исправительном учреждении как бывший сотрудник правоохранительных органов. Истец в период содержания в ФКУ «СИЗО-3 УФСИН России» с заявлениями к администрации, а также за медицинской помощью, не обращался.

Доводы истца о том, что в камерах ФКУ «СИЗО-3 УФСИН России» были ненадлежащие условия содержания, в том числе о их перенаселении, а также причинение ФИО1 каких-либо физических или нравственных страданий в результате размещения в общей камере с иными заключенными не нашли своего подтверждения, несмотря на то, что судом оказано истцу содействие в получении доказательств.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Из п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, ФИО1 содержался в ФКУ «СИЗО-3 УФСИН России» в период с 12.02.2013 по 21.08.2013. Истец должен был узнать о предполагаемом нарушении своего права в период нахождения в ФКУ «СИЗО-3 УФСИН России», в связи с чем, начало срока давности следует исчислять не позднее даты его убытия из учреждения, с 22.08.2013, который истек 21 августа 2016 г.

Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда только 25 декабря 2018 г., то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности на 2 года и 4 месяца.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск, доказательств этого ФИО1 не представлено. Ходатайства о восстановлении срока исковой давности ФИО1 также не заявлено.

Поскольку истец обратился в суд с существенным пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Балуков