Приговор № 1(1)-8/17 1[1]-368/2016 1[1]-8/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 1[1]-368/2016

дело №1(1)-8\17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Бузулук 12 января 2017 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Быковской С.А.,

при секретаре Сексяевой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Бузулукского межрайонного прокурора Банникова К.В., ст.помощника Бузулукского межрайпрокурора Моисеевой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Хабибуллина Н.К., Тимошенко М.А., Щекочихиной Т.Н.,

а также представителя потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.2 ст.292 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий, которые повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

ФИО2 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь на основании приказа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ** ** ****. №-к и дополнительного соглашения № к служебному контракту о прохождении государственной гражданской службы РФ и замещении должности государственной гражданской службы РФ, с ** ** ****. на неопределенный срок федеральным государственным гражданским служащим, начальником отдела - старшим судебным приставом <адрес> городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, постоянно осуществляла функции представителя власти и выполняла организационно распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе, то есть являлась должностным лицом, обязана была соблюдать положения ч.1 ст.15, ч.1 ст.18 Федерального закона от 27.07.2004г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», согласно которым гражданский служащий обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение (п.1); исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (п.2); исполнять поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации (п.3); соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п.4); соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (п.11); сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта (п.12), исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне (п.1); осуществлять профессиональную служебную деятельность в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции государственного органа (п.3); обеспечивать равное, беспристрастное отношение ко всем физическим и юридическим лицам, не оказывать предпочтение каким-либо общественным или религиозным объединениям, профессиональным или социальным группам, гражданам и организациям и не допускать предвзятости в отношении таких объединений, групп, граждан и организаций (п.4); не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей (п.5); ст.ст.1,2, ч.2 ст.3, ч.1,2 ст.10, ч.1,2 ст.12, ч.1 ст.14, ч.2 ст.19 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», согласно которым на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе, старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует розыск должника, его имущества; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества, получает при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; дает гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск должника, его имущества; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; при производстве розыска должника, его имущества (исполнительного розыска) проводить исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации; а также положения ст.ст.2, 4, ч.2 ст.5, ч.1 ст.12, ч.1,10 ст.30, ч.1,2 ст.63, ч.1 ст.64, ч.1,5,6 ст.80, ст.113 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве», согласно которому задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; постановления судебного пристава-исполнителя, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу - исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов, судебный пристав-исполнитель не может участвовать в исполнительном производстве и подлежит отводу, если состоит в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинены или подконтрольны указанным лицам либо заинтересованы в исходе исполнительного производства, при наличии оснований для отвода судебный пристав-исполнитель обязан заявить самоотвод, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемой должником (п.6); в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п.7), судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества, акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка, в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; а также соблюдать положения Должностного регламента начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> УФССП России по <адрес>, утвержденного руководителем УФССП России по <адрес> ** ** ****. №, согласно которому в соответствии с Реестром должностей федеральной государственной гражданской службы должность начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> относится к ведущей группе должностей категории «руководители», на начальника отдела - старшего судебного пристава, возложены обязанности в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 27.05.2003г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», Законом о государственной гражданской службе Российской Федерации, Законом о судебных приставах, Законом об исполнительном производстве, иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации, актами ФССП России (п.1.5); знать и соблюдать Кодекс этики и служебного поведения федерального государственного гражданского служащего Федеральной службы судебных приставов (п.3.2); уведомлять руководителя, органы прокуратуры или другие государственные органы Российской Федерации обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами (п.3.3); соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативно-правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение (п.3.4.1); исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (п.3.4.2); соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п.3.4.4); соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены федеральными законами (п.3.4.11); сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта (п.3.4.12); организовать и контролировать деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, обеспечивать необходимые условия для надлежащего несения службы (п.3.4.14); при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершать отдельные исполнительные действия (п.3.4.48).

Начальник отдела - старший судебный пристав возглавляет и организует работу подразделения судебных приставов (п.3.5.1); обеспечивает выполнение функций, возложенных на отдел на основании Положения об отделе, распределяет обязанности между работниками отдела (п. 3.5.2); издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности отдела судебных приставов (п.3.5.3); участвует в установленном порядке в кадровом обеспечении отдела (п.3.5.4); осуществляет контроль за выполнением в отделе приказов, распоряжений и указаний руководителя Управления, решений оперативного совещания руководящих работников Управления (п.3.5.5); обеспечивает контроль за надлежащим исполнением судебными приставами-исполнителями поручений и указаний Минюста России, ФССП России и Управления по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц по вопросам принудительного исполнения требований исполнительных производств (п.3.5.6); обеспечивает контроль за своевременной и полной регистрацией поступивших в структурное подразделение на исполнение исполнительных документов, обеспечивает своевременное принятие решений о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении (п.3.5.7); утверждает постановления, акты судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве (п.3.5.8); организует работу по ведению документов первичного учета электронных баз данных исполнительных производств (банк данных) (п. 3.5.9); осуществляет контроль за достоверностью и своевременностью внесения в соответствующие базы данных информации о совершённых исполнительных действиях, исполнительно-розыскных действиях, а также за соответствием этих баз фактическому состоянию материалов исполнительных производств, уголовных дел, розыскных дел, производств по делам об административных правонарушениях и иным материалам, используемым в служебной деятельности работников ФССП России (п.** ** ****); организует работу по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, обеспечивает своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренными законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительных документов (п.** ** ****); принимает управленческие решения для сокращения судебными приставами-исполнителями остатка исполнительных производств (п.** ** ****); отменяет или изменяет не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица вверенного структурного подразделения (п.** ** ****); обеспечивает взаимодействие судебного пристава-исполнителя, дознавателя и судебного пристава-исполнителя при осуществлении исполнительных действий (п.** ** ****); проводит проверку обоснованности окончания и прекращения исполнительных производств, организовывает их своевременную передачу на оперативное хранение, а также обеспечивает сохранность принятых на оперативное хранение оконченных и прекращённых исполнительных производств (п.** ** ****); проводит инвентаризацию исполнительных производств, отнесенных к категории «особо важные», с целью определения перспективных и бесперспективных исполнительных производств на предмет полного либо частичного взыскания денежных средств, с составлением актов инвентаризации (п.** ** ****); проверяет Книгу учета арестованного имущества, обеспечивает соответствие учетных данных фактическому состоянию материалов исполнительных производств (п. ** ** ****); представляет в установленном порядке отдел в органах государственной власти, местного самоуправления, судах, прокуратуре и иных организациях (п.** ** ****); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности (п.** ** ****); вносит руководству Управления предложения по совершенствованию организации деятельности Управления, отдела, по применению к судебным приставам и работникам отдела мер поощрения и дисциплинарного взыскания (п.** ** ****); в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя (п.** ** ****); при исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя на начальника отдела - старшего судебного пристава распространяются обязанности и права, предусмотренные для судебных приставов-исполнителей Законом о судебных приставах и Законом об исполнительном производстве, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (п. ** ** ****); осуществляет иные полномочия, предусмотренные Законом о судебных приставах, Законом об исполнительном производстве, а также принятыми в соответствии с ними и действующим законодательством Российской Федерации иными нормативными правовыми актами (п.** ** ****); обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами - исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве (п.** ** ****); издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов (п.** ** ****); имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов (п.** ** ****); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности (п.** ** ****); при исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя на старшего судебного пристава и его заместителей распространяются обязанности и права, предусмотренные для судебных приставов-исполнителей Законом о государственной гражданской службе Российской Федерации, Законом об исполнительном производстве, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (п.** ** ****).

Также ФИО1 было известно, что согласно п. 1,2,3 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № от ** ** ****. Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, одной из основных задач ФССП России является организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, ФССП России в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, актами Минюста России, а также настоящим Положением; и согласно приказу УФССП России по <адрес> ** ** ****. № «Об утверждении Положения о <адрес> городском отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>» и соответствующему Положению, полномочиями указанного отдела являются обеспечение исполнения судебных актов (п.2.1.7); наложение ареста на имущество должников, оценка и учет арестованного и изъятого имущества, организация его хранения и принудительной реализации (п.2.1.8); розыск должника, его имущества (п. 2.1.9), указанный отдел возглавляет, осуществляет его организацию, непосредственное руководство и контроль за деятельностью начальник отдела – старший судебный пристав (п.3.1), который издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности отдела (п. 3.4) и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на отдел задач (п. 3.5).

Не позднее ** ** **** ФИО1, постоянно проживая и работая в <адрес>, находясь на своем рабочем месте в помещении <адрес> ГОСП УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, узнала о том, что в ходе рассмотрения Ленинским районным судом <адрес> гражданского дела № по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (в настоящее время – акционерное общество коммерческий банк «Оренбург») к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбурггазстрой», Р. и иным лицам выдан исполнительный лист от ** ** ****. серии ФС № о наложении ареста на имущество, принадлежащее Р., в пределах цены иска по требованиям материального характера – <данные изъяты>. При этом указанный лист направлен взыскателем ОАО «Банк Оренбург» непосредственно в адрес ФИО1, как начальника отдела - старшего судебного пристава, уполномоченного на принятие мер к наложению ареста на имущество должника, с просьбой незамедлительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и ** ** **** судебным приставом-исполнителем <адрес> ГОСП УФССП России по <адрес> Х., находящимся в подчинении ФИО1, на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № в отношении Р., о чем вынесено соответствующее постановление.

В период с ** ** **** в <адрес> ФИО1, зная, что Р. избран главой <адрес> и в силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» является высшим должностным лицом муниципального образования, наделенным уставом муниципального образования собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, будучи знакомой с ним лично, воспользовалась имеющимся у нее доступом к служебной информации и сообщила последнему о поступлении исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства, а также разъяснила последствия наложения ареста на его имущество.

При этом ФИО1, узнав от Р. о наличии имущества, подлежащего аресту, в том числе икон, кондиционера, охотничьего оружия и оружия самообороны, и о незаинтересованности последнего в наложении ареста на такое имущество, решила действовать в интересах Р., а именно сокрыть принадлежащее последнему имущество и не допустить ареста такого имущества ее подчиненными. Для этого совершила активные действия, явно выходящие за пределы ее должностных полномочий, в интересах Р., вопреки интересам службы, которые неразрывно связаны с возложенной на судебных приставов задачей по осуществлению принудительного исполнения судебных актов и с такими задачами исполнительного производства, как правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, то есть превысила свои должностные полномочия.

При этом ФИО1 стремилась извлечь выгоду неимущественного характера, связанную с беспрепятственным проживанием ее и членов ее семьи в квартире, принадлежащей администрации <адрес>, возглавляемой Р. на принципах единоначалия, и предоставленной ей на основании постановления администрации <адрес> от ** ** ****. №-п «О предоставлении служебного помещения», изданным и подписанным главой города Р., общей площадью 77,7 кв.м по адресу: <адрес> на период трудовых отношений последней в должности начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> ГОСП УФССП России по <адрес> и переданной по договору найма служебного жилого помещения № от ** ** ****., а также желанием угодить Р., как высшему должностному лицу органа местного самоуправления, наделенному широким кругом полномочий. При этом ФИО1, не имея собственного жилья в <адрес>, проявляя благодарность Р. за предоставление ей служебного жилого помещения на условиях найма, намеревалась получить от Р. взаимную услугу, связанную с дальнейшим исполнением договора найма служебного жилого помещения со стороны собственника – администрации <адрес>, возглавляемой Р. на принципах единоначалия. Также ФИО1, учитывая авторитет, высокое должностное положение и представительские полномочия Р., желала расположить к себе последнего и заручиться его поддержкой в решении указанного вопроса, связанного с распоряжением имуществом, находящимся в муниципальной собственности, и иных вопросов местного значения, решение которых входит в компетенцию главы <адрес>, либо которые могут быть разрешены посредством авторитета занимаемой Р. должности. Одновременно ФИО1 была заинтересована в доверительных отношениях с Р., как с высшим должностным лицом муниципального образования, взаимодействующим с органами государственной власти, и желала продемонстрировать ему возможности занимаемой ею должности и свою готовность действовать в интересах последнего.

При этом ФИО1, являясь государственным гражданским служащим, осознавала, что создаваемая ею ситуация является, согласно ч.1 ст.19 Закона о государственной гражданской службе Российской Федерации, отсылающей к ч.1 ст.10 Федерального закона от 25.12.2008г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», конфликтом интересов, при котором указанная прямая личная заинтересованность влияет на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение ею должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий). При этом ФИО1, имея указанную личную заинтересованность, сознательно уклонилась от принятия предусмотренных ч.3.1 ст.19 Закона о государственной гражданской службе Российской Федерации мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, которые могут состоять в изменении должностного или служебного положения гражданского служащего, являющегося стороной конфликта интересов, вплоть до его отстранения от исполнения должностных (служебных) обязанностей в установленном порядке и (или) в его отказе от выгоды, явившейся причиной возникновения конфликта интересов.

Одновременно ФИО1 осознавала, что реализация ее преступного умысла связана с игнорированием судебных актов – подлежащего незамедлительному исполнению определения Ленинского районного суда <адрес> от ** ** ****., и выданного Ленинским районным судом <адрес> исполнительного листа от ** ** ****. серии ФС № о наложении ареста на имущество, принадлежащее Р., в пределах цены иска по требованиям материального характера – <данные изъяты>, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде сознательного неисполнения указанных судебных актов и желала наступления таких последствий.

ФИО1, узнав в ходе личных встреч и телефонных переговоров, состоявшихся с Р. в период с ** ** ****. в <адрес>, о наличии у последнего имущества, подлежащего аресту, в том числе икон, кондиционера, охотничьего оружия и оружия самообороны, в качестве способа сокрытия такого имущества и недопущения его ареста избрала внесение в официальные документы заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, а также последующее окончание исполнительного производства и возвращение исполнительного документа взыскателю по основанию отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В период с ** ** ****. ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении <адрес> ГОСП УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, продолжая действовать умышленно, из иной личной заинтересованности, воспользовалась полномочиями, предоставленными ей ч.2 ст.10 Закона о судебных приставах, согласно которой старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности, п.1.6 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от ** ** **** № «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», согласно которому организацию делопроизводства и контроль за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в территориальных органах службы осуществляют руководители территориальных органов службы, под предлогом проверки изъяла у Х. исполнительное производство в отношении Р. и безосновательно хранила его у себя.

В период с ** ** ****. ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении <адрес> ГОСП УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, продолжая действовать умышленно, из иной личной заинтересованности, согласовав с Р. время выезда по месту фактического жительства последнего, полагая, что Х. может отказаться удостоверить факт отсутствия по месту жительства должника имущества, подлежащего аресту, решила вовлечь в совершение преступления свою подчиненную – судебного пристава-исполнителя <адрес> ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, на которую имела влияние.

** ** ****. ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении <адрес> ГОСП УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, продолжая действовать умышленно, из иной личной заинтересованности, воспользовавшись полномочиями, предоставленными ей ч.2 ст.10 Закона о судебных приставах, п.1.6 Инструкции, в нарушение п.1.13, 12.1.9 Инструкции согласно которому передача дела с исполнительным документом (исполнительного производства) между судебными приставами-исполнителями внутри подразделения судебных приставов оформляется актом приема-передачи, утверждаемым старшим судебным приставом, безосновательно передала исполнительное производство в отношении Р. своей подчиненной ФИО2, и устно поручила ФИО2 совершение исполнительных действий по месту фактического жительства и месту регистрации Р.

Следуя договоренности между Р. и ФИО1, последняя и подчиненная ей ФИО2 ** ** ****. около 16 часов прибыли по месту фактического жительства Р. по адресу: <адрес>, где ФИО2 в присутствии Р. и своего руководителя ФИО1, изначально не зная о преступном умысле последней, намеревалась приступить к проверке имущества должника, подлежащего аресту.

При этом ФИО1, продолжая действовать умышленно, из иной личной заинтересованности, зная о наличии у Р. имущества, подлежащего аресту, в том числе икон, кондиционера, охотничьего оружия и оружия самообороны, воспользовалась полномочиями, предоставленными ей ч.2 ст.10 Закона о судебных приставах, устно дала своей подчиненной ФИО2 заведомо незаконное распоряжение не проводить проверку по месту фактического жительства Р. и не описывать имущество последнего, а ограничиться датированным ** ** ****. договором безвозмездной аренды имущества на неопределенный срок, согласно которому Р. арендовал указанное имущество у К., и передаточным актом к указанному договору, а также не выезжать по месту регистрации Р. и удостоверить факт отсутствия у последнего имущества, подлежащего аресту, о чем составить два акта о совершении исполнительных действий.

При этом ФИО1 знала, что каждый из указанных актов составляется по форме, предусмотренной приложением № к приказу ФССП России от ** ** **** № «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства», и является официальным документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде освобождения от обязанностей по принудительному исполнению судебных актов.

Кроме того, ФИО1 было известно, что согласно ч.1 и ч.2 ст.59 Закона об исполнительном производстве, участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества.

Вместе с тем, ФИО1, продолжая действовать умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение указанных норм, предусматривающих обязательное участие понятых, не заинтересованных в исходе исполнительного производства, воспользовалась полномочиями, предоставленными ей ч.2 ст.10 Закона о судебных приставах, и устно дала свой подчиненной ФИО2 заведомо незаконное распоряжение внести в указанные акты заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об отсутствии у Р. имущества, подлежащего аресту, и участии в исполнительных действиях в качестве понятых Ш. и Е., сведения о которых представлены Р., после чего обеспечить подписание составленных актов указанными лицами, подконтрольными Р.

Таким образом, ФИО1, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, использовала авторитет занимаемой должности и отношения подчиненности и незаконно распорядилась о совершении своей подчиненной ФИО2, находящейся при исполнении служебных обязанностей, действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно служебного подлога – преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В свою очередь ФИО2, являясь на основании приказа УФССП России по <адрес> от ** ** ****. №-к и служебного контракта от ** ** ****. № федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП УФССП России по <адрес> и обязанной соблюдать положения федерального законодательства (п.п. 1, 2, 3, 4, 11, 12 ч. 1, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 18 Закона о государственной гражданской службе Российской Федерации, ст.ст. 1, 2, ч. 2 ст. 3, ч.ч. 1, 2 ст. 10, ч.ч. 1, 2 ст. 12, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 19 Закона о судебных приставах, ст.ст. 2, 4, ч. 2 ст. 5, ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 30, ч. 10 ст. 30, ч.ч. 1, 2 ст. 59, ч.ч. 1, 2 ст. 63, ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 80, ст. 113 Закона об исполнительном производстве, п.п. 1, 2, 3 Положения, приказ ФССП России от ** ** ****. №), и руководствоваться ими в своей служебной деятельности, получив заведомо незаконное для нее распоряжение от своего непосредственного руководителя ФИО1, будучи обязанной в силу ч.2 ст.15 Закона о государственной гражданской службе Российской Федерации отказаться от исполнения неправомерного поручения, не отказалась от его исполнения, и ** ** ****. в период с 16 до 17 часов, находясь по месту фактического жительства Р. по адресу: <адрес>, действуя во исполнение заведомо незаконного распоряжения своего руководителя ФИО1 и под непосредственным контролем последней, составила акт совершения исполнительных действий от ** ** ****., в который внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об участии в исполнительном действии понятых и отсутствии по месту фактического жительства Р. имущества, на которое может быть обращено взыскание, сославшись при этом на датированный ** ** **** договор безвозмездной аренды имущества на неопределенный срок, согласно которому Р. арендовал указанное имущество у К., и передаточный акт к указанному договору. Также ФИО2, продолжая действовать во исполнение заведомо незаконного распоряжения своего руководителя ФИО1 и под непосредственным контролем последней, обеспечила подписание Р. акта совершения исполнительных действий от ** ** ****. и расписалась в нем лично.

Также ** ** **** в период с 16 до 17 часов ФИО2, находясь по месту фактического жительства Р. по адресу: <адрес>, во исполнение заведомо незаконного распоряжения своего непосредственного руководителя ФИО1, не выезжая по месту регистрации Р. по адресу: <адрес>, действуя под непосредственным контролем ФИО1, составила акт совершения исполнительных действий от ** ** ****., в который внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об участии в исполнительном действии понятых и отсутствии по месту регистрации Р. имущества, на которое может быть обращено взыскание, сославшись при этом на не проживание Р. по указанному адресу. Также ФИО2, продолжая действовать во исполнение заведомо незаконного распоряжения своего руководителя ФИО1 и под непосредственным контролем последней, обеспечила подписание Р. акта совершения исполнительных действий от ** ** ****. и расписалась в нем лично.

В последующем, в период с ** ** ****., ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении <адрес> ГОСП УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, продолжая исполнять заведомо незаконное распоряжение своего непосредственного руководителя ФИО1, обеспечила подписание указанных актов, являющихся официальными документами, Ш. и ФИО3, которые фактически в качестве понятых не привлекались и в исполнительных действиях не участвовали, чем совершила служебный подлог.

Таким образом, ФИО1, продолжая действовать умышленно, из иной личной заинтересованности, зная о наличии у Р. имущества, подлежащего аресту, в том числе икон, кондиционера, охотничьего оружия и оружия самообороны, обеспечила внесение своей подчиненной ФИО2 в указанные акты, являющиеся официальными документами, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений об отсутствии у Р. имущества, на которое может быть обращено взыскание, и об участии в исполнительных действиях понятых, чем создала формальные основания к окончанию исполнительного производства и возвращению исполнительного документа взыскателю ОАО «Банк Оренбург».

В период с ** ** **** ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении <адрес> ГОСП УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, продолжая действовать умышленно, из иной личной заинтересованности, зная, что в исполнительном производстве в отношении Р. имеются два акта совершения исполнительных действий от ** ** ****., составленные ФИО2 во исполнение ее, ФИО1, незаконного распоряжения и содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об отсутствии у Р. имущества, на которое может быть обращено взыскание, и что указанные документы являются формальным основанием для окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю, воспользовалась полномочиями, предоставленными ей ч.2 ст.10 Закона о судебных приставах, изъяла у ФИО2 и передала Х. исполнительное производство в отношении Р.

В период с ** ** **** ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении <адрес> ГОСП УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, продолжая действовать умышленно, из иной личной заинтересованности, пользуясь полномочиями, предоставленными ей ч.2 ст.10 Закона о судебных приставах, неоднократно давала своему подчиненному Х. устные распоряжения об окончании исполнительного производства в отношении Р., заведомо зная о незаконном характере таких распоряжений и о наличии у Р. имущества, подлежащего аресту, в том числе икон, кондиционера, охотничьего оружия и оружия самообороны.

** ** **** в <адрес> судебным приставом- исполнителем Х., неосведомленным о преступных намерениях своего руководителя ФИО1 и подложности двух актов совершения исполнительных действий от ** ** **** был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

При этом ** ** **** ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении <адрес> ГОСП УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая, что составление указанного акта соответствует ее преступным интересам и интересам Р., воспользовалась полномочием, предоставленным ей ч.2 ст.46 Закона об исполнительном производстве, согласно которой акт судебного пристава-исполнителя о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, утверждается старшим судебным приставом, заведомо зная, что указанный акт составлен по форме, предусмотренной приложением № к приказу ФССП России от ** ** **** №, и является официальным документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде освобождения от обязанностей по принудительному исполнению судебных актов и предоставлении прав по возвращению исполнительного документа взыскателю, продолжая действовать умышленно, из иной личной заинтересованности, безосновательно, в отсутствие особых обстоятельств, указанных в законе (п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве), а именно при фактическом наличии имущества, на которое может быть обращено взыскание, то есть явно выходя за пределы своих должностных полномочий, лично утвердила указанный акт своей подписью,

Также ** ** **** в <адрес> судебным приставом - исполнителем Х., неосведомленным о преступных намерениях своего руководителя ФИО1 и подложности двух актов совершения исполнительных действий от ** ** **** вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю ОАО «Банк Оренбург».

При этом ** ** **** ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении <адрес> ГОСП УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, зная в силу занимаемой должности о вынесении указанного постановления, соответствующего ее преступным интересам и интересам Р., осознавая его незаконный характер, продолжая действовать умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение полномочий, предоставленных ей ч.2 ст.10 Закона о судебных приставах, согласно которой старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов, ч.5 ст.14 Закона об исполнительном производстве, согласно которой вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, ч.9 ст.47 Закона об исполнительном производстве, согласно которой в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения, зная о наличии у Р. имущества, подлежащего аресту, в том числе икон, кондиционера, охотничьего оружия и оружия самообороны, незаконно оставила указанное постановление в силе, чем достигла желаемого преступного результата, связанного с не обеспечением иска ОАО «Банк Оренбург» к ООО «ОГС», Р. и иным лицам, сокрытием имущества должника Р. и недопущением его ареста, то есть превысила свои служебные полномочия в интересах последнего.

Преступные действия ФИО1 повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в сферах осуществления правосудия по гражданским делам и принудительного исполнения судебных актов, что выразилось: в дискредитации и подрыве авторитета федерального органа исполнительной власти – Федеральной службы судебных приставов, одной из функций которой является исполнение судебных актов; в вовлечении своей подчиненной ФИО2 в совершение преступления против государственной власти и интересов государственной службы – служебного подлога; в последующем привлечении ФИО2, как гражданина, к уголовной ответственности за совершение указанного преступления; в игнорировании судебных актов – подлежащего незамедлительному исполнению определения Ленинского районного суда <адрес> от ** ** ****., которым удовлетворено ходатайство ОАО «Банк Оренбург» и принято решение о наложении ареста на имущество Р., в пределах цены иска по требованиям материального характера – <данные изъяты>, и выданного Ленинским районным судом <адрес> исполнительного листа от ** ** **** серии ФС № о наложении ареста на имущество, принадлежащее Р., в пределах цены иска по требованиям материального характера – <данные изъяты>; в непринятии мер по правильному и своевременному исполнению указанных судебных актов; в невыполнении возложенной на судебных приставов задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов; в предпочтении интересов Р. интересам службы.

ФИО2, являясь на основании приказа УФССП России по <адрес> от ** ** **** № служебного контракта от ** ** **** № заключенного между ней и УФССП России по <адрес>, приказа УФССП России по <адрес> от ** ** **** № федеральным государственным гражданским служащим, судебным приставом-исполнителем Бузулукского ГОСП УФССП России по <адрес>, постоянно осуществляя функции представителя власти, являясь должностным лицом, обязана была соблюдать п.п. 1, 2, 3, 4, 11, 12 ч. 1, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 18 Закона о государственной гражданской службе Российской Федерации, ст.ст. 1, 2, ч. 2 ст. 3, ч.ч. 1, 2 ст. 10, ч.ч. 1, 2 ст. 12, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 19 Закона о судебных приставах, ст.ст. 2, 4, ч. 2 ст. 5, ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 30, ч. 10 ст. 30, ч.ч. 1, 2 ст. 59, ч.ч. 1, 2 ст. 63, ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 80, ст. 113 Закона об исполнительном производстве, п.п. 1, 2, 3 Положения, приказ ФССП России от ** ** **** №, а также положения Должностного регламента судебного пристава – исполнителя <адрес> ГОСП УФССП России по <адрес>, утвержденного руководителем УФССП России по <адрес> ** ** ****. №, согласно которым должность федеральной государственной гражданской службы судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по субъекту Российской Федерации относится к «старшей» группе должностей федеральной государственной гражданской службы категории «специалисты»; судебный пристав-исполнитель подчиняется непосредственно начальнику отдела – старшему судебному приставу (п.1.4), обязан знать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, иные нормативные правовые акты и служебные документы, регламентирующие соответствующую сферу служебной деятельности (п.2.1.3); не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве (п.3.1.9); соблюдать Кодекс этики и служебного поведения федерального государственного гражданского служащего Федеральной службы судебных приставов (п.3.3); уведомлять руководителя, органы прокуратуры или другие государственные органы Российской Федерации обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами (п.3.4); соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативно-правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение (п.3.5.1); исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (п.3.5.2); соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п.3.5.3); соблюдать ограничения, запреты и требования к служебному поведению, установленные федеральными законами (п.3.5.7); сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта (п.3.5.8); принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (п.** ** ****); взять самоотвод, если заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности (п.** ** ****); исполнять отдельные поручения начальника отдела – старшего судебного пристава, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, если они не препятствуют осуществлению розыска должника, его имущества или розыску ребенка, а также розыску на основании судебного акта гражданина-ответчика по гражданскому делу (п.** ** ****); в случаях выявления фактов коррупционных проявлений при рассмотрении жалоб и обращений граждан и юридических лиц уведомлять отдел противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности территориального органа ФССП России о выявленных фактах (п.3.7); получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения, справки (п.** ** ****); давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий (п.** ** ****); входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотр указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрытия их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащим им (п.** ** ****); участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализацию арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (п.** ** ****); налагать арест на денежные средства, иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе (п.** ** ****); совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве (п.** ** ****); давать разъяснения и рекомендации по вопросам, входящим в его компетенцию (п.4.5); на обязательность требований (п.4.6), когда законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п.4.6.1); в пределах своей компетенции самостоятельно принимать решения по вопросам, при решении которых судебный пристав-исполнитель выступает как самостоятельное процессуальное лицо в ходе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (п. 6.4).

В соответствии с положениями должностного регламента на ФИО2 возлагалась ответственность: за неисполнение (ненадлежащее исполнение) должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом, задачами и функциями структурного подразделения Управления и функциональными особенностями замещаемой в нем должности гражданской службы (п.5.1); в соответствии с федеральными законами (п.5.2); за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.5.2.2); предусмотрена дисциплинарная ответственность за ухудшение показателей своей профессиональной служебной деятельности, а также за несвоевременное выполнение заданий, приказов, распоряжений, указаний и поручений (за исключением неправомерных) начальника отдела, руководства Управления (п.5.4); в случае неправомерного исполнения поручения предусмотрена дисциплинарная, гражданско-правовая, административная или уголовная ответственность в соответствии с федеральными законами (п. 5.5).

Также ФИО2 обязана была соблюдать приказ УФССП России по <адрес> ** ** **** № «Об утверждении Положения о <адрес> городском отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>» и соответствующее Положение, согласно которому полномочиями отдела являются обеспечение исполнения судебных актов (п.2.1.7); наложение ареста на имущество должников, оценка и учет арестованного и изъятого имущества, организация его хранения и принудительной реализации (п.2.1.8); розыск должника, его имущества (п.2.1.9).

** ** **** ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении <адрес> ГОСП УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, получила устное поручение от непосредственного руководителя ФИО1 на совершение исполнительных действий по месту фактического жительства и места регистрации Р. и в этот же день около 16 часов совместно с ФИО1 и Р. прибыла по месту фактического жительства последнего по адресу: <адрес>, где в присутствии Р. и своего руководителя ФИО1, изначально не зная о преступном умысле последней, намеревалась приступить к проверке имущества должника, подлежащего аресту.

** ** **** в период времени с 16 до 17 часов ФИО2, находясь по месту фактического жительства Р. по адресу: <адрес>, получив от своего непосредственного руководителя ФИО1 заведомо незаконное распоряжение о необходимости внесения в акты совершения исполнительных действий заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений об отсутствии у Р. имущества, подлежащего аресту, и об участии в исполнительных действиях в качестве понятых Ш. и Е. без их фактического участия, будучи обязанной в силу ч.2 ст.15 Закона о государственной гражданской службе Российской Федерации отказаться от исполнения неправомерного поручения, не отказалась от его исполнения, а руководствуясь иной личной заинтересованностью, стремлением извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную побуждениями карьеризма, желанием угодить своему непосредственному руководителю ФИО1 и избежать для себя привлечения к дисциплинарной ответственности и иных неблагоприятных последствий по службе, действуя умышленно, составила акт совершения исполнительных действий от ** ** **** в который внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об участии в исполнительном действии понятых и отсутствии по месту фактического жительства Р. имущества, на которое может быть обращено взыскание, сославшись при этом на датированный ** ** **** договор безвозмездной аренды имущества на неопределенный срок, согласно которому Р. арендовал указанное имущество у К., и передаточный акт к указанному договору, после чего обеспечила подписание Р. акта совершения исполнительных действий от ** ** **** и расписалась в нем лично, заведомо зная, что указанный акт является официальным документом.

Далее, ** ** **** в указанный период времени ФИО2, находясь там же, во исполнение заведомо незаконного распоряжения своего непосредственного руководителя ФИО1, не выезжая по месту регистрации Р. по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, под непосредственным контролем ФИО1, составила акт совершения исполнительных действий от ** ** **** в который внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об участии в исполнительном действии понятых и отсутствии по месту регистрации Р. имущества, на которое может быть обращено взыскание, сославшись при этом на не проживание Р. по указанному адресу, после чего обеспечила подписание Р. акта совершения исполнительных действий от ** ** **** и расписалась в нем лично, заведомо зная, что указанный акт является официальным документом.

В последующем, в период с ** ** **** ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении <адрес> ГОСП УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, продолжая исполнять заведомо незаконное распоряжение своего непосредственного руководителя ФИО1, действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, обеспечила подписание указанных актов, являющихся официальными документами, Ш. и Е., которые фактически в качестве понятых не привлекались и в исполнительных действиях не участвовали, чем совершила служебный подлог.

В результате преступных действий ФИО2, на основании указанных актов ** ** **** в <адрес> судебным приставом - исполнителем Х., неосведомленным о преступных действиях ФИО2 и подложности двух актов совершения исполнительных действий от ** ** ****., был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, мотивированные тем, что у должника Р. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Одновременно указанным постановлением приняты решения окончить исполнительное производство № и возвратить исполнительный документ взыскателю ОАО «Банк Оренбург».

После чего, ** ** **** ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении <адрес> ГОСП УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, воспользовавшись полномочием, предоставленным ей ч.2 ст.46 Закона об исполнительном производстве, заведомо зная, что указанный акт составлен по форме, предусмотренной приложением № к приказу ФССП России от ** ** **** №, и является официальным документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде освобождения от обязанностей по принудительному исполнению судебных актов и предоставлении прав по возвращению исполнительного документа взыскателю, действуя умышленно, лично утвердила указанный акт своей подписью.

При этом ** ** **** ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении <адрес> ГОСП УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, зная в силу занимаемой должности о вынесении указанного постановления, соответствующего ее преступным интересам и интересам Р., осознавая его незаконный характер, продолжая действовать умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение полномочий, предоставленных ей ч.2 ст.10 Закона о судебных приставах, согласно которой старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов, ч.5 ст.14 Закона об исполнительном производстве, согласно которой вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, ч.9 ст.47 Закона об исполнительном производстве, согласно которой в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения, зная о наличии у Р. имущества, подлежащего аресту, в том числе икон, кондиционера, охотничьего оружия и оружия самообороны, незаконно оставила указанное постановление в силе, чем был достигнут желаемый преступный результат, связанный с не обеспечением иска ОАО «Банк Оренбург» к ООО «ОГС», Р. и иным лицам, сокрытием имущества должника Р. и недопущением его ареста

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимых, находит доказанной вину ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Поскольку преступления совершены подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в один и тот же промежуток времени, свидетелями являются одни и те же лица, суд приводит доказательства совместно по двум преступлениям.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что приехала в <адрес> исполнять обязанности начальника отдела судебных приставов <адрес> ГОСП. Бывший начальник отдела М. нашла ей квартиру в 4 микрорайоне, но так как снимать жилье было дорого, руководитель УФССП по <адрес> Б. пообещала найти служебное жилье. Б. сообщила, что договорилась с администрацией <адрес> и нужно обратиться с заявлением к ФИО4. Вместе со ФИО4 она ходила к Р., который предложил квартиру на окраине города на период ее работы. Вместе с семьей она стала жить в этой квартире, где за свой счет установила счетчики и подключила газ. Её проживание в квартире от благосклонности Р. не зависело. ** ** **** специалист <адрес> ГОСП ФИО5 сообщила о возбуждении судебным приставом Х. исполнительного производства в отношении Р. Она в программе АИС посмотрела это исполнительное производство, также Х. пояснил, что сделал запросы. Она спросила у Х., нужна ли ему помощь, чтобы договориться с должником о проверке его имущества. Х. ничего не ответил. Представитель банка приходил знакомиться с исполнительным производством. Она говорила Х., что надо полно и своевременно исполнять производство. Через некоторое время Х. сказал, что ему нужна помощь, чтобы договориться с должником о проверке его имущества. Она созвонилась с Р., который тянул время и несколько раз откладывал встречу. ** ** **** до обеда она велела Х. подготовить исполнительное производство. После обеда Р. позвонил и сообщил, что выезжает. Она позвонила на рабочий телефон Х., который не отвечал. После этого позвонила Ч., которая ответила, что Х. нет в кабинете около 30 минут. Так как уже надо было выезжать, она позвонила ФИО2, чтобы последняя взяла исполнительное производство у Х. и поехала с ней. В <адрес> они приехали на машине вместе с Р. Подъехали к дому с центрального входа. Зашли в дом. ФИО2 ознакомила Р. с исполнительным листом, зачитала ст.ст.64,68 ФЗ «Об исполнительном производстве», предложила назвать имущество для обеспечения иска. Р. ответил, что имущество в доме находится по договору аренды в безвозмездном пользовании. ФИО2 проверила то, что указано в договоре с имуществом, находящимся в доме. Также ФИО2 разъяснила Р. про участие понятых, но он сказал, что не хочет, чтобы в поселке знали о его долгах. Тогда ему разъяснили, что можно пригласить других понятых. Он стал кому-то звонить, понятые должны были приехать. Она и ФИО2 осмотрели второй этаж, после чего ФИО2 стала заполнять акт. Она видела на стене кондиционер, но он был указан в договоре аренды, оснований не доверять сведениям в договоре у них не было. Иконы она также видела, но никакой исторической ценности они не представляли, и в практике не было случаев наложения ареста на предметы религиозного культа. Про оружие Р. не сообщал, в практике не было случаев наложения ареста на оружие. Никаких указаний ФИО2 в процессе совершения исполнительных действий она не давала, так как пристав процессуально является самостоятельным лицом. Все сведения в акт вносила ФИО2 Где и когда ФИО2 составила акт по <адрес> ей неизвестно. В её присутствии Р. пояснял, что по <адрес> он не живет и его имущества там нет. Начало уже темнеть, ей постоянно звонили из суда, так как там рассматривалось большое дело, произошло ЧП, ей нужно было срочно выехать в суд, приезда понятых они не стали дожидаться. По её просьбе водитель Р. отвез её и ФИО2 в суд. Кроме этого исполнительного производства она также проверяла исполнительное производство Попова, обязала Х. наложить запрет на транспортное средство. Заявления от банка о розыске имущества должника к ним не поступало. ** ** **** она спросила у Х. отработано ли исполнительное производство в отношении Р. Х. ответил, что вынес постановление о возращении исполнительного листа взыскателю. ** ** **** в отдел приехали начальник коррупционного отдела и сотрудники ОБЭП по поводу исполнительного производства в отношении Р. Она вызвала Х., который пояснил, что исполнительное производство окончено. Нашли его у заместителя Н. Она отменила постановление об окончании исполнительного производства, чтобы совершить повторные действия по проверке имущества должника. На исполнительные действия поехал Х. По её указанию Х. также должен был выйти по адресу должника на <адрес>, чтобы проверить факт проживания там Р., однако это устное указание Х. не выполнил. Она поручила заместителю Н. дать Х. письменное указание. После этого Х. вышел по адресу и установил, что Р. там не проживает.

У неё не было никакого плана, чтобы скрыть имущество должника. Исполнительное производство в отношении Р. она взяла у Х. и передала ФИО2 на основании ст.10 ФЗ «О судебных приставах», в целях его своевременного исполнения, так как ФИО2 более опытный сотрудник, а Х. в тот момент не было на рабочем месте. Никакого письменного распоряжения или акта передачи составлять для этого согласно Инструкции № не требовалось. То, что имущество Р. было описано не в ** ** ****., а в ** ** ****. никакого ущерба для взыскателя не повлекло. Указанное имущество было неликвидным. Предоставленный должником договор аренды имущества вправе оспаривать только взыскатель. Почему ** ** ****. Х. включил в акт все имущество ей неизвестно, предполагает, что Р. ввел его в заблуждение. Имущество, на которое наложен арест в обеспечение иска, остается на хранении у должника, после вынесения решения суда о взыскании, пристав снова проверяет имущество и принимает решение о том, какое имущество подлежит реализации.

б исполнительном прко В.В. ознакомила Р. с исполнительным листом, зачитала ст.ст.64,68 ФЗ "одство у Х. и

Подсудимая ФИО2 показала, что ** ** **** работает в <адрес> ГОСП, где с ** ** ****. занимала должность заместителя. В ** ** ****. была переведена на должность судебного пристава-исполнителя. Занимается взысканием задолженности с юридических лиц. ** ** **** она находилась на рабочем месте. Во второй половине дня ФИО1 дала ей указание выехать по месту жительства должника Р. Это было указание начальника, и она не спрашивала у ФИО1 почему она должна выехать на исполнительные действия. Это исполнительное производство было у Х., утром она видела его на работе, где он находился после обеда, она не знала. Она и ФИО1 сели в машину, где были водитель и Р., поехали в <адрес>. По дороге ничего не обсуждали. Для чего ФИО1 поехала, она также не спрашивала. Подъехали к дому мансардного типа. Водитель остался в машине, а они втроем зашли в дом. Она открыла исполнительное производство, увидела исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства по обеспечительным мерам, зачитала это Р. Он ответил, что знает о долге в 30млн руб. Ознакомила его с постановлением и спросила про принадлежащее ему в доме имущество. Р. предоставил договор аренды имущества. Стала сличать имущество, указанное в договоре с тем, что есть в доме. Затем сказала, что нужно осмотреть второй этаж. Она и ФИО1 поднялись на второй этаж. Там были две комнаты, в которых находились кровати и шкафы. Дорогой мебели не было. Стала составлять акт об отсутствии имущества, так как весь перечень имущества был указан в договоре. Права оспаривать этот договор у неё нет. Кондиционер висел на стене возле лестницы, но он был указан в договоре, поэтому не арестовала его. Про оружие разговора не было, о его наличии не знала, в исполнительном производстве справок об оружии на тот момент не было. Видела в доме примерно 10-12 икон, которые ценности не представляли, ранее в практике не было случаев наложения ареста на имущество религиозного культа, поэтому в акте их не указала. Понятые должны присутствовать при аресте имущества. Еще в начале она сказала Р., что нужны понятые. Он ответил, что не хочет, чтобы пострадала его репутация и найдет их сам, стал кому-то звонить. Потом сказал, что они приедут. Оснований не верить ему у нее не было. ФИО1 сказала, чтобы она заполнила акт совершения исполнительных действий о том, что имущества нет. По исполнительному листу она видела, что Р. зарегистрирован в квартире на <адрес>. Р. сообщил, что там не проживает. ФИО1 это подтвердила, и сказала составить акт о не проживании должника по указанному адресу. Она составила такой акт. В акте указала, что имущества там нет. Об этом ей сказали Р. и ФИО1, она им поверила. Ей известно, что она обязана была лично проверить сведения о не проживании должника и отсутствии по указанному адресу имущества. Когда она заполнила акты, ФИО1 позвонили из суда и сообщили о произошедшем ЧП. ФИО1 должна была ехать в суд, Р. сказал, что понятые не успевают приехать, но они знают все его имущество. Она уехала в город вместе с ФИО1, иначе ей не на чем было вернуться. На следующий день понятые пришли к ней на работу и расписались в актах. На территории домовладения она видела гараж, но Р. сказал, что ключей у него нет. Лично с Р. она не знакома, по исполнительному производству с ним ничего не обговаривала, никакого личного интереса скрыть имущество не было. Она не думала, что в ее действиях имеются серьезные нарушения, так как это были промежуточные исполнительные действия.

Согласно приказу №-к от ** ** ****. ФИО1 назначена с ** ** ****. на должность федеральной государственной гражданской службы начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (т.4 л.д.160)

В соответствии с Должностным регламентом начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> № от ** ** **** ФИО1 обязана в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ** ** **** № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», Законом о государственной гражданской службе Российской Федерации, Законом о судебных приставах, Законом об исполнительном производстве, иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации, актами ФССП России (п. 1.5); знать и соблюдать Кодекс этики и служебного поведения федерального государственного гражданского служащего Федеральной службы судебных приставов (п. 3.2); уведомлять руководителя, органы прокуратуры или другие государственные органы Российской Федерации обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами (п. 3.3); соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативно-правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение (п.3.4.1); исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (п.3.4.2); соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п.3.4.4); соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены федеральными законами (п.** ** ****); сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта (п.** ** ****); организовать и контролировать деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, обеспечивать необходимые условия для надлежащего несения службы (п.** ** ****); при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершать отдельные исполнительные действия (п.** ** ****).

В соответствии с положениями должностного регламента, ФИО1 обязывалась выполнять ряд функций, согласно которым начальник отдела - старший судебный пристав возглавляет и организует работу подразделения судебных приставов (п.3.5.1); обеспечивает выполнение функций, возложенных на отдел на основании Положения об отделе, распределяет обязанности между работниками отдела (п.3.5.2); издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности отдела судебных приставов (п.3.5.3); участвует в установленном порядке в кадровом обеспечении отдела (п.3.5.4); осуществляет контроль за выполнением в отделе приказов, распоряжений и указаний руководителя Управления, решений оперативного совещания руководящих работников Управления (п.3.5.5); обеспечивает контроль за надлежащим исполнением судебными приставами-исполнителями поручений и указаний Минюста России, ФССП России и Управления по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц по вопросам принудительного исполнения требований исполнительных производств (п.3.5.6); обеспечивает контроль за своевременной и полной регистрацией поступивших в структурное подразделение на исполнение исполнительных документов, обеспечивает своевременное принятие решений о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении (п.3.5.7); утверждает постановления, акты судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве (п.3.5.8); организует работу по ведению документов первичного учета электронных баз данных исполнительных производств (банк данных) (п.3.5.9); осуществляет контроль за достоверностью и своевременностью внесения в соответствующие базы данных информации о совершённых исполнительных действиях, исполнительно-розыскных действиях, а также за соответствием этих баз фактическому состоянию материалов исполнительных производств, уголовных дел, розыскных дел, производств по делам об административных правонарушениях и иным материалам, используемым в служебной деятельности работников ФССП России (п.** ** ****); организует работу по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, обеспечивает своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренными законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительных документов (п.** ** ****); принимает управленческие решения для сокращения судебными приставами-исполнителями остатка исполнительных производств (п.** ** ****); отменяет или изменяет не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица вверенного структурного подразделения (п.** ** ****); обеспечивает взаимодействие судебного пристава-исполнителя, дознавателя и судебного пристава-исполнителя при осуществлении исполнительных действий (п.** ** ****); проводит проверку обоснованности окончания и прекращения исполнительных производств, организовывает их своевременную передачу на оперативное хранение, а также обеспечивает сохранность принятых на оперативное хранение оконченных и прекращённых исполнительных производств (п.** ** ****); проводит инвентаризацию исполнительных производств, отнесенных к категории «особо важные», с целью определения перспективных и бесперспективных исполнительных производств на предмет полного либо частичного взыскания денежных средств, с составлением актов инвентаризации (п.** ** ****); проверяет Книгу учета арестованного имущества, обеспечивает соответствие учетных данных фактическому состоянию материалов исполнительных производств (п. ** ** ****); представляет в установленном порядке отдел в органах государственной власти, местного самоуправления, судах, прокуратуре и иных организациях (п.** ** ****); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности (п.** ** ****); вносит руководству Управления предложения по совершенствованию организации деятельности Управления, отдела, по применению к судебным приставам и работникам отдела мер поощрения и дисциплинарного взыскания (п.** ** ****); в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя (п.** ** ****); при исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя на начальника отдела - старшего судебного пристава распространяются обязанности и права, предусмотренные для судебных приставов-исполнителей Законом о судебных приставах и Законом об исполнительном производстве, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (п.** ** ****); осуществляет иные полномочия, предусмотренные Законом о судебных приставах, Законом об исполнительном производстве, а также принятыми в соответствии с ними и действующим законодательством Российской Федерации иными нормативными правовыми актами (п.** ** ****); обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами - исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве (п.** ** ****); издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов (п. ** ** ****); имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов (п.** ** ****); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности (п.** ** ****); при исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя на старшего судебного пристава и его заместителей распространяются обязанности и права, предусмотренные для судебных приставов-исполнителей Законом о государственной гражданской службе Российской Федерации, Законом об исполнительном производстве, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (п. ** ** ****) (т.4 л.д.161-183, 184)

Согласно приказу руководителя УФССП России по <адрес> №-к от ** ** ****. и служебному контракту № от ** ** **** ФИО2 назначена с ** ** ****. на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя <адрес> ГОСП УФССП России по <адрес> (т.4 л.д.23, 24-29)

Из приказа руководителя УФССП России по <адрес> №-к от ** ** ****. следует, что ФИО2 назначена с ** ** ****. на необусловленную служебным контрактом должность федеральной государственной гражданской службы заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава <адрес> ГОСП УФССП России по <адрес>, а с ** ** ****. на основании приказа руководителя УФССП России по <адрес> № от ** ** ****. переведена на должность судебного пристава-исполнителя <адрес> ГОСП УФССП России по <адрес> (т.4 л.д.21.22)

В соответствии с должностным регламентом судебного пристава-исполнителя <адрес> ГОСП УФССП России по <адрес>, утвержденного руководителем УФССП России по <адрес> ** ** ****. №, должность федеральной государственной гражданской службы судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по субъекту Российской Федерации относится к «старшей» группе должностей федеральной государственной гражданской службы категории «специалисты».

В соответствии с положениями должностного регламента, ФИО2, являясь судебным приставом-исполнителем, подчинялась непосредственно начальнику отдела – старшему судебному приставу (п.1.4), являлась должностным лицом, состоящим на государственной службе (п 3.1.7), и обязывалась знать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, иные нормативные правовые акты и служебные документы, регламентирующие соответствующую сферу служебной деятельности (п.2.1.3); не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве (п.3.1.9); соблюдать Кодекс этики и служебного поведения федерального государственного гражданского служащего Федеральной службы судебных приставов (п.3.3); уведомлять руководителя, органы прокуратуры или другие государственные органы Российской Федерации обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами (п.3.4); соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативно-правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение (п.3.5.1); исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (п.3.5.2); соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (п.3.5.3); соблюдать ограничения, запреты и требования к служебному поведению, установленные федеральными законами (п.3.5.7); сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта (п.3.5.8); принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (п. ** ** ****); взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности (п.** ** ****); исполнять отдельные поручения начальника отдела – старшего судебного пристава, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, если они не препятствуют осуществлению розыска должника, его имущества или розыску ребенка, а также розыску на основании судебного акта гражданина-ответчика по гражданскому делу (п.** ** ****); в случаях выявления фактов коррупционных проявлений при рассмотрении жалоб и обращений граждан и юридических лиц уведомлять отдел противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности территориального органа ФССП России о выявленных фактах (п.3.7).

В соответствии с положениями должностного регламента, ФИО2 имела право: на получение при совершении исполнительных действий необходимой информации, в том числе персональных данных, объяснений, справок (п.** ** ****); на дачу гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручений по вопросам совершения конкретных исполнительных действий (п.** ** ****); вхождение в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производство осмотров указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрытия их, а также на основании определения соответствующего суда совершение указанных действий в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащим им (п.** ** ****); арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (п.** ** ****); наложение ареста на денежные средства, иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе (п.** ** ****); совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве (п.** ** ****); давать разъяснения и рекомендации по вопросам, входящим в его компетенцию (п.4.5); на обязательность требований (п.4.6), когда законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п.4.6.1); в пределах своей компетенции самостоятельно принимать решения по вопросам, при решении которых судебный пристав-исполнитель выступает как самостоятельное процессуальное лицо в ходе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (п.6.4).

В соответствии с положениями должностного регламента, ФИО2 несла ответственность: за неисполнение (ненадлежащее исполнение) должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом, задачами и функциями структурного подразделения Управления и функциональными особенностями замещаемой в нем должности гражданской службы (п.5.1); в соответствии с федеральными законами (п.5.2); за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.5.2.2); несла дисциплинарную ответственность за ухудшение показателей своей профессиональной служебной деятельности, а также за несвоевременное выполнение заданий, приказов, распоряжений, указаний и поручений (за исключением неправомерных) начальника отдела, руководства Управления (п.5.4); несла в случае неправомерного исполнения поручения дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с федеральными законами (п. 5.5) (т.4 л.д.30-37, 38

Согласно Положению о <адрес> ГОСП УФССП России по <адрес>, утвержденного приказом УФССП России по <адрес> № от ** ** ****., полномочиями указанного отдела являются обеспечение исполнения судебных актов (п.2.1.7); наложение ареста на имущество должников, оценка и учет арестованного и изъятого имущества, организация его хранения и принудительной реализации (п.2.1.8); розыск должника, его имущества (п.2.1.9), указанный отдел возглавляет, осуществляет его организацию, непосредственное руководство и контроль за деятельностью начальник отдела – старший судебный пристав (п.3.1), который издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности отдела (п.3.4) и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на отдел задач (п.3.5) (т.3 л.д.125, 126-131, 132)

Представитель потерпевшего М. показала, что между ООО «Банк Оренбург» и ООО «Оренбурггазстрой» был заключен договор кредита на сумму <данные изъяты> рублей, по которому поручителями являлись ООО «Востокспецгазстрой», Р., Б., Х., П., К., П. В ** ** **** ООО «Востокспецгазстрой» было ликвидировано, в связи с чем банк предъявил требование о досрочном погашении кредита, однако оно было проигнорировано. Тогда банк обратился с заявлением о взыскании задолженности на сумму <данные изъяты> руб. Ленинским районным судом было удовлетворено ходатайство банка и вынесено определение о наложении ареста на имущество всех лиц в обеспечение иска. Исполнительные листы ** ** ****. были направлены в подразделения судебных приставов по месту жительства должников, в том числе в отношении Р. исполнительный лист был направлен в <адрес> ГОСП. Исполнительное производство было возбуждено ** ** ****. Сразу после возбуждения исполнительного производства юрист банка позвонила в <адрес> ГОСП чтобы узнать об аресте имущества должника, а ** ** ****. представитель банка ознакомился с исполнительным производством и направил в головной офис копии документов. На тот момент по исполнительному производству были направлены только запросы в различные органы. После вторичного ознакомления с исполнительны производством была подана жалоба на бездействие приставов. В конце ** ** **** в банк вместе с исполнительным листом поступило постановление об окончании исполнительного производства в отношении Р., которое было обжаловано. Через несколько дней исполнительное производство было возобновлено. ** ** **** Ленинским районным судом было вынесено решение о взыскании с должников суммы задолженности, которое вступило в законную силу в ** ** ****. В настоящее время по месту жительства должников направлены исполнительные листы о взыскании суммы задолженности. Действиями приставов были нарушены права банка на взыскание и дальнейшее исполнение решения суда, банк не сможет в полной мере взыскать всю задолженность, залогового имущества не хватает, незаконными действиями судебных приставов было нарушено право банка на судебную защиту своих прав.

Показания представителя потерпевшего М. согласуются с показаниями свидетеля К.., подтвердившей, что по кредитному договору между ОАО «Банк Оренбург» и ООО «Оренбурггазстрой» на сумму <данные изъяты> одним из поручителей являлся Р. После того, как в отношении ООО «Востокспецгазстрой» было принято решение о ликвидации юридического лица, банк потребовал досрочного возвращения займа, но это требование не было исполнено. Тогда в суд было подано исковое заявление о взыскании задолженности и заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество заемщика и поручителей. ** ** ****. <адрес> ГОСП было возбуждено исполнительное производство в отношении Р. Банк неоднократно обжаловал действия приставов, так как были нарушены сроки исполнительных действий, исполнительное производство было прекращено, затем постановление было отменено и стали проводиться исполнительные действия. ** ** **** судебным приставом по месту проживания должника в <адрес> было установлено имущество, составлен акт описи и ареста имущества на сумму <данные изъяты> рублей, хотя ранее указывалось, что ** ** ****. при проверке по указанному адресу имущество, на которое может быть обращено взыскание, принадлежащее Р., отсутствует, и предоставлен договор безвозмездной аренды имущества с передаточным актом от ** ** **** Также было указано об отсутствии имущества и не проживании должника Р. в квартире по <адрес>.

Свидетель С. также показала, что ** ** ****. ею было подготовлено исковое заявление в суд о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 30313802 руб. и ходатайство о применении обеспечительных мер по данному заявлению. ** ** ****. в Ленинском районном суде <адрес> она получила определение о наложении ареста на имущество, принадлежащее Р. и исполнительный лист, который в тот же день был направлен в <адрес> ГОСП по месту проживания должника. ** ** ****. исполнительное производство было возбуждено. ** ** ****. сотрудник банка С. ознакомился с исполнительным производством и направил им копии документов, среди которых были постановление о возбуждении исполнительного производства, копия паспорта должника, запросы в различные органы, акт об отсутствии имущества и договор безвозмездной аренды имущества на неопределенный срок.

Показания представителя потерпевшего М., свидетелей К., С. объективно подтверждаются исследованными документами: копией определения Ленинского районного суда <адрес> от ** ** ****. о наложении ареста на имущество, принадлежащее Р. в пределах цены иска по требованиям материального характера – <данные изъяты> с запретом Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> совершать любые регистрационные действия в отношении имущества, транспортных средств, принадлежащих на праве собственности Р., копией исполнительного листа серия ФС № от ** ** ****., выданного Ленинским районным судом <адрес>, согласно которому по иску ОАО «Банк Оренбург» к ООО «ОГС», Р., Б., Х., П., ООО «ВСГС», К., П. о взыскании задолженности, определено наложить арест на имущество принадлежащее Р. в пределах цены иска по требованиям материального характера – <данные изъяты>; копией заявления ведущего юрисконсульта ОАО «Банк Оренбург» С. о возбуждении исполнительного производства в адрес начальника <адрес> ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 № от ** ** ****. о наложении ареста на имущество, принадлежащее Р. в пределах цены иска по требованиям материального характера – <данные изъяты> (т.2 л.д.80-81, т.5 л.д.42,43)

Согласно протоколу выемки от ** ** ****. в акционерном обществе коммерческий банк «Оренбург» из дела клиентов ООО «Оренбурггазстрой» и Р. следует, что по договору поручительства № от ** ** ****., Р. выступает в качестве поручителя от ООО «Оренбурггазстрой» и отвечает перед акционерным обществом коммерческий банк «Оренбург» по всем обязательствам договора о предоставлении кредитной линии № от ** ** **** (т.1 л.д.245-247)

Из протокола осмотра места происшествия от ** ** ****. следует, что в кабинете № начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> городского отдела судебных приставов ФИО1 в здании <адрес> ГОСП УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>. были обнаружены и изъяты документы: сшивка № ответы по исполнительному производству №-ИП; исполнительное производство №-ИП на Р.; акт о наложении ареста (описи имущества) от ** ** ****.; постановление от ** ** **** постановление от ** ** ****.; постановление от ** ** ****.; реестр запросов и ответов; приказ №-к от ** ** ****.; приказ №-к от ** ** ****.; приказ №-К от ** ** ****.; должностной регламент начальника отдела; должностной регламент(т.4 л.д.154-157).

Изъятые документы осмотрены следователем в присутствии понятых, признаны по делу вещественными доказательствами (т.5 л.д. 208-214, 233-235, 236-245, 246, 247-263, 264-272, 273-276, 277, 278, 279-283)

Свидетель Р.. показал, что ему известно о решении Ленинского районного суда <адрес>. В ** ** ****, к нему домой в <адрес> приезжали два пристава (подсудимые), которые показали какой-то документ. Не помнит, задавали ли ему вопросы по имуществу. Понятых не было. Он подписал, не читая, какие-то документы. В квартиру на <адрес> не ездили, там он только зарегистрирован, имущества его в квартире нет. ** ** ****. к нему домой в <адрес> приезжали мужчина – пристав, двое понятых и сотрудники полиции. Описывали имущество, он также расписался во всех документах. В тот период он пользовался номером сотового телефона, оканчивавшегося на 699. Подтвердил, что все имущество, которое описали ** ** ****. было в доме в ** ** ****., он никаким имуществом не распоряжался. От дачи дальнейших показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Согласно уставу МО <адрес> от ** ** ****., утвержденному решением городского совета депутатов МО <адрес> № от ** ** ****. и ответу избирательной комиссии по <адрес> № от ** ** ****. Р. является действующим главой МО <адрес> с ** ** ****. (т.2 л.д.70, т.6 л.д.160-186)

Свидетель П. показал, что работает водителем в администрации <адрес> ** ** ****. В ** ** **** по указанию Р. вместе с ним приехал на <адрес>, где из <адрес> ГОСП забрали двух судебных приставов и поехали в <адрес>, где живет Р. Подъехали к дому с центрального входа, гараж находится там же. Он остался в машине и ждал более одного часа. После чего отвез судебных приставов в суд. На <адрес> приставов не возил.

Свидетель Е.. показала, что длительное время знакома с Р. В ** ** **** ей позвонил Р. и попросил быть понятой по его делу, касающемуся имущества и судебных приставов, никаких подробностей не пояснял, приехать в дом в <адрес> не приглашал. Она согласилась, так как доверяла ему. Через один или два дня Р. вновь позвонил и попросил приехать в отдел судебных приставов, чтобы подписать документы. О каких именно документах шла речь, она не уточняла. На следующий день она приехала в отдел судебных приставов, прошла в кабинет, где находились две девушки пристава, и сказал, что приехала по делу Р. Одна из девушек, как узнала впоследствии ФИО2, передала ей два акта. Она ознакомилась с актами, где было указано, что в квартире по <адрес> и в доме в <адрес> у Р. отсутствует имущество, на которое может быть наложено взыскание, и поставила свои подписи там, где указала пристав. При этом пристав ей ничего не поясняла. Со вторым понятым она не знакома, никогда его не видела, не помнит, были ли в актах его подписи. В ** ** ****. по данному факту ее опрашивали сотрудники полиции, ей представили два акта совершения исполнительных действий по <адрес> и по адресу в <адрес>, она подтвердила, что подписи в актах от её имени выполнены ею, но при совершении этих действий она не присутствовала. Через 2-3 дня после этого она случайно встретила Р. и рассказала ему о беседе с сотрудниками полиции. Р. сказал, что сожалеет по этому поводу и по его предложению она поехала вместе с ним в <адрес>, где он показал свой дом и обстановку в доме.

Свидетель Ш.. показал, что несколько лет знаком с Р. Один раз ему позвонил Р. и попросил прийти к начальнику судебных приставов и поставить свою подпись в документе, где укажут. Про какой документ шла речь, Р. не уточнял, про имущество ничего не говорил, какое имущество находится в доме у Р., не знает. Он приехал в отдел судебных приставов, поднялся на второй этаж, начальник разговаривала по телефону. Какой-то молодой человек проводил его к девушке, которая дала документы и показала, где нужно поставить подписи. Он поставил свои подписи, документы не читал.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве свидетеля Ш. показывал, что в конце ** ** ****. ему позвонил Р., попросил прийти к начальнику судебных приставов и подписать документы, какие не уточнял, Он согласился. Про то, чтобы приехать домой в <адрес> и участвовать в качестве понятого при аресте имущества, Р. ему не говорил. На следующий день он приехал в отдел судебных приставов, прошел в кабинет начальника ФИО1, которой сообщил, что он от Р. ФИО1 попросила молодого человека проводить его в другой кабинет, где девушка пристав дала ему два документа и показала, где надо поставить подписи. Эти документы он не читал, девушка ему ничего не поясняла. Через небольшой промежуток времени ему позвонил Р., которому он подтвердил, что был у приставов и подписал все документы. Во время допроса у следователя ему показали два акта совершения исполнительных действий по квартире на <адрес> и в доме в <адрес>. В указанных актах имеются его подписи, но при этих действиях он не присутствовал, фамилия Е. ему не знакома, её он никогда не видел (т.1 л.д.181-185).

После оглашения показаний в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании свидетель Ш. подтвердил их в полном объеме.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ** ** ****. в кабинете «Договорный отдел», расположенном в здании муниципального унитарного предприятия «Капитальное строительство, архитектура и ипотечное кредитование» <адрес> по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты документы: авансовый отчет № от ** ** **** приказ (распоряжение) от ** ** ****. о направлении в командировку Ш. с ** ** ****.; служебная записка от ** ** **** путевой лист легкового автомобиля с ** ** **** на водителя Ш.; чеки за ** ** ****.; трудовой договор (контракт) с работником от ** ** ****.; приказ о приеме на работу от ** ** ****. на Ш.; трудовая книжка № на Ш. (т.4 л.д.231-234, 235-244)

Анализируя показания свидетелей Е. Ш. суд отмечает, что в качестве понятых для совершения исполнительных действий данные лица в <адрес> по месту жительства Р., а также по <адрес> по месту его регистрации не приглашались, им было предложено лишь явиться в <адрес> ГОСП и поставить свои подписи в документах, где укажут судебные приставы.

В судебном заседании участниками процесса обозревалось исполнительное производство №-ИП в отношении Р., где имеются в том числе: акт совершения исполнительных действий от ** ** ****., составленный судебным приставом-исполнителем <адрес> ГОСП УФССП по <адрес> ФИО2 о том, что при проверке по адресу: <адрес>А имущество на которое может быть обращено взыскание, принадлежащее Р., отсутствует; и акт совершения исполнительных действий от ** ** ****., составленный судебным приставом-исполнителем <адрес> ГОСП УФССП по <адрес> ФИО2 о том, что при проверке по адресу: <адрес> имущество на которое может быть обращено взыскание, принадлежащее Р., отсутствует; акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ** ** ****., утвержденный начальником отдела – старшим судебным приставом ФИО1

Выводы эксперта в заключении № от ** ** ****. свидетельствуют, что подпись от имени ФИО2, расположенная в акте совершения исполнительных действий от ** ** ****., по адресу: <адрес>, и в акте совершения исполнительных действий от ** ** ****., по адресу: <адрес>, находящихся в исполнительном производстве № в отношении Р., выполнена ФИО2.

Подпись от имени Р., расположенная в акте совершения исполнительных действий от ** ** ****., по адресу: <адрес>, и в акте совершения исполнительных действий от ** ** **** по адресу: <адрес>, находящихся в исполнительном производстве № в отношении Р. выполнена Р..

Подпись от имени Ш., расположенная в акте совершения исполнительных действий от ** ** ****., по адресу: <адрес>, и в акте совершения исполнительных действий от ** ** **** по адресу: <адрес>, находящихся в исполнительном производстве № в отношении Р., выполнена Ш..

Подпись от имени Е. расположенная в акте совершения исполнительных действий от ** ** ****., по адресу: <адрес>, и в акте совершения исполнительных действий от ** ** ****., по адресу: <адрес>, находящихся в исполнительном производстве № в отношении Р., выполнена Е. (т.9 л.д.72-77)

Согласно заключению эксперта № от ** ** ****. подпись, расположенная в акте о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от ** ** **** находящемся в исполнительном производстве №-ИП в отношении Р., выполнена ФИО1 (т.7 л.д.60-62)

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, согласуются с показаниями свидетелей Е. Ш., Р.

Свидетель С.. показал, что в ** ** **** поступила оперативная информация о том, что начальник <адрес> ГОСП ФИО1 занимается противоправными действиями, связанными со своей служебной деятельностью. Для проверки информации было получено судебное решение о разрешении проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи». Прослушивание телефонных переговоров по техническим причинам началось ** ** **** В ходе проведения ОРМ было установлено, что ФИО1 и Р. договаривались о сокрытии имущества перед выездом на арест по исполнительному производству в отношении Р. по кредиту банка. Речь шла об оружии, иконах и кондиционере. ФИО1 знала об этом имуществе и согласилась на предложение Р. взять пристава, чтобы не описывать это имущество. Впоследствии было установлено, что по адресу выезжали ФИО1 и ФИО2 и составили акт об отсутствии имущества. ** ** **** было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Тогда было принято решение провести обследование кабинета начальника отдела ФИО1 В ходе обследования ФИО1 добровольно выдала исполнительное производство в отношении Р. С него сняли копии, составили протокол изъятия. После чего ФИО1 вынесла постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и совместно с судебным приставом Х. и понятыми они проехали в <адрес> по месту жительства Р. Предъявили соответствующие документы, разъяснили права. С согласия Р. сотрудники провели обследование всех помещений, а судебный пристав проводил свои исполнительные действия. Р. указал на имущество, которое ему принадлежит, показал документы, называл время приобретения имущества. Указанное имущество было вписано в акт. В гостиной находились иконы, их было хорошо видно и при входе на второй этаж, на стене, кондиционер. Из опроса Р. узнали, что в сейфе, в гараже, находится оружие. По их просьбе Р. достал и показал 6 экземпляров оружия. Данное имущество также внесли в акт. Впоследствии в ходе беседы Х. пояснил, что ** ** **** находился на работе, и почему вместо него поехала ФИО2 ему неизвестно, о том, что был выезд по месту жительства должника, он узнал после того, как ему вернули исполнительное производство. Из беседы с ФИО2 было видно, что она опасается ФИО1, как руководителя, и выполняла её указания, боясь лишиться работы. Из беседы с ФИО1 было понятно, что Р. имел на нее влияние, она была благодарна ему за предоставленную квартиру и желала поддерживать с ним доверительные отношения.

Указанные свидетелем С. обстоятельства проведения ОРМ полностью согласуются с показаниями свидетеля У., подтвердившего, что постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий было вынесено ФИО1 после обследования ее служебного кабинета и изъятия копии исполнительного производства в отношении Р. После чего вместе с судебным приставом Х. и понятыми они проехали в <адрес>, где осматривали имущество, принадлежащее Р., в том числе иконы, оружие, кондиционер.

В судебном заседании участниками процесса была прослушана аудиозапись телефонного разговора, состоявшегося ** ** ****. с абонентского номера № (Р.) на № (ФИО1) из содержания которой следует, что Р. и ФИО1 договариваются о выезде на пятницу, при этом Р. называет свое имущество, а именно: иконы, кондиционер и оружие, а ФИО1 обещает, что возьмет с собой «адекватную девочку» и что они не будут обращать внимание на наличие этого имущества: «ну мы сделаем вид, что не видели, я думаю, что пока банк об этом не знает» (т.5 л.д.203)

Приведенные выше показания свидетелей С. и У. соответствуют акту обследования и акту (протоколу) изъятия от ** ** ****., из которых следует, что по адресу: <адрес>, в кабинете начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес><адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО1 обнаружено исполнительное производство № в отношении Р., которое изъято в копиях на 24 листах (т.5 л.д.19-20, 21-22, 23-46).

Согласно акту обследования от ** ** ****., проведенному в домовладении №А по <адрес><адрес><адрес>, принадлежащему Р., на основании постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств № от ** ** ****., обнаружено имущество Р., в том числе <данные изъяты> (т.5 л.д.48, 49-51)

Свидетель К.. показала, что ** ** ****. её и Ч. сотрудники полиции пригласили в качестве понятых. Сначала они приехали в отдел судебных приставов, где у начальника отдела было изъято исполнительное производство в отношении Р. Затем вместе с судебным приставом и сотрудниками полиции они поехали в <адрес>, где осматривали дом Р. После того, как разъяснили права и предоставили документы, Р. предложили показать принадлежащее ему имущество. Осмотр начали со 2 этажа, затем осмотрели 1 этаж. Сотрудник полиции и судебный пристав внесли в акты много разного имущества, в том числе кондиционер, который был на стене при входе на 2 этаж, иконы и 6 видов оружия. Затем Р. предложили показать надворные постройки, он согласился и добровольно все показал. В гараже видели сейф для хранения оружия. После составления и ознакомления с актами, Р. предупредили об ответственности за порчу и отчуждение имущества. Замечаний никаких не было. Разговора об аренде имущества не слышала.

Свидетель Х.. показал, что работает судебным приставом-исполнителем в <адрес> ГОСП. ** ** ****. ему на исполнение поступил исполнительный лист в отношении Р. о наложении ареста на имущество на сумму <данные изъяты>. В этот же день он вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, а затем подготовил запросы в различные госорганы и учреждения о наличии имущества у должника. По указанному в исполнительном листе адресу регистрации должника по <адрес> для ареста имущества не выходил, так как у него было много других исполнительных производств. Примерно через 5 дней по указанию начальника отдела ФИО1 передал ей исполнительное производство в отношении Р., которое она вернула ему через две недели. Никакого письменного распоряжения или акта при этом не составлялось. Никаких указаний по совершению исполнительных действий ФИО1 ему не давала. ** ** ****. он находился на работе, никаких указаний о том, что в этот день надо будет выезжать по месту жительства Р. ему ФИО1 на давала. После того, как ему вернули исполнительное производство, он увидел в нем два акта об отсутствии имущества, составленных приставом ФИО2, и договор передачи имущества в безвозмездное пользование. ** ** ****. с указанным исполнительным производством ознакомился представитель банка. Через некоторое время ФИО1 сказала, чтобы он оканчивал это исполнительное производство, но он данное указание проигнорировал. После новогодних праздников ФИО1 вновь сказала ему окончить исполнительное производство. ** ** ****. он вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю. ФИО1 сразу его утвердила. После чего исполнительное производство он сдал заместителю начальника Н. ** ** ****. в отдел приехали сотрудники службы безопасности и сотрудники полиции. Решение об окончании исполнительного производства было отменено и вместе с сотрудниками он поехал по месту жительства Р. в <адрес>. В присутствии понятых и Р. он осмотрел дом, предложил Р. указать имущество, которое ему принадлежит, и составил акт описи и ареста имущества. Помнит, что внес в акт различную мебель, тренажер, пылесос, холодильник, посуду, сотовый телефон, часы, золотую цепочку, кондиционер, иконы, оружие. Также они осмотрели гараж, где располагается сейф, в котором со слов Р. он хранит оружие, и осмотрели баню и сарай. Запрос о наличии оружия он направил после ** ** ****., ранее сведений об оружии в исполнительном производстве не было. В акт описи имущества он включил все имущество, в том числе то, которое было указано в договоре безвозмездного пользования, хотя при наличии такого договора обычно имущество не арестовывается, так как у пристава нет права оспаривать достоверность такого договора. Арест на иконы он накладывал впервые, ранее в его практике таких случаев не было. Если должник не проживает по адресу регистрации, указанному в исполнительном листе, необходимо выйти по адресу, опросить соседей и составить акт о не проживании.

Во время очной ставки с обвиняемой ФИО1 свидетель Х. также подтвердил, что после возбуждения им исполнительного производства в отношении Р. примерно через 5 дней ФИО1 забрала исполнительное производство и вернула его только в ** ** ****, после чего он увидел в нем два акта о совершении исполнительных действий по месту регистрации Р. об отсутствии имущества и по месту жительства в <адрес> также об отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание. Указанные акты были составлены приставом ФИО2, хотя ** ** ****. он находился на работе, ФИО1 не предупреждала его о том, что будет выезд по месту жительства должника Р. От ФИО1 он не прятался, и никто ему не говорил, что она его искала (т.7 л.д.106-113).

Оснований не доверять показаниям свидетеля Х. у суда не имеется, поскольку его показания стабильны как в ходе следствия, так и в судебном заседании, и согласуются с исследованными судом доказательствами.

Свидетель К.. показала, что работает заместителем начальника <адрес> ГОСП. Между ФИО1 и Р. были хорошие отношения. ФИО1 говорила, что с такими людьми, как Р. надо дружить. Исполнительное производство от одного судебного пристава-исполнителя передается другому судебному приставу по распоряжению начальника отдела. После чего составляется акт приема-передачи, который утверждается начальником отдела и подписывается обоими приставами. Других случаев передачи исполнительных производств не предусмотрено. В ** ** **** в отделе она услышала, что кто-то из судебных приставов сообщил ФИО1, что в отношении Р. возбуждено исполнительное производство по административному штрафу в размере 500 рублей. ФИО1 сказала, что она сама позвонит Р. и будет произведена оплата. После чего штраф в короткое время был оплачен. Исполнительное производство в отношении Р. на сумму <данные изъяты> ФИО1 контролировала лично. Она сама выезжала вместе с ФИО2 для исполнительных действий по месту проживания Р., на совещаниях часто спрашивала у Х. почему он до сих пор не окончил исполнительное производство, которое уже отработано. Х. ей пояснял, что он боится оканчивать, так как не весь комплекс мер принял по данному производству. Тогда ФИО1 говорила, чтобы он быстрее его оканчивал, так как уже составлен акт, и имущества у Р. не обнаружено. Потом ФИО1 лично утвердила акт об окончании исполнительного производства. Это исполнительное производство она изучала, когда рассматривала жалобу банка «Оренбург». Если предоставлен договор, что имущество принадлежит другому лицу, пристав это имущество не арестовывает, оспаривать договор – это право взыскателя. В практике обычно не делаются запросы о наличии у должника оружия, об оружии Х. узнал, когда пришел ответ на запрос. Также ей неизвестны случаи наложения ареста на иконы. Между ФИО2 и ФИО1 были нормальные рабочие отношения. В ** ** ****. у ФИО2 не было каких-то ситуаций, решение которых зависело от ФИО1 Вопросы о взысканиях или поощрениях решает управление. Документы на выплату премий формируют заместители по показателям, а в управлении считают проценты, начальник отдела может направить в управление служебную записку о нарушениях.

Свидетель Н.. показала, что работает заместителем начальника <адрес> ГОСП, в ** ** **** у Х. было исполнительное производство в отношении Р., которое ФИО1 лично контролировала. Другими исполнительными производствами по этому же иску банка Оренбург ФИО1 не интересовалась. После того, как ФИО1 выезжала с приставом ФИО2 в <адрес> по месту жительства Р., несколько раз слышала, как ФИО1 требовала у Х. окончить исполнительное производство в отношении Р., а Х. не хотел его оканчивать, так как еще не все отработал. Между ФИО1 и Р. были хорошие отношения, они созванивались, видела, как Р. приезжал на работу к ФИО1 Передача исполнительного производства от одного судебного пристава к другому должна оформляться распоряжением и актом приема-передачи, если исполнительное производство передается по устному распоряжению, это указывается в протоколе совещания. Постановление об окончании исполнительного производства было отменено ФИО1 после того, как сотрудники полиции приехали его изымать. Если имеется договор безвозмездного пользования имуществом, он должен учитываться при описи имущества. Стоимость имущества пристав указывает самостоятельно. В её практике не было случаев, чтобы арестовывали иконы, о наличии оружия, как правило, запросы приставом не делаются.

Свидетель Б. показал, что работал водителем в <адрес> ГОСП и был закреплен за начальником отдела ФИО1 Каждое утро он забирал ее из дома на <адрес> и в течение дня возил по служебным и личным делам. Между ФИО1 и Р. были хорошие отношения. ФИО1 часто ездила в администрацию города и говорила, что встречается с Р. В ** ** **** два раза рано утром по указанию ФИО1 он отвозил ее на <адрес>, где она встречалась с Р. Когда они подъезжали к месту, он видел автомобиль, в котором на водительском сиденье сидел Р. ФИО1 садилась в автомобиль к Р., а он уезжал в отдел. ** ** **** он был на работе весь день, вечером ему позвонила ФИО1 и сказала приехать за ней в суд, забрать ее отдел. Он приехал в суд, где забрал ФИО1 и ФИО2, которых отвез в отдел.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность фактов, сообщенных свидетелями, данных о какой либо заинтересованности с их стороны в исходе дела нет. Наличие в процессе служебной деятельности претензий со стороны ФИО1, как руководителя, к своим подчиненным Н., К., Х., Б., не свидетельствует о ложности их показаний. Каждый свидетель пояснил, что неприязненных отношений к подсудимой не имеет, был предупрежден за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей согласуются с другими доказательствами.

Так, свидетель Е.. показала, что работает ведущим специалистом секретариата главы города, отвечает на телефонные звонки, поступающие в приемную главы города Р., и соединяет его с абонентом. Учет лиц, позвонивших или пришедших на прием к Р., не ведется. С ФИО1 она не знакома, наличие телефонных соединений с рабочим номером телефона главы города и с номером телефона ФИО1 означает, что она этого абонента соединяла с номером телефона Р.

Свидетель А.. показала, что знакома с ФИО1 как с начальником <адрес> ГОСП, общались только по рабочим моментам. ** ** **** ФИО1 звонила ей по телефону и спрашивала, присутствовала ли она на торжественном мероприятии, посвященном 9 Мая, и спрашивал ли кто-то из руководства об отсутствии на празднике ФИО1

Показания свидетелей объективно подтверждаются протоколом осмотра предметов от ** ** ****., согласно которому зафиксированы многочисленные телефонные соединения абонентских номеров, которыми пользовались ФИО1 № и Р., № в том числе в период после возбуждения исполнительного производства в отношении Р., а именно: ** ** ****. в 19 часов 36 минут на абонентский №, которым пользуется ФИО1, было отправлено входящее сообщение с абонентского номера №, которым пользуется Р.; в 19 часов 40 минут с абонентского номера №, которым пользуется ФИО1, был совершен исходящий звонок на абонентский номер №, которым пользуется Р., продолжительностью 342 секунды; ** ** ****. в 17 часов 12 минут на абонентский №, которым пользуется ФИО1, было отправлено входящее сообщение с абонентского номера №, которым пользуется Р.; в 17 часов 12 минут на абонентский №, которым пользуется ФИО1, было отправлено входящее сообщение с абонентского номера №, которым пользуется Р.; в 17 часов 12 минут с абонентского номера №, которым пользуется ФИО1, был совершен исходящий звонок на абонентский №, которым пользуется Р., продолжительностью 40 секунд; ** ** ****. в 17 часов 43 минуты на абонентский №, которым пользуется ФИО1, был совершен входящий звонок с абонентского номера №, которым пользуется Р., продолжительностью 86 секунд; ** ** ****. в 09 часов 39 минут на абонентский №, которым пользуется ФИО1, был совершен входящий звонок с абонентского номера №, которым пользуется Р., продолжительностью 53 секунды; ** ** ****. в 15 часов 24 минуты на абонентский №, которым пользуется ФИО1, было отправлено входящее сообщение с абонентского номера №, которым пользуется Р.; в 15 часов 24 минуты на абонентский №, которым пользуется ФИО1, был совершен входящий звонок с абонентского номера №, которым пользуется Р., продолжительностью 7 секунд; ** ** ****. в 07 часов 27 минут с абонентского номера №, которым пользуется ФИО1, был совершен исходящий звонок на абонентский №, которым пользуется Р., продолжительностью 52 секунды; в 07 часов 50 минут на абонентский №, которым пользуется ФИО1, было отправлено входящее сообщение с абонентского номера №, которым пользуется Р.; в 07 часов 50 минут с абонентского номера №, которым пользуется ФИО1, было отправлено исходящее сообщение на абонентский №, которым пользуется Р.; в 18 часов 31 минуту на абонентский №, которым пользуется ФИО1, был совершен входящий звонок с абонентского номера №, которым пользуется Р., продолжительностью 29 секунд; ** ** ****. в 18 часов 55 минут на абонентский №, которым пользуется ФИО1, был совершен входящий звонок с абонентского номера №, которым пользуется Р., продолжительностью 100 секунд; в 19 часов 08 минут с абонентского номера №, которым пользуется ФИО1, был совершен исходящий звонок на абонентский №, которым пользуется Р., продолжительностью 35 секунд; ** ** **** в 15 часов 52 минуты на абонентский №, которым пользуется ФИО1, был совершен входящий звонок с абонентского номера №, которым пользуется Р., продолжительностью 1 секунду; в 15 часов 53 минуты с абонентского номера № которым пользуется ФИО1, был совершен исходящий звонок на абонентский №, которым пользуется Р., продолжительностью 27 секунд; ** ** ****. в 18 часов 01 минуту с абонентского номера №, которым пользуется ФИО1, было отправлено исходящее сообщение на абонентский №, которым пользуется Р.; в 18 часов 02 минуты с абонентского номера №, которым пользуется ФИО1, было отправлено исходящее сообщение на абонентский №, которым пользуется Р.; в 18 часов 03 минуты с абонентского номера №, которым пользуется ФИО1, было отправлено исходящее сообщение на абонентский №, которым пользуется Р.; в 18 часов 13 минут на абонентский №, которым пользуется ФИО1, поступило входящее сообщение с абонентского номера №, которым пользуется Р.; ** ** ****. в 18 часов 50 минут с абонентского номера №, которым пользуется ФИО1, был совершен исходящий звонок на абонентский №, которым пользуется Р., продолжительностью 93 секунды; ** ** ****. в 17 часов 38 минут с абонентского номера №, которым пользуется ФИО1, был совершен исходящий звонок на абонентский №, которым пользуется Р., продолжительностью 39 секунд; а также ** ** ****. в 16 часов 03 минут с абонентского номера №, которым пользуется ФИО1, был совершен исходящий звонок на абонентский № (35342) 2-23-25, служебный телефон приемной главы <адрес> Р., продолжительностью 102 секунды (т.5 л.д. 223-230, 231, 232, 233-235)

Указанные объективные данные согласуются с показаниями свидетелей Н., К., Б. о том, что ФИО1 поддерживала отношения с Р.

Свидетель М.. показала, что до января 2014г. занимала должность начальника <адрес> ГОСП. Когда в <адрес> приехала работать ФИО1, по её просьбе показывала ей квартиру в <адрес>, которую ФИО1 некоторое время арендовала. Сумма арендной платы была 8-10 тысяч рублей. Почему потом ФИО1 предоставили служебное жилье ей неизвестно, ранее подобных случаев по области не было. В случае, если начальник отдела присутствует при совершении исполнительных действий, то в акт вносятся сведения об этом и начальник отдела расписывается в этом акте как участвующее лицо. При передаче исполнительного производства от одного пристава другому составляется акт и выносится распоряжение, если это устное распоряжение, то оно заносится в протокол совещания.

Свидетель С.. показала, что предоставлением ФИО1 служебного жилого помещения и заключением договора найма квартиры занималась жилищная комиссия и управление имущественных отношений администрации <адрес>. По поводу предоставления служебного жилого помещения с заявлением обращалась ФИО1 От УФССП России по <адрес> по данному вопросу никаких заявлений не поступало. Решение о предоставлении служебного жилья принимает комиссия путем голосования. После чего готовится проект постановления главы города о предоставлении служебного жилья. Затем заключается договор найма между администрацией города и муниципальным или государственным служащим. Для нанимателя такой договор более выгодный, так как гарантирует проживание на все время действия договора, значительно меньше оплата, чем при аренде жилья между частными лицами. Основанием для расторжения договора найма служебного жилого помещения является прекращение трудовых отношений. С ФИО1 договор был расторгнут ** ** ****.

Показания свидетеля С. полностью соответствуют ответу из УФССП России по <адрес> от ** ** ****. исходящий № о том, что руководство УФССП России по <адрес> не обращалось в администрацию <адрес> по вопросу выделения помещения для временного проживания ФИО1 и членов ее семьи в <адрес> по адресу <адрес>; копии заявления ФИО1 и членов ее семьи в адрес главы МО <адрес> от ** ** ****. о предоставлении на период трудовых отношений ей и членам ее семьи служебного жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда <адрес>; ответу из управления имущественных отношений администрации <адрес> от ** ** ****. исходящий № о том, что по решению комиссии по жилищным вопросам при администрации <адрес> было принято постановление администрации <адрес> от ** ** ****. №-п «О предоставлении служебного жилого помещения» и заключен договор найма служебного помещения от ** ** ****. № с ФИО1; копии постановления главы <адрес> № от ** ** ****. о предоставлении служебного жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда ФИО1 и членам ее семьи по адресу: <адрес> на период трудовых отношений; копии договора найма служебного жилого помещения № от ** ** ****. заключенному между Управлением имущественных отношений администрации <адрес> и ФИО1 о передаче нанимателю за плату во владение и пользование жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности по адресу: <адрес>; копии акта приема-передачи и технического состояния служебного жилого помещения от ** ** ****., согласно которому наниматель ФИО1 приняла служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. Указанные документы были обнаружены и изъяты в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****. (т.4 л.д.200-203, 204, 205-207, 208, 209, 210, 211-212, 213, т.7 л.д.212, 214)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ** ** ****. в ходе осмотра <адрес>, расположенной на 3 этаже пятиэтажного <адрес> установлено фактическое проживание ФИО1 и членов ее семьи (т.4 л.д.245-248, 249-257)

Свидетель Х.. показала, что занимает должность начальника отдела правового обеспечения УФССП России по <адрес>. В <адрес> ГОСП было исполнительное производство в обеспечение иска в отношении Р.на сумму <данные изъяты> Судебным приставом ФИО2 были составлены два акта об отсутствии имущества у должника в квартире по <адрес> и в доме в поселке. Затем исполнительное производство было окончено с актом о невозможности взыскания и утверждено начальником отдела ФИО1 Через некоторое время ФИО1 отменила постановление об окончании исполнительного производства, был снова выезд по месту жительства должника и описано имущество, находящееся в доме в поселке. Изначально исполнительное производство было у пристава Х., но акты об отсутствии имущества были составлены приставом ФИО2 в присутствии ФИО1 Исполнительные производства распределяются между судебными приставами по предметно-зональному принципу, то есть за каждым приставом закреплена определенная территория и определенный предмет исполнения. Исполнительное производство о наложении ареста на имущество подлежит немедленному исполнению, регистрируется в день поступления и немедленно передается приставу для решения вопроса о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства. В случае возбуждения исполнительного производства пристав на следующий день должен начать совершать исполнительные действия. Х. через несколько дней направил запросы, а выход по адресу для обнаружения имущества не совершал. ФИО1 должна была контролировать своевременное и полное исполнение. Передача исполнительного производства от одного пристава к другому допускается по устному распоряжению начальника отдела. Начальник отдела вправе присутствовать при любом исполнительном действии в целях контроля и давать указания о правильности совершения исполнительных действий. В первую очередь пристав осуществляет выезд по адресу должника, указанному в исполнительном листе, если там выясняется, что должник проживает по иному адресу, то выезжают по этому адресу. Пристав обязан проверить проживает или нет должник по месту регистрации. В жилом помещении пристав описывает то имущество, которое видит, полномочий на обыск у пристава нет, но он должен опросить должника о наличии ценного имущества. Описываются вещи, на которые может быть обращено взыскание. Ей неизвестны случаи наложения ареста на иконы. При наличии договора аренды имущества, пристав должен переписать это имущество в опись, сделать копию договора, составить акт об отсутствии имущества и разъяснить взыскателю право оспорить договор аренды. Действия пристава, при совершении исполнительных действий в отсутствие понятых в случаях, когда их участие в соответствии со ст.59 ФЗ обязательно, являются незаконными. Не выявление имущества при обеспечении иска может повлечь отчуждение имущества и как следствие невозможность взыскания по судебному решению в пользу взыскателя. Управление своим работникам жилье не предоставляет, компенсация за наём жилья также не предусмотрена. Каждое структурное подразделение выполняет показатели по направлениям деятельности, затем аппарат управления по своему направлению рассчитывает баллы и предоставляет информацию в организационно-контрольный отдел управления, который по своей методике определяет, какое место заняло то или иное структурное подразделение. От общего количества оконченных исполнительных производств зависит исполнение основного показателя. Плановые показатели о работе приставов отражены в информационной автоматизированной системе. Начальник отдела распределяет показатели между рядовыми приставами, а по выполнению этих показателей принимается решение управлением об оценке деятельности каждого пристава. По дисциплинарной ответственности или по поощрениям решение принимается коллегиально в управлении, но первоначальная информация поступает непосредственно от начальника отдела.

Свидетель Г.. показал, что занимает должность начальника отдела противодействия коррупции УФССП России по <адрес>. В ** ** **** присутствовал при исполнительных действиях по месту жительства Р. Судебный пристав Х. проверил наличие имущества, описал все, что находилось в доме. Перечень имущества указан в акте. Договор аренды Р. не показывал. По поводу оружия Р. пояснил, что не предъявлял его ранее, так как оружие находилось в сейфе по другому адресу. Решение о применении дисциплинарного взыскания выносит руководитель УФССП по результатам служебной проверки, которую проводит комиссия. Инициатором проведения проверки могут быть начальники отделов управления или руководитель ГОСП. Работа судебных приставов оценивается по критериям, указанным в программном комплексе по бальной системе, списки в управление подают руководители ГОСП.

Анализируя показания свидетеля Г. суд отмечает, что его показания о том, что ранее оружие не находилось в домовладении в <адрес> не соответствуют действительности, поскольку опровергаются показаниями свидетелей С., Р., указавшего о том, что это имущество было в доме ** ** ****.

Оценив все изложенные доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Доказательств, подтверждающих виновность подсудимых, по делу необходимое и достаточное количество. Отказ государственного обвинителя от допроса свидетелей Ч. и С. не влияет на совокупность и достаточность доказательств. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, вопреки доводам стороны защиты, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 знала о возбужденном в отношении должника Р. исполнительном производстве, по которому будет производиться арест принадлежащего ему имущества, что подтверждается показаниями свидетелей Х., К., Н. и не отрицалось самой подсудимой.

Также установлено, что подсудимая ФИО1 знала о наличии у Р. имущества: кондиционера, оружия и икон, на которое может быть наложен арест и что должник заинтересован в том, чтобы данное имущество не арестовывалось. Об этом свидетельствует телефонный разговор, состоявшийся ** ** **** между ФИО1 и Р.

Суд отмечает, что исследованная в судебном заседании фонограмма телефонного разговора в действительности имела место, так как соединение телефонных номеров зафиксировано также в детализации телефонных разговоров. В судебном заседании свидетель Р. указал свой номер сотового телефона, которым пользовался в указанный период времени. Также свой номер сотового телефона при допросе указывала ФИО1 Именно на этот номер сотового телефона было получено решение суда о прослушивании телефонных разговоров в рамках оперативно-розыскной деятельности. Этот же телефонный разговор прослушан следователем в присутствии понятых с участием свидетеля Х., который подтвердил принадлежность голосов ФИО1 и Р., протокол осмотра предметов от ** ** ****. исследовался в судебном заседании (т.7 л.д.114-117). Таким образом, вышеизложенные доказательства в их совокупности опровергают доводы защитника Х. и подсудимой ФИО1, отрицавшей принадлежность своего голоса по данному телефонному разговору. Назначение и проведение по делу фоноскопической экспертизы указанной выше записи, при наличии совокупности других достоверных доказательств, не являлось обязательным, а её отсутствие не дает оснований для признания фонограммы недопустимым доказательством.

Все оперативно-розыскные действия, связанные с прослушиванием телефонных разговоров в отношении подсудимой ФИО1 были проведены в соответствии с требованиями ст.ст.6,8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании вынесенного согласно закону соответствующего судебного решения. Доводы защитника Х. о нарушении положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку не допрошен инициатор ОРМ Ф., в постановлении суда основанием проведения ОРМ указано о причастности к мошенничеству, тогда как свидетели С. и У. указали основанием проведения ОРМ возможное злоупотребление ФИО1 должностными полномочиями, являются необоснованными.

Согласно ст.ст.7,8 вышеуказанного закона, проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционное право человека на тайну телефонных переговоров, допускается на основании судебного решения при наличии информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно. В данном случае, в постановлении суда, разрешающем проведение прослушивания телефонных переговоров ФИО1 указано о наличии информации оперативного характера о причастности к совершению противоправных действий, предусмотренных ст.159 УК РФ. Между тем, для проведения ОРМ достаточно лишь предположения относительно подготовки или совершения преступления по наличию отдельных признаков, указывающих на такие деяния либо на лиц, их подготавливающих или совершивших. Квалификация преступления и, следовательно, его отнесение к соответствующей категории возможны только в процессе расследования и судебного рассмотрения материалов дела. Для проведения оперативно-розыскных мероприятий достаточно, чтобы выявляемое преступление могло быть отнесено к соответствующей категории тяжести.

Временной промежуток, указанный в решении суда соответствует фактическому времени записи телефонных разговоров, что подтверждается датой вынесения судебного решения, детализацией телефонных соединений, соответствующей сведениям стенограммы.

В соответствии с ч.2 ст.74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются «иные документы», если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Согласно ст. 84 УПК РФ к иным могут быть отнесены документы, которые содержат сведения, зафиксированные в письменном или другом виде, в том числе аудиозаписи, предоставленные в порядке, установленном ст.86 УПК РФ.

В соответствии с Инструкцией о предоставлении результатов ОРД, предоставление результатов включает в себя вынесение руководителем органа, осуществляющего ОРД постановления о предоставлении результатов ОРД следователю; вынесение при необходимости постановления о рассекречивании документов; оформление сопроводительных документов и фактическую передачу материалов. В данном случае, исследованные в судебном заседании документы, касающиеся проведенного оперативно-розыскного мероприятия, соответствуют всем указанным требованиям инструкции. Так, в постановлении о рассекречивании результатов ОРД указано, какое именно проводилось ОРМ – прослушивание телефонных переговоров, указан период прослушивания, в отношении какого лица оно проводилось, конкретные представленные материалы стенограммы и СД-R диск. Также имеется указание на санкцию суда на проведение данного ОРМ. Именно этот диск поступил следователю, был в присутствии понятых, с участием свидетеля Х. прослушан в ходе следствия и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Этот же диск в уголовном деле поступил в суд и был прослушан всеми участниками процесса в судебном заседании. Таким образом, источник получения этого доказательства известен и оснований для исключения из числа доказательств не имеется.

О том, что исполнительные действия по исполнительному листу о наложении ареста на имущество, принадлежащее Р. в пределах цены иска по требованию материального характера, проводились в присутствии ФИО1 судебным приставом – исполнителем ФИО2 в нарушение ст.59 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отсутствие понятых подтверждается показаниями свидетелей Е.. и Ш.

Доводы подсудимых и их защитников о том, что понятые должны были подъехать, но они не смогли их дождаться в связи с чрезвычайным происшествием, произошедшем в тот день в суде, являются необоснованными. Из служебной записки № от ** ** ****. руководителя УФССП России по <адрес> – главного судебного пристава <адрес> О. следует, что ** ** ****. при оглашении приговора в 16час.45 минут в <адрес> районном суде произошло происшествие, в связи с которым ФИО1 требовалось прибыть в суд (т.4 л.д.144), что соответствует показаниям подсудимой. Вместе с тем, из показаний Е. и Ш. следует, что ** ** ****. их не приглашали принять участие в исполнительных действиях, а только попросили приехать в отдел судебных приставов и подписать документы. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, с подсудимыми ранее они не были знакомы, оснований для оговора не имеют. Кроме того, показания Ш. согласуются с исследованными документами, подтверждающими его нахождение в командировке ** ** ****

Из смысла и содержания ст.ст.59, 60 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий, связанных с осмотром имущества должника и наложением на него ареста. Понятой обязан удостоверить своей подписью в акте о совершении исполнительных действий содержание и результаты указанных действий, при которых он присутствовал и вправе делать замечания при совершении указанных действий. Подсудимые ФИО1 и ФИО2, являясь должностными лицами <адрес> ГОСП УФССП России по <адрес> несомненно знали указанные положения федерального закона, однако в нарушение их приступили и провели исполнительные действия, при этом ФИО2 внесла в два акта совершения исполнительных действий, которые являются официальным документом, заведомо ложные сведения об участии понятых. Доводы подсудимой ФИО2 и ее защитника Т. о том, что отсутствие понятых не повлияло на суть составленного подсудимой акта, так как имущества не было обнаружено, и она руководствовалась договором безвозмездной аренды имущества, необоснованны, поскольку противоречат норме закона, предусматривающей факт обязательного участия понятых в зависимости от конкретного исполнительного действия, а не от наличия либо отсутствия имущества у должника.

Доводы подсудимой ФИО2 и её защитника Т. об отсутствии в действиях ФИО2 служебного подлога, так как ** ** ****. она не знала о наличии оружия в доме Р., иконы не представляли собой ценного имущества, ранее в практике не было случаев наложения ареста на оружие и иконы, на кондиционер не наложила арест, так как он был указан в перечне имущества, переданного по договору безвозмездной аренды, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997г. «О судебных приставах», а также п.5 ст.64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий вправе входить в помещения, занимаемые должниками или принадлежащие им и производить осмотры указанных помещений. Подсудимая ФИО2 показала в судебном заседании, что осмотрела только жилой дом Р., видела на территории домовладения гараж, но не осматривала его, так как Р. сказал, что нет ключей. Вместе с тем, в нарушение указанных требований закона подсудимая ФИО2, не осмотрев все принадлежащие должнику помещения, и не убедившись лично в отсутствии имущества, на которое может быть наложен арест, внесла в акт ложные сведения об отсутствии такого имущества. Тогда как показаниями свидетелей С., У., К., Х., которые объективно подтверждены актом обследования от ** ** ****. и актом о наложении ареста (описи имущества) от ** ** ****. в судебном заседании достоверно установлено, что в гараже находился сейф с оружием. Свидетель Р. подтвердил в судебном заседании, что это имущество ** ** ****. также находилось в домовладении.

Что касается кондиционера, то это имущество действительно указано в перечне имущества, переданного Р. по договору безвозмездной аренды имущества на неопределенный срок от ** ** ****. Вместе с тем, согласно ст.12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997г. «О судебных приставах», а также ст.80 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» ФИО2 обязана была при совершении исполнительных действий осмотреть это имущество, опросить должника, проверить документы, подтверждающие наличие имущественного права. Так, из акта о наложении ареста (описи имущества) от ** ** ****. следует, что сплитсистема MITSUBISHI была ** ** ****, тогда как представленный ФИО2 должником договор аренды имущества датирован ** ** **** Таким образом, совершая исполнительные действия, подсудимая ФИО2, не убедившись в правомерности представленных ей сведений, в нарушение требований закона внесла в акт ложные сведения об отсутствии имущества у должника. Ссылка подсудимых и их защитников на отсутствие у судебных приставов права оспаривать представленный договор безвозмездной аренды имущества безосновательна, поскольку в данном случае речь идет об исполнении судебным приставом-исполнителем обязанностей, возложенных на него федеральным законом.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ** ** ****. у должника находились иконы в количестве 71 штуки. Подсудимая ФИО2 подтвердила, что видела их наличие в доме. Перечень имущества, не подлежащего аресту, предусмотрен ст.446 ГПК, является исчерпывающим и не содержит запрета наложения ареста на предметы религиозного культа. В соответствии со ст.80, 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель при наложении ареста на имущество указывает предварительную оценку стоимости каждой вещи, впоследствии оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Для оценки предметов, имеющих историческую или художественную ценность, судебный пристав-исполнитель привлекает оценщика.

С учетом изложенного, доводы подсудимой и ее защитника об отсутствии в практики случаев наложения ареста на предметы религиозного культа и не ликвидности, по ее мнению, обнаруженных в доме Р. икон в большом количестве являются безосновательными.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2, находясь в домовладении Р. в <адрес> составила акт совершения исполнительных действий об отсутствии по адресу: <адрес> имущества, на которое может быть обращено взыскание, принадлежащее Р. и о не проживании последнего по указанному адресу, внеся в указанный акт сведения об участии понятых ФИО3 и Ш. Указанные обстоятельства не отрицала подсудимая ФИО2, но указала, что в её действиях отсутствует служебный подлог, так как впоследствии подтвердилось, что Р. действительно не проживает по данному адресу и в квартире отсутствует его имущество. Данные доводы подсудимой суд считает необоснованными, поскольку внося в акт совершения исполнительных действий, являющийся официальным документом, сведения об участии понятых, о не проживании должника и об отсутствии у него имущества в квартире, ФИО2 действовала в нарушение ст.12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997г. «О судебных приставах», ст.80 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», так как лично по указанному адресу не выезжала, имущество не проверяла, то есть по состоянию на ** ** ****. внесла в акт ложные сведения.

Подтверждение в дальнейшем сведений о не проживании Р. в квартире по <адрес> и отсутствии там имущества, принадлежащего ему не является юридически значимым обстоятельством для квалификации действий подсудимой, совершенных ею ** ** ****.

Вышеуказанные незаконные действия подсудимая ФИО2 совершила в присутствии подсудимой ФИО1, которая, зная о наличии у Р. имущества: кондиционера, оружия, икон, о чем судом дана оценка выше, дала подчиненной ей ФИО2 незаконные указания составить акт об отсутствии имущества у должника, а также составить акт об отсутствии имущества у должника и его не проживании в квартире по <адрес>, что подтвердила в судебном заседании ФИО2

То есть, ФИО1, используя авторитет занимаемой должности и отношения подчиненности, явно выходя за пределы своих полномочий, незаконно распорядилась о совершении ФИО2 действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, за которые предусмотрена уголовная ответственность.

Доводы подсудимой ФИО1 и её защитника о том, что ФИО2, занимая должность судебного пристава-исполнителя, являлась процессуально самостоятельным лицом, с учетом изложенных в приговоре доказательств являются необоснованными.

Действительно ФИО2 лично не составляла акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и не выносила постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако именно составленные подсудимой акты совершения исполнительных действий от ** ** ****. об отсутствии имущества на которое может быть обращено взыскание, принадлежащее должнику, явились одним из оснований для принятия судебным приставом-исполнителем Х. решения об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, которое впоследствии было отменено как незаконное.

Доводы защитника Х. о том, что ФИО1 самостоятельно признала вынесенные Х. постановление об окончании исполнительного производства и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю, незаконными и отменила их, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей С., У., Н. о том, что ФИО1 сделала это после того, как сотрудниками полиции было обнаружено и изъято исполнительное производство в отношении Р. Указанные показания свидетелей объективно подтверждаются актом обследования и протоколом изъятия от ** ** ****

Также суд считает необоснованными доводы подсудимой ФИО1 и защитника Х. о том, что исполнительное производство в отношении Р. было передано приставу-исполнителю ФИО2 по причине бездействия пристава-исполнителя Х., поскольку это опровергается показаниями Х. о том, что ФИО1 забрала у него исполнительное производство за несколько дней до ** ** ****., и по возвращению его кроме двух актов, составленных ФИО2 никаких иных действий не производилось, а также сведениями из телефонного разговора Р. и ФИО1, где последняя соглашается с предложением Р. взять на исполнительные действия «адекватную девочку» и обещает «не увидеть» названное им имущество. Привлечение Х. к дисциплинарной ответственности за проявленное бездействие по результатам служебной проверки никоим образом не опровергает установленных судом обстоятельств совершения преступления ФИО1

Здесь же суд отмечает, что изъятие и передача исполнительного производства были произведены подсудимой ФИО1 в нарушение п.1.13 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом № от ** ** ****., согласно которой перед уходом в отпуск, убытием в командировку, на время болезни или отстранения от работы и в других случаях временного отсутствия государственные служащие передают находящиеся у них на исполнении документы ответственному за делопроизводство или по указанию руководителя структурного подразделения другому работнику по реестру с внесением сведений о движении этих документов в регистрационно-контрольные карточки в СЭД. Исполнительные документы, исполнительные производства (текущие и оконченные, не переданные в архив) и иные документы между судебными приставами-исполнителями передаются по акту с внесением сведений о движении этих документов в книгу учета исполнительных документов базы данных ПК ОСП. О данном порядке передачи исполнительных производств указали свидетели Х., М., К., Н., пояснив также, что передача производства возможна по устному распоряжению начальника отдела, но с занесением данного распоряжения в протокол совещания.

В соответствии со ст.140 УПК РФ поводом к возбуждению уголовного дела являются предусмотренные уголовно-процессуальным законом источники первичной информации о готовящемся или совершенном деянии, содержащем признаки конкретного состава преступления. В данном случае уголовное дело возбуждено Следственным управлением Следственного комитета РФ по <адрес> на основании полученных следователем материалов процессуальной проверки и оперативно-розыскной деятельности и доводы подсудимой ФИО1 о том, что дело возбуждено умышленно с целью её гонения, являются безосновательными.

Доводы защитника Х. о том, что постановление о предъявлении обвинения и обвинительное заключение составлены с нарушением требований закона, так как следователь ссылается на бездействие ФИО1, тогда как основным признаком ст.286 УК РФ является совершение активных действий, суд считает необоснованными. Постановление о предъявлении обвинения и обвинительное заключение соответствуют требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, указано какие требования закона нарушила ФИО1 и какие действия она совершила, превысив свои должностные полномочия: безосновательно изъяла исполнительное производство и передала другому приставу, зная о наличии имущества, подлежащего аресту, дала подчиненной ФИО2 заведомо незаконное распоряжение не проводить проверку, не описывать имущество и ограничиться договором безвозмездной аренды имущества, не выезжать по месту регистрации должника, внести в акты совершения исполнительных действий заведомо ложные сведения об участии понятых и отсутствии имущества, подлежащего аресту, а также утвердила акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, о чем указано выше в приговоре.

Приведенными выше доказательствами достоверно установлено, что подсудимой ФИО1 были нарушены требования Федерального закона «О государственной гражданской службе», Федерального закона «О судебных приставах», Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, и ФИО1, являясь начальником отдела – старшим судебным приставом <адрес> ГОСП УФССП России по <адрес>, наделенная согласно ФЗ «О судебных приставах» ФЗ «Об исполнительном производстве» и должностному регламенту полномочиями представителя власти, а также организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном органе, обязана была осуществлять свою деятельность только в интересах службы, однако нарушила порядок, предусмотренный вышеуказанными нормативными актами, и незаконно совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий, а именно вовлекла подчиненную ФИО2 в совершение преступления против государственной власти и интересов государственной службы, зная о наличии у должника имущества, подлежащего аресту, скрыла этот факт и дала незаконное указание ФИО2 составить акты совершения исполнительных действий об отсутствии имущества, впоследствии утвердила акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, что повлекло вынесение постановления об окончании исполнительного производства и возвращение исполнительного документа взыскателю, то есть совершила действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершить.

При этом, подсудимая ФИО1 несомненно осознавала, что совершает действия, которые явно выходят за пределы предоставленных полномочий, поскольку достаточное время, с ** ** ****. занимала должность начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> ГОСП, знала действующие нормативные акты и свои полномочия, и предвидела существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства.

Именно незаконные действия подсудимой привели к существенному нарушению охраняемых законом интересов общества и государства в сфере осуществления правосудия по гражданским делам и принудительного исполнения судебных актов, выразившихся в подрыве авторитета федерального органа исполнительной власти – федеральной службы судебных приставов, одной из функций которой является исполнение судебных актов, предпочтении интересов конкретного лица интересам государственной службы.

Мотивом совершения преступления послужила иная личная заинтересованность, которая выразилась в стремлении подсудимой угодить Р., как высшему должностному лицу органа местного самоуправления, наделенному широким кругом полномочий, проявляя благодарность за предоставленное служебное жилье и желании продемонстрировать ему возможности занимаемой ею должности, готовность действовать в интересах последнего, что нашло подтверждение, как показаниями самой подсудимой о том, что она нуждалась в служебном жилье, так как арендовать квартиру у частных лиц было дорого, так и показаниями свидетелей Н., К. о желании ФИО1 поддерживать с Р. доверительные отношения.

Действия, совершенные подсудимой ФИО1 нельзя считать простой халатностью и только дисциплинарным проступком, поскольку последствия нарушают интересы государства в части законного и своевременного исполнения судебных актов. Наличие и доказанность указанных выше признаков преступления свидетельствуют о совершении ФИО1 превышения должностных полномочий.

Подсудимая ФИО2, внося заведомо ложные сведения в акты совершения исполнительных действий, являющихся официальными документами, действовала из иной личной заинтересованности, желая угодить своему непосредственному руководителю ФИО1, избежать неблагоприятных последствий по службе, в том числе привлечения к дисциплинарной ответственности. В судебном заседании исследовались документы, в том числе планы работ <адрес> ГОСП, сведения об итогах работы, основные показатели работы судебных приставов - исполнителей, где отражены показатели, влияющие на получение поощрений а также на наложение взысканий. Допрошенные в судебном заседании свидетели Х., Г., Н., К., Х. показали, что решение о наложении дисциплинарного взыскания или о поощрении принимает руководство Управления ФССП по <адрес>. Вместе с тем, являясь начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО1 была вправе контролировать деятельность находящихся в ее подчинении судебных приставов - исполнителей, распределять обязанности меду работниками отдела, проводить проверку обоснованности окончания или прекращения исполнительных производств, вносить руководству Управления предложения по применению к работникам мер поощрения и взыскания, то есть обладала достаточно широким кругом полномочий в отношении своей подчиненной ФИО2.

ФИО2, совершая противоправные действия, являлась должностным лицом, так как согласно приказу и служебному контракту занимала должность государственного служащего – судебного пристава исполнителя <адрес> ГОСП, нарушила нормы уголовного закона и её действия не являются простой халатностью и дисциплинарным проступком

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Моисеева Е.В. отказалась от поддержания обвинения в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, в связи с чем судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела в этой части, а также исключила из объема обвинения по ч.1 ст.286 УК РФ признак «существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и организации».

В отношении подсудимой ФИО2 государственный обвинитель просила квалифицировать её действия по ч.1 ст.292 УК РФ, полагая, что в судебном заседании не было установлено, что действиями подсудимой существенно нарушены права и законные интересы граждан, организаций, либо охраняемые законом интересы общества или государства.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует по ч.1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия подсудимой ФИО2 с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч.1 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из иной личной заинтересованности.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает положения ст.60 УК РФ, данные о личности, условия их жизни.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст.61 УК РФ суд учитывает положительные характеристики подсудимых, у подсудимой ФИО1 состояние <данные изъяты> у подсудимой ФИО2 - <данные изъяты>

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого виновного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление, материальное положение подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, значительно снижающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Также с+1уд считает необходимым назначить подсудимым дополнительное наказание в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ: ФИО1 в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, ФИО2 в виде лишения права занимать должности государственной гражданской службы в Федеральной службе судебных приставов, поскольку преступления были совершены с использованием служебного положения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей с применением ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 2 года.

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с применением ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности государственной гражданской службы в Федеральной службе судебных приставов сроком на 1 год.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы – хранить при уголовном деле до вступления приговора в законную силу, после чего исполнительное производство № возвратить в <данные изъяты> ГОСП УФССП России по <адрес>.

Арест на денежные средства, принадлежащие ФИО1 в размере <данные изъяты> – оставить в силе до начала исполнительного производства по исполнению решения суда о взыскании штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы. Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Быковская С.А.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ** ** **** приговор Бузулукского районного суда <адрес> от 12 января 2017 года в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменений, а апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной ФИО2, апелляционную жалобу и дополнения к ней адвоката Х., действующего в интересах осужденной ФИО1 без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Н.Г. Кузнецова

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела № 1(1)-8\17, находящегося в Бузулукском районном суде Оренбургской области.