Приговор № 1-121/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-121/2019

Приговор

Именем Российской Федерации Дело № 1-121/2019

25 RS0017-01-2019-000339-29

п. Кавалерово 28 мая 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

при секретаре – Кисляковой Н.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края – Мекешевой С.Е.

защитника – адвоката Челпанова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РФ, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в этом же поселке по <адрес>, судимого:

23.06.2016 года Кавалеровским районным судом Приморского края по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания из ИК-39 Приморского края 22.06.2018 года;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18 часов 00 минут 17 декабря 2018 года до 09 часов 00 минут 18 декабря 2018 года, он, находясь в пгт. Хрустальный Кавалеровского муниципального района Приморского края РФ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлической вагонетки объемом 0,8 куб. м., находящейся в столярном цехе, расположенном по адресу: пгт. Хрустальный Кавалеровского муниципального района Приморского края РФ, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сняв запорное устройство с ворот указанного столярного Цеха, и через данные ворота незаконно проник на огороженную территорию, прилегающую к помещению столярного цеха, расположенного по адресу: пгт. Хрустальный Кавалеровского муниципального района <адрес> РФ, <адрес>, являющуюся иным хранилищем, где с целью облегчения совершения преступления, при помощи ггпинргриолгл ^ гячпсваоочного оборудования, разрезал металлическую вагонетку объемом 0,8 куб. м., принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся ломом черных металлов на части, после чего из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил разрезанную на части металлическую вагонетку объемом 0,8 куб. м., являющуюся ломом черных металлов общим весом 205 кг по цене 25 рублей за кг на общую сумму 5 125 рублей, и погрузив в принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными и преступными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 125 рублей,

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, в письменном заявлении потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд находит основания для признания виновным ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие подсудимого наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

При этом, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, лиц, находящихся на иждивении и требующих за собой постоянного ухода не имеет, судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возвращения в ходе предварительного следствия стоимости материального ущерба в полном объеме, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины полностью, осознание содеянного, состояние здоровья, положительную характеристику по бывшему месту работы.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не погашенную судимость по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 23.06.2016 года за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений и учитывает данное обстоятельство как отягчающее наказание в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, дают суду основания считать, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд находит возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно, возложив на него следующие обязанности в период условного осуждения: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, не менять место постоянного жительства либо пребывания без его уведомления.

ФИО2 имеет постоянное место жительство в <адрес>.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому дополнительного наказания.

В соответствии со ст.53 УК РФ при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает целесообразным установить подсудимому следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Кавалеровского муниципального района Приморского края, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; обязать подсудимого являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы следует исполнять самостоятельно и реально.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, ему следует назначить наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ. Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения.

Суд не находит оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, не установлено. Изложенные выше смягчающие обстоятельства суд таковыми не оценивает.

В этой связи, а также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, наличие отягчающего обстоятельства, несмотря на установление смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением правил ч. 5 ст.62 УК РФ.

Так как подсудимый совершил преступление при отягчающем обстоятельстве, положение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежит.

Размер наказания подсудимому суд считает определить в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств и правил, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Правовые основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с ограничением свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО2 в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни, не менять место постоянного жительства либо пребывания без его уведомления.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО5 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Кавалеровского муниципального района Приморского края, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно, реально в течение установленного срока.

Вещественные доказательства:

-CD-диск с опросом ФИО2 хранить в материалах данного уголовного дела;

- книгу учета по приему металлолома считать возвращенной по принадлежности ФИО6;

- три части распиленной металлической вагонетки – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- автомобиль марки <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства от 18.12.2018 года – считать возвращенными по принадлежности ФИО1;

- микрогрузовик марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенными по принадлежности ФИО7

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Судья. Н.Н. Иванова

Копия верна. Судья Н.Н. Иванова

Секретарь