Приговор № 1-449/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-449/2017

дело № 1-449-2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 13 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Замалетдиновой А.Р.

с участием прокурора Пантелеевой О.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гордиенко Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158.1, ч.1 ст.158.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение боеприпасов, покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Ко АП РФ, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

1 эпизод ч.1 ст.222 УК РФ

В начале апреля 2010 года ФИО1, находясь возле здания оптовой базе при выезд из <адрес>, нашел патроны в количестве 9 штук, находящихся в обойме, и у него возник умысел на незаконное приобретение, путем присвоения найденного, и в последующем незаконное хранение боеприпасов, которые согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №23234 от 12.06.2017, являются охотничьими патронами калибра 5,56мм (5,56x45, 223 Remington) промышленного изготовления, и относятся к боеприпасам к гражданскому охотничьему нарезному длинноствольному огнестрельному оружию калибра 5,56мм (карабины «Вепрь-Пионер», «Барс-4-1», «Сайга-МК-03», CZ-527, Blazer R-93 и другие модели оружия под данный патрон).

Реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение охотничьих патронов калибра 5,56мм (5,56x45, 223 Remington) промышленного изготовления, ФИО1 сложил их в банку в кладовой комнате по месту своего проживания по адресу: <адрес>

26.05.2017 до 18.20 часов ФИО1, продолжая свой преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов, являющихся охотничьими патронами калибра 5,56мм (5,56x45, 223 Remington) промышленного изготовления, и относящихся к боеприпасам к гражданскому охотничьему нарезному длинноствольному огнестрельному оружию калибра 5,56мм (карабины «Вепрь-Пионер», «Барс-4-1», «Сайга-МК-03», CZ-527, Blazer R-93 и другие модели оружия под данный патрон), умышленно высыпал патроны в левый наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем, для того, что бы впоследствии из них сделать брелки, вышел из <адрес>, и направился в гипермаркет «ОКей», расположенный в ТЦ «Июнь» по <адрес>.

26.05.2017 в 18 часов 20 минут сотрудниками гипермаркета «ОКей», расположенного в ТРЦ «Июнь» по <адрес>, ФИО1 был задержан за совершение мелкого хищения. В ходе личного досмотра сотрудником полиции в присутствии двух понятых у ФИО1 обнаружены и изъяты из левого наружного кармана джинсовых брюк 9 патронов.

Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №23234 от 12.06.2017, представленные патроны в количестве 9-ти штук, являются охотничьими патронами калибра 5,56мм (5,56x45, 223 Remington) промышленного изготовления, и относятся к боеприпасам к гражданскому охотничьему нарезному длинноствольному огнестрельному оружию калибра 5,56мм (карабины «Вепрь-Пионер», «Барс-4-1», «Сайга-МК-03», CZ-527, Blazer R-93 и другие модели оружия под данный патрон).

2 эпизод ч.1 ст.30- ч.1 ст.158.1 УК РФ

26.05.2017 около 18 часов 20 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст. 158.1 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей по постановлению <данные изъяты> от 27 февраля 2017 года, вступившего в законную силу, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, вновь совершил мелкое хищение. Так, ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «ОКей» расположенный в ТРЦ «Июнь» по адресу: РБ <адрес>, где на выставочном стеллаже алкогольной продукции, увидел бутылку водки «Смирновъ» объемом 0,5 литров, и у него внезапно возник умысел на совершение хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись в том, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил бутылку водки «Смирновъ» объемом 0,5 литров, стоимостью 183,65 рублей, которую, осуществляя тайность хищения, положил себе за под куртку, после чего с похищенным имуществом направился к выходу из гипермаркета, пытаясь скрыться с места преступления, однако ФИО1 свои преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из кассовой линии гипермаркета «ОКей» был задержан охранником.

3 эпизод ч.1 ст.158.1 УК РФ

11.07.2017 около 19 часов 28 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст.158.1 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей по постановлению <данные изъяты> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, вновь совершил мелкое хищение. Так, ФИО1, находясь в торговом зале магазина ООО «Амвэй» расположенный в ТЦ «Башкирия» по адресу: <адрес> где на выставочном стеллаже увидел мужские туалетные воды «OPPORTUNE Premium», и у него внезапно возник умысел на совершение хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись в том, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил мужские туалетные воды «OPPORTUNE Premium» в количестве 2-х упаковок, стоимостью 296,76 рублей за одну единицу, общей стоимостью 593,52 руб., которые, осуществляя тайность хищения, положил к себе в пакет, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

В результате противоправных действий ФИО1 магазину ООО «Амвэй» причинен материальный ущерб на общую сумму 593,52 рубля.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по первому эпизоду: по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, и хранение боеприпасов,

-по второму эпизоду: по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158.1 УК РФ -покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

-по третьему эпизоду: по ч.1 ст.158 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 признает и учитывает по трём эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику с места жительства, не удовлетворительное состояние здоровья, связанное с наличием ряда заболеваний.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

Кроме того, судом учтено, что ФИО1 на учёте у психиатра не состоит, <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает, что её исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего её исправление.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.1 ст.158.1, ст.222 УК РФ и в том числе дополнительного наказания - в виде ограничения свободы, в том числе и принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказании суд применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ, по второму эпизоду ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом наличия рецидива преступлений в действиях ФИО1 суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по первому эпизоду преступления.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.222, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158.1, ч.1 ст.158.1 УК РФ назначить ему наказание:

по первому эпизоду ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

по второму эпизоду ч.3 ст.30- ч.1 ст.158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы,

по третьему эпизоду ч.1 ст.158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 определить к отбытию 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учёт и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении отменить.

Вещественные доказательства: 9 гильз от патронов калибра 5.56 мм уничтожить после вступления приговора в законную силу, остальные возвращены по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.Р. Багаутдинов