Решение № 12-16/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 12-16/2017

Дело № 12-16/2017


Р Е Ш Е Н И Е

пос.Прохоровка 22 февраля 2017 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Марковской С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Б, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Б,,

с участием Б,,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б, признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В жалобе Б,, не оспаривая своей вины в совершении правонарушения, просит уменьшить размер наказания. Свои требования мотивирует тем, что мировой судья не учел смягчающие по делу обстоятельства- наличие на иждивении двух малолетних детей.

В судебном заседании Б, поддержал доводы жалобы и просил её удовлетворить, уменьшив срок лишения права управления до минимально возможного, представил характеристику с места жительства.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, жалобу, считаю её подлежащей удовлетворению.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 час 54 минут в <адрес> Б, управлял автомобилем с признаками опьянения, после чего не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.

Пунктом 2.3.2 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия Б, содержат в себе состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с чем мировым судьей правильно квалифицированы действия Б,.

Сам Б, не оспаривает законность привлечения его к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ..

Судья районного суда также не находит законных оснований для освобождения Б, от ответственности за совершенное правонарушение.

За правонарушение по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Б, назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом мировой судья в нарушение требований ст.4.1 КоАП РФ при определении размера назначенного наказания не учел личность виновного, а только установил отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств.

Из представленных заявителем документов следует, что он женат, имеет двух малолетних детей, работает тренером в ДЮСШ <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно.

Поскольку мировым судьей при определении размера наказания не были учтены указанные данные о личности Б,, характеризующие последнего исключительно с положительной стороны, то судья районного суда с учетом данных обстоятельств считает необходимым снизить размер назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

В связи с этим доводы заявителя, отраженные в жалобе, являются обоснованными.

Проверив дело в полном объеме, судом существенных нарушений норм КоАП РФ, при рассмотрении дела по первой инстанции, влекущих отмену постановления, не выявлено.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи необходимо изменить, снизив размер назначенного наказания.

Руководствуясь ст. ст.30.6 ч.3, ст.30.7 ч.1,2 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Б,, изменить в части размера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами:

Назначить Б, наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Жалобу Б, удовлетворить.

Судья С.В. Марковской