Решение № 12-16/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-16/2017

Дело № 12-16/2017


Р Е Ш Е Н И Е

п. Борисовка 4 июля 2017 года

Судья Борисовского районного суда Куприченко С.Н.,

с участием ФИО3 и её защитника Гаплевского Г.Н.

потерпевшего ФИО4 и его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Борисовскому району от 31 мая 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2017г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Борисовскому району прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП в отношении ФИО3

ФИО3 обратилась в Борисовский районный суд с жалобой, в которой просит изменить постановление путем исключения из него выводов о нарушении п.п. 9.10, 11.2 ПДД РФ и выводов о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО8 и её защитник Гаплевский Г.Н. поддержали доводы жалобы.

Потерпевший ФИО1 и его представителя ФИО2 возражали против её удовлетворения. Потерпевший в своих объяснениях указывал на отсутствие его вины в произошедшем ДТП.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Борисовскому району от 31.05.2017г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту произошедшего ДТП по адресу<адрес>, в районе <адрес>, 26.03.2017г. в 09.37 часов, в отношении ФИО3

Согласно постановлению, последняя, управляла автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № следовала в направлении <адрес> и нарушила п. 9.10, 11.2 ПДД РФ - впереди движущееся транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО7, подало сигнал поворота налево. Не сориентировавшись в сложившейся дорожной обстановке, ФИО9 (ФИО8) допустила выезд на полосу встречного движения и последующее столкновение с движущимся впереди неё в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>.

Производство прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 3 п. 13.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5, в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении и при наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Поэтому указанное постановление подлежит изменению, поскольку в нем констатировано нарушение ФИО8 п.п. 9.10, 11.2 ПДД РФ, то есть фактически предрешен вопрос о виновности лица, в отношении которого оно вынесено.

В остальной части оснований для изменения постановления должностного лица не имеется. Вопреки доводам жалобы, в постановлении не содержится выводов о совершении Кравцовой административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6, п.2 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Борисовскому району от 31.05.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - изменить, исключив из него вывод о нарушении ФИО8 пунктов 9.10, 11.2 ПДД РФ.

В остальной части постановление должностного лица оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Борисовский районный суд Белгородской области.

Судья С.Н. Куприченко