Приговор № 1-50/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50 2019 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша 16 апреля 2019 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

при секретаре Гусеве Н.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кандалакши Прасоловой Т.Д.,

подсудимой ФИО2,

защитника Чернышова Н.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 <дата> года рождения, <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 07 час. 00 мин. 29.06.2018 ФИО2, допускающая немедицинское потребление наркотических средств, решила совершить незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В период времени с 00 час. 00 мин. до 23 час. 59 мин. 30.06.2018 ФИО2, находясь на территории Ярославской области, действуя умышленно, реализуя свой указанный выше преступный умысел, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, незаконно приобрела без цели сбыта у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотические средства в крупном размере, а именно: вещество массой 0,0120 гр., содержащее наркотические средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, вещество массой 250,223 гр., содержащее наркотические средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые в этот же период времени, находясь в том же месте, получив их в незаконное владение, в целях их сокрытия, дальнейшей перевозки из Ярославской области и последующего личного потребления на территории г.Мончегорска Мурманской области поместила раздельно и в упакованном виде в места, обеспечивающие их сохранность в принадлежащем ФИО2 автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. <номер>, а именно: вещество массой 0,0120 гр., содержащее наркотические средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> - в выемку под стакан между передними сидениями, вещество массой 250,223 гр., содержащее наркотические средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> – в задний карман переднего пассажирского (правого) кресла, после чего начала движение на указанном автомобиле из Ярославской области в г.Мончегорск Мурманской области.

Далее, в период времени с 00 час. 00 мин. 01.07.2018 до 02 час. 08 мин. 02.07.2018, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дальнейшее перемещение без цели сбыта незаконно приобретенных и хранимых ею наркотических средств из одного места в другое, с использованием принадлежащего ей упомянутого выше автомобиля под управлением неосведомленного о ее преступной деятельности ФИО1, двигалась из Ярославской области в г.Мончегорск Мурманской области, незаконно перевозя без цели сбыта в сокрытых в вышеуказанных местах автомобиля наркотические средства в крупном размере, а именно: вещество массой 0,0120 гр., содержащее <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, вещество массой 250,223 гр., содержащее наркотические средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

02.07.2018 в 02 час. 08 мин. ФИО2, проехав на упомянутом выше автомобиле знак «<данные изъяты>», находящийся на автомобильной дороге Е-105 (Р-21) «Кола», была остановлена напротив поста ГИБДД на территории муниципального образования Кандалакшский район на указанной автомобильной дороге в 243,5 метрах от знака «<данные изъяты>» по направлению из г.Санкт-Петербурга в г.Мурманск в месте, имеющим географические координаты: широта 67,17094; долгота 32,25940. В этот же день в период времени с 02 час. 08 мин. до 03 час. 05 мин. в ходе оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Карелии на участке местности, расположенном напротив вышеуказанного поста ГИБДД, в упомянутом выше автомобиле были обнаружены и изъяты незаконно перевозимые ФИО2 наркотические средства в крупном размере, а именно: в выемке под стакан между передними сидениями указанного автомобиля - вещество массой 0,0120 гр., содержащее наркотические средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; в заднем кармане переднего пассажирского (правого) кресла указанного автомобиля - вещество массой 250,223 гр., содержащее наркотические средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в результате чего совершаемое ФИО2 преступление было пресечено.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ ограничен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список II Перечня, раздел Наркотические средства).

Все смеси, в состав которых входят наркотические средства 1 списка, независимо от их количества являются наркотическими средствами. Наркотические средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> массами 0,0120 гр. и 250,223 гр. в соответствии с постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 (Список 1) составляют крупный размер.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимая ФИО2 заявила, что данное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство она заявила добровольно и после консультаций со своим защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Само ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 заявила при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника и после консультации с ним.

В судебном заседании государственный обвинитель Прасолова Т.Д. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы.

То есть по настоящему уголовному делу возможен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также данные о ее личности.

Так, ФИО2 ранее не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе 1 раз за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (том 2, л.д. 106-109), по месту регистрации характеризуется положительно, официально трудоустроена и по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в совершенном преступлении, наличие у нее серьезных хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления (степень реализации ФИО2 своих преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступления и т.д.), не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимой ФИО2 наказания не имеется, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Учитывая цели и мотивы, которыми руководствовалась ФИО2 при совершении преступления, суд считает, что указанные выше смягчающие ее наказание обстоятельства не являются исключительными и не могут служить безусловным основанием для применения к ней положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, прочих обстоятельств, влияющих на назначение ей наказания, суд считает, что исправление подсудимой ФИО3 невозможно без изоляции от общества и целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, предупреждения совершения новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение последней основного наказания в виде реального лишения свободы и считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и повышенную общественную опасность совершенного ФИО2 преступления суд не считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому не усматривает оснований для замены ей лишения свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительными работами.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО2 должно быть судом назначено в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 ранее не судима, преступление совершила впервые, суд считает возможным не назначать ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, а также полагая, что ФИО2, не желая отбывать наказание в виде реального лишения свободы, может скрыться от суда, считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 16.04.2019.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 16.04.2019 и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства (вместе с их упаковками), журнал, три отрезка фольгированной бумаги, отрезок бумаги, две металлических ложки, четыре инсулиновых шприца, электронные весы, прозрачный полиэтиленовый пакет - уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», паспорт транспортного средства – возвратить их законному владельцу ФИО2, а при ее отказе от их получения телефон – уничтожить, паспорт транспортного средства – хранить при уголовном деле;

- постановление от 29.06.18, два электронных билета на бумажных носителях, два компакт-диска CD-R – хранить при материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________ Р.Ю. Тензин