Приговор № 1-50/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-50/2019

дело № 1-50/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 22 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Шиловской Ю.М.,

при секретаре Вербицкой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя Ковальского Д.А.,

защитника - адвоката Богаевской Т.Е.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** года рождения, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 08.05.2018 Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание отсрочено до достижения её ребёнком ФИО7, *** года рождения, четырнадцатилетнего возраста,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2018 года в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 11 минут ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, изъяла из места скрытого хранения, расположенного в районе дома <адрес> в г.Мурманске, вещество массой 0,5623 грамма, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, тем самым приобрела наркотическое средство в значительном размере.

Указанное наркотическое средство в значительном размере, 13 ноября 2018 года в период с 14 часов 11 минут до 14 часов 20 минут ФИО1 умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, передвигаясь от дома <адрес> в г. Мурманске до дома <адрес> в г.Мурманске, незаконно хранила при себе до задержания сотрудниками полиции в тот же день в 14 часов 20 минут у дома <адрес> в г.Мурманске и последующего изъятия указанного наркотического средства в значительном размере из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что ей понятно обвинение, полностью с ним согласна, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами предварительного расследования. Поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимой, защитника, государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением полностью соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом следствия, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что она ранее судима за особо тяжкое преступление аналогичной направленности, к ней применена отсрочка исполнения наказания до достижения её ребёнком ФИО7, *** года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Согласно информации из Филиала по Ленинскому административному округу г. Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области от 18.01.2019, ФИО1 состоит на учёте с 25 мая 2018 года по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 08 мая 2018 года, где характеризуется отрицательно, на профилактические беседы не являлась, на воспитательные беседы не реагировала, должным воспитанием сына не занималась.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, <данные изъяты>, показал, что ребенок в настоящее время проживает с ним, его воспитанием занимается он и мать ФИО1 – ФИО6, поскольку ФИО1 не проживала дома, не занималась воспитанием сына.

Данные обстоятельства не отрицает и сама подсудимая.

К административной ответственности подсудимая не привлекалась. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на её поведение в быту не поступало.

На учете у врача психиатра не состоит. <данные изъяты>.

Согласно медицинскому освидетельствованию <данные изъяты>.

Она не работает, в Центре занятости населения г. Мурманска на учете не состоит, легального источника дохода не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд принимает во внимание фактические обстоятельства и характер общественной опасности преступления, совершенного подсудимой через непродолжительное время после осуждения в период отсрочки исполнения наказания по приговору от 08 мая 2018 года, при этом подсудимая продолжила употреблять наркотические средства, должным воспитанием сына не занималась, вновь совершила преступление аналогичной направленности, скрылась от органа предварительного следствия, а также учитывает иные данные характеризующие ее личность. Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вопреки мнению стороны защиты, оснований для сохранения отсрочки отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 08 мая 2018 года не имеется. Так, в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания, осужденный, которому отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.Поскольку в период отсрочки отбывания наказания по приговору от 08 мая 2018 года ФИО1 совершила новое преступление, суд на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменяет ей отсрочку отбывания наказания и окончательное наказание назначает подсудимой по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, частично присоединяя к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 08 мая 2018 года.Поскольку ФИО1 отменяется отсрочка отбывания наказания по приговору от 08 мая 2018 года, которым она осуждена за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии общего режима.В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч. 2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, оставляет ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для принятия решения в порядке ч. 1 ст. 313 УПК РФ о судьбе несовершеннолетнего ребёнка подсудимой не имеется, так как ФИО7, *** года рождения, проживает с отцом ФИО5 Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимой взысканию с последней не подлежат.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 08 мая 2018 года.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 08 мая 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с 22 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время ее задержания и содержания под стражей в период с 16 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ, а также время её задержания, содержания под домашним арестом и стражей по приговору от 08 мая 2018 года: с 05 февраля 2018 года по 08 мая 2018 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет № АС 20965716 с веществом массой 0, 5196 грамма, содержащим в своем составе альфа - пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, находящийся, согласно квитанции № 1266 от 20.12.2018, в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, – уничтожить (т. 1 л.д. 55, 56, 57);

- конверт с первоначальной упаковкой, находящийся согласно квитанции № 610 от 10.12.2018, в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску, - уничтожить (т. 1 л.д. 75, 76, 77);

- мобильный телефон марки «Alcatel» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», находящийся согласно квитанции № 610 от 10.12.2018, в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску, возвратить ФИО1 либо доверенному лицу, а в случае невостребования в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу уничтожить (т. 1 л.д. 75, 76, 77).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Ю.М. Шиловская