Приговор № 1-222/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-222/2019

Дело № 1-222/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 18 апреля 2019г.

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

с участием государственного обвинителя Осиповой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Казанкиной Т.И.,

при секретаре Кетовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 20.05.2013 Свердловским районным судам г. Перми по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы. Освободился по отбытии срока 09.02.2015 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 час., находясь в квартире по <адрес> используя свой планшет <данные изъяты> посредством сети <данные изъяты> через приложение <данные изъяты> на площадке <данные изъяты> договорился с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества. После чего через платежный терминал, расположенный в магазине по адресу: <адрес>, произвел перевод денежных средств на счет QIWI кошелька лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в сумме <данные изъяты>, получил после оплаты смс - сообщение с указанием географических координат и фотоизображение места нахождения – закладки с психотропным веществом. В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, прибыв на место, указанное в смс-сообщении, в микрорайон <адрес> где у забора, который подпирали два бревна, между бревнами в тайнике, нашел «<данные изъяты>» с веществом (смесь), содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,442 г., в значительном размере, упакованное в сверток из изоленты черного цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, вышеуказанное психотропное вещество в значительном размере, для последующего личного употребления. После этого, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления, вышеуказанное психотропное вещество, в значительном размере, передвигаясь по <адрес> до приезда на рабочее место по <адрес>, где употребив часть, оставшуюся часть, массой 0,442 грамм, в значительном размере, упаковал в бесцветный прозрачный полимерный материал с застежкой «<данные изъяты>» и полосой красного цвета, после чего убрал в задний левый карман штанов, одетых на нем, тем самым продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления вышеуказанное психотропное вещество. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00, ФИО1, был задержан сотрудниками УКОН ГУ МВД России по <адрес> около возле здания по <адрес>, и доставлен в помещение Управления по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> где в период времени с 17:48 часов до 18:01 часов в ходе личного досмотра ФИО1 из заднего левого кармана штанов, одетых на ФИО1, сотрудниками было обнаружено и изъято вещество (смесь), содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,442г., в значительном размере, упакованное в бесцветный прозрачный полимерный материал с застежкой <данные изъяты> и полосой красного цвета. Согласно заключению эксперта вещество, массой 0,442 г., изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, которое он незаконно приобрел и хранил, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которого в РФ запрещен, в значительном размере в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью в совершении преступления, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Его защитник поддержал ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает - раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, оказание помощи правоохранительным органом в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшое тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, личность подсудимого, уполномоченным органом характеризующегося удовлетворительно, по месту жительства, работы, бывшей супругой характеризующегося положительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного, при этом суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы путем реального его отбывания в изоляции от общества. При этом суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ.

Применение положений ст. 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого. Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства, работы, его поведение во время и после совершения преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию преступления, оказание помощи правоохранительным органом в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, данные обстоятельства в их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд считает возможным признать их исключительными и применить ст. 64 УК РФ, и назначить наказание, подсудимому, ниже низшего предела, при наличии рецидива (ч.3 ст. 68 УК РФ).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, согласно справке состоит на учете у нарколога <данные изъяты>, согласно справке в настоящее время наркотические вещества не употребляет, с ДД.ММ.ГГГГ г. регулярно наблюдается в врача –нарколога.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима, имеется рецидив, ранее отбывал лишение свободы

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить с применением ст. 64 УК РФ ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья (подпись) О.Г. Бауэр

Копия верна - судья