Решение № 2-1476/2018 2-1476/2018~М-1330/2018 М-1330/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1476/2018

2-1476/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре Багратуни С.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании затрат на обучение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Ессентукский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение, указывая, что в соответствии с договором о целевой подготовке от ....... б/н, заключенным между ответчиком – ФИО2, Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» и следственным управлением при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю, на основании Федерального закона от ....... ...... «О прокуратуре Российской Федерации», ответчик прошел обучение в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» по специальности ...... «Юриспруденция» по очной форме обучения в течение 5 лет с присвоением квалификации «Юрист». По завершении учебы ответчику выдан диплом ...... регистрационный ...... от ....... и присуждена квалификация «Юрист» по специальности «Юриспруденция». До создания следственных органов и учреждений Следственного комитета Российской Федерации договоры о целевой подготовке заключались следственными органами Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации в соответствии с положениями пункта 4 статьи 40.1 Федерального закона от ....... ...... «О прокуратуре Российской Федерации», по условиям которых обучающиеся по юридической специальности в образовательных учреждениях высшего профессионального образования с оплатой обучения Генеральной прокуратурой Российской Федерации обязаны в соответствии с заключенными с ними договорами проработать в органах или учреждениях прокуратуры не менее 5 лет. Учитывая, что следственные органы и учреждения Следственного комитета Российской Федерации согласно Указу Президента Российской Федерации от ....... ...... «Вопросы Следственного комитета Российской Федерации» являются правопреемниками следственных органов и учреждений Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, исполнение ранее заключенных договоров о целевой подготовке и организация работы по возмещению гражданами, нарушившими условия их исполнения, затрат, произведенных на их обучение, осуществляется следственными органами Следственного комитета Российской Федерации.

Согласно положений пункта 3.1.2. Договора следственное управление при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю взяло на себя обязательство трудоустроить ответчика, успешно прошедшего итоговую аттестацию и получившего документ об образовании, в следственное управление, назначив на должность прокурорского работника, соответствующую уровню и профилю профессионального образования ФИО2, заключив с ним трудовой договор в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение данных обязательств, на основании заявления ФИО2 от ....... приказом руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю от ....... ......-к «О приеме и назначении ФИО2» ответчик был принят на федеральную государственную службу с ....... и назначен на должность помощника руководителя Ипатовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю.

С ФИО2 был заключен трудовой договор от ....... ...... о прохождении службы в Следственном комитете Российской Федерации.

....... ФИО2, на имя руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, был подан рапорт с просьбой освободить его от замещаемой должности помощника руководителя Ипатовского межрайонного следственного отдела и уволить из следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ....... по пункту 1 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с призывом на военную службу.

Приказом и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю от ....... ......-к ФИО2 был освобожден от замещаемой должности помощника руководителя Ипатовского межрайонного следственного отдела и уволен ....... из следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю в связи с призывом на военную службу.

....... ФИО2 подал заявление на имя и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю с просьбой в соответствии с частью 5 статьи 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76–ФЗ «О статусе военнослужащих» принять его на федеральную государственную службу в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю. Приказом и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю от ....... ......-к ФИО2 был принят на федеральную государственную службу с ....... и назначен на должность старшего следователя Нефтекумского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю.

С ФИО2 был заключен трудовой договор от ....... ...... о прохождении службы в Следственном комитете Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4.1.7 и 4.1.8 Договора ответчик принял на себя обязательства после окончания обучения в Академии отработать в следственном управлении не менее 5 лет, а в случае неисполнения данного обязательства возместить средства, затраченные на его обучение с момента заключения договора до получения диплома о высшем профессиональном образовании. ....... ФИО3 подал заявление на имя и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю с просьбой освободить его от замещаемой должности старшего следователя ...... межрайонного следственного отдела и уволить его из следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по инициативе работника ........ Приказом и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю от ....... ......-к ФИО2 был освобожден от замещаемой должности старшего следователя ...... межрайонного следственного отдела и уволен ....... из органов Следственного комитета Российской Федерации по его инициативе (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации). По состоянию на ....... ответчик проходил федеральную государственную службу в следственных органах Следственного комитета Российской Федерации в течение <данные изъяты> дней. Таким образом, без уважительных причин ФИО2 не выполнены требования пункта 4.1.7 Договора в части обязательства отработать в органах Следственного комитета Российской Федерации не менее 5 лет. В нарушение пункта 4.1.7 Договора ФИО2 не исполнил принятые на себя обязательства по условиям Договора, не отработал установленный Договором срок в органах Следственного комитета Российской Федерации, расторг трудовой договор по собственному желанию в соответствии с п. 3 части 1 статьи 77 и статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации. Согласно положениям статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Федеральным законом от 17 января 1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в статье 43.5 предусмотрена специальная норма, регламентирующая обязанность лиц, получивших высшее юридическое образование на основании договора о целевом приеме и (или) договора о целевом обучении проработать в органах или организациях прокуратуры не менее пяти лет. При увольнении из органов или организаций прокуратуры до истечения указанного срока, за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, в связи с призывом на военную службу, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, в связи с организационно-штатными мероприятиями, избранием или назначением на должность в органах государственной власти и органах местного самоуправления, указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение. В соответствии с пунктом 3.2.3 Договора следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю вправе потребовать от ФИО2 возместить средства, затраченные на его обучение с момента заключения договора до получения диплома о высшем профессиональном образовании или отчислении из Академии, в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе, увольнения из Следственного управления до истечения 5-тилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных статьей 40-1 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

Аналогичная специальная норма предусмотрена и частью 5 статьи 16 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», согласно которой граждане, получающие высшее юридическое образование по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам на основании ученических договоров, заключенных между ними и Следственным комитетом Российской Федерации, в соответствии с заключенными с ними договорами обязаны пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета Российской Федерации не менее пяти лет. В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета Российской Федерации до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета Российской Федерации или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета Российской Федерации, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета Российской Федерации) указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение. В соответствии с запросом руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю от ....... ...... для определения размера бюджетных средств федерального бюджета, затраченных на обучение ФИО2 в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» за период с ....... года по ....... год, Академией был произведен расчет, согласно которому размер затрат составляет 305 570 рублей (триста пять тысяч пятьсот семьдесят рублей). До обращения в суд с настоящим исковым заявлением следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю в адрес ФИО2 было направлено письменное уведомление от ....... ...... с предложением в добровольном порядке возместить денежные средства, затраченные на его обучение, и в срок до ....... сообщить в адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю о принятом решении. До настоящего момента следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО2 о возмещении затрат не уведомил.

В соответствии с частью 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы конфискаций, компенсаций и иные средства, в принудительном порядке изымаемые в доход Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и решениями судов, подлежат зачислению в бюджет по нормативу 100 процентов. Реквизиты для перечисления взысканных средств имеются в Приложении ...... к настоящему исковому заявлению.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» Следственный комитет Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства.

Просил взыскать с ответчика ФИО2 в доход федерального бюджета затраты, произведенные за счет бюджетных средств федерального бюджета на его обучение в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» в размере 305 570 рублей (трехсот пяти тысяч пятисот семидесяти рублей).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 с иском не согласен, считает, что исковое заявление подано истцом за пределами срока исковой давности, поскольку с момента его увольнения-....... по дату подачи искового заявления в суд-....... прошло ....... дней. Поддержал письменный отзыв на иск.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,- ФГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права Генеральной прокуратуры Российской Федерации», в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Из материалов дела следует, что ......., между ответчиком – ФИО2, Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» и следственным управлением при прокуратуре Российской Федерации по Ставропольскому краю, заключен договор о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием ФИО2, на основании Федерального закона от ....... ...... «О прокуратуре Российской Федерации», ответчик прошел обучение в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» по специальности ...... «Юриспруденция» по очной форме обучения в течение 5 лет с присвоением квалификации «Юрист».

По завершении учебы ответчику выдан диплом ...... регистрационный ...... от ....... и присуждена квалификация «Юрист» по специальности «Юриспруденция», с последующим трудоустройством в следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации.( п. 3.1.2 Договора).

Пунктом 4.1.7 Договора после окончания обучения в Академии и получении диплома о высшем образовании ФИО2 обязан обработать в Следственном управлении не менее 5 лет.

Приказом руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю ФИО4 ......-к от ....... ФИО2 с ....... принят на федеральную государственную службу и назначен должность помощника руководителя ...... межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю на период временного отсутствия работника.

....... приказом и.о. руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю ФИО5 ФИО2 освобожден от замещаемой должности помощника руководителя следственного отдела ...... межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому и уволен ....... в соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с призывом на военную службу.

....... приказом ...... ФИО2 принят на федеральную государственную службу в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю и назначен на должность старшего следователя ...... межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ставропольскому краю, с ним заключен трудовой договор ...... на неопределенный срок.

....... приказом ......-к ФИО2 освобожден от замещаемой должности и уволен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию, действие трудового договора от ....... ......, заключенного с ним, прекращено.

Согласно п. 4.1.7 и 4.1.8 Договора о целевой подготовке специалиста от ......., в случаях, предусмотренных п. 3.2.3 студент обязан возместить средства, затраченные на его обучение с момента заключения договора до получении диплома о высшем профессиональном образовании, отработать в Следственном управлении не менее 5 лет.

Сформулированное в части 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации правило, согласно которому в случае неисполнения учеником по окончании ученичества без уважительных причин своих обязательств по договору он, по требованию работодателя, возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством, должно применяться лишь с учетом нормы статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок возмещения затрат, связанных с обучением работника.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Вместе с тем, соглашением об обучении договором от ....... (п.3.2.3) предусмотрено, что следственное управление вправе потребовать от студента возместить средства, затраченные на его обучение с момента заключения договора в случае увольнения из Следственного управления до истечении 5-ти летнего срока, за исключением случаев, предусмотренных ст. 40-1 ФЗ « О прокуратуре Российской Федерации».

Таким образом, в случае увольнения сотрудника до истечения 5-летнего срока следственное управление вправе взыскать с него денежные средства, затраченные на его обучение, то есть ФИО2 обязан возместить средства, затраченные на его обучение с момента заключения договора, поскольку отработал в Следственном управлении менее 5 лет, причиной его увольнения послужило его заявление об увольнении по собственному желанию( п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ).

Исходя из указанных норм закона в их системной взаимосвязи, учитывая условия заключенного между сторонами ученического договора, суд считает обоснованными требования истца о возмещении затрат на обучение ответчика, в связи с увольнением ответчика ранее предусмотренного ученическим договором срока отработки без уважительной причины.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд во внимание не принимает, поскольку с момента увольнения ответчика- ....... 3-х годичный срок, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истцом не пропущен, а ....... ответчик был уволен в силу п. 1 ч.1 ст. 83 ТК РФ в связи с его призывом на военную службу, затем вновь был принят на службу в следственное Управление Следственного комитета РФ в Ставропольском крае.

Таким образом, трехгодичный срок для обращения с иском в суд исчисляется с ........

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями ученического договора от ......., приняв во внимание, что ответчик до истечения, установленного в ученическом договоре срока прекратил работу по собственному желанию, без уважительных причин, проверив представленный истцовой стороной расчет, приходит к выводу о том, что с ответчика, в пользу истца, подлежат взысканию понесенные расходы, направленные на обучение ответчика.

В статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На момент рассмотрения спора в суде ответчик таких доказательств не представил.

Доводы истца подтверждаются надлежащими средствами доказывания:

Утверждения ответчика в том, что в соответствии с трудовым договором ...... от ....... его обязанность по возмещению затрат на обучение не предусмотрена, суд во внимание не принимает, поскольку обязанность по возмещению затрат на обучение ФИО2 предусмотрена ученическим договором от ........

Согласно п. 5 ст. 16 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" (в редакции, действующий на момент одностороннего отказа ответчика от исполнения договора) граждане, обучающиеся по юридической специальности в образовательных учреждениях высшего профессионального образования по целевому направлению Следственного комитета за счет средств федерального бюджета, обязаны в соответствии с заключенными с ними договорами пройти службу в следственных органах или учреждениях Следственного комитета не менее пяти лет.

В случае увольнения из следственных органов или учреждений Следственного комитета до истечения указанного срока (за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, а также в связи с призывом на военную службу, упразднением (ликвидацией) следственного органа Следственного комитета или упразднением (ликвидацией) учреждения Следственного комитета, сокращением численности или штата сотрудников Следственного комитета) указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1996 года N 787 в целях дальнейшего совершенствования деятельности органов прокуратуры РФ и укрепления их высококвалифицированными специалистами Правительство РФ приняло согласованное с Государственным комитетом РФ по высшему образованию и Министерством финансов РФ предложение Генеральной прокуратуры РФ о создании в составе Московской государственной юридической академии, Саратовской государственной академии права и Уральской государственной юридической академии институтов прокуратуры РФ, осуществляющих целевую подготовку юристов для органов прокуратуры РФ по специальным программам, согласованным с Генеральной прокуратурой РФ.

В соответствии с письмом ФГБОУ ВПО "Саратовская государственная юридическая академия" норматив затрат на подготовку специалиста, обучающегося на очной форме за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, С.А. за 2009-2014 годы составил 305570 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

....... руководитель СУ СК России по Ставропольскому краю направил в адрес ответчика письмо с предложением возместить средства, затраченные на его обучение, однако в добровольном порядке указанные расходы не возмещены.

Указом Президента РФ от 27 сентября 2010 года N 1182 "Вопросы Следственного комитета Российской Федерации" определено, что Следственный комитет Российской Федерации является правопреемником Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации.

Согласно п. 18 ст. 7 Положения "О следственном комитете Российской Федерации", утвержденного Указом Президента РФ от 14 января 2011 года N 38, Следственный комитет РФ является субъектом бюджетного планирования и осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета.

На основании Инструкции о порядке осуществления полномочий администраторов доходов федерального бюджета в системе Следственного комитета РФ, утвержденной приказом Следственного комитета РФ от 20 августа 2015 года N 99-ф, Следственный комитет РФ в качестве администратора доходов федерального бюджета осуществляет полномочия по взысканию задолженности по платежам в федеральный бюджет.

Разрешая заявленные исковые требования, учитывая вышеуказанные нормы права, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд, установив факт одностороннего отказа ФИО2 от исполнения договора, не отработавшего установленный договором период времени, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета затрат на его обучение в размере 305570 руб.

Доводы ответчика в том, что Следственное управление является ненадлежащим истцом по делу, т.к. в соответствии с ч.4 ст. 40.1 ФЗ « О прокуратуре Российской Федерации», в редакции, действующей на момент заключения договора о целевой подготовке ответчика, т.е. на ......., оплата обучения должна была произведена Генеральной прокуратурой РФ, судом отклоняются, в связи с вышеназванными положениями закона.

При таком положении, требования истца подлежат удовлетворению.

Статьей 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации федеральные органы государственной власти, к которым относятся органы Следственного комитета Российской Федерации, при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 255,70 руб.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 193- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании затрат на обучение, судебных расходов, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета затраты, произведенные за счет бюджетных средств федерального бюджета на его обучение в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» в размере 305 570 рублей (трехсот пяти тысяч пятисот семидесяти рублей).

Взыскать с ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 255,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ессентукский городской суд с момента изготовления мотивированного решения –28 сентября 2018 года.

Председательствующий: Аветисова Е.А.