Приговор № 1-196/2019 от 27 июля 2019 г. по делу № 1-196/2019

К делу № 1-196/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 27 июля 2019 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В. и секретаря ФИО1,

с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района Фотова А.И.,

- подсудимой ФИО2,

- защитника - адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер №,

- потерпевшего МАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть ... хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО2 25 марта 2019 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в одной из комнат домовладения <адрес> в котором проживала вместе со своим ... МАА, обнаружила на столе бумажный конверт с кредитной банковской картой ПАО «Крайинвестбанк» № на имя МАА и листом бумаги с указанным на нем пин-кодом данной карты и, имея умысел на ... хищение принадлежащих МАА денежных средств с банковского счета № на его имя в ПАО «Крайинвестбанк», управляемого с помощью указанной банковской карты, завладела банковской картой ПАО «Крайинвестбанк» №, не ставя МАА в известность.

Во исполнение возникшего у нее преступного умысла, направленного на ... хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений она 25 марта 2019 года в указанное время, воспользовавшись временным отсутствием МАА в доме, взяла со стола и ... похитила кредитную банковскую карту ПАО «Крайинвестбанк» № на имя МАА Используя похищенную банковскую карту и обладая информацией об ее пин-коде, в период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 17 минут 25 марта 2019 года в банкомате ПАО «Крайинвестбанк», расположенном в <адрес> ФИО2 произвела 4 операции по обналичиванию денежных средств с указанного банковского счета на имя МАА на общую сумму 38 500 рублей.

Своими действиями ФИО2 ... похитила принадлежащие МАА денежные средства, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что с ноября 2018 года она проживала со своим сожителем МАА в доме его родителей в г. Хадыженске.

25 марта 2019 года в 14 часов 00 минут она, ... взяла конверт, в котором лежала банковская карта «Крайинвестбанк» № и пин-код к карте, принадлежащая МАА, достала карту, положила в свою сумку и пришла в банкомат, расположенный на территории автовокзала по <адрес>. В 14 часов 12 минут она вставила карту в банкомат и 4 операциями сняла все деньги, общей суммой 38500 рублей. Деньги положила в свою сумку. Сразу же после снятия денег ей начал звонить МАА Она понимала, что МАА узнал о том, что с карты сняты деньги, так как данная карта подключена к услуге мобильный банк в телефоне МАА Она намеренно не отвечала на звонки, так как понимала, что совершает кражу денег. После чего она уехала на такси в г.Краснодар. Она сняла комнату в частном доме в г.Краснодаре и жила там, деньги она тратила на свои личные нужды. Все это время ей звонил МАА Она ответила на звонок и сказала МАА о том, что деньги в сумме 38500 рублей она в ... от него сняла с его карты и по возможности, вернет их.

Спустя неделю МАА приехал к ней в г.Краснодар, они помирились и решили ехать в г.Хадыженск, но совместной жизни у них не сложилось, МАА нечем было погашать кредит по карте, она тоже не могла устроиться на работу, чтобы платить за кредит и поэтому они решили расстаться.

03 мая 2019 года МАА сказал ей, что будет обращаться в полицию с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности за хищение денежных средств с карты.

Суд, допросив подсудимую, потерпевшего, исследовав протоколы следственных действий, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновной в краже, то есть ... хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вина подсудимой установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего МАА, который в судебном заседании показал, что в 2018 году с ним в доме родителей стала проживать его сожительница ФИО2 Никакого совместно нажитого имущества и бюждета у них нет.

В феврале 2019 года он оформил на свое имя кредитную карту «Крайинвестбанк» с лимитом 41000 рублей. Данная карта хранилась у него дома и была запакована в конверт вместе с пин кодом и он ей никогда не пользовался. Карта была подключена к приложению мобильный банк в его телефоне.

25 марта 2019 года в 14 часов 12 минут ему пришло смс-оповещение на телефон о том, что с карты идет снятие денежных средств 4 операциями на сумму 38500 рублей. Он понял сразу же, что кто-то без его ведома воспользовался его картой, которая находилась дома в г.Хадыженске и снимает деньги. После этого он начал звонить ФИО2, так как подозревал, что именно она взяла карту и снимает деньги. ФИО2 не отвечала на его звонки. Спустя несколько часов ФИО2 все же ответила ему и сказала, что она на зло ему взяла карту и сняла деньги в сумме 38500 рублей, чтобы потратить на свои собственные нужды. Он просил ФИО2 вернуть деньги, но она отказывалась отдавать принадлежащие ему деньги. Вернувшись с работы 01 апреля 2019 года он поехал в г.Краснодар, где они встретились с ФИО2, которая сказала, что она потратила все деньги и пообещала, что будет постепенно погашать кредит по его карте. Они вернулись в г.Хадыженск, но отношения между ними не сложились, так как она не погашала кредит.

03 мая 2019 года он написал заявление в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за кражу денежных средств в сумме 38500 рублей с его банковской карты. Ущерб для него значительный, так как его зарплата составляет 20000 рублей в месяц.

Также вина ФИО2 подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными документами.

Протоколом осмотра места происшествия от 3 мая 2019 г., согласно которому осмотрен принадлежащий МАА мобильный телефон, с имеющимися в нем смс-сообщениями о снятии с банковской карты ПАО «Крайинвестбанк» № денежных средств на сумму 38500 рублей в период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 17 минут 25 марта 2019 года.

Протоколом осмотра места происшествия от 3 мая 2019 г., согласно которому у МАА изъята банковская карта ПАО «Крайинвестбанк» №, с которой были похищены денежные средства на сумму 38500 рублей в период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 17 минут 25 марта 2019 года

Протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2019 г., согласно которому осмотрена территория прилегающая к зданию <адрес> где ФИО2 снимала денежные средства с банковской карты ПАО «Крайинвестбанк» № на сумму 38500 рублей в период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 17 минут 25 марта 2019 года.

Протоколом осмотра предметов от 2 июня 2019 г., согласно которому была осмотрена банковская карта ПАО «Крайинвестбанк» №, с которой ФИО2 похитила 38500 рублей.

Заявлением МАА от 3 мая 2019 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая в период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 17 минут 25 марта 2019 года похитила с его банковской карты ПАО «Крайинвестбанк» денежные средства в сумме 38500 рублей, причинив значительный ущерб.

Информационным письмом ПАО «Крайинвестбанк» от 24 мая 2019 года, согласно которому с банковской кредитной карты ПАО «Крайинвестбанк» № оформленной на имя МАА, происходило снятие денежных средств в период с 14 часов 12 минут до 14 часов 17 минут 25 марта 2019 года в банкомате ПАО «Крайинвестбанк» АТМ 1134 по <адрес>.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковской счета, поскольку ФИО2 25 марта 2019 г. ..., похитила принадлежащие МАА денежные средства, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому верно, поскольку, учитывая имущественное положение потерпевшего МАА, ежемесячный доход которого составляет 20 000 рублей, действиями ФИО2 потерпевшему был причинен значительный ущерб на сумму, превышающую 5 000 рублей.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, .... Принимая во внимание, что ФИО2 не страдает психическим заболеванием, учитывая её поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд признает подсудимую вменяемой.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: положительная характеристика с места жительства, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что отягчающие наказание подсудимой ФИО2 обстоятельства отсутствуют, при этом имеется ряд смягчающих его наказание обстоятельств в виде: ..., полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденную ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 27 июля 2019 г.

Вещественные доказательства: банковскую кредитную карту ПАО «Крайинвестбанк» № вернуть по принадлежности МАА

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 09.08.2019 г.